Roulette-System "Advantage"

[Sam]

Hi @all!

Nach längerer Auszeit melde ich mich auch mal wieder!

Habe durch Zufall ein englisches PDF erhalten, welches das "Roulettesystem Advantage" beschrieb.

Für diejenigen, die es nicht kennen:

Es geht darum, die Dutzende heraus zu filtern, die 5x NICHT erschienen. Auf diese wird mit einer 11fachen Progression gesetzt.

Da man dort aber immer in leichte Bedrängnis kommt, wenn Zero fällt, habe ich die Progression um eine Zero-Progi erweitert.

Anfänglicher Kapitalaufwand bei reinem Dutzendspiel: 212Stücke bei einem gemittelten Gewinn von 3Stücken.

Nach der ersten Erweiterung (statt der Dutzende werden hier die jeweiligen TVS bespielt), stieg der gemittelte Gewinn auf 10Stücke und der Kapitalaufwand auf 546Stücke.

Nun kommt die Zero-Progri hinzu.

Man setzt weiterhin die "Dutzend-TVS" und zzgl. die Zero.

Der Kapitalaufwand beträgt hierbei 516Stücke.

Der gemittelte Gewinn im Gewinnfalle der TVS liegt bei 7Stück und im Gewinnfall der Zero bei 30Stück.

Nun bin ich noch am Überlegen, ob ich die Progression ganz abbreche, sobald Zero erschien, ob ich bei Stufe 1 neu beginne oder ob ich sie weiterhin durchlaufen lasse, bis zum Gewinn (oder Verlust, der bisher nicht eintrat).

Anbei habe ich ne kleine Exceldatei gepostet, die das Ganze noch verdeutlichen soll...

Beste Grüße und bitte net zu harte Kritik

Sam

Dutzend___Spiel.zip

[piercingNRW]

Nun bin ich noch am Überlegen, ob ich die Progression ganz abbreche, sobald Zero erschien, ob ich bei Stufe 1 neu beginne oder ob ich sie weiterhin durchlaufen lasse, bis zum Gewinn (oder Verlust, der bisher nicht eintrat).

Wir wissen ja nun, eine einzelne TVS kann schonmal 60x ausbleiben.

Wie lange können dann DZ bzw. 2 nebeinander liegende TVS ausbleiben?(man kann ja auch künstliche DZ bespielen)

Wenn Du die Antwort hast, dann dürfte klar sein wo die Progi hingeht.

Gruss pierc

[Monopolis]

Moin pierc,

Wir wissen ja nun, eine einzelne TVS kann schonmal 60x ausbleiben.

Wie lange können dann DZ bzw. 2 nebeinander liegende TVS ausbleiben?(man kann ja auch künstliche DZ bespielen)

Wenn Du die Antwort hast, dann dürfte klar sein wo die Progi hingeht.

OC-Zahlen:

TVS -> bis 70 x

Dutzende / Kolonnen -> bis 50 x

als härteste Fälle gem. Auswertung. )

Monopolis.

[piercingNRW]

OC-Zahlen:

TVS -> bis 70 x

Dutzende / Kolonnen -> bis 50 x

als härteste Fälle gem. Auswertung. )

Monopolis.

Hallo Moni

Das kann durchaus hinkommen. Ich bin (wie bekannt) selbst auf einer TVS Progi mit 58 Ausbleibern, abgeflogen.

Wobei ich getippt hätte, wenn TVS 70x ausbleibt, dann dürfte ein DZ bei 35-40 liegen. Bis zu 50x überrascht mich jetzt doch.

Gruss pierc

[Mandy16]

Hi @all!

das "Roulettesystem Advantage"

Es geht darum, die Dutzende heraus zu filtern, die 5x NICHT erschienen. Auf diese wird mit einer 11fachen Progression gesetzt.

Da man dort aber immer in leichte Bedrängnis kommt, wenn Zero fällt, habe ich die Progression um eine Zero-Progi erweitert.

Anfänglicher Kapitalaufwand bei reinem Dutzendspiel: 212Stücke bei einem gemittelten Gewinn von 3Stücken.

Nach der ersten Erweiterung (statt der Dutzende werden hier die jeweiligen TVS bespielt), stieg der gemittelte Gewinn auf 10Stücke und der Kapitalaufwand auf 546Stücke.

Nun kommt die Zero-Progri hinzu.

Man setzt weiterhin die "Dutzend-TVS" und zzgl. die Zero.

Der Kapitalaufwand beträgt hierbei 516Stücke.

Der gemittelte Gewinn im Gewinnfalle der TVS liegt bei 7Stück und im Gewinnfall der Zero bei 30Stück.

Sam

←

Hallo Sam,

ich übe keine harte Kritik an Deinen Überlegungen.

Im Gegenteil - ich finde es gut, wenn jemand sich seine eigenen Gedanken macht, und damit experimentiert.

Aber um auf Deine Fragen genau zu antworten, sind die Angaben zu ungenau (ich hab mir Deinen Exel-Anhang nicht runtergeladen). Das durcharbeiten macht mir zuviel Mühe, denn ich denke, ich kenne die Antwort schon.

Ein kurzes Beispiel:

Du spielst eine 11fache Progression. Die 5 Vorlaufcoups sind nicht relevant. Für diese 11 Coups hast Du eine Verlusterwartung von 25/37^11 incl. Zero. Das heißt, Du verlierst die Progressionsstaffel von 212 Stücken durchschnittlich in 74,62 Coups ein mal.

1 Platzer = Minus 212 Stücke

Die Frage ist nun, wieviel Gewinne von ~+3 Stücken machst Du in den restlichen 73,62 Coups? Da Du hier nicht jeden Coup gewinnst, hast Du automatisch schon eine negative Gewinnerwartung!!!!!!!

Wie lange ein Dutz. (Transv.) dann tatsächlich ausbleibt, und ob Du direkt nach einem Platzer weiter auf dieses Dutz./Trans. progressierst, ist nicht relevant.

Wenn Du nach einem Platzer aufhörst, ist alles > 11 ein Platzer.

Wenn Du hingegen gleich wieder von vorne mit einer neuen Progressionsstaffel beginnst, hast Du die gleiche Gewinn-/Verlustwarhscheinlichkeit wie zu Beginn.

Die Wahrscheinlichkeit von

Coup 1 bis Coup 11 = W. von Coup 12 bis Coup 22 !!!!

Das ist zwar schwer zu glauben, ist aber tatsächlich so.

Resümeé = Vergiß es !!!!

Gruß Mandy16

[sengerg]

@all

Wer einmal einen Blick auf diese Seite wirft wird wird schnell belehrt.

Natürlich kann ein Drittel viel länger ausbleiben.

Aber dieser nette Herr, der uns alle zum Schotter führen will ist ein angeblicher Programmierer,

der laut eigenen Angaben einen Bug in eine Casino Software programmiert haben will.

So soll es in mehreren Online Casinos nicht vorkommen das ein Drittel öfter als 16 mal ausbleibt.

Schaut es euch einfach selber an

www.roulette-advantage.com

lg

Gerald

bearbeitet Februar 17, 2006 von Paroli

[Volltreffer]

@all

Wer einmal einen Blick auf diese Seite wirft wird wird schnell belehrt.

Natürlich kann ein Drittel viel länger ausbleiben.

Aber dieser nette Herr, der uns alle zum Schotter führen will ist ein angeblicher Programmierer,

der laut eigenen Angaben einen Bug in eine Casino Software programmiert haben will.

So soll es in mehreren Online Casinos nicht vorkommen das ein Drittel öfter als 16 mal ausbleibt.

Schaut es euch einfach selber an

www.roulette-advantage.com

lg

Gerald

←

@Sengberg u. den Rest,

hallo zusammen,

habe mir die Seite mal angeschaut, u. klingt echt verlockend. Fragt sich bloß, welche Motivation dieser Ex-Programmierer da wirklich verfolgt. Vielleicht bekommt er ja Provision, für die Schäfchen, die er ins Casino lockt (diese sind daran erkennbar, dass sie dann dat besagte Systemchen spielen).

Und was sind das für Casinos? wird man da regelmäßig disconnected, u. dann ist das Tischkapital oder der Einsatz futsch?)...

Wer von Euch hat's denn schon probiert ? (selbst wenn einer hierauf antwortet, kann das Mißtrauen aufgrund der Internet-Anonymität nicht wirklich abgebaut werden.

So, stelle grad fest, das dieser Beitrag ja gar nicht zum aktuellen Thema gehört, ich hoffe der Themenautor hat ein wenig Nachsicht, sorry.

Schönen Sonntag noch

Volltreffer

[Sam]

Hi @sengerg, Volltreffer und @all!

Ganz genau das meint ich...

Zu der Frage, welche Casinos das sind:

Tropez, GPC und sogar CC! Andere hab ich nicht probiert....

Wer von Euch hat's denn schon probiert ? (selbst wenn einer hierauf antwortet, kann das Mißtrauen aufgrund der Internet-Anonymität nicht wirklich abgebaut werden.

Da ihr mein obiges Thema evtl gelesen haben werdet und meine "Verfeinerung" bezüglich der Zero (die im GPC weniger häufig, im Tropez jedoch recht häufig auftritt), ist somit die Antwort schonma geklärt, dass ich dieses schonma (erfolgreich) gespielt habe, wobei sich natürlich die Frage stellt, wie lange bleibts so...

Mir ists relativ, da ich nen Comp-Bonus vom OC bekomm hab, mit dem ich spiele. Wenn also weg, dann weg, was mich net wirklich kratzt... (ein wenig am Ego evtl dann doch )

Anfänglich habe ich nur die gefallenen Zahlen in dem Excel-Datenblatt mitgeschrieben und ausgewertet. Nachdems nun doch funktionierte, spielte ich das dann doch hin und wieder (wegen oben beschriebenen Comps-Einsatz).

Das Dutzende recht lang ausbleiben können, weiß auch ich (aus eigener Erfahrung )

Beste Grüße

Sam

[Volltreffer]

Hi @sengerg, Volltreffer und @all!

Ganz genau das meint ich...

Zu der Frage, welche Casinos das sind:

Tropez, GPC und sogar CC! Andere hab ich nicht probiert....

...

Beste Grüße

Sam

←

Hey Sam,

nur noch mal zur Bestätigung...

bist Du sicher, dass das auch im CC funzt? (der "Autor" hat ja doch ganz andere Casinos empfohlen, wie viel Coups ungefähr hast Du getestet?),

u. meinst Du mit GPC das Global Payer Casino oder das Golden Palace Casino?

Gruß

Volltreffer

bearbeitet Februar 20, 2006 von Volltreffer

[Sam]

Moin @Volltreffer!

GPC = Global Players

CC = Ja

Habe im CC nur ma sporadisch getestet (200 Coups), im GPC 3 Monate lang, ca jeden 2. Tag 3-4h je nach Zeit... (rund 150 Coups) ---> aber nur bis gestern! Gestern wars dann so wie geschrieben:

also weg, dann weg, was mich net wirklich kratzt... (ein wenig am Ego evtl dann doch  )

Kratzt doch etwas mehr

Also GPC nicht mehr zu empfehlen!!!

Tropez klappt weiterhin, soweit ich weiß...

Beste Grüße

Sam

[D a n n y]

Huhu

<div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>Volltreffer:</b></small></legend><i>habe mir die Seite mal angeschaut, u. klingt echt verlockend.</i></fieldset></div>

Mer schau' sich die Seite mal genauer an. Auf der letzten Seite, wo die 5 OCs aufgelistet sind, gibt's 'n Link "Forget about Roulette", bei dem mer auf 'ner Seite landet, wo 'n Baccarat-System zum Download ist. Alles sehr merkwürdig...............

<div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>Sam:</b></small></legend><i>Tropez, GPC und sogar CC! Andere hab ich nicht probiert....</i></fieldset></div>

Also 's GPC und der CC sind in der Liste nicht zu finden, und im CC klappt's auch ganz sicher nicht. Ich hab' da schon mal 'n 28maliges Ausbleiben eines Dutzend erlebt...........

Also ich glaub', dasses sich dabei nur um 'n weiteres billiges System handelt und 's ist nur 'ne Frage der Zeit, bis mer damit auf Seife tappt, egal welches OC...............

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[Volltreffer]

Huhu 

Also 's GPC und der CC sind in der Liste nicht zu finden, und im CC klappt's auch ganz sicher nicht. Ich hab' da schon mal 'n 28maliges Ausbleiben eines Dutzend erlebt...........

...

bis denne

liebe Grüße

D a n n y 

←

Hey Danny u. Interessierte,

kann ich nur bestätigen, habe 2004 intensiv im CC gespielt u. auch ähnlich lange Aussetzer bei den Dutzenden beobachtet.

Gruß

Volltreffer

[mel457]

Huhu 

Also 's GPC und der CC sind in der Liste nicht zu finden, und im CC klappt's auch ganz sicher nicht. Ich hab' da schon mal 'n 28maliges Ausbleiben eines Dutzend erlebt...........

...

bis denne

liebe Grüße

D a n n y 

←

Hey Danny u. Interessierte,

kann ich nur bestätigen, habe 2004 intensiv im CC gespielt u. auch ähnlich lange Aussetzer bei den Dutzenden beobachtet.

Gruß

Volltreffer

←

Hallo ich besoiele gerne dutzende und kann nur sagen das zwei Dutzende gerne mal 20 mal hintereinander kommen oft genug

[Romario]

es scheint, dass sich dieses thema schon längst flachgeredet hat.

ich bin eben erst vor zwei wochen auf die www.roulette-advantage.com gestossen und musste es gleich ausprobieren.

die ersten zwei tage lief alles wie beschrieben aber dann verlor ich im casino las vegas.

ich habe daraufhin den typ kontaktiert und der meinte folgendes:

For whatever reason, your account was red-flagged and they forced you to lose. That’s why you shouldn’t play there anymore. They definitely haven’t fixed the flaw yet.

Try another on the list that you’ve NEVER played at before, and keep a very low profile. Try just winning $20 a day and see how you go: www.roulette-advantage.com/wheretoexploit.htm

Best regards,

Zven.

ich muss zugeben, dass ich seine regeln (nur jeden zweiten tag spielen) nicht ganz beachted habe. ich frage mich immer noch, ob es wirklich funktioniert, wenn man peinlich genau die regeln einhält. aber es kann schon gut sein, dass der typ die leute verarscht.

Sam

21 Feb 2006, 12:28

Moin @Volltreffer!

GPC = Global Players

CC = Ja wink.gif

Habe im CC nur ma sporadisch getestet (200 Coups), im GPC 3 Monate lang, ca jeden 2. Tag 3-4h je nach Zeit... (rund 150 Coups) ---> aber nur bis gestern! Gestern wars dann so wie geschrieben:

Sam, bevor du nach drei monaten verloren hast, hast du da etwas verändert?

unterdessen gibt es schon eine schlechte kopie vom original www.roulettemethod.com abgeändert hat er die links zu den kasinos. ich frag mich nur wie er damit kohle macht. da scheint vielleicht die Theorie von VOLLTREFFER ins schwarze getroffen zu haben.

hallo zusammen,

habe mir die Seite mal angeschaut, u. klingt echt verlockend. Fragt sich bloß, welche Motivation dieser Ex-Programmierer da wirklich verfolgt. Vielleicht bekommt er ja Provision, für die Schäfchen, die er ins Casino lockt (diese sind daran erkennbar, dass sie dann dat besagte Systemchen spielen)

Edit: die klickbaren Links entfernt

bearbeitet Juli 12, 2006 von Wenke

[Rudi_Ratlos]

aber es kann schon gut sein, dass der typ die leute verarscht.

Ist 'ne nette Geschichte, der sich der Typ da ausgedacht hat. Meiner Vermutung nach verdient er aber an den Links zu den OCs. Wenn ich mich recht erinnere, waren die OCs auch mal direkt auf der Seite gelistet, mit "doubleclick.net"-Links oder so. Jetzt muss mal wohl 'ne Mail schicken, um die zu kriegen...

Und das mit dem "redflagged", eine ausgezeichnete Idee, wenn die Progie mal platzt, einfach woanders weitermachen... und wenn's irgendwann auch da schief geht... hat man halt zu viel gespielt. Ist doch einfach genial!

[Beaker s.a.]

Hallo,

Ich bin hier ja eigentlich nur ein stiller Mitleser, muss aber hierzu jetzt auch mal ein paar Anmerkungen loswerden.

Also ich bin schon vor ein paar Wochen auf dieses "System" gestossen, und seitdem am testen.

Zunächst mal hab' ich von Anfang an nicht an diesen Programmfehler geglaubt, was sich natürlich auch bestätigt hat, will sagen das Ausbleiben eines Dutzends > 16 Coups ist unvermeidlich.

Ich hab' mich am Anfang meiner Tests erstmal genau an die Anleitung der Site gehalten. Mit einem Unterschied, nämlich hab' ich die 0 während der Beobachtungsphase nicht als Ausbleiben eines Dutzend mitgezählt. Meine erste Feststellung war, dass, da der Platzer nun mal nicht zu vermeiden ist (kommt im Schnitt ca. alle 500 Coups), man also auch mit diesem System keine positive Gewinnerwartung hat.

Dann hab' ich die Progression folgendermassen "abgeflacht":

Satz---------------Gewinn

1--------------------2

1--------------------1

2--------------------2

3--------------------2

4--------------------1

6--------------------1

9--------------------1

14------------------2

21------------------2

31------------------1

47------------------2

= 139 Stücke-----= ca. 1Stück/4Coups

Hat's natürlich auch noch nicht gebracht.

Dann hab' ich aber auch festgestellt, dass die Platzer nicht kurz hintereinander auftauchen. Daraufhin hab' ich das "System" und die Progression folgendermassen verändert.

Nach einem Platzer wird abgebrochen und auf das nächste Satzsignal (fünfmaliges Ausbleiben eines Dutzends) gewartet, und dann mit dem 50zigfachen Einsatz weitergesetzt (da braucht man 2-3 Angriffen um wieder in Plus zu kommen).

Der Abbruch ist wichtig, da wir ja alle wissen, das ein Dutzend auch mal länger als 27 Coups ausbleiben kann, und uns der Platzer dann über 7.000 Stücke kosten würde.

Ich hab' jetzt ca. 70.000 Coups ausgewertet (40.000 HH, 12.000 GPC, und 18.000 bei Mapau im Online-Funmodus); - Überschuss gut 16.000 Stücke.

Nicht wundern wegen der HH-Permanenz (wo es doch um Online-Casinos geht). Da hab' ich gepennt bzw. hab' ich die verwechselt. Spielt aber m-E. keine Rolle, da es ja im Online-Casino auch nicht wie auf der Site beschrieben funzt. Bin mir jedenfalls, so wir ihr, sicher, das es auch in den verlinkten Casinos nicht klappt.

Sam

Da man dort aber immer in leichte Bedrängnis kommt, wenn Zero fällt, habe ich die Progression um eine Zero-Progi erweitert.

Halte ich für sinnlos. Ob die 0 kommt oder eins der beiden nicht gesetzten Dutzende spielt doch keine Rolle; - der Satz ist so oder so verloren.

Ich behandele die 0 jedenfalls wie einen verlorenen Satz, und während der Beobachtungsphase, wie oben beschrieben, zähl ich sie nicht mit.

Die Frage, die bleibt ist, wie oft passiert es, das ein Dutzend innerhalb von 3-4 Angriffen zweimal länger als 16 Coups ausbleibt?

Leider bin ich mit Excel nicht so fit, um es automatisch auszuwerten. Muss es also mehr oder weniger händisch auswerten. Vielleicht hat ja jemand, der das besser kann, Lust und Zeit eine grössere Strecke auszuwerten.

Allzeit viele Stücke wünscht

beaker s.a.

[Lord Buttonhole]

Ich hab' jetzt ca. 70.000 Coups ausgewertet (40.000 HH, 12.000 GPC, und 18.000 bei Mapau im Online-Funmodus); - Überschuss gut 16.000 Stücke.

←

Hallo,

Ergebnisse, die im Funmodus erzielt wurden, sind nicht zu gebrauchen. Der Funmodus ist immer so gestaltet (programmiert), dass der Spieler ein günstiges Ergebnis erzielt.

70 000 Coups ausgewertet - schade für deine Mühe, die du dir gegeben hast.

Liebe Grüsse

L.B.

[Rudi_Ratlos]

Die Frage, die bleibt ist, wie oft passiert es, das ein Dutzend innerhalb von 3-4 Angriffen zweimal länger als 16 Coups ausbleibt?

Leider bin ich mit Excel nicht so fit, um es automatisch auszuwerten.

Dazu brauchst Du kein Excel, es genügt ein einfacher Taschenrechner!

Ein Dutzend hat eine Wahrscheinlichkeit von etwas weniger als einem Drittel (wegen der Zero), die zwölf abgedeckten Zahlen stehen also gegen 25 andere, rechnet man die Zero mit. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Dutzend ausbleibt ist also 25/37 (also 1 zu (25/37 minus 1)) pro Coup, für 17 Coups demnach 25/37 hoch 17, das ergibt 0,001 (als Faktor) in Prozent sind das etwa (mal 100) 0,13% oder anders ausgedrückt (1 geteilt durch den Wert),

jedes 784. mal kommt es statistisch vor, dass ein Dutzend 17 mal (oder länger) ausbleibt.

Soviel dazu, mit des Rest des Systems habe ich mich mangels Interesse allerdings nicht befasst. Aber vielleicht hilft es Dir wenigstens ein Stückchen weiter.

[Beaker s.a.]

Hallo,

Lord Buttonhole

Ergebnisse, die im Funmodus erzielt wurden, sind nicht zu gebrauchen. Der Funmodus ist immer so gestaltet (programmiert), dass der Spieler ein günstiges Ergebnis erzielt.

O.K., bleiben aber immer noch über 50.000 echte Coups im Plus.

Rudi_Ratlos

Ein Dutzend hat eine Wahrscheinlichkeit von etwas weniger als einem Drittel (wegen der Zero), die zwölf abgedeckten Zahlen stehen also gegen 25 andere, rechnet man die Zero mit. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Dutzend ausbleibt ist also 25/37 (also 1 zu (25/37 minus 1)) pro Coup, für 17 Coups demnach 25/37 hoch 17, das ergibt 0,001 (als Faktor) in Prozent sind das etwa (mal 100) 0,13% oder anders ausgedrückt (1 geteilt durch den Wert),

jedes 784. mal kommt es statistisch vor, dass ein Dutzend 17 mal (oder länger) ausbleibt.

Gut. Die Frage war aber: Wie oft passiert es, das ein Dutzend innerhalb von 3-4 Angriffen zweimal länger als 16 Coups ausbleibt?

Ich bleib' da jedenfalls nochmal ein bisschen dran.

Allzeit viele Stücke wünscht

beaker s.a.