Ist Online-Poker nicht verarsche?

[trojaner]

Hallo Leute,

ich diskutiere mit einem Freund (wir beide spielen seit einem halben Jahr regelmäßig Poker) seit einiger Zeit über das Thema, ob

Pokersoftware ungerecht sei oder nicht?

Er meint, dass die Software (egal welche und von welchem Anbieter) grundsätzlich ungerecht sei, ich behaupte das Gegenteil.

Diese Behauptung stammt aus der Erfahrung, dass man tendenziell nach einem großen Verlust bessere Karten kriegt, und bei Erhaltung eines Bonusses grundsätzlich schlechtere Karten erhält.

Die Annahme ist hierbei von ihm, dass die Anbieter so viel wie möglich an einem Pokerspieler verdienen wollen. Umso mehr ein Pokerspieler spielt, umso mehr verdient der Anbieter durch Rake.

-Wenn man viel verloren hat, bekommt man gute Karten, damit man weiter spielt, und nicht frustriert aufhört Poker zu spielen.

- Wenn man einen Bonus bekommt, dann bekomt man schlechtere Karten, da der Anbieter erstmal den gegebenen Bonus wiederhaben will.

Nun frage ich euch. was ihr davon hält???

Ich hoffe dies wird eine interessante Diskussion, und wenn jemand Zusatzwissen hat (ein Freund arbeitet bei BossMedia oder so), würde ich mich sehr darüber freuen, um dafür oder dagegen zu argumentieren.

Gruß trojaner

[Paroli]

Die Annahme ist hierbei von ihm, dass die Anbieter so viel wie möglich an einem Pokerspieler verdienen wollen. Umso mehr ein Pokerspieler spielt, umso mehr verdient der Anbieter durch Rake.

Genau deshalb wird sich ein Poker Anbieter komplett aus dem Geschehen heraus halten. Wenn die Leute einigermaßen richtig spielen, gibt es ganz ohne Eingriffe von außen genügend Erfolgserlebnisse.

Habe mich nun einige Zeit mit Poker beschäftigt und stelle fest, dass Phänomene wie Selbstüberschätzung und kurzes Gedächtnis (bezüglich Spielverluste) stärker ausgeprägt zu sein scheint, als bei den Spielarten Roulette und Blackjack. Die schlechten Spieler verlieren pro Stunde gerechnet weniger, aber sie sitzen täglich bis zu 12 Stunden vor dem PC beim Onlinepoker und haben irgendwie ein gutes Gefühl dabei.

[Saxe]

Die schlechten Spieler verlieren pro Stunde gerechnet weniger, aber sie sitzen täglich bis zu 12 Stunden vor dem PC beim Onlinepoker und haben irgendwie ein gutes Gefühl dabei.

←

Wo her willste das denn wissen?

Dass auf Pokerservern zu Ungunsten des Spielers beschissen wird, glaube ich nicht, weil da Menschen gegen Menschen spielen.

Bei BJ oder Roulette würde ich jedoch meine Hand nicht ins Feuer für legen...

[holzrose]

Die schlechten Spieler verlieren pro Stunde gerechnet weniger, aber sie sitzen täglich bis zu 12 Stunden vor dem PC beim Onlinepoker und haben irgendwie ein gutes Gefühl dabei.

←

Wo her willste das denn wissen?

Dass auf Pokerservern zu Ungunsten des Spielers beschissen wird, glaube ich nicht, weil da Menschen gegen Menschen spielen.

Bei BJ oder Roulette würde ich jedoch meine Hand nicht ins Feuer für legen...

←

Also ich bin zwar noch Anfänger, aber mich juckts so langsam wirklich mal um Geld (im Netz) zu spielen. Die Turniere einmal am Freitag in der Kneipe sind mir nich genug, und im Play Money modus (und mit meinen Freunden) lernt man so viel wie beim Radfahrn auf der Rolle.

Das einzige was mich noch stört ist diese Hilflosigkeit der man ausgesetzt ist sobald man was überwiesen/eingezahlt hat.

Wie werden diese Onlinerooms eigentlich kontrolliert?

[gerlihard]

@ Paroli

Wie gefällt dir Poker jetzt eigentlich nach deinen ersten Versuchen? Wird es ein Spiel für dich werden? Wirst deine Persönliche Permanenz beim Poker auch irgendwie einbauen?

lg Gerhard

[Michi o_0]

Hallo Leute,

ich diskutiere mit einem Freund (wir beide spielen seit einem halben Jahr regelmäßig Poker) seit einiger Zeit über das Thema, ob

Pokersoftware ungerecht sei oder nicht?

Er meint, dass die Software (egal welche und von welchem Anbieter) grundsätzlich ungerecht sei, ich behaupte das Gegenteil.

Diese Behauptung stammt aus der Erfahrung, dass man tendenziell nach einem großen Verlust bessere Karten kriegt, und bei Erhaltung eines Bonusses grundsätzlich schlechtere Karten erhält.

Die Annahme ist hierbei von ihm, dass die Anbieter so viel wie möglich an einem Pokerspieler verdienen wollen. Umso mehr ein Pokerspieler spielt, umso mehr verdient der Anbieter durch Rake.

 

-Wenn man viel verloren hat, bekommt man gute Karten, damit man weiter spielt, und nicht frustriert aufhört Poker zu spielen.

- Wenn man einen Bonus bekommt, dann bekomt man schlechtere Karten, da der Anbieter erstmal den gegebenen Bonus wiederhaben will.

Nun frage ich euch. was ihr davon hält???

Ich hoffe dies wird eine interessante Diskussion, und wenn jemand  Zusatzwissen hat (ein Freund arbeitet bei BossMedia oder so), würde ich mich sehr darüber freuen, um dafür oder dagegen zu argumentieren.

Gruß trojaner

←

Ich denk, des lässt sich alles mit subjektiver Wahrnehmung erklären

[Texas]

Immerhin gibt es eine 100%-ige Garantie, dass in Online-Casinos nicht betrogen wird. Und zwar von den Online-Casinos. Na, das ist doch beruhigend, oder?

[BlackRoseBon]

Betrug auf dem Gebiet halt ich einfach für unwahrscheinlich und aus der Luft gegriffen, weil

1. muss man den Bonus, den man ja erhält, so oft umsetzen muss, dass die OCs an dir verdienen, ehe du ihn voll heraus hast

2. die Boni ohnehin nur Peanuts für die sind und sich dafür das Risiko nicht lohnt

und

3. sie so schon genug verdienen

[Paroli]

@Gerhard

@ Paroli

Wie gefällt dir Poker jetzt eigentlich nach deinen ersten Versuchen? Wird es ein Spiel für dich werden? Wirst deine Persönliche Permanenz beim Poker auch irgendwie einbauen?

Poker gefällt mir inzwischen sehr gut. Rein spielerisch macht es weniger Spaß als Roulette oder Blackjack, aber die Gewinnmöglichkeiten sind beim Poker besser, da sich der Zufall teilweise ausschalten lässt.

Persönliche Permanenz ist beim Pokern nicht das große Thema, obwohl mich einige Abhandlungen zum Thema "Downswings" teilweise daran erinnern.

Beim Poker hat man ja schon durch die richtige Spielweise (Starthände-Selektion, Outs/Odds-Berechnungen, berechenbares Spielverhalten vieler Gegner usw.) die Möglichkeit, ein Dauergewinn-Spieler zu sein.

Vielleicht ist das bei Turnieren etwas anders, wo nicht so schematisch gespielt werden kann.

[stevestrong]

@Gerhard

@ Paroli

Wie gefällt dir Poker jetzt eigentlich nach deinen ersten Versuchen? Wird es ein Spiel für dich werden? Wirst deine Persönliche Permanenz beim Poker auch irgendwie einbauen?

Poker gefällt mir inzwischen sehr gut. Rein spielerisch macht es weniger Spaß als Roulette oder Blackjack, aber die Gewinnmöglichkeiten sind beim Poker besser, da sich der Zufall teilweise ausschalten lässt.

←

Spielerisch macht dir poker wirklich weniger Spass? Bei mir genau umgekehrt. Ich hab früher viel Blackjack gespielt. Seit ich Poker spiele hab ichs zwar nicht ganz aufgegeben, aber meistens entlockt es mir im Gegensatz zum Pokern (kann ich 6 Stunden am Stück ohne Langeweile) nur noch ein müdes Gähnen.

[Paroli]

@stevestrong

Spielerisch macht dir poker wirklich weniger Spass? Bei mir genau umgekehrt.

Das kann sich noch ändern. Drei Ehrenrunden am 10er Tisch drehen (immer mal möglich) würde ich nicht als großen Spaß bezeichnen. Nebenbei das Fenster offen lassen und die Trash-Hände folden kann man gut machen, wenn man sich noch irgendwie anders am PC beschäftigen kann.

Spaß gibt es natürlich auch. Die Situationen sind seltener, aber dafür ist der Kick größer. Zum Beispiel wenn man praktisch nicht mehr zu schlagen ist und die Gegner den Pott weiter voll machen...

[Alfonso]

@ Trojaner:

Das alles ist ganz einfach zu erklären:

Verlierer sagt : Alles Beschiß

Gewinner sagt: Alles Können,auf Dauer gesehen.

Verlierer wollen nicht sehen,dass sie aufgrund ihres Unvermögens ,ihres Mangels an Disziplin usw verlieren,sondern erfinden Verschwörungstheorien wie Betrug ,Bots etc.

Natürlich wird betrogen, dass es kracht,hauptsächlich von Spielerseite.

Aber die Gewinner merken das eben schneller,weil sie entsprechend vorbereitet sind.Und entwickeln entsprechende Strategien.Jammern nutzt nix.Lernfähigkeit + Flexibilität sind der Schlüssel zum Gewinn.

Onlinepoker ist wie der tägliche Kampf ums Überleben: Ein paar schwimmen immer oben auf der Suppe.

Das einzige was sicher ist: Die großen Pokerserver betrügen nicht!

Spiel mal 100 000 Hände,werte das ganze mit dem Tracker aus,und kontrolliere ,ob deine theoretische Gewinnerwartung stimmt.

Sie wird ungefähr stimmen.

Man sieht online 3x mehr Dreckshände,weil man ,ganz simpel,3 x mehr Hände spielt als live.Ob du gewinnst oder verlierst ist VÖLLIG egal,das hat keine Auswirkungen ,außer auf deine Psyche.

Hierzu stellt sich die Frage: Weißt du, was der Tracker ist?Hast du das theoretische Wissen,um überhaupt beurteilen zu können,ob du auf der Gewinnerseite stehen solltest?99% der Spieler verlieren (verdient)online.

Ich empfehle zu diesem Thema : Zen and the art of poker

Oder den Gang zum Psychologen (Ganz im Ernst).

Alf

Hallo Leute,

ich diskutiere mit einem Freund (wir beide spielen seit einem halben Jahr regelmäßig Poker) seit einiger Zeit über das Thema, ob

Pokersoftware ungerecht sei oder nicht?

Er meint, dass die Software (egal welche und von welchem Anbieter) grundsätzlich ungerecht sei, ich behaupte das Gegenteil.

Diese Behauptung stammt aus der Erfahrung, dass man tendenziell nach einem großen Verlust bessere Karten kriegt, und bei Erhaltung eines Bonusses grundsätzlich schlechtere Karten erhält.

Die Annahme ist hierbei von ihm, dass die Anbieter so viel wie möglich an einem Pokerspieler verdienen wollen. Umso mehr ein Pokerspieler spielt, umso mehr verdient der Anbieter durch Rake.

 

-Wenn man viel verloren hat, bekommt man gute Karten, damit man weiter spielt, und nicht frustriert aufhört Poker zu spielen.

- Wenn man einen Bonus bekommt, dann bekomt man schlechtere Karten, da der Anbieter erstmal den gegebenen Bonus wiederhaben will.

Nun frage ich euch. was ihr davon hält???

Ich hoffe dies wird eine interessante Diskussion, und wenn jemand  Zusatzwissen hat (ein Freund arbeitet bei BossMedia oder so), würde ich mich sehr darüber freuen, um dafür oder dagegen zu argumentieren.

Gruß trojaner

←

[Goldie]

Hallo All

Auch kurz meine Meinung zu dem Thema.Ich glaube nicht das in den Pokerroom´s

beim Kartengeben manipuliert wird.Eher hätte ich die Vermutung,die auch von Freunden geteilt wird,das teilweise "Scheinspieler"mit an den Tischen sitzen.

Inwieweit diese "Spieler" Info´s über die verdeckten Starthände von uns haben,lasse ich mal im Bereich der Spekulationen.

Ich habe bis jetzt keinen Grund zur Beschwerde,es ist nur eine nicht bewiesene

Vermutung.

Kann aber auch sein,das allerhand Zocker unterwegs sind,die dermaßen agressiev

auf die Rivercard spielen,daß solche Vermutungen entstehen.

So,das wars mal von meiner Seite

Gruß Goldie

[stevestrong]

@stevestrong

Spielerisch macht dir poker wirklich weniger Spass? Bei mir genau umgekehrt.

Das kann sich noch ändern. Drei Ehrenrunden am 10er Tisch drehen (immer mal möglich) würde ich nicht als großen Spaß bezeichnen. Nebenbei das Fenster offen lassen und die Trash-Hände folden kann man gut machen, wenn man sich noch irgendwie anders am PC beschäftigen kann.

Spaß gibt es natürlich auch. Die Situationen sind seltener, aber dafür ist der Kick größer. Zum Beispiel wenn man praktisch nicht mehr zu schlagen ist und die Gegner den Pott weiter voll machen...

←

Stimmt natürlich, allerdings kannst du das problem mit dem ständigen folden umgehen indem du an mehreren tischen parallel spielst. Wenn du eine Herausforderung suchst probier mal an 3 Tischen zugleich 3 knifflige Hände zu spielen. Bei meinem ersten Versuch bekam ich eine mittlere Panikattacke und setzte dabei in 20 Minuten 40,- Dollar in den sand, lol (Limit .50/1,-). Mittlerweile klappt es prima und Langeweile erlebst du damit bestimmt nicht.

[Paroli]

Sooo macht Poker Spaß:

Schade, dass man nur selten solche Hand zusammen bekommt.

@stevestrong

kannst du das problem mit dem ständigen folden umgehen indem du an mehreren tischen parallel spielst.

Für später ist das sicher die Lösung. Jetzt würde ich noch zu viele Fehler machen.

[BlackRoseBon]

Es gibt noch eine Sache, von der ich überzeugt bin, dass sie passiert. Trickserische Cliquen. Irgendwelche Spieler, die zu dritt oder viert an einem Tisch sitzen und darauf warten, dass ahnungslose Spieler kommen und ihnen das Geld in den Rachen werfen, ungefähr so wie in Oceans Eleven in der Pokerszene am Anfang. Ich würd sogar so weit gehen zu sagen, dass Leute, die daran nicht glauben, sehr blauäugig spielen.

[dr.craps]

Es gibt noch eine Sache, von der ich überzeugt bin, dass sie passiert. Trickserische Cliquen. Irgendwelche Spieler, die zu dritt oder viert an einem Tisch sitzen und darauf warten, dass ahnungslose Spieler kommen und ihnen das Geld in den Rachen werfen, ungefähr so wie in Oceans Eleven in der Pokerszene am Anfang. Ich würd sogar so weit gehen zu sagen, dass Leute, die daran nicht glauben, sehr blauäugig spielen.

←

ABSOLUT ZUTREFFEND !!!

Das ist definitiv der Fall und eigentlich ist es auch leicht nachzuahmen

Ausserdem weiss ich aus bester Quelle das Online-Poker Rooms bestens fuer Geldwaesche geeignet und auch benutzt werden bzw. jede Menge Geld auf diese Art verschoben wird

Das FBI ist dabei allerdings im Moment mehr oder weniger nur Zuseher zumal im Gegensatz zu den Online-Casinos fuer die USA rechtlich no nicht viel zu machen ist.

Die grossen OPR-Anbieter versuchen zwar gewisse Auffaelligkeiten zu handlen aber wir wissen ja wieviele hunderte von Anbietern es gibt .........

Generell kann man zu fast 100 Prozent ausgehen, dass nicht die Anbieter korrupt sind, sondern einige (und es werden mehr) kriminelle Banden !

Aber heutzutage wird man ja schon fast ueberall abgezockt - also, was solls

Gruss,

Dr.Craps

[Texas]

Es gibt noch eine Sache, von der ich überzeugt bin, dass sie passiert. Trickserische Cliquen. Irgendwelche Spieler, die zu dritt oder viert an einem Tisch sitzen und darauf warten, dass ahnungslose Spieler kommen und ihnen das Geld in den Rachen werfen, ungefähr so wie in Oceans Eleven in der Pokerszene am Anfang. Ich würd sogar so weit gehen zu sagen, dass Leute, die daran nicht glauben, sehr blauäugig spielen.

←

Da bin ich mit 99,9%iger Sicherheit auch schon reingetappt: 3 Amis und ich an einem 2/4er-Tisch. Nachdem ich über 150$ verloren hatte und eine 2minütige Pause brauchte und auf "Sitting out" gestellt hatte, war der Tisch bei der Rückkehr leer.

Was man auch immer davon halten mag, ich bin überzeugt, dass es eine Spieler-Clique war.

[BlackRoseBon]

Das Problem ist auch dabei, dass die Server da eigentlich nichts gegen machen können. Denn erstens ist es schwer, jene überhaupt einmal zu finden, die so vorgehen, sie dann zu bannen ist einfach. Zumindest vom eigenen Server. Was allerdings auch nötig wäre, wäre quasi eine Blacklist.

Um nochmal zum Finden zurück zu kommen. Es ist eigentlich nur machbar, indem man nach bestimmten Spielern sucht, die zu dritt oder viert immer zusammen spielen und die summa summarum einen hohen Gewinn machen. Dafür muss man aber schon einmal eine Idee haben, wer dadrin verwickelt sein können.

Im MTT ist man allerdings davor sicher, auch wenn ich jez dies gelesen habe:

Vor kurzem berichtete mein Kollege und Freund John Caldwell, dass die Welt der virtuellen Pokerturniere einen merkwürdigen Entwicklungsgrad erreicht hat, wo die Größen der Preispools genauso hoch wie in den realen Kasinos sind. Einer der größten Turnierveranstalter solcher Art ist der PartyPoker Raum, wo am 12. Februar das sonntägliche garantierte $500K Turnier stattfand. Das $200 Buy-in Event wird bei den Satellite-Spielern sehr beliebt und zieht meistens mehr als 2,500 Teilnehmer an, die nach dem garantierten Preispool des Turniers streben. Am Ende des Turniers erkämpfte ein völlig unbekannter Spieler unter dem Namen "ABlackCar" den ersten Platz mit mehr als $140,000.

All dies kannten wir bis heute. Der Pokerraum hat eine schwere und unentbehrliche Entscheidung getroffen, wobei der Gewinner des ersten Platzes disqualifiziert wurde. Dieser strenge Urteil sollte als eine gewisse Warnung für alle Leute verstanden werden, die auch weiter Absicht haben, durch die gesetzwidrigen Machenschaften die Integrität des Spieles zu verletzen.

Dieser Ausschluss des Gewinners von dem Turnier erregte ein sehr großes Interesse in der Pokergemeinschaft. In den virtuellen Foren ist es zutage gekommen, dass der Spieler "ABlackCar" eigentlich von einem anderen Spieler 'JJProdigy' finanziert wurde, der zu den Top-10 Spielern im Internet gehört und auch an dem $500K Event teilnahm. Man berichtet, dass nachdem "ABlackCar" disqualifiziert wurde, begann 'JJProdigy' sich selbst zu verteitigen und zu behaupten, dass das zweite Konto für seine Großmutter bestimmt wurde. Nachdem sie einen guten Turnieranfang gemacht hatte, übernahm 'JJProdigy' das Spiel und erklärte allen Spielern, dass er jetzt das Konto besitzt.

Nach einigen Tagen ist die echte Geschichte zum Vorschein gekommen. 'JJProdigy' hat endlich seinen Betrug anerkannt. 'JJProdigy' bestätigte die Tatsache, dass er Ende 2005 das zweite Konto angemeldet und während des Turniers beide Kontos benutzt hat. Er bahauptete auch, gehört zu haben, dass viele Spieler dasselbe machen und dass die meisten virtuellen Pokerräume keinen Verdacht haben, dass solche Sachen vorkommen können.

Man muss die Tatsache betonen, dass solcher Pokerraum wie PartyPoker immer danach strebt, seinen guten Ruf zu bewahren. Party konnte ruhig diese Machenschaften übersehen und 'JJProdigy' erlauben, die Untaten weiter zu treiben. Es ist auch gut bekannt, dass PartyPoker sehr streng das unangemessene Benehmen der Spieler maßregelt. Das Beispiel von 'JJProdigy' beschränkt sich nicht nur auf die Beleuchtung des Problems. Die Zurücknahme der gewonnenen Geldpreise und eine sofortige Annullierung aller Kontos warten auf alle Spieler, die Machenschaften solcher Art online treiben. Es ist noch eines zu erwähnen, dass einige Tage später PokerStars eine interne Untersuchung durchführt und das Konto von JJProdigy auf dieser Plattform geschlossen hat.

Jetzt zurück zu 'JJProdigy' selbst. Es ist eine sehr gute Frage, warum er sich dafür entschieden hat, solche Spielweise zu erproben. Es wurde schon berichtet, dass dieser Spieler imstande war, schöne Leistungen in den virtuellen Pokerräumen mithilfe seines ausgezeichneten Spielens zu erreichen. Es ist offensichtlich, dass 'JJProdigy' nicht ohne Talent ist, sonst hätte er den Status eines der besten Spieler im Internet nicht erzielen können. Ist es möglich, dass seine Allbekanntheit in der virtuellen Pokerwelt einen gewissen Anstoß geben konnte, seine Identität zu verbergen? Hatte er immer mehr Spiele verloren, nachdem zahlreiche Spieler versuchten, einen der besten virtuellen Spieler zu besiegen? Es kann sein, dass auch das Risikogefühl eines jungen Mannes in dieser Situation eine wichtige Rolle spielen konnte. Es gibt zahlreiche Fragen, die zurzeit ohne Antworten bleiben!

Während PartyPoker und PokerStars strenge und entsprechende Maßnahmen gegen 'JJProdigy' getroffen haben, ist es aber notwendig, weitere Mittel und Wege zu finden, um ähnliche Machenschaften online zu verhindern. Es ist bekannt, dass die virtuellen Pokerräume die Information über gesetzwidrige Aktivitäten unter einander teilen. Ich würde vorschlagen, solchen Leute wie 'JJProdigy' den Zugang zu allen Pokerräumen online zu verbieten. Es ist schon üblich, dass wenn man den Trickser in realen Kasinos in Las Vegas, Atlantic City oder noch irgendwo erwischt, sind die anderen Kasinos für solche Menschen auch geschlossen. Die völlige Verbannung solcher Leute sollte die Ehrensache aller Pokerräume sein. Ich sehe keine logische Alternative, die in der 'JJProdigy' Situation mehr effektiv sein wäre.

Strenge Maßregelungen sind der einzige Weg, um den guten und sicheren Ruf des virtuellen Spielens zu bewahren. Wir müssen die Tatsache nicht vergessen, dass es immer Versuche gibt, den Nutzen mithilfe der gesetzwidrigen Aktivitäten zu ziehen. Allgemeine Intoleranz auf diesem Gebiet ist der beste Weg, die virtuelle Spielwelt sicher zu machen.

Man muss auch die Tatsache anerkennen, dass es nicht so viel Chancen gibt, während eines Pokerturniers mit 300 oder 400 Tischen eine erfolgreiche Verschwörung zu realisieren. Das Beispiel von PartyPoker und PokerStars beweist aber, dass die virtuelle Spielindustrie wachsam sein muss. Solche Spieler wie 'JJProdigy' müssen möglichst schnell erwischt und bestraft werden.

Wenn Sie aber um Ihre Sicherheit online besorgt sind, sollten Sie nicht so sehr emotionell darauf reagieren. Wenn Sie einige Spieler haben, die die Kontos durch Ihr Computersystem haben, wäre es vernünftig nicht an denselben Events teilzunehmen oder an denselben Tischen Echtgeldspiele zu spielen. Wenn Sie sich für ein Turnier qualifizieren, überzeugen Sie sich davon, dass der andere Computer in Ihrem Haus, den Sie zum Spielen online nutzen, nicht in demselben Spiel ist. Es ist aber eines klar, dass solche Spieler wie 'JJProdigy', die zwei oder sogar einige Kontos benutzen, um am Finaltisch zu spielen, ein sehr großes Risiko auf sich nehmen, das sehr teuer und schmerzlich sein kann.

Quelle: Poker-News.com

[Paroli]

Ein Forum-Teilnehmer hatte von der Disqualifizierung von ABlackCar/JJProdigy profitiert. Er hatte zuvor Rang 51 erreicht und $1470 Preisgeld gewonnen. Durch die Disqualifizierung des Turniergewinners verbesserte er sich nachträglich auf Rang 50 und bekam $350 mehr Preisgeld dazu.

Folgende Mail bekam er von PartyPoker:

Subject: $500k Guaranteed Tournament [#4630656]
Date: Fr 17 Feb 2006 21:13:10 CET
From: [email protected]

> Dear [XXXXXXXXX],
> 
> On Sunday February 12th, 2006 you participated in our $500k Guaranteed $215
> Buy-in Tournament.
> 
> After the tournament concluded, our investigations team conducted an
> investigation into two of the accounts that had participated in the
> tournament (ABlackCar and JJProdigy).  After an in-depth investigation, the
> investigations team; in conjunction with the poker manager, legal and
> management, made a determination that, based on the evidence, the two
> accounts had played in the $500k Tournament from the same IP address and
> both from the same computer.
> 
> A decision was made to disqualify both accounts from the tournament and
> redistribute the prize money accordingly.  One of the accounts placed 1st in
> the tournament while the other placed 2,162nd (out of the money).  In
> addition, both accounts have been suspended and will no longer be allowed to
> play at PartyPoker.com.
> 
>  Each player that placed in the money has been moved up one spot, including
> the player that had previously finished 401st (one spot out of the money). 
> Although there is no perfect way to rectify this situation, we feel that
> this was the best way to redistribute the money.
> 
> Previously you had placed 51st in the tournament and won $1,470.  Moving you
> up to 50th place resulted in a new prize payout of $1,820, an increase of
> $350.The additional money will be credited to your account within the next
> week.
> 
> We appreciate the diligence with which our players help to keep our tables
> safe and friendly.
> 
> If you have any further questions, comments or concerns, please contact us
> at [email protected] and we will be more than glad to assist you.
> 
> Regards,
> Investigations Team
> PartyPoker.com
> 

bearbeitet März 11, 2006 von Paroli

[Michi o_0]

Sooo macht Poker Spaß:

Schade, dass man nur selten solche Hand zusammen bekommt.

@stevestrong

kannst du das problem mit dem ständigen folden umgehen indem du an mehreren tischen parallel spielst.

Für später ist das sicher die Lösung. Jetzt würde ich noch zu viele Fehler machen.

←

Was isn das fürn lustiges Programm?

"You have the Nuts" - Lol^^

[Paroli]

Was isn das fürn lustiges Programm?

Holdem Genius, eine Art Buchungshilfe für den PC. Die Satzanweisungen sind teilweise falsch, aber die Wahrscheinlichkeitswerte sind ganz hilfreich.

[Michi o_0]

Holdem Genius, eine Art Buchungshilfe für den PC. Die Satzanweisungen sind teilweise falsch, aber die Wahrscheinlichkeitswerte sind ganz hilfreich.

←

Hmm, besser als Pokeroffice 2? Oder hast du des noch nicht benützt?

BTW: Bei deinem Flush kann ich mithalten (27BB Pot )

* PS: Wär hier check-raise besser gewesen? (<--ebenizer)

hatte halt angst, das durchgecheckt wird..

bearbeitet März 12, 2006 von Michi o_0

[gerlihard]

Es gibt noch eine Sache, von der ich überzeugt bin, dass sie passiert. Trickserische Cliquen. Irgendwelche Spieler, die zu dritt oder viert an einem Tisch sitzen und darauf warten, dass ahnungslose Spieler kommen und ihnen das Geld in den Rachen werfen, ungefähr so wie in Oceans Eleven in der Pokerszene am Anfang. Ich würd sogar so weit gehen zu sagen, dass Leute, die daran nicht glauben, sehr blauäugig spielen.

←

Davon bin ich auch überzeugt, dass es sowas gibt, aber da muss man einfach selber wachsam sein. Wenn einem etwas auffällt wie: Spieler kommen aus dem selben Ort, raisen gegenseitig um jemand anderen aus dem Pot zu bringen und einer der beiden foldet dann wenn sie hu sind (oder beide zeigen Schrott-Holes), unterhalten sich laufend in ihrer Landessprache ....

Dann einfach diese Spieler beim Support melden und die werden das dann untersuchen. Über ein Pokerforum haben wir so schon mehrere Spieler im Bossmedia-Netzwerk sperren lassen.

lg Gerhard

[Paroli]

@Michi o_0

Hmm, besser als Pokeroffice 2? Oder hast du des noch nicht benützt?

Klar, das Teil läuft natürlich auch. Allerdings nicht bei dem Beispiel. Das war aus einem nicht unterstützten Poker Room.

Interessanter Screenshot. Super-Hand und auch noch Glück, dass gleich zwei Zahlmeister mit Top-Hand den Pott voll gemacht haben...

Du hast ja das bestmögliche Profil laut Pokeroffice. Laut PE bist du auch ein guter Bluffer: "Strengths: You are selective with your starting hands, giving you an edge over looser players. Your aggressive nature is your biggest strength. You win many pots on bluffs and semi-bluffs."

bearbeitet März 13, 2006 von Paroli