Opti-Plus von Francis Brown

[piercingNRW]

Hallo chartist

Und ich wunder mich , warum keiner der Systemgläubigen auf meine Kritik einsteigt. Jetzt ist es klar. Vielleicht sollten mich JW zum Korrektur lesen einstellen.

Gruss pierc

[chartist]

Bloedi ...

Nomen est omen ...

[snorre]

@ all

ich will dieses system ja nicht in schutz nehmen, aber die hier geäusserten "fehler" in der werbeschrift müssen nicht unbedingt welche sein, da wir die regeln nicht kennen.

1. warum wurde nur die cc jahrespermanenz 2003 getestet? etwas betagt... gab wohl das beste ergebnis ab. wurde jeden tag die selbe anzahl an partien gespielt?

2. ein "höchstes tagesminus" muss nicht dem tatsächlichen tagesendsaldo entsprechen, sondern kann als momentaufnahme gemeint sein.

3. das einmal auftauchende höchste minus von 13 war dann wohl ein platzer oder eher ein druckfehler, denn es müsste dann auch als tagesendsaldo auftauchen.

4. allerdings muss man auch sagen, dass die 30% minustage und null-tage das ganze in einem realistischerem licht erscheinen lassen, denn nur auf das saldierte endergebnis kommt es ja an.

5. bin aber der meinung, dass ein grosser unterschied besteht zwischen theoretischer nachbuchung und dem tatsächlichen spiel im casino, bei dem die persönliche schicksalskurve entscheidet.

6. was auch wieder typisch ist: den herrn dr. brown, der angeblich bei der nasa beschäftigt ist, findet man im gesamten internet nicht! auch in dem buch "der las vegas coup" von bass ist von ihm nicht die rede, obwohl darauf indirekt bezug genommen wird.

7. eindeutiger widerspruch im prospekt: erst wurde er überall in las vegas gesperrt, dann erfolgten "äusserst erfolgreiche casinobesuche in las vegas..." ) ...aber vielleicht hat er ja andere spielen lassen.

8. eines sollte doch wohl auch klar sein: wer sich jahrelang solch unseriöser geschäftspraktiken bedient (hochglanzprospekte mit gewinnversprechen, selbstverfasste leserbriefe und gefakte gewinner im cc magazin usw.), der kennt, liest und NUTZT auch foren wie diese! mich wundert es gar nicht, dass es immer newbies sind, die solche threads starten oder positiv berichten und dann in der versenkung verschwinden... von daher sollten alle teilnehmer auch vorsichtiger sein mit dem was sie hier so verfassen.

FAZIT: es würde mich sehr wundern, wenn opti-plus seine versprechungen halten würde; es wäre die sensation, auf die seit 200 jahren gewartet wird...

gruss,

SNORRE

[Blade II]

Hallo Snorre,

da kann ich Dir voll zustimmen. Ungereimtheiten in der Werbeschrift und die Erfahrungen mit dem Verlag, da kommt man nur zum Ergebnis: Hände weg!

Gruß Blade II

[paragon]

Hallo snorre,

1. warum wurde nur die cc jahrespermanenz 2003 getestet? etwas betagt... gab wohl das beste ergebnis ab. wurde jeden tag die selbe anzahl an partien gespielt?

In einem Jahr wurden hier laut Darstellung, mit nicht mehr als 36 Stücken (12Stck + 3 fache Reserve) 1153 Stücke gewonnen. Das bedeutet, daß das Grundkapital verzweiunddreissigfacht wurde.

So, ich bitte alle vorzutreten, die ein solches Ergebnis schon einmal mit einem klassischen Ansatz erreicht haben - also niemand!

Ich persönlich finde die CC Statistik auf der einen Seite die Beste von allen Genannten, da hier auch die Tischnr. mit bezeichnet ist. Wenn ihr genau hinseht werdet ihr feststellen, dass das bei den anderen angegebenen Teststrecken nicht der Fall ist. Die sagen also schon mal gar nichts aus! Irgendjemand wird sich doch aber sicherlich finden, der den CC Jahrgang 2003 zuhause hat, so das man die Ergebnisse vergleichen kann.

Was bleibt ist die Frage, ob möglicherweise diese Jahrespermanenz bereits 2003 so hinmanipuliert wurde, damit sie 2006 zum Verkauf passt...

paragon

bearbeitet März 20, 2006 von paragon

[snorre]

@ paragon

möglich ist so vieles, aber das hätten diese systemmafiosi gar nicht nötig, denn wer setzt sich schon hin und überprüft eine cc jahrespermanenz von 2003?? (wahrscheinlich hat die eh niemand komplett)

und das mit einem system, welches wahrscheinlich eh widersprüchliche regeln beinhaltet, die dann wiederum satz für satz auslegungssache wären. keine chance!

was allerdings stimmt ist, dass alle anderen "gewinnbeweise" nur platte erfindungen sind. nicht umsonst heisst es dort "fast jeder tag mit gewinn" und bei den cc permannezen ist es auf einmal jeder 3.-4. tag, der nicht mit gewinn abschliesst...

alles in allem selbstdisqualifizierend. aber wahrscheinlich gehöre ich nicht zu der zielgruppe solcher prospekte.

[chartist]

Was bleibt ist die Frage, ob möglicherweise diese Jahrespermanenz bereits 2003 so hinmanipuliert wurde, damit sie 2006 zum Verkauf passt... 

Fast richtig, lieber paragon. Aber leider nur fast. Deshalb schreibe ich den Satz extra für Dich etwas um. Richtig müßte er lauten:

"2006 wurde das Angebot entsprechend der Jahrespermanenz von 2003 so hinmanipuliert, daß es 2006 zum Verkauf passt."

Du siehst: Manchmal ist man der Wahrheit näher als man denkt ...

bearbeitet März 20, 2006 von chartist

[Albatros]

@bloedi,

abgesehen von Deiner unsympathischen Großkotzigkeit geb ich es auf

Dämlichkeit kurieren zu wollen.

Kauf Dir das Jahrhundertspiel und ich wette um €100, daß Du auch beim

Beweis der Untauglichkeit nie etwas von Deinem Geld wiedersiehst.

Na haste Mumm??

Der arme, verzweifelte Dauerverlierer Albatros

[chartist]

Kauf Dir das Jahrhundertspiel und ich wette um €100, daß Du auch beim Beweis der Untauglichkeit nie etwas von Deinem Geld wiedersiehst.

Endlich mal eine Wette bei der das Ergebnis schon vorher zu 100% feststeht.

[sowathom]

Ich kann sowas auch alleine kaufen.. denn im Gegensatz zu vielen anderen hier, laber ich nicht nur blöde daher..

Wenn der Quatsch funktioniert, kann Mamba gerne 'ne gratis Kopie haben..

Ich bin da natürlich auch skeptisch.. zumal das Rolette Maggizin ja mit dem Casino Club zusammen arbeitet.. und die dann sich selbst die Gewinne beschneiden würden..

Aber ausprobieren kann man das ja mal..

Was ich bei vielen hier auch nicht verstehe.. Wenn ihr so arsch-professionell und super erfolgreich seid, warum hat dann keiner von euch die 50,- € im Jahr für 'ne Rechtschutzversicherung.. und verklagt so einen Saftladen dann mit einem der besten Anwälte auf 50.000,- € .. oder mehr? ..

Ich lese bei euch irgendwie nur Luft.. sonst nichts weiter..

Jeder will etwas beurteilen, daß er garnicht kennt.. und will irgendwelche Risiken einschätzen..

Ich verlier lieber mit so einem Systemtest mal 50,- € .. als einige von euch vielleicht tausende mit selbst entwickelten schwachsinnigen Ideen..

.. und wer hier gleich wieder anfängt vom eigenem Erfolg zu sprechen.. der soll verdammt nochmal Ausschnitte seiner Kontoeingänge.. oder Statistiken aus seinem Casino-Account öffentlich machen.. oder einfach nur das Maul halten..

←

Gnaz Deine Meinung!

[Wenke]

Hallo sowathom,

ich kann dir nur zustimmen.

Da dieses System limitiert ist kann ich nur hoffen , das du es schon gekauft hast.

Wenn nicht musst du langsam beeilen, sonst schnappt dir jemand die Lizenz zum Geldrucken weg.

Besser wäre es vielleicht du kaufst gleich 10 oder 20 von dem Ding. Da könntest du noch einen fetten Rabatt von 2 oder mehr prozent aushandeln.

Wenn du später den Rechtsstreit gewinnst, kannst du den entsprechenden Titel neben deinen Systemen auf Klo nageln.

Falls du vorher noch Zeit haben solltest, kannst du auch mal das Kleingedruckte deiner Police lesen.

Es könnte ja sein, das du diese Versicherung nochmal für wichtige Sachen brauchst.

Beste Grüße

Wenke

[piercingNRW]

2. ein "höchstes tagesminus" muss nicht dem tatsächlichen tagesendsaldo entsprechen, sondern kann als momentaufnahme gemeint sein.

Hallo snorre

Die Grundaussage von Dir ist völlig richtig. Aber, in dem Prospektchen steht, das nie mehr als 12 Stücke aufgebracht werden mußten um in's Plus zu kommen. Und da haben wir dann eine Momentaufnahme von 13 Stücken.

Und wie gesagt: Dies ist die beste Permanenz. Ich möchte mal eine durchschnittliche Permanenz sehen.............

Gruss pierc

[Carlo]

Bloedi,19 Mar 2006, 23:33

Ich kann sowas auch alleine kaufen.. denn im Gegensatz zu vielen anderen hier, laber ich nicht nur blöde daher..

Dann tu es doch endlich...

Ich lese bei euch irgendwie nur Luft.. sonst nichts weiter..

Komisch, genauso geht es mir beim Lesen Deiner Zeilen...

.. und wer hier gleich wieder anfängt vom eigenem Erfolg zu sprechen.. der soll verdammt nochmal Ausschnitte seiner Kontoeingänge.. oder Statistiken aus seinem Casino-Account öffentlich machen..

Welches Kraut hast Du denn geraucht?

oder einfach nur das Maul halten..

Na dann fang mal bei Dir an!

Im Übrigen empfehle ich Dir, Wenkes Posting übers Bett zu hängen.

Vielleicht hilft es...

carlo

[Mandy16]

@ all

Ich habe den Prospekt auch bekommen und habe mich gefragt, ob ich hierzu antworten soll?

was allerdings stimmt ist, dass alle anderen "gewinnbeweise" nur platte erfindungen sind. nicht umsonst heisst es dort "fast jeder tag mit gewinn" und bei den cc permannezen ist es auf einmal jeder 3.-4. tag, der nicht mit gewinn abschliesst...

das könnte daran liegen, dass nur 1e Partie täglich gespielt wurde, und dass bei der Aussage "fast jeder Tag gewinnt" mit 3 oder mehr Partien gerechnet wurde. Zitat: (Da eine Partie im Durchschnitt nur 20 Coups dauert und 3 Stücke Gewinn eingespielt, können ohne weiteres auch zwei oder drei Partien in Folge gespielt werden und so die Tagesergebnisse auf 6 bzw. 9 Stücke problemlos gesteigert werden)

Aber

Der ROULETTE-Redaktion liegen ²OPTI-PLUS“ Testergebnisse aus 84 Monaten vor, die anhand authentischer Permanenzen von Online- und konventionellen Casinos ermittelt wurden. Sie weisen per Endsaldo einen im Gleichsatz erzielten Gesamtgewinn von  8.257 Stücken aus. – Höchster Kapitalbedarf: 12 Stücke. – Es gab keinen einzigen Verlusttag!

Das kann glauben wer will.

Ich habe solche Angebote mit "Geld-Zurück-Garantie" auch immer gekauft, geprüft und dann zurückgeschickt. Probleme mit der Erstattung gab es praktisch nur dann, wenn die Regeln zweideutig waren. Dies sollte in jedem Fall vorher abgeklärt werden. In der Werbeschrift steht: Ganz klare Satzbestimmungen ohne Ausnahmen

Und zu bedenken gebe ich:

Um die Erstattungsgarantie in Anspruch zu nehmen müssen theoretisch 36*74 = 2664 Coups tatsächlich gesetzt werden. Bei einer gespielten Partie täglich, die durchschnittlich 20 Coups dauert, werden somit 12 Coups tatsächlich gespielt. (70% aus 17 C.) Um also die 12 Stücke Kapital plus die 2fache Reserve zu verspielen sind 2664/12 = 222 Tage einer zusammenhängenden Permanenz zur Nachprüfung notwendig, und im Garantiefall die Permanenzen im Original an den Verlag zu schicken.

Gruß Mandy16

[chartist]

.. und wenn einige hier solche hammertollen sau coolen Roulette-Profis wären, sollte es doch wohl kein Problem für euch sein, mal 360,- € aus dem Ärmel zu schütteln..

Aber da euch das zuviel ist, sitzen hier scheinbar nur Leute, die den ganzen Tag dumm rumlabern.. aber real eigentlich nix zustande bringen..

Bloed, bloeder, am bloedesten ....

[Celedon]

@bloedi,

abgesehen von Deiner unsympathischen Großkotzigkeit geb ich es auf

Dämlichkeit kurieren zu wollen.

Kauf Dir das Jahrhundertspiel und ich wette um €100, daß Du auch beim

Beweis der Untauglichkeit nie etwas von Deinem Geld wiedersiehst.

Na haste Mumm??

Der arme, verzweifelte Dauerverlierer Albatros

←

Ich habe vor zig Jahren bei einem System die Untauglichkeit beweisen koennen und habe innerhalb einer Woche mein Geld zurueckbekommen.

Der Verlag rechnet damit, dass den meisten der Pruefaufwand zu hoch ist, eigenmaechtige Veraenderungen im System vorgenommen werden oder die Regeln nicht genau eingehalten werden. Deshalb ist das Risiko fuer den Verlag sehr gering.

Gruss Celedon.

[paragon]

Hallo chartist,

2006 wurde das Angebot entsprechend der Jahrespermanenz von 2003 so hinmanipuliert, daß es 2006 zum Verkauf passt."

Nein, genau das ist nämlich das was mich stört. Ich bin mir absolut sicher, daß Du keine Permanenz auf der ganzen Welt finden wirst, bei der Du mit einem masse egale Spiel und einem höchsten Minus von 13 Stücken, ein Plus von 1150 Stücken in einem Jahr erwirtschaften kannst. Solche Abweichungen gibt es nicht. Auch nicht mit Rückoptimierungen übelster Sorte.

Irgendwie sind wir jetzt so ungefähr bei der Frage angelangt, was zuerst da war: Das Ei oder das Huhn?

In diesem Fall würde ich mich auf das Ei festlegen

paragon

p.s: Komisch dass dieses Thema noch nicht dahin verschoben wurde, wo es eigentlich hingehört - unter kommerzielle Angebote.

bearbeitet März 21, 2006 von paragon

[Wenke]

Hallo paragon,

Nein, genau das ist nämlich das was mich stört. Ich bin mir absolut sicher, daß Du keine Permanenz auf der ganzen Welt finden wirst, bei der Du mit einem masse egale Spiel und einem höchsten Minus von 13 Stücken, ein Plus von 1150 Stücken in einem Jahr erwirtschaften kannst. Solche Abweichungen gibt es nicht

So strickt man doch heut zutage keine Systeme mehr.

Rückoptimieren, war gestern. Viel zu aufwendig.

Das wäre doch ein gutes Rezept:

• Nimm eine ganz normale Permanenz, sie darf auch etwas länger sein...
  Zähle die Serienlänge dieser Perm aus
  Schreibe die Systemregeln nach den ausgezählten Regeln
  ein paar Minustage machen das ganze etwas glaubhafter
  Dann verklopp es....
  

Sicher die ersten Versuche dauern etwas, das legt sich jedoch schnell.

Mit etwas Mühe kannst du damit jeden Monat ein Gewinnsystem dein "Eigen" nennen.

Beste Grüße

Wenke

[chartist]

Komisch dass dieses Thema noch nicht dahin verschoben wurde, wo es eigentlich hingehört - unter kommerzielle Angebote.

@ paragon

Da gebe ich Dir recht: Das ganze Thema gehört schon längst verschoben - aber in den Mülleimer ...

[Wenke]

Hallo Paragon und chartist

p.s: Komisch dass dieses Thema noch nicht dahin verschoben wurde, wo es eigentlich hingehört - unter kommerzielle Angebote.

Hier habt ihr Recht.

Da wurde gepennt.

Der Thread sollte wirklich verschoben werden.

Jetzt, wo sich alle Beteiligten an diesen Platz gewöhnt haben, ist es bestimmt nicht so gut.

In beiden Rubriken wäre es ja für alle sichtbar.

Deshalb verschiebe ich diesen Thread am Wochende in den Bereich "kommerzielle Angebote".

Bis dahin kann noch hier gepostet werden.

Beste Grüße

Wenke

bearbeitet März 21, 2006 von Wenke

[henry_hl]

Also ich behaupte mal dieser "Francis Brown" ist ungefähr so real wie "Marc West"

Auch ich lese immer wieder gern die Blättchen ( einfach zu amüsant) des gelernten Möbelverkäufers, der laut Erklärung vor Gericht 1998, niemals einen Rouletteverlag besessen haben will, sondern immer nur seine Kenntnisse als Journalist und Berater zur Verfügung stellt. "Sie Froillein, da unten ins Regal gehört aber noch eine Sechskantschraube "

Aber zurück zu "Francis Brown". Für Wissenschaftler gilt "publish or perish", und das hinterläßt in den Zeiten des Internets Spuren.

Dr. Francis Brown hat keine hinterlassen in:

Der Datenbank "OLC-SSG Astronomie, Astrophysik und Weltraumforschung" seit 1993

Im RLG Union Katalog amerikanischer Bibliotheken gibt es seit 1980 38 Titel unter dem Namen, keiner zur Naturwissenschaft

und das Ergebnis von google scholar spricht für sich!

WAS ZU ERWARTEN WAR.

Warum findet W........z nicht endlich mal aussagekräftige Pseudonyme wie z.B. "John Doe" oder "Peter Smith"?

Ach so, wegen des "Systemangebots": Leider ist das Papier zu hart sich den Hintern daran abzuwischen.

[Casinogewinner]

Tach Leute,

auch wenn es die Leichtgläubigen hier nicht lesen wollen: Ich habe auch vor ca. 10 Jahren mal ein System für ca.360,- Euro/ damals ca. 720,- DM, für einen Azubi viel Knete) von J.W. erworben. War Geldverschwendung, denn das System hat sich schon nach wenigen Coups selbst widersprochen, bzw. war die Satzweise nicht nachvollziehbar.

Den Namen des System habe ich nicht mehr im Kopf, aber die kompletten Unterlagen mit Notierkarten etc. habe ich noch irgendo liegen und werde sie mal in den nächsten Tagen rauskramen.

Den "hinterlegten Betrag" habe ich nicht zurückgefordert, weil ich befürchtete, dass ich mein Geld eh nicht wiederbekommen würde.

Ich hatte die Hoffnung, es gäbe doch noch eine Chance für das System, aber diese Diskussion hier hat (mir) klar gezeigt: Finger weg von Opti-Plus.

Also, kurz gesagt, ich danke den Mitstreitern, die das System gemeinsam erwerben wollen, werde aber nicht dabei sein. Die 50,- Euro oder mehr spare ich mir lieber und...

Die Werbung von J.W. ist alle paar Monate im Briefkasten, die vom CC auch... Immer das beste System, das bisher auf dem Markt war.

Was ist denn mit MAXIMUM von Signore B.?

Sicherlich hat schon jemand (negative) Erfahrungen gesammelt und stellt die hier mal rein.

Gruss

Casinogewinner (hoffentlich werde ich bald einer!)

[Wenke]

Hallo Casinogewinner,

zu deiner Frage:

Was ist denn mit MAXIMUM von Signore B.?

Sicherlich hat schon jemand (negative) Erfahrungen gesammelt und stellt die hier mal rein.

folge einfach diesem Link:

Maximum irgendwas

Du hast diese Problematik recht gut beschrieben.

Auch bei anderen "Anbietern" läuft es wie von dir beschrieben ab.

wenn du anderen Kommerziellen Systemen etwas wissen willst, folge einfach dem Link ganz unten.

Dort besteht die Möglichkeit sich über andere Systeme auszutauschen.

Wie du schon erkannt hast sind es immer Warnungen solche Systeme zu kaufen.

Das kommt jedoch nicht von ungefähr.

Es sind oft Erfahrungen die andere User schon gemacht haben.

@ all

Für die jenigen unter Euch die mit dem Gedanken spielen ein solches System zu kaufen:

Warum sollte jemand die Lizenz zum Geldrucken

für lächerliche 500..5000...50 000 Mäuse verkaufen.

Der Verkäufer wäre dann für meine Maßstäbe bescheuert.

Ich kann euch aber versichern, meist sind sie es nicht.

Sie haben eine Lizenz zum Gelddrucken, sie nutzen einfach

• eure Unerfahrenheit,
  eure Wünsche und Träume
  die Gier, etwas ohne echte Gegenleistung zu erhalten.
  ...
  

Mit ein paar wertlosen bedrucken Seiten gaukeln sie euch vor:

Hier drinnen ist das Wunderland, hier wird alles wahr was ihr euch nur vorstellen könnt.

Der wirkliche Wert dieser Seiten sind nur ein paar Cent.

Beim weiterverkaufen für 500...5000...50 000 Euro ist das eine Lizenz zum Geldrucken.

Sie können auch darauf bauen: Gier und Dummheit sterben so schnell nicht aus.

Es ist aber ein äußerst wertvoller Rohstoff um Geld zu machen.

Sicher wird der eine odere andere Einwenden:

Der doch nicht, alles sauber belegt....

Glaubt es oder glaubt es nicht: Es ist alles das gleiche Pack.

So nun seid ihr dran, ihr müsst nur überlegen wem ihr glauben wollt:

den hochwertigen Hochglanzprospekten

oder

denjenigen, die viel zu oft auf solche Angebote reingefallen sind, dann auch noch öffentlich zugeben welche "Dummköpfe" sie waren.

Vergesst nicht, es ist euer Geld.

Das gesamte Thema wird am Wochenende in diesen Bereich verschoben:

Kommerzielle Systeme und Angebote

Beste Grüße

Wenke

[Roulettepeter]

Hi Buzz ,jetzt gibt es ein neues Spiel"OptiPlus Die Plus-Optimierung",angeblich ca. 11% GEWINNÜBERSCHUß auf der eif. Chance

Werde mich mal drüber machen es zu testen.

viele Grüße Roulettepeter

Edit:

Das Posting wurde von kom. Systeme in diesen Thread verschoben.

Da haben wir gleich alle Postings zu diesem genialen System zusammen.

Und ich habe morgen weniger Arbeit damit

Wenke

bearbeitet März 24, 2006 von Wenke

[Wenke]

@ all,

Dieses Thema wurde heute aus den allgemeinen Bereich in diesen Bereich verschoben.

Auch wenn dieses Rubrik zum Austausch über kommerzielle Systeme eingerichtet wurde:

Es ist auch hier nicht erlaubt Sammelbestellungen zu ermöglichen

Spielgemeinschaften zu gründen

E-Mail Adressen von Mitgliedern für kommerzielle Zwecke zu sammeln

für alle neuen User im Bord:

es ist immer möglich, das einzelne User versuchen hier im Trüben zu fischen.

In Euren Interesse:

geht keines Falls auf deren Angebote ein,

In der Regel sollt ihr damit abgezockt werden.

Vergisst nicht: für euer Geld seid ihr allein verantwortlich

Wenn ihr etwas für die andern tun wollt:

lasst uns solche Nachrichten zukommen, damit wir reagieren können, bevor es zu spät ist.

Beste Grüße

Wenke