Gibt es hier System-VERKÄUFER?

[beno45]

@perfect-code

Schade um die Zeit, schade um das Geld, die einige von euch sicher noch los werden sei es durch Systemkauf oder Aufträge an Programmierer, die es über Rulasis viel viel einfacher hätten!

Erlich schade um das alles was Du hier geschrieben hast es ist nuhr zeit und

Geld fertreiben mit Programen und Programierer und auch mit Rulasis.

Mein Opa hat ein Ervolg System vor iber 40 Jahren gefunden ohne Komputer

und ohne Rulasis was kopf kann nicht Komputer kann auch nicht der Mandy 16

hat sehr viel in Kopf aber trotzdem hat noch nicht gefunden.

Gruss

beno45

[perfect-code]

@beno45

Also siehste genau davon hab ich geschrieben !

1. Wie lautet das Thema dieses Beitrags?

Gibt es hier System-VERKÄUFER?

Und was bekomme ich? Eine Menge an Beiträgen in denen alles mögliche steht nur nicht das was ich brauche! Meinst Du wirklich, dass ich hier eine Frage stelle damit mir jemand schreibt dass ein Computer nie besser sein kann als Mensch!? Wenn ich das wissen wollte würde ich dann ein Thread mit folgender Überschrift generieren:

Kann PC besser sein als Mensch?

oder

Kann ein PC ein System erfinden, das weit einem Menschensystem überlegen ist?

o.ä.

2. Schreibe ich hier Englisch oder Deutsch wenn man mir Fragen antwortet, die ichnie gestellt habe!!!???

z.B.

Mein Opa hat ein Ervolg System vor iber 40 Jahren gefunden ohne Komputer

und ohne Rulasis was kopf kann nicht Komputer

Hab ich je irgendwo geschrieben dass ein Computer ein System erfinden kann? Hab ich je geschrieben, dass Rulasis sei besser um ein System zu finden als Mensch?

Weder eintes noch anderes habe ich je behauptet, weil RULASIS nur eine Simulations und Analyse Software ist. das hab ich auch bei der Vorstellung meiner Software geschrieben!

ANALYSE bedeutet, die Permanenzen und Spielergebnis werden angezeigt und können analysiert werden

SIMULATION bedeutet, man teilt dem Rulasis eigene Spielidee (System/Strategie) und Rulasis simuliert es.

Und wenn wir schon bei deinem Opa sind. Angenommen er war so gut, aber wenn Du (wie ich übrigens und hundert andere) hier unsere Zeit verbringen, dann war weder Dein Opa noch meins so genial, weil sonst wären wir jetzt sehr reich! Aber wer weiss, hätte er Rulasis damals gehabt, wäre er vielleicht doch reich geworden und Du damit auch! Also sag bitte nicht er hätte nie Rulasis gebraucht, das ist nur eine Vermutung!

Also noch einmal:

Rulasis kann weder Systeme noch Strategien erfinden. Rulasis kann auch keine Empfehlungen vorgeben.

Das einzige was Rulasis kann ist Permanenzzahlen Diagrammässig darzustellen (Pleins und Chancen) und es kann ein beliebiges vorgegebenes System simulieren!

Also wenn einer noch immer aus dem obigen Satz ableitet, dass Rulasis ein system generiert, dann kann ich höchstens das ganze noch auf Englisch schreiben. Wer weisst, vielleicht klappt's denn.

Gruss

[Stranger]

Ist ja gut, @perfect-code,

wir haben es ja gefressen.

Um kurz die gestellte Frage "Gibt es hier Systemverkäufer ?" zu beantworten :

"Ja !"

Und nun zu Rulasis.

Die wenigsten Spieler sind auch Programmierer (und umgekehrt auch).

Für die kommt Dein Programm schon nicht in Frage und ich z.B. möchte Daten

in einem Programm eingeben und sie nicht einem Programmierer schicken.

Warum programmiert ihr findigen Programmierer immer am Bedarf vorbei ?

Was soll ich mit dem hundertsten Auswertungsprogramm, das mir sagt , wie

oft Manque gekommen ist ?

Warum kann ich nicht, anstatt Routinen schreiben zu müssen, Daten in eine

Eingabemaske eingeben ?

Spieler wollen einfach nur ein System testen, keine überflüssigen Statisken

lesen, keine Martingale testen und nicht programmieren müssen.

Wieso kann ein Programm mir erklären, wie ich eine Boing 747 fliege, aber

mir nicht mitteilen, wann eine vorgegebene Bedingung erfüllt ist ?

Alle Roulette-Programme, die ich kenne, sind zu nichts zu gebrauchen, weil

sie aus klassischen Vorgaben bestehen, die ich gar nicht will.

Ich will nicht vom Programm gesteuert werden, sondern umgekehrt.

Kein Mensch erwartet, dass ein Programm ein spielfähiges System ausgeben

soll, aber etwas zu simulieren muß doch möglich sein, ohne dass ich dem

Entwickler meine Vorgaben schicken oder programmieren können muß.

Kann ich programmieren, kann ich auch gleich mein eigenes Programm

stricken.

Ich will nicht Deine Bemühungen kritisieren, ich kritisiere nur, dass niemand

den Benutzer fragt, was der eigentlich will.

Stranger

[perfect-code]

@Stranger

Da kommen wir näher zu einander.

Das Problem, das Du angesprochen hast:

Kann ich programmieren, kann ich auch gleich mein eigenes Programm

stricken.

...steht.

Was ich nun versucht habe ist das ganze noch auf eine Stuffe tiefer zu bringen. Ein Programmiere der seine Idee selber von anfang an umsetzen muss wird 20 mal mehr Zeit brauchen, als wenn er sie mit Rulasisskript erstellen würde. Und beides führt zum gleichen Ziel nur eben mit dem Zeitunterschied, der bedeutend gross ist!

Also einen Sinn macht meine generische Applikation für Programmierer schon, aber ich gebe Dir Recht, die NICHT Programmierer können damit nix anfangen

Kann man was verbessern?

Bereits die Programmierung einer generischen Anwendung ist genug schwer und anspruchsvoll, dass man sich das ganze noch ausbauen soll. ausbauen in die Richtung, die mir bereits jemand hier im Forum schon vorgeschlagen hat und zwar:

dass man auf irgend eine Art und weise die Systemprogrammierung grafisch (oder wie auch immer) dem PC mitteilen kann.

Ich (und jeder anderer) muss zugeben, dass das ideal wäre. Also ein eigenes System mit wenigen Mausklicks zusammenbasteln, Knopf betätigen und schauen was raus kommt

Geht das?

Natürlich, fragt sich nur wie gross der Aufwand ist! Und wie will man das schlussendlich genug claver umsetzen, dass ein Benutzer damit arbeiten kann.

Der aufwand wäre sehr gross, aber der Schritt zwischen jetzigen Version und Version, die man ohne Skript programmieren könnte (grafisch, über Makros o.ä.) sollte nicht gross sein.

Besteht überhaupt Bedarf an so eine Applikation? Also Applikation mit der man eigene Systeme anhand vorgegebenen Permanenzen simulieren kann wobei man das System über Benutzerfreundliche Eingaben im Programm erfassen könnte (etwa grafisch oder über Makros)?

Gruss

[beno45]

@Alle

wir haben es ja gefressen.

  Um kurz die gestellte Frage  "Gibt es hier Systemverkäufer ?" zu beantworten :

  "Ja !"

Und wahrum Nicht !!!!!!

Bei zo grossem bedarf und mie welche machen wier und unsere vor gengehr

welche haben nicht gefunden und vielle gedagt das die was haben. Jetzt ist

nuhr frage noch in was jeman glaubt: Zahle Spiel Duzende und Kollone oder

EC. Wehr hat ein System der hat alle und auf alle schanssen nuhr beste ist EC

zu Spielen. Mein System ist auf ALLES.

Gruss

beno45

[Stranger]

Hallo @perfect-code,

zunächst finde ich es gut, dass Dir meine Kritik nicht aufs Gemüt schlägt,

sondern dass Du sie als Anregung verstehst.

Besteht überhaupt Bedarf an so eine Applikation? Also Applikation mit der man eigene Systeme anhand vorgegebenen Permanenzen simulieren kann wobei man das System über Benutzerfreundliche Eingaben im Programm erfassen könnte (etwa grafisch oder über Makros)?

Also ich hätte auf jeden Fall Bedarf.

Ich denke auch, dass ein "Gerüst", mit dem alle User etwas anfangen können,

gar nicht so aufwändig wäre.

Spezielle Bedürfnisse für den Einzelnen über benutzerfreundliche Eingaben

sind sicher etwas komplexer zu verarbeiten, aber da die Eingabe ja sicher

hauptsächlich aus Zahlen besteht, dürfte das doch machbar sein.

Ich habe natürlich klug reden, aber keine Ahnung von der Umsetzung, deshalb

bitte ich um Rücksicht für leichtfertiges Daherreden.

Aber falls Du mal Ideen brauchst für die Funktionsweise eines solchen

Programms, ich liefere Dir einen Koffer voll.

Systemverkäufer könnten dieses Programm auch nicht für ihre Zwecke miß -

brauchen, weil auch der Anwender die gleiche Simulation vollziehen könnte.

Hallo @beno,

Und wahrum Nicht !!!!!!

Manno, ich habe Dich doch nicht gemeint, sondern jene Kandidaten,

die hier gelegentlich mal auftauchen.

Stranger

[Wenke]

Hallo perfekt-code

@Wenke

Du hast wohl recht. Ich mach mir mühe, verlängere bei Kunden Endtermine damit ich Rulasis fertig stellen kann, stell sie hier kostenlos zum Download damit wir alle damit Spass und Freude haben, eventuell auch ein oder anderes brauchbares System zusammen basteln können und das alles nur damit mir dann jemand irgendwann mal die Schuld in die Schuhe schieben kann, weil er nicht genug Objektiv ist zu beurteilen, ob das Rulasis Simulation-Ergebnis das angebotene System rechtfertigt oder nicht.

Geplant war die Freeversion samt etwa 20-30 verschiedene Vorlageskripts, die hier entwickelt wären oder die ich eventuell auch selber erfunden hätte, aus Zeit Gründen hab ich dann mit dem Einverständnis von Dutzendfreund nur seine Skriptvorschläge in die Demo implementiert (die 2 Beispiele). Zum Glück, sonst müsste ich hier noch Vorwürfe hören, wie ich schlechte Systeme angeboten habe.

Warum sollte ich mir das Leben schwer machen und mich dauernd rechtfertigen.

... ich lass das lieber.

Das würde ich wirklich bedauern.

Du hast dir wirklich viel Mühe und Arbeit gemacht.

Sollte ich da zu lassen, das du blind in eine solche Falle tappst.

Sicher, ein Programm zu Erstellen, kostet eine Menge Arbeit und Zeit.

Dabei solltest du aber nicht vergessen welchen Zweck es dienen soll.

Deine Familie und dein Beruf haben absoluten Vorrang.

Wenn dann noch Zeit ist, kommt das Programm zur "Auswertung von Roulettesystemen".

Das wird auch den Druck von dir nehmen, mit diesem Programm Geld zu verdienen zu müssen.

Spricht sich die Güte deiner Freeware rum, hat das sicher keine negativen Auswirkungen.

Das war es was ich dir mit meinen letzten Posting sagen wollte.

Beste Grüße

Wenke

[perfect-code]

@Stranger

Ich hab mir heute überlegt wie so eine Benutzerfreundliche Eingabe aussehen sollte, aber hab noch immer keinen Plan.

Wäre nicht schlecht wenn Du mal schreiben würdest wie Du Dir das vorstellst. Vielleicht kann man das wirklich problemlos coden.

Am einfachsten kannst Du mir das mit Martingal veranschaulichen. Zum Beispiel wie sollte eine Programmeingabe aussehen, damit Du Martingal System benutzerfreundlich eingeben kannst (danach wirst Du nur noch den Knopf betätigen und das Programm würde Dir den Schlusssaldo und Spielverlauf anhand einer beliebigen Permanenz ausspucken).

Gruss

[Texas]

So etwas wie PEAK mal werden könnte - da sind genau die Funktionen drin enthalten, um ein eigenes System zu entwickeln und auch gleich anhand von Permanenzen und im OC-Live-Spiel zu testen.

Bedauerlicherweise ist die Anzahl aller möglichen Parameter enorm groß, so dass man wohl immer nur einen Ausschnitt daraus zur Verfügung haben wird. Ob es dann auch exakt die sind, die man für sein eigenes neues unfehlbares System benötigt: zu 99,9% nicht, dank ewiger Rückoptimierung.

[perfect-code]

@Texas

Eben dafür muss man generische Anwendung erstellen. Wenn Du dem Benutzer eine feste Anzahl der Kommandos anbietest, biste nie fertig, weil es ist genau so wie Du schreibst, er wird genau das brauchen, was Du nicht implementiert hast.

Bei einer generischen Anwendung (z.B. MS Access oder MS Excel) kümmert den Programmierer nicht welche Diagramme oder Datenbanken der Benutzer erstellen wird. Es ist einfch alles möglich.

Rulasis ist in der jetzigen Version volle generische Anwendung, weil es DOTNET Compiler verwendet, also der Benutzer kann alles damit erstellen, ich muss mich nicht mehr um die Kommandos kümmern, ABER wie ich es eben erst jetzt begriffen habe, nützt das einem Durchschnittlichen Verbraucher wenig, wenn er nicht programmieren kann!

Ich muss also Benutzereingabe für sein System von Rulasisskript auf was anderes umstellen, zum Beispiel auf MAKRO. Ich stell mir etwas vor wie bei MS Access, wo man MAKROS 'programmieren' kann. Das kann doch jeder, egal ob er programmieren kann oder nicht, stimmt's?

So würde man die generische Eigenschaft des Rulasis behalten, aber das System müsste nicht vom Benutzer über Rulasisskript programmiert werden, sondern über Makros eingegeben werden.

Und wenn ich es ganz gut machen will, müsste ich die Makroeingaben am besten parsen und in mein ursprüngliches Rulasisskript umwandeln. So muss ich mich nicht mehr um Makrofunktionalität kümmern, das Programm würde sie selbst verstehen.

Wäre aber sehr froh, wenn jemand sonst ne Idee hätte. Weil was für mich ne gute Idee ist, kann ganz schön wie jetzige Rulasisversion enden

Gruss

[Texas]

Hi perfect-code,

meiner unmassgeblichen Meinung nach ist alles, was ausserhalb der Benutzung von - in diesem Fall - Roulettebegriffen liegt, für den "normalen" Anwender schon zuviel.

Anders gesagt: Das Anbieten der Auswahlmöglichkeit von Satzmöglichkeiten zum Zusammenstellen von eigenen Systemen ist - gerade noch - akzeptabel; das Anbieten von zu programmierenden Satzmöglichkeiten nicht mehr. Und da schliesse ich auch die Makros ein.

Wenn du unter diesen Voraussetzungen eine wirklich generische Anwendung programmieren wolltest, dann hättest du wohl noch sehr lange zu tun; aber ich sage nicht, dass es unmöglich wäre, es dauert halt nur seine Zeit. Wenn du auf eine Kosten-Nutzen-Analyse verzichten kannst, dann ist ein solches Projekt wohl bei entsprechend vorhandener Zeit durchführbar. Sollte das Produkt dann jedoch durch den Verkauf auch die Kosten decken, wirst du wohl schon einige Ölscheichs als Kunden benötigen.

Ob man ein solches Projekt für eigene Zwecke entwickelt, um auf mögliche Gewinne durch überragende Systemerfindungen zu hoffen, kann noch als Alternative in Betracht kommen; ich für meinen Teil glaube allerdings nicht mehr daran, dass mir das gelingen wird (ebenso, wie es viele Physiker gab, die die Relativitätstheorie nicht entwickelt haben) .

Gruß

Texas

[Stranger]

Hallo @perfect-code,

Bei einer generischen Anwendung (z.B. MS Access oder MS Excel) kümmert den Programmierer nicht welche Diagramme oder Datenbanken der Benutzer erstellen wird. Es ist einfach alles möglich.

Genauso ist es. Es ist völlig wurscht, was der Anwender machen will.

Es werden nur die Werkzeuge zur Verfügung gestellt. Und Makros

erleichtern ständig wiederkehrende Arbeiten. Ob nun jeder seine eigenen

Makros erstellen kann, möchte ich aber noch bezweifeln.

Du möchtest vielleicht Dein schon vorhandenes Programm benutzerfreundlich

optimieren, was ich für eine gute Idee halte.

Ich sprach vermutlich von einem ganz anderem Programm, das man neu

entwickeln müßte. Deshalb auch meine Verwunderung, dass das bisher noch

keiner geschafft hat, einem Spieler die Werkzeuge zu Verfügung zu stellen,

die er benötigt, unabhängig davon, ob er Figurenspieler auf EC ist oder

Favoriten auf Plein setzt oder ein Dutzendspiel bevorzugt.

Natürlich stellt sich immer die Frage von Aufwand, Nutzen und Rentabilität.

Als Freeware-Version braucht man wohl viel Idealismus, als Verkaufsversion

muß sich der Aufwand auch lohnen und für den User bezahlbar sein.

Das Programm müßte also "lernfähige" Routinen enthalten, um die Eingaben

des Benutzers umsetzen zu können, es müßte eine vorgegebene Progression

umsetzen als auch Figuren erkennen können, einen beliebigen Vorlauf

simulieren und auf die Eingaben des Anwenders reagieren können.

Ich wüßte nur, wie man das logisch umsetzt, aber nicht, wie man das program-

miert. Vieles ließe sich ja schon durch ein cleveres Menü lösen und durch

Abfragen.

Letztendlich muß aber der Programmierer selbst entscheiden, welchen Aufwand

von Zeit und Kosten er für gerechtfertigt hält.

Aber machbar erscheint mir das allemal.

Stranger

[perfect-code]

@Texas

Ja gut eine Möglichkeit wäre sogenannten MAKRO-SCHABLONEN zu erstellen. Der Anwender hätte also die wichtigste Grundbausteine für ein System zu stellen, zur Verfügung. Nun will er das System verfeinern, so muss er dann auf die Grundmakros zurück greifen.

Weiss nicht ob das den Bedarf abdecken würde !?

@Stranger

Mir scheint es als ob du die Funktionsweise des Rulasis nicht ganz verstanden hast. Gerade das rulasisskript ist das Werkzeug, das Du Dir gewünscht hast. Eben darum kann ich Rulasis auch mit MS Access oder MS Axcel vergleichen, weil mich interessiert nicht ob Du als Anwender EC oder Plein Systeme bevorzugst, mich interessiert auch deine Progression nicht, auch dein Marsch usw., weil all das kannst Du uneingeschränkt mit Rulasisskript festlegen bzw. programmieren. Also Rulasis ist definitiv das Werkzeug, mit dem man alles wirklich alles simulieren kann, sei es einfaches Martingal oder hochkomplexes System.

ABER

es ist leider so, dass nur ein Programmierer das Werkzeug anwenden weisst. Das möchte ich ändern! Mein erster Vorschlag war eine Art MAKROS. Nun wie es aussieht, tönt das auch nicht gerade viel versprechend.

Leider erhalte ich von Dir auch keine konkrete Vorschläge !

Ich erlaube mir noch einmal Dich zu nerven und frag einfach , hast Du bereits ne Vorstellung wie die Benutzereingabe aussehen soll, damit Du (oder sonst ein anderer NICHT Programmierer) zum Beispiel ein Martingal System im Rulasis erfassen kannst?

Stellst Du Dir etwa eine Frage/Antwort Wizard Erstellung des Systems wo das Programm eben durch die Fragen ein System selber erstellen versucht?

Das mit LEHRNFAEHIGKEIT wird mindestens noch einige Jahren dauern, bis die Künstliche Inteligenz so weit ist , also können wir gleich vergessen! Übrigens, wie hier bereits geschrieben, bin ich auch der Meinung, dass eine Maschine zurzeit nicht die Idee eines Menschen erreichen kann. Also werden wir Menschen weiterhin hirnen müssen um ein System zu erstellen

Also hat jemand konkrete Vorschläge wie eine Benutzerfreundliche System Eingabe aussehen soll? Gibt es verbesserungsvorschläge für meinen ersten Vorschlag MAKROS oder sollen wir das vergessen?

Wenn ich ne Art SYSTEM-BAU KASTEN im Rulasis neu implementieren muss, dann muss ich sicher noch Zeit investieren und dann kommt eine Freeversion nicht mehr in Frage. Aber ich denke wenn der Bedarf an eine solche Applikation besteht und ich zumindest meine Entwicklungskosten abdecken kann, mach ich das.

Ich persönlich brauch so was nicht, weil ich mit Rulasisskript sehr gut auskomme (hab's ja auch für mich selbst gecodet ), aber wer weiss, wenn ich mit BAUKASTEN schneller voran komme als mit Rulasisskript, warum nicht !

Gruss

Gruss

[Gosch]

Hallo Junge Leute!

Wann werden Sie verstehen dass mit PC nichts zu erreichen ist? Ich bin hier seit ca 3 J. Ab und zu kucke ich hier. Und immer PC und PC. Und habe das und jens mit PC geprüft....Wie kann man glauben dass Ein System programmierbar ist? Wenn so wäre warum erzählen Sie das System anstelle dem PC - dem Freund dem Sohn ..Und in 2 Jhren werden die Casinos entweder pleite oder werden sie die Regeln ändern. Aber so eine "Entdeckung " ist selten. Und wie gesagt -nutzlos. Mit PC könnte man nur schneller gehen "dass nichst geht". Man kann gewinnen nicht mit 1 System sondern zusammen mit sagen wir 10 . Aber voher soll man sehr viel Erfahrung und kenntnisse haben. Und dann , am Tisch je nach dem. Ich habe vor Jahren mit 3 berühmten Spieler , hier in Deutschland ganz kurz gesprochen. Alle sagte ah .ein Mal so ein mal so. Und mit einem Freund von den beiden habe ich das Glück gehabt zusammen zu spielen. Spielen ist übetriben - er hatte nur 5 Min gespielt 250 DM gewonnen und war am der Bar. So schreib auch Auer - man kann nie mit einem bestimmte System mit klaren festen Regeln wewinnen.

Na was sollst. Ihr seid jung , mit PC aufgewachsen . Ihr kennt die Roulette nicht aber den PC und ist natürlich dass ihr da eine "Rettung"sucht...

Viel Glück!

gosch

Hallo Zusammen

Mich würde interessieren, ob es hier Systemverkäufer gibt?

Hintergrund:

System-Verkaufe bzw. Einkaufe gestalten sich erwartungsgemäss sehr schwierig. Auf einer Seite haben wir einen Käufer, der viel Geld für etwas ausgeben soll, dass er vorher nicht sehen oder ausprobieren kann und auf der anderen Seite haben wir einen Verkäufer, der es schwierig hat sein eventuell erfolgreiches System an Mann zu bringen.

Letzte Woche hatte ich wieder ein paar Stunden Zeit und hab an meiner Rulasis Software weiter gecodet. Mir ist dabei noch eine Idee in Sinn gekommen! Bekanntlich hab ich die Software entwickelt um ein beliebiges System auf die Erfolgsquote zu prüfen, also es liegt nichts nähres als dass man das Programm auch für Systemverkauf anwenden könnte. Nun wird wahrscheinlich kein Systemverkäufer sein teueres System in Form eines offenen Codes darlegen, weil man daraus das System relativ einfach nachvollziehen könnte. ABER wenn der Code verschlüsselt wäre, dann würde die Sache viel anderes aussehen.

Ich habe bereits einige Verschlüsselungstests durchgeführt und bin mit dem Ergebnis sehr zufrieden. Der mögliche Angebots-Verlauf würde dann im etwa so aussehen:

1. Der Systemverkäufer würde sein System in Form eines S c r i p t s im Rulasis erstellen und anschliessend verschlüsseln.

2. Der Verschlüsselte S c r i t Code würde er dann z.B. im Internet als Download zur Verfügung stellen (kein Mensch kann seine ursprüngliche Idee mehr nachvollziehen)

3. Ein potentieller Einkäufer würde das verschlüsselte Stopp! herunterladen und im Rulasis anhand einigen Permanenzen ausführen lassen. Man würde im Rulasis dann nur Schlusssaldo sehen können und keine Setzungendamit man eben keine Rückschlüsse auf das System ziehen kann.

Man kann also somit das angebotene System an beliebig vielen Permanenzen austesten und sich dann schliesslich entscheiden ob das System das Geld wert ist oder nicht.

Was meint ihr zu dieser Idee?

Gruss

←

[beno45]

@gosch

Na was sollst. Ihr seid jung , mit PC aufgewachsen . Ihr kennt die Roulette nicht aber den PC und ist natürlich dass ihr da eine "Rettung"sucht...

Hallo Herr Gosch das erzelle ich auch ganze zeit ich spiele Roulette fast 25 Jahre

und am beste habe ich gespielt ohne anzeiger weil die anzeiger oft ziein in

fahlsche richtung es muss jetzt kommen aber das stiemt nicht. ich habe meinne

erfolgs reiche methode welche hat gelaufen und wierd und hat gewonen und

wierd gewienen aber hier interessiert das ganz wehnige leute.

Gruss

beno45

[Carlo]

Moin beno,

Deine Methode interessiert schon,,,

Aber man erzählt sich, dass Du richtig Kohle dafür haben

willst..

gruss

carlo :heart:

[beno45]

Moin beno,

Deine Methode interessiert schon,,, :heart:

Aber man erzählt sich, dass Du richtig Kohle dafür haben

willst..

gruss

carlo

←

@Carlo

Danke Carlo das interesse sind wenn interessanten siend es wierd Keufer

auch. Was nutzt das was Du bielig kaufst und schneller schmeist als probiert

wierdt. Mein System hat sich bewiesen von anfang an aber muste biessien

ferbessert sein wehrden und das ist gemacht wohrden und jetzt ist Super.

Gruss

beno45

[perfect-code]

Lieber Herr Gosch

Mir geht es nicht um Erfinden eines unschlagbaren Systems oder Strategie, sonder um die Erfindung risikofreundlichen Systemen oder Strategien und so was muss es geben, ob man es gern hat oder nicht.

Den PC verwende ich auch nicht als Gehirn, da ist er noch weit weit von der Künstliche Inteligenz entfernt, aber die blöde und langweilige Arbeit kann er mir mit Vergnügen abnehmen und nur das zählt für mich.

Item, egal was ihr OHNE PCs spielt, ihr musst schon was dabei überlegen oder? Und wenn ihr auf reines Glück spielt, dann müssen wir hier gar nicht darüber diskutieren.

Vielleicht seit ihr Genies, ich aber nicht, darum brauche ich Werkzeuge. Es ist gleich wie mit Elektriker. Es gibt Elektriker, die reparieren alles nur mit einem Schweizer Messer und es gibt die andere, die kommen mit ner Wekzeugkiste

Gruss

[Dr. Manque]

Mir geht es nicht um Erfinden eines unschlagbaren Systems oder Strategie, sonder um die Erfindung risikofreundlichen Systemen oder Strategien und so was muss es geben, ob man es gern hat oder nicht.

←

@perfect_code

Ich bin seit Sept. 06 Mitglied in diesem Forum und habe erst heute in diesem Thread etwas über Rulasis mitbekommen.

Ich halte Deine Ansichten über Sinn und Möglichkeiten von PC-Roulette-Simulationen für total richtig !

Was Du mit Rulasis offenbar schon fertig hast, wollte ich jetzt selber in Angriff nehmen.

Mit einfachen VB-Programmen habe ich bisher ca. 60 Systeme simuliert und geprüft.

Für jedes neu zu testende System kopiere eine ähnliche vorhandene VB-Funktion und passe sie an

- wie in der EDV-Steinzeit !

Diese Steinzeit habe ich noch kennengelernt: FORTRAN, Pascal, Cobol, PL/1, IBM-Assembler

Später habe ich auch viel in C, C++, Java und eben VB programmiert, auch objektorientiert: COM, CORBA, UML.

Seit 2 Jahren bin ich Rentner, habe erstmal ein kleines Wohnhaus gebaut

und bin mit den neueren Entwicklungen (z.B. Internet-Programmierung)

ins Hintertreffen geraten.

Im Oberstübchen bin ich noch einigermaßen fit und kann noch leicht 8 Stdn/Tag am PC verbringen.

Kurz gesagt: Ich möchte gerne Rulasis-Skripte schreiben und an der Rulasis-Weiterentwicklung mitarbeiten

- wenn möglich, schon ab morgen!

Gruetzi !

Dr. Manque

[Monopolis]

Moin @Dr.Manque,

Zitat perfect-code:

Das mit LEHRNFAEHIGKEIT wird mindestens noch einige Jahren dauern, bis die Künstliche Inteligenz so weit ist  , also können wir gleich vergessen! Übrigens, wie hier bereits geschrieben, bin ich auch der Meinung, dass eine Maschine zurzeit nicht die Idee eines Menschen erreichen kann. Also werden wir Menschen weiterhin hirnen müssen um ein System zu erstellen 

willst Du wirklich in diesem Boot mitrudern?

Was suchst Du, Beschäftigung oder die Finanzierung für Dein neues Haus?

Grüße, Monopolis.

[Dr. Manque]

Moin @Dr.Manque,

Zitat perfect-code:

Das mit LEHRNFAEHIGKEIT wird mindestens noch einige Jahren dauern, bis die Künstliche Inteligenz so weit ist  , also können wir gleich vergessen! Übrigens, wie hier bereits geschrieben, bin ich auch der Meinung, dass eine Maschine zurzeit nicht die Idee eines Menschen erreichen kann. Also werden wir Menschen weiterhin hirnen müssen um ein System zu erstellen 

willst Du wirklich in diesem Boot mitrudern?

Was suchst Du, Beschäftigung oder die Finanzierung für Dein neues Haus?

Grüße, Monopolis.

←

Lieber @Monopolis !

.... dreimal ja !!!

Ich suche sinnvolle Beschäftigung, Spannung, Erfolg und Geld !!!

Die Statements von perfect_code wirken kompetent und sympathisch.

Übrigens: Die KI (Künstliche Intelligenz) ist weiter als perfect_code annimmt.

Lernverfahren gibt es in Massen.

Angesagt ist vor allem 'Lernen aus Datenbanken', das z.B. bei der

Ermittlung von Käuferprofilen angewandt wird.

Denke mal an Schach. Vor 30 Jahren hieß es noch landauf, landab:

"Ein Computer wird niemals einen Schachgroßmeister besiegen."

Inzwischen ist das schon dutzende Male passiert.

"Der Zufall läßt sich nicht mit festen Regeln erklären und ist mathematisch unbesiegbar!"

Das stimmt !

Aber der Zufall kennt Wellen, Tendenzen, Rhythmen - das Wechselspiel zwischen Ecart und Ausgleich.

Dieses Spiel mit Hilfe von Datensammlungen aus mehreren Tausend Permanenzen

zu analysieren - ohne Computer ginge das gar nicht !

Bleib' fit, mach mit !

Gruetzi !

Dr. Manque

[Rudi_Ratlos]

"Der Zufall läßt sich nicht mit festen Regeln erklären und ist mathematisch unbesiegbar!" 

Das stimmt !

Du stimmt dem zu und möchtest trotzdem "Erfolg und Geld"? Wollen kannstes ja... aber wie soll das gehen?

Aber der Zufall kennt Wellen, Tendenzen, Rhythmen - das Wechselspiel zwischen Ecart und Ausgleich.

Dieses Spiel mit Hilfe von Datensammlungen aus mehreren Tausend Permanenzen

zu analysieren - ohne Computer ginge das gar nicht !

Permanenzen von fehlefreien Kesseln zu analysieren bringt überhaupt gar nichts. Du kannst ebensogut Zufallszahlen nehmen oder die Perms rückwärts oder durcheinander lesen... im Ergebnis immer das gleiche. Ich habe da schon mehrere Beiträge zu geschrieben. Jede Zahl hat jedesmal die gleiche Wahrscheinlichkeit, undzwar exakt die gleiche, wenn Du genügend Auswertungen machst, wirst Du auch zu dem Schluss kommen. Du kannst 150 Mio. Vorlaufcoups analysieren und wirst trotzdem nicht in der Lage sein, den 150Mio.understen Coup mit einer höheren Wahrscheinlichtkeit als mathematisch möglich vorauszusagen.

Die scheinbaren "Rhytmen" entstehen aus dem absoluten Zufall, sie werden Dir kein Stück helfen. Ich kann Dir nur das gleiche sagen, was ich "Mr. Perfect" gesagt habe, mache eine Auswertung mit 1 Mio. Coups, dann wirst Du feststellen, dass es völlig egal ist wie Du spielt, Du wirst den Bankvorteil nicht überwinden.

[sachse]

Hallo R.R.,

was ich in knapp 3 Jahren nicht geschafft habe, in die Hirne einzuhämmern, daran wirst auch Du resignierend scheitern.

sachse

[Rudi_Ratlos]

Hallo R.R.,

was ich in knapp 3 Jahren nicht geschafft habe, in die Hirne einzuhämmern, daran wirst auch Du resignierend scheitern.

sachse

←

Ochnee, warum denn gleich so pessimistsich, Sachse.

Ich will doch niemanden 'was ins Hirn hämmern... aber vieleicht doch einige zum Einschalten des selbigen bewegen. (Wie ich das meine, erkläre ich später)

Die knappe Mehrheit der Forumteilnehmer ist meiner Erfahrung nach systemgläubig. Das ist erstmal auch in Ordnung, immerhin kann man in fast allem irgendwie einen Rhytmus o.ä. erkennen, das ist menschlich... und wenn man dann halt Glück hatte, ist es die Strategie schlecht hin, wenn nicht, naja dann wird sie halt noch "verbessert" oder so..... Es soll ruhig jeder selbst die Erfahrungen machen, deswegen empfehle ich ja immer wieder den Test über 1 Mio. Coups, denn bei der Anzahl von Coups - egal ob aus Permanenzen oder Zufallszahlen bestehend - kann man nun wirklich nicht mehr von Glück oder Pech reden, hierbei würde eine Überlegenheit ganz schnell erkennbar. Leider hat sich jeder, den ich bis jetzt daruaf angespeochen hab', gewiegert, solch aussagekräftige Tests zu machen. Bevor also jemand behauptet, er hätte ein funktionierendes System (also eines, was den Bankvorteil zumindest leicht überwindet), sollte er zuerst ausgiebig testen und dann sein Maul aufreißen ! (meine allgemeine Meinung, bezieht sich jetzt nicht auf den Beitrag von Dr.Manque, der relativ vorsichtig formuliert war). Das ist auch schon alles was ich will.

Naja, fast alles... die Sinnlosigkeit, Permanenzen auszuwerten, möchte ich immer dadurch veranschaulichen, dass diese "Muster", "Rhytmen" o.ä. in der selben Häufigkeit auch in Zufallszahlen, zusammengehauenen, wild durchmischten, rückwärtsgelesenen (oder wie auch immer) Permanenzen vorkommen. Daraus folgt logischerweise, dass ein Bezug zur Historie (Permanenz) abslolut nicht gegeben ist. Eben auch nicht "ein bisschen", "eine Tendenz" ö.ä. Die Theorie ist eine Sache, aber wenn man solche Auswertungen macht und das tatsächlich feststellt, überzeugt es viel mehr. Zufall bleibt Zufall, vollkommen egal was vorher war, so lautet meine Erkenntnis (nicht nur meine .

Achja, bei Programmierern reagieren ich etwas empfindlicher, das liegt daran, dass ich selbst einer bin und weiss, dass man als ein solcher in der Lage ist, jedes System objektiv zu testen. Also nicht vielleicht 100 Coups auf dem Paier sondern Millopnen Coups in wenigen Minuten, hierfür reicht theoretisch schon billiges C64-Basic (auch wenn's bei einem MHz vielleicht etwas länger dauern würde, aber Ihr versteht, was ich sagen will). Wenn also ein Programmierer behauptet, die Lösung gefunden zu haben, möchte ich wenigstens die Tests sehen. Also im Klartext, wer über die Möglichkeiten verfügt, Systeme ausgiebig zu testen und es dennoch nicht tut, aber trotzdem behauptet, es funktioniere, der kann doch nur Trickserische Absichten haben. Alles andere wäre nicht logisch. (Das ganze passt eigentlich nicht mehr zu dem Thread, wie ich schon sagte, der Autor hat solche Behauptungen nicht aufgestellt, aber Sachses Frage war auch mehr allgemeiner Natur, denke ich.)

Achja, Sachse, wieso sprichst Du eigentlich von scheitern... es wird immer Unbelehrbare geben, die sich durch keine Argumente oder Beweise überzeugen lassem wollen, aber so sind doch längst nicht alle. Hast Du die Umfrage "Gibt es eine mathematische Lösung für das Rouletteproblem" (oder so ähnlich), daran siehst Du, dass nur wenige mit "ja, auf jeden Fall" geantwortet haben.

[D a n n y]

Huhu

was ich in knapp 3 Jahren nicht geschafft habe, in die Hirne einzuhämmern, daran wirst auch Du resignierend scheitern.

Jaja, sächselchen, ist schon recht, haste nix zu tun in L.V.??????????????

Seh's doch einfach positiv, solang' 's Leut' gibt, die an klassische Ansätze glauben und so ihre Kohle in's Casino schleifen, solang' gibt's auch für Dich was zu holen..............

Stell' Dir einfach mal vor, plötzlich hört alle Welt auf Dich, niemand geht mehr in's Casino, was dann???????????

bis denne

liebe Grüße

D a n n y