darkdad Geschrieben März 22, 2006 Share Geschrieben März 22, 2006 An AlleIch befasse mich schon seit über 30 Jahren mit dem Roulette und der Möglichkeit, den Vorteil der Spielbank "zu knacken". Jetzt habe ich ein System entwickelt, welches mit den authentischen Permanenzen "Baden bei Wien, Tisch 1, 1969" geprüft wurde und mit einem Gewinn abgeschlossen hat. Ein ähnliches positives Ergebnis erhielt ich mit den von Herrn L. zur Verfügung gestellten 100.000 Permanenzen. Dann holte ich mir die Permanenzen der letzten 8 Wochen jeweils von den Spielbanken: Wiesbaden, Dortmund, Hamburg und Bad Homburg. Alle Auswertungen verliefen im Plusbereich. Anschließend wollte ich die Prüfung nahtlos weiterführen und erlebte ein Überraschung. Nämlich alle, und zwar wirklich alle Prüfungen mit den Anschlusspermanenzen verliefen ins Chaos! Und dies bei allen Spielbanken! Eine daraufhin angestellte Überprüfung meines PC-Systems mit einem Virenprogramm zeigte, dass ich einige Trojaner auf meinem PC hatte.Interessant ist auch die Tatsache, dass ich vorher nur einmal einen und danach keinen einzigen Trojaner mehr (bei täglicher Virenprüfung) hatte. Ich kann mir nur vorstellen, dass eine Spielbank mein System geklaut hat und dann (hier werden sich alle Spielbanken wohl einig sein) die von meiner IP abgerufenen Permanenzen getürkt werden. Das System ist nach starren Grundsätzen ausgerichtet und kann in Sekunden das Ergebnis eines halben Jahres (rund 65.000 Permanenzen) ermitteln. Ich suche jetzt ehrliche Permanenzen, möglichst aus sehr frühen Jahren, als noch niemand daran denken konnte, dass diese einmal elektronisch ausgewertet werden können. Ich würde diese auch gern per Hand, wie "Baden bei Wien Tisch 1, 1969) eintippen. Darkdad Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stranger Geschrieben März 22, 2006 Share Geschrieben März 22, 2006 Hallo @darkdad,Interessant ist auch die Tatsache, dass ich vorher nur einmal einen und danach keinen einzigen Trojaner mehr (bei täglicher Virenprüfung) hatte. Ich kann mir nur vorstellen, dass eine Spielbank mein System geklaut hat und dann (hier werden sich alle Spielbanken wohl einig sein) die von meiner IP abgerufenen Permanenzen getürkt werden. Das System ist nach starren Grundsätzen ausgerichtet und kann in Sekunden das Ergebnis eines halben Jahres (rund 65.000 Permanenzen) ermitteln. erst einmal herzlich willkommen hier im Forum. Ich will Dir nicht gleich in die Parade fahren, aber Deine Vermutung erscheint mir starker Tobak ! Ich glaube nicht, dass Spielbanken Permanenzen türken, schon gar nicht jene, die nur Du abgerufen hast. Auch kann ich schwer glauben, dass Du Dir die Trojaner dort eingefangen hast. Möglicherweise könnte es einfach nur sein, dass Dein System nicht bei allen Permanenzen positiv abschließt. Spielbanken stehlen auch keine Systeme. Im Allgemeinen provitieren sie davon, wenn man sie spielt. Vielleicht testest Du auch mal OC-Permanenzen oder testest an Permanenzen anderer User oder vertraust Dich einem Programmierer an. Ich würde jedenfalls erst einmal den Fehler bei mir, bzw. bei dem System suchen. Trotzdem viel Glück ! Stranger Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
darkdad Geschrieben März 22, 2006 Autor Share Geschrieben März 22, 2006 Hallo Stranger,glaube mir, ich habe es mir zig - fach überlegt, ob ich diesen "starken Tobak" veröffentliche. Und Deiner Ansicht war ich selbst über 1 Jahr lang. Aber mein System hat keine Programmierfehler. Finde ich Permanenzen aus früheren Jahren und komme bei einer Überprüfung über 1 volles Jahr nicht auf den Gewinn, nehme ich hier alles zurück.Darkdad Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wenke Geschrieben März 22, 2006 Share Geschrieben März 22, 2006 (bearbeitet) Hallo darkdad,Ich kann mich nur den Äußerungen Strangers anschließen.Woher sollen übrigens alle Spielbanken wissen, das du mit ihren Permanenzen das "ultimative System" testen wolltest?Könnte es vielleicht sein, das du dein System immer wieder verbessern wolltest. Dazu mussten die Spielregeln immer wieder angepasst werden.Wenn du dann deine neuen Regeln nicht an neuen Permanenzen ausprobierst, erhälst du eine hammerharte Rückoptimierung. Dann bringt dein System nur mit diesen Permanenzen Gewinn.Das liegt einfach daran, das jede Permanenz sehr spezielle Eigenheiten hat. Bei anderen Permanenzen, die andere Eigenheiten hat, muss das System dann versagen.Du kannst das alles auch als ein großes Glück betrachten.Stell dir einfach mal vor, du hättest dein System ohne gründliche Prüfung real gespielt.Wenn du magst, stell doch einfach deine Spielweise hier zur Diskussion. Vielleicht können dir die User helfen es etwas zu verbessern.Beste GrüßeWenke bearbeitet März 22, 2006 von Wenke Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Albatros Geschrieben März 22, 2006 Share Geschrieben März 22, 2006 @ darkdad,auch ich hatte ein Spiel (steht auch irgendwo hier im Forum), welches überJahre -händisch ausgewertet>>also korekt <<-Gewinne brachte.Irgendwann kam dann das Jahr, welches ein ganz deutliches Minus produzierte.Damit war das Spiel für mich erledigt.Übrigens: hast Du eine ausreichende Anzahl SATZCOUPS, um überhaupteine Aussage über die Güte Deines Spiels machen zu können?Sollte Dein Spiel sehr satzarm sein, haperts vielleicht daran.Gruß Albatros Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
perfect-code Geschrieben März 22, 2006 Share Geschrieben März 22, 2006 @Albatrosauch ich hatte ein Spiel (steht auch irgendwo hier im Forum), welches überJahre -händisch ausgewertet>>also korekt <<-Gewinne brachte.Kannste mir vielleicht nen Suchbegriff Deines Beitrags angeben oder noch besser den Link zu Deinem Beitrag wo Dein System erklärt wird? Ich würde es mit Deiner Erlaubnis mit dem Rulasis-S c r i p t erfassen und als Beilages c r i p t für die Demoversion anderen zur Verfügung stellen. Für alle Fälle, vielen Dank im Voraus.@darkdadEin ähnliches positives Ergebnis erhielt ich mit den von Herrn L. zur Verfügung gestellten 100.000 Permanenzen. Wenn ich mit meinem Programm Rulasis ein System austeste, das gerade bei einer Permanenz sehr gutes Ergebnis liefert wenn man alle Ziehungen berücksichtigt, und genau das gleiche System mit der gleichen Permanenz nur periodisch rechne (so wie es eigentlich praktisch auch aussehen wird, weil Du kannst in einem Casino nie mehr als 300 Coups abspielen => es sind ca. 12 Stunden Spiel), dann erhalte ich zwei verschiedene Resultate!!!Wo man mit ununterbrochener Spielweise bei einer Permanenz ein Plussaldo erziehlt, erziehlt man dann einen dicken Minus wenn man das System nur an verschiedenen Permanenzorten anwendet (z.B. zwischen Coup 50 und 150, oder 200 und 270 usw.)Frage an alle: Warum tut ihr das System nach Permanenzlänge beurteilen? Angenommen man findet auch ein System, das bei jeder 100'000 langen Permanenz gewinnt. Was nütz uns das aber, wenn man durchschnittlich etwa 4 Stunden im Casino bleibt (von mir aus auch 12, änder an der Sache nicht viel)?Oder ist man überzeugt, dass jedes System, das bei 100.000 langen Permanenz gewinnt, auch bei 50 Coups lange Permanenz gewinnt, oder 100 Coups lange Permanenz? Gruss Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Adramelech Geschrieben März 22, 2006 Share Geschrieben März 22, 2006 Hallo darkdad,wenn du Permanenzen brauchst, dann besuche doch einmaldie Seite random.org! Hier bekommst du sooft du willst bis zu10.000 echte Zufallszahlen. Mit einem schnellen Rechnertestest du in wenigen Stunden ein paar Mio. Zahlen.Ein Test mit ein oder zwei Jahrespermanenzen ist leider zuwenig...GrußAdramelech Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D a n n y Geschrieben März 22, 2006 Share Geschrieben März 22, 2006 Huhu <div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>perfect-code:</b></small></legend><i>Warum tut ihr das System nach Permanenzlänge beurteilen? Angenommen man findet auch ein System, das bei jeder 100'000 langen Permanenz gewinnt. Was nütz uns das aber, wenn man durchschnittlich etwa 4 Stunden im Casino bleibt (von mir aus auch 12, änder an der Sache nicht viel)?Oder ist man überzeugt, dass jedes System, das bei 100.000 langen Permanenz gewinnt, auch bei 50 Coups lange Permanenz gewinnt, oder 100 Coups lange Permanenz? </i></fieldset></div>Vielleicht haste hier bloss was falsch verstanden. Die 100.000 Coups sind real gesetzte Coups, Fiktiv-Sätze, Vorläufe und Spielunterbrechungen fliessen da nicht mit ein. Ist doch klar, dass 'ne Permanenz von 100.000 Coups nicht komplett durchgespielt werden kann. 's gibt wohl irgend 'ne mathematische Formel, die besagt, dass wenn 'n System nach 100.000 gesetzten Coups (50.000 bei ECs........) im Plus ist, 'n Dauergewinnsystem ist................<div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>darkdad:</b></small></legend><i>Ich kann mir nur vorstellen, dass eine Spielbank mein System geklaut hat und dann (hier werden sich alle Spielbanken wohl einig sein) die von meiner IP abgerufenen Permanenzen getürkt werden.</i></fieldset></div>Also das glaub' ich nicht, dass das ernst gemeint ist. Die Permanenzen liegen in Form von *.txt-Dateien auf den Servern der Casinos, wenn Du die als Download anforderst, landen die auch so bei Dir auf'm Rechner wie s'e dort sind................<div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>darkdad:</b></small></legend><i>Das System ist nach starren Grundsätzen ausgerichtet</i></fieldset></div>Da haste doch schon 's Problem. 'n System kann lang' im Plus sein, bis plötzlich gar nix mehr geht, vor allem wenn heftige Verlustprogressionen eingesetzt werden, kann's schnell abwärts geh'n.............bis denneliebe GrüßeD a n n y Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Albatros Geschrieben März 23, 2006 Share Geschrieben März 23, 2006 http://www.roulette-forum.de/index.php?showtopic=3657&hl=Hallo perfect-code,oben der link zum genannten Testergebnis.Die genauen Regeln stehen da nicht.Aber aufgrund des genannten Ergebnisses siehst Du schon, wie satzarm dasSpiel ist (abgesehen davon, daß die Zahl Satzcoups noch immer nicht ausreicht)und ich nicht glaube, daß es irgendwer hier spielen will.Bei Interesse aber jederzeit gerne.Gruß Albatros Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Wie ist deine Meinung dazu?
Du kannst jetzt schreiben und dich später registrieren. Bereits registrierter Teilnehmer? Dann melde dich jetzt an, um einen Kommentar zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag wird nicht sofort sichtbar sein.