Warum ist matematisch nicht möglich ...

[GMark]

Nach 20 Jahren Roulette-Forschung habe ich kaum Zeit daran verloren eine matematische Lösung für Roulette zu suchen...

Der Grund dafür ist einfach....alles was mathematisch erfasst wird hat ein starren Charakter.

Also eine mathematische Lösung wird auch starr gespielt....da es aber bei starrem Spiel

immer (!!!)* die Möglichkeit besteht, dass jede Kombination kommen kann, wird irgendwann eine von denen uns ein Verlust bringen. Spielen wir dabei Masse-Egal, werden wir auf Dauer lediglich 1.35% bei EC und das doppelte bei anderen Chancen im Nachteil gegenüber der Bank sein. Also bei etwas Glück werden wir nicht verlieren aber auch nicht viel gewonnen haben. Verschwenden wir unsere Zeit mit Progressionen , dann verschwenden wir unser Kapital, hier gesehen , nicht mehr mathematisch sondern die Tischhöhe nimmt uns den letzten Atem.

Aber........es muss nicht immer mit Mathematik zugehen. Nehmen wir z.B. die Westerburg-Plattform. Kaum von jemandem verstanden. Die Beschreibung der Methode hier in Forum durch das Mitglied Plus ist mehr als Fehlerhaft. Ich habe die Methode Jahrelang studiert und festgestellt , dass der Westerburg uns lediglich eine Plattform gegeben hat. Die zu benutzen, müssen wir selbst lernen. So war es auch bei mir. Die, die am meisten irgendwas in den Foren kritisieren , haben sich am wenigstens mit irgendwas auseinender gesetzt. Deshalb hat man den Westerburg so schnell auf den Abstellgleis gestellt - keiner hat verstanden worum es geht. Ich habe letztens mit jemanden gesprochen, der als Mathematiker, bereits vor 20 Jahren meine versuche den Kampf mit Roulette zu gewinnen müde belächelt hat, und jetzt sich nur aus Neugier, mit Westerburg-Methode beschäftigt hat, und er sagte, dass das Ding von Westerburg nichts anderes als ein sehr kluges erfassen einer Tendenz ist und für ihn bis jetzt die einzige auf die Dauer funktionierende Methode sein könnte......

Gruß GMark

*) vorher: (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) nachher: (!!!)

bearbeitet März 25, 2006 von Paroli

[sachse]

......und warum ist Westerburg(Künstlername) dann nicht steinreich und machte seine Vorzeigespiele mit fremdem Geld?

sachse

[Wenke]

Hallo GMark,

Die Beschreibung der Methode hier in Forum durch das Mitglied Plus ist mehr als Fehlerhaft. Ich habe die Methode Jahrelang studiert und festgestellt , dass der Westerburg uns lediglich eine Plattform gegeben hat. Die zu benutzen, müssen wir selbst lernen.

Du könntest die Fehler von Plus berichtigen.

Beschreib doch einfach mal wie du diese Methode anwendest.

Das wird sicher für alle interessant.

Beste Grüße

Wenke

[Carlo]

der als Mathematiker, bereits vor 20 Jahren meine versuche den Kampf mit Roulette zu gewinnen müde belächelt hat, und jetzt sich nur aus Neugier, mit Westerburg-Methode beschäftigt hat, und er sagte, dass das Ding von Westerburg nichts anderes als ein sehr kluges erfassen einer Tendenz ist und für ihn bis jetzt die einzige auf die Dauer funktionierende Methode sein könnte......

Ein Mathematiker spricht von einem Erfassen der Tendenz beim Roulette???

Das ist vielleicht eine Mathematikker, aber im Leben kein Mathematiker.

Ich kann mich sehr gut selbst verarsch...

Dazu brauche ich nicht solche Postings...

carlo

P.S. Und dann noch westerburg, der seit Jahren chronisch klamm sein soll...

[GMark]

Der Westerburg hat eine ziemlich lange Phase gehabt wo er in allen Casinos gesperrt war, weil er Kariere als Kesselgusker machte. Damit hat er erst Geld verdient. Dann Jahrelange sperre bis überall man die neue Caro.Kessel vorfinden konnte. Bis 2001 hat er kaum was gewonnen, bis er die Beweisführung in Baden-Bden erbrachte. Und wer sagt ,daß Westerburg nicht reich ist, der lebt in der Nähe von Hamburg, und von anderen habe ich gehört, daß er in Travemünde noch vor zwei Jahren ganze Wochen durchgespielt hat mit einem beachtlichem Ergebnis.

Es ist wahr, daß solche Figuren wie W........z seinem Image geschadet haben. Der hat den Westerburg allerdings die alle Jahre, die er nicht aktiv sein konnte in seiner Forschung unterstützt. Westerburg müsste bereits , wenn er überhaupt noch lebt umd die funfundachtzig sein, und so viel ich weiß gut situiert...

GMark

[GMark]

Nicht beim Roulette Carlo, bei einfachem Zufall. Ich habe bereits von dir so eine hirnlose Antwort erwartet - du fängst überall sich einzumischen wo keien Ahnung hast. ich habe schon deine Postings gelsen und habe mich gefragt wann du die Schule abgebrochen hast ...........also wenn du solche Beiträge wie meins nicht gebrauchen kannst, dann zieh Leine und halte dich zurück.....

GMark

[GMark]

Nicht beim Roulette Carlo, bei einfachem Zufall. Ich habe bereits von dir so eine hirnlose Antwort erwartet - du fängst überall sich einzumischen wo du keine Ahnung hast. ich habe schon deine Postings gelsen und habe mich gefragt wann du die Schule abgebrochen hast    ...........also wenn du solche Beiträge wie meins nicht gebrauchen kannst, dann zieh Leine und halte dich zurück.....

GMark 

←

[GMark]

[Wenke]

Hallo GMark,

Ich habe bereits von dir so eine hirnlose Antwort erwartet...

So gehen wir hier nicht mit einander um.

Du findest sicher auch andere Worte, ohne jemanden zu beleidigen.

Beste Grüße

Wenke

[sachse]

Hallo Gmark,

Westerburg war nie Kesselgucker sondern hat immer nur mathematisch herumgedoktert.

Der einzig Caro-Kessel, den ich seit 1981 in Deutschland gesehen habe, stand in Bremen. Der war ebenso wie die in Holland und Österreich gut zu spielen.

In Baden-Baden gab es für nichts einen Beweis, weil die Showvorführung von Westerburg mit dem Geld von W........z bereits kurz nach Beginn mit kleinem Gewinn abgebrochen wurde. Die anvisierte Million war nicht einmal am Horizont zu sehen.

Das gleiche Spielchen hat W........z einige Jahre vorher mit einem anderen System und einem Physiker(?) schon einmal in Bad Zwischenahn vorgeführt. Auch damals wurde kurz nach Beginn abgebrochen.(weil die Frau des Professors die dauernden Bettelanrufe wegen des Systems nervlich nicht ausgehalten hat)

sachse

[GMark]

Sachse

Der Westerburg war wohl ein Kesselgucker, er schreibt das selbst in seinem Buch.

Der Westerburg hat sich nie matematisch mit Roulette auseinander gesetzt, der war schon immer einer der nach Tendenzen suchte und mit seiner letzten Methode ist ihm das sehr gut gelungen...

GMark

bearbeitet März 23, 2006 von GMark

[Carlo]

Der einzig Caro-Kessel, den ich seit 1981 in Deutschland gesehen habe, stand in Bremen.

Es gab zu der Zeit auch noch einen in Bad Oeynhausen, bis das Casino vom Kurhaus in den Werre-Park umzog.

Maurice hat dort gerne gespielt, und auch Laimbach ist ein paar mal dort

aufgetaucht.

carlo (ahnungslos)

P.S. Gottsch.... alias Westerburg lebte übrigens vor zig Jahren mehr als bescheiden im Grossraum Bonn, und von einer Lage, wie J.W. sie ihm zur

Verfügung gestellt hat, kann er mit Sicherheit nur träumen, es sei denn,

dass er wieder mal ein Schäfchen gefunden hat...

bearbeitet März 23, 2006 von Carlo

[Schote]

Hallo Zusammen,

mir fällt immer wieder ein ganz wichtiger Punkt bei den Diskusionsbeiträgen über ein Mathematische Lösung auf. Die meisten stellen mathematische Methoden sowie statischtische Methoden auf dieselbe Ebene und sagen, dass es nur starre mathematische Systeme gibt. Sofern man die Mathematik und die Statistik gleich setzt ist diese Aussage nicht ganz richtig. Ihr habt zwar starre Formeln, aber ihr habt statistisch gesehen immer wieder andere Konstellationen des Zufalls. Somit kann man z.Bsp. über die Empirie hier gewisse Tendenzen erkennen und weiter verfolgen. Diese Tendenzen führen dann zu einem anderen Erwartungswert aufgrund der empirischen Beobachtungen. Dies geschieht natürlich indirekt und anhand der zugegebenen starren Formeln ist das mathematisch schwer nachzuvollziehen. Hingegen man hier aus der Sicht der Statistik andere Ergebnisse registriert. Somit gibt es für mich statistisch gesehen auf alle Fälle eine Methode beim Roulette mehr zu gewinnen, als zu verlieren.

Bin mal auf eure Meinungen hierzu gespannt.

Gruß

Schote

[Groover55]

Eure ganzen mathematischen lösungen könnt ihr euch sparen,weil immer Starr,da braucht ihr nicht zu tüfteln,könnt genausogut einmal rot einmal scharz bis ans ende der Zeit setzten,es wird nicht mehr und nicht weniger als mit dem Kompliziertesten mathematischen System dabei rüberkommen.

Roulette ist ein Glücksspiel abgeshen von einer gewissen Stragtegie, braucht man Intuition,und Disziplin,und eine gewisse kenntnis der materie sonst nichts.

Ausser Geld zum Spielen.

[sachse]

Somit gibt es für mich statistisch gesehen auf alle Fälle eine Methode beim Roulette mehr zu gewinnen, als zu verlieren.

Ja, gibt es:

Spiel auf mechanische Ungenauigkeiten(sogenanntes Kesselfehlerspiel).

sachse

[Monopolis]

Moin Carlo,

Ein Mathematiker spricht von einem Erfassen der Tendenz beim Roulette??? 

zunächst geht es mal um Begriffsbestimmungen. Welche Tendenz ist gemeint?

Ich bin kein Mathematiker, kann aber auch mit Zahlen umgehen und bin in der

Lage, die EDV sinnvoll einzusetzen.

Was das starre System betrifft: Du kannst bei Excel Werte aus Hilfsspalten

oder Ergebniszellen in Formeln schreiben, die den Einsatz an die Tendenz

anpassen, an die Gewinn- / Verlusttendenz.

MfG., Monopolis.

bearbeitet März 25, 2006 von Monopolis

[wohlh]

20 Jahre Roulette Forschung? Oh, was für vergeudete Zeit! Wenn keine mathematische Lösung, welche Lösung hast du dann gesucht? Ein physikalische? Vielleicht hättest du dich mal mit dem Sachsen kurzschließen sollen.

Mathematische Lösung brauchst gar net nach zu suchen. Du machst auf Dauer -1/37. Das klingt natürlich super unkompliziert und das ist es auch.

Probiers mal mit Poker, da kann dein EV durchaus positiv sein, wenn die Spieler schlecht genug sind.

[Lieschen Müller]

@wolh

Warum befindest du dich in diesem Forum,wenn du der Meinung bist es geht nichts?

Es gibt mehr Lösungen als du dir vorstellen kannst,auch mathematische.

Allerdings bezweifle ich bei dir 2 Dinge.

Erstens hast du den finanziellen Background nicht um eine der Lösungen zu erwerben,geschweige denn zu spielen und sollte ich mich hier irren fehlt dir noch immer der Iq sie umzusetzen!

Gruß Lieschen

[GMark]

...

bearbeitet April 6, 2006 von GMark

[magier]

@wohlh(abend)

hallo,ich kann dich nicht unterstützen,in der behauptung:mathematisch geht nichts.du musst dir schon die mathematik nützlich anwenden,um sie auch erfolgreich zu gebrauchen.nicht nur theorie und alte tabellen benutzen mein ich.es gibt eine erkenntniss in der mathematik,egal welche einfache chancenkombi erscheint,alle der gleichen länge,erscheinen gleich häufig.kapito?

beispiel1:r,r,r,r,r.oder ssrss.oder s,s,s,s,s.was will euer magier damit wohl sagen?

wenn ich mein system erfolgreich bespielt habe melde ich mich wieder diesbezüglich.

gruss vom magier.

bearbeitet April 7, 2006 von magier