Roulette-"Wette" bei Stern TV

[webmatrix69]

Dass sie wirklich das alles nur wegen der Quote ernsthaft mitmachen, will mir einfach nicht in den Kopf

Nun ja hohe Quote = viel Geld…

Und das die Menschen gierig sind…

Nun ja das muss man jetzt nicht weiter ausführen…

Es ist schade aber die von Stern TV, egal ob se gute Absichten oder „böse“ haben,

wollen Quote…!

Mit freundlichen Grüßen

WEB

[Finale]

Hi Danny,

leider sieht man im TV zu wenig,ob der nicht doch in die Schüssel glotzt

und nur auf blöd macht mit seinen "Permanenzanalysen-BlaBla"

Vielleicht war jemand aus dem Forum vor Ort und weiß mehr.

Finale

[D a n n y]

Huhu

Dass sie wirklich das alles nur wegen der Quote ernsthaft mitmachen, will mir einfach nicht in den Kopf.

Was mir nicht in den Kopf will, ist, dass Du ausgerechnet dann, wenn ich nach Sachsen muss, Du Dir die Sonne in Spanien oder sonst wo auf die Birne brennen lassen musst. Hättest mich ja wenigstens zum Essen einladen können, den Umweg über Chemnitz, - Leipzig - Stuttgart hätt' ich schon in Kauf genommen.............

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[Leines]

Hallo Leute,

irgendwie ist das ganze noch nicht zu durchschauen.

Mir fehlen einfach die Coups der 6 Tage und wie der Spieler gesetzt hat.

Davon kann man ausgehen und sich seine Gedanken machen - aber so wie es jetzt ist - ist kein Urteil möglich - außer Vorurteile in jeder Richtung.

Der Spieler mag sich ja als Systenverkäufer in naher Zukunft versuchen wollen, mir selber fehlt da die Menschenkenntnis um den Menschen einzuordnen.

Da gibt es hier bestimmt Leute die das können und das ganze dann auch sachlich belegen.

Ich habe ja noch die Hoffnung das uns mal jemand mit den Daten versorgt.

Leines

[totti1965]

... du glaubst eben doch noch an das Gute im Menschen!

ich habe mir überlegt: Man könnte dem Jauch doch eine verschärfte Wette anbieten: Gleiche Bedingungen wie Grotelaers (also 3000 Euro Tischkapital, eine Stunde Spielzeit!)

Nur zusätzlich noch die Einschränkung ausschliesslich auf Rot setzen zu dürfen und zwar bei jeden Coup!

Ist mit Progression wohl mit etwa 90 bis 92 % Wahrscheinlichkeit erfolgreich wenn man es erst mal 60 Minuten mit Mini Einsätzen dümpeln läßt!!!

Ich hätte dann aber gerne das Weihnachtsgeld von Günni

Thorsten

PS. Verkaufen tue ich das ganze dann als die "Methode Rouge"

[Paroli]

Mir fehlen einfach die Coups der 6 Tage und wie der Spieler gesetzt hat.

Wäre gut, wenn diese Infos veröffentlicht werden. Ich vermute, dass er ein ziemlich einfaches System spielt.

[webmatrix69]

Es ist bestimmt einfach, sagt er ja auch selbst!

Ein Abend und dann wäre das programmiert…

Dann könnte man die Tage sehen, an denen es knallt…

Dann würde man bei bestimmten Gewinn oder einer bestimmten Zeit aufhören…

Dann wären diese „schlechten“ Tage weg aber es würden wiederum mehr mit weniger Verlust aber eben mit immer noch zu hohem Verlust auftauchen usw. ….

Mit freundlichen Grüßen

WEB

[totti1965]

Also: ich habe die Auswertungskärtchen vom Sonntag. Die habe ich mir von einem Kumpel der nach dem Spiel da war zufaxen lassen. Ist schwer leserlich. Manches ist nicht gut übertragen und die Satzhöhe hat sich aus den Kärtchen von Herrn Grothelaers nicht ergeben.

Ich habe aufgehört über diesen Mann nachzudenken, als der Mathe Prof, der im übrigen nicht mehr zu seinem Wort stehen will (Weihnachtsgeld bei 10 mal hintereinander Plus!) und mir mindestens ebenso unsympathisch wie der arme Grothelaers ist das Wort satzsteigerung in den Mund nahm.

Im Gleichsatz hätte mich die Wette enorm beeindruckt! Grotelaers hätte dann ein Chance von lediglich eins zu fünf oder so gehabt, dass er heil aus der Sache rauskommt, da es an etwa jedem vierten oder fünften Tag vorkommen mag, dass das spiel nach einer stunde bis zur Schliessung des Casinos nie mehr ins Plus führt!

So hoch ist eben die Wahrscheinlichkeit, dass sich bei Gleichsatz alles innert 10 Tagen platzt.

Bei einer Progression hat Grothelaers die Wahrscheinlichkeit, keinen Platzer zu haben etwa mit 10 zu eins auf seiner seite! Es ist dabei egal auf welche einfachen Chancen er spielt!

Der Professor steht nicht zu seinem Wort und Grothelaeres wirkt psychisch auch sehr daneben. Ich habe Zweifel, dass er an sein System glaubt. Er wirkt immer auch etwas unsicher und in die Enge getrieben (Würde ich bei russischem roulette mit 10 Kammern und einer Kugel ja auch!)

Einem baldigen Systemverkauf würde nämlich ein Platzer doch sehr entgegenstehen.

Sorry, aber die Kesselgucker und Kessel / Chaos Theoretiker, die aber ein riesiges Equipment oder Funkkontakt nach draußen benötigten sind die einzigen mit einer echten Chancen gegen das Casino, da hat der Sachse leider recht!

[Leines]

Hallo Totti1965,

...magst du die Coups die du vom Sonntag hast, hier einstellen?

Sollte doch nicht soviel arbeit sein, die paar Zahlen hier einzutippen.

Dank dir !

Leines

[Greg]

Wäre gut, wenn diese Infos veröffentlicht werden. Ich vermute, dass er ein ziemlich einfaches System spielt.

Aus der ersten Sendung habe ich mir die Notizen von "Karl Heinz Groetelaers" immer wieder auf Video angesehen, einiges davon auch schon selbst notiert. Es sieht alles nach einem Figurenspiel aus. Ich habe selber schon Berufsspieler beobachtet, die erfolgreich auf EC's auch mit einem Figurenspiel gewinnen. Nur hinter die Strategie bin ich noch nicht gekommen. Ich denke, man kann Figuren nach der Permanenz angreifen, denn nicht nur "KHG" hat damit Erfolg

In den Foren hatte ich vor einigen Monaten schon von dem Spiel eines Berufsspielers auf EC's berichtet, eine richtige Diskussion ist leider nie zustande gekommen. Austauschen wollte sich leider keiner, der auch erfolgreiche EC-Spieler beobachtet hat. Vielleicht kommt es durch die Aktion von "Stern TV" ja doch noch zu einer Diskussion

Wenn das Spiel von "KHG" unter Berücksichtigung der Permanenz ausgeglichen ist sehe ich langfristig eine Chance mit flacher Überlagerung.

Interessant wären jetzt Permanenzen und einige Angriffe danach von "KHG" auszuwerten. Wer hat schon Infos ? Ist Euch aufgefallen, dass er oft 2er Figuren angreift ? Paroli hat er noch nicht gespielt ?

Gruß

Greg

[sachse]

Hättest mich ja wenigstens zum Essen einladen können, den Umweg über Chemnitz, - Leipzig - Stuttgart hätt' ich schon in Kauf genommen.............

Hallo mein Dannymäuschen,

es kommt noch einen Zacken schärfer:

Bin heute aus dem Süden kommend direkt an Stuttgart vorbei gefahren.

sachse

[Greg]

Hallo Totti1965,

...magst du die Coups die du vom Sonntag hast, hier einstellen?

Sollte doch nicht soviel arbeit sein, die paar Zahlen hier einzutippen.

Dank dir !

Leines

@Totti1965

Viele warten neugierig auf Infos aus Berlin. Kannst Du die Auswertungskärtchen bitte zum Download bereitstellen ? Oder per mail oder FAX ?

Gruß

Greg

[totti1965]

eigentlich sinnlos, weil der gute Karl Heinz doch mit Progression spielt und deshalb wie gesagt die Wette mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit gewinnen wird.

also: ich habe 4 einhalb Kärtchen die von dem Menschen persönlich beschmiert sind als Fax aus Berlin. Am besten sollte ich diese wertvollen Reliquien gleich neben den Hitlertagebüchern und dem Papst Golf vertikkern! (Keine Angst sind schon die echten Aufzeichnungen eines falschen Fuffzigers!)

Das hellste, also das am besten und fehlerfreiesten Lesbare werde ich mal gerade eintippen.

ich werde immer eine Zahl Tippen, die in der Permanenz war und Anschliessend, mit den Buchstaben S R P I O (für obere Hälfte) und U für (untere Hälfte) sagen, wo die Kreise sind.

Grothelaers hat alle Zahlen mit den 3 entsprechenden Kreuzen markiert.

also z.B. 12 Kreuzchen bei Rot gerade und oben.

ich sag mal gerade, wo der die KREISE machte:

vermute, dass der bei Kreisen gesetzt hat, bin mir aber nicht sicher!

4 P (dieser Kreis hat z.B. auch ein Kreuz, also Treffer (oder Treffer eines Vorlaufcoups???)

16

24 I, U (also ein Kreis, ein weiterer Kreis mit Kreuzchen)

10 I

26 R

8 R

26 R

7

36

14 S

10 I

30 I; U

12 I

26 S

4

12 R

21 U

11 S

5 G

10 G; U

30

6 I

23 I

11

3 P

31 P

8

so hat der also auf seinem Kärtchen die Kreise und Kreuze verteilt. Kreuze sind immer so gemacht, wie es gefallen ist, viele Kreise gingen ins leere wenn ihr das mal selber ankreuzt.

War dat eigentlich der Tag, wo der 21 Stück absichtlich (hui hui!) ins minus gelaufen ist?

Bestimmt kann man zu der kleinen auswahl, die ich hie Bock habe abzutippen hunderte Systeme konstruieren. Paul watzlawick hat ja nette Bücher darüber geschieben, wie wir uns unsere Wirklichkeit selbst konstruieren.

Thorsten

Zur Satzhöhe kann ich leider nix aus den Karten erkennen. Dabei ist das, wie der Mathe Professor ja richtig gespannt hat die Einzige möglichkeit für den Herren, seinen Untergang zu modellieren!

[totti1965]

Lieber Sachse,

ihr kennt euch alle so gut hier und ich bin erst (nach 20 Jahren Casino Abstinenz[börsenzocks bringen unendlich vioel mehr] )wegen Jauch letzte Woche hier gelandet. War halt neugierig.

Auch wenn manche Dich nicht so sehr mögen (Neid?) Deine Beiträge sind wirklich geil!

Ich habe vier ganz naive Fragen:

KG bedeutet Kesselgucker?

KHG demnach Kesselhingucker?

Setzt Du ausschliesslich auf ungleichmässig verteilte einfache Chancen (das sind doch Pair /Impair und Oben/Unten, oder?) oder mal so mal so (auf nebeneinanderliegende Plein Felder)???

Wenn Du letzteres machen solltest, kannst Du Dir da nicht den Absoluten Hass der Casinos dadurch zugezogen haben, dass Du, um einen Vorteil für Dich zu erwirtschaften das moralisch zwingende Trinkgeld nicht geben kannst, weil sonst von Deinem Überschuß nichts mehr übrig bliebe.

Oder meinst Du, Sie haben Dich gesperrt, weil sie wissen, dass sie an Dir langfristig nix verdienen können, weil Du als KHG denen ja das Geld wegnimmst, was denen, die auf nichtphysikalisch basierte Spieler angewiesen sind, ja verständlicherweise nicht gefallen kann.

Beste Grüße aus Bonn,

Thorsten,

der seit heute abend, wo raus ist, dass der Grothelaers mit Progression spielt, ein gegen Null gehendes Interesse für das Thema hat, sich aber freut etwas über die Möglichkeit physikalisch basierter Methoden gelernt zu haben und Spasseshalber (ich denke ich habe Spielcasinos eigentlich nicht nötig zum Geldverdienen) weiter lernen möchte.

[Palu]

Hallo,

RTL ist meiner Meinung nach der primitivste Fernsehsender Europas. Guter Journalismus oder gar Objektivität mit fundierten Differenzierungen ist diesem Schmierensender fremd.

Das hat ja auch der Beitrag Geschlechtervergleich gezeigt. Da vergleichen sie eine durchtrainierte Frauenmannschaft der 2.Bundesliga ! mit einer versoffenen Seniorenmannschaft. Klar, daß dieser Vergleich zu Gunsten der Frauenmannschaft ausgeht. Ein objektiver Vergleich wäre, wenn die Frauenmannschaft gegen eine Herrenmannschaft der 2. Bundesliga antreten würde.

Demnächst lassen die einen Rentner gegen eine 20-jährige Olympiateilnehmerin im 100 M Lauf antreten und stellen dann fest: Frauen sind schneller!

Und so schlecht regergiert und geschmiert ist auch ihre Roulettewette. Die haben keinen Schimmer von Permanenzen, Martingale, Überlagerung, Zeroregel etc.

Der Professor mag ja in einigen Punkten recht haben, doch wäre hier ein Wissenschaftler, der sich über einen längeren Zeitraum mit Roulette befasst hat und auch selbst Roulette spielt, als Fachmann besser geeignet. Z.B. Prof. Ewert.

Ein Roulette unerfahrener Mathematiker hat doch keine Ahnung von Spielstrategien, möglichen realistischen Gewinnen, Totalverlusten und den psychologischen Gedankensprüngen eines Spielers. Wichtig wäre auch die Kenntnis von Verlust- und Gewinnprogressionen. Z.B Güttingprogression, Abstreichprogression etc.

Und die Webcam ist die größte Verarsche. G.Jauch behauptete in der Sendung, daß man da die Zahlen und Einsätze verfolgen kann. Der muss wohl zum Optiker!

Auf ihrer Homepage haben sie schon 2 Anzeigen für Roulettesysteme geschaltet.

Fazit: RTL ist alles recht was Kohle und Einschaltquote bringt.

Ich habe sie deshalb auf den letzten Programmplatzspeicher meiner Geräte verbannt.

Nach der Roulettewette werde ich sie dann ganz löschen. Da hilft wirklich "nur noch abschalten". NNA

So long

Palu

[totti1965]

Sorry, ich verstehe nur Bahnhof!!!

gibt es also einen der sich Spucker nennt hier und der ähnlich schreibt, wie ich?

ich schreib mich jedenfalls totti und nicht Totti

Spucken tue ich eigentlich selten. Wo sind denn ein paar Beiträge vom kollegen Spucker, dass ich das mal nach Seelenverwandschaft abklopfen kann?

der einzige Seelenverwandte hier ist meiner Meinung nach der Sachse, da nur er wirklich gepeilt hat, wie wenig Chancen ihr als dem Zufall ausgelieferte auf Dauer habt.

Und das tut ihm irgendwie leid.

Auch ich habe vor 15 oder 20 Jahren noch geglaubt, dass es Systeme geben könnte, die nicht auf Kesselfehlern oder bestimmtem Hingucken basieren. Ich habe mich geirrt.

Thorsten

[Paroli]

Wie kann man diesen Blick deuten? Es läuft wie geschmiert ...

[FrankBParker]

Hi,

naja ich denkmal das mit den 200 € Verlust (die ja eigentlich auch nur der vorherige Gewinn waren) das gehört zu einer guten Stragetie dazu. Siehe Martingale, klar ist dass die oft platz, aber da nimmt man hohe Verluste und Risiken in Kauf um zu gewinnen, und in abgeschwächter (intelligenterer) Form ist das im Prinzip bei jeder Verlustprogression so, also da würd ich mir nicht so den Kopf drüber machen (und ich hoffe mal, dass der G. es nur "einfach" erklären wollte, damit das der Jauch versteht ), was ich aber so von den wenigen Infos die man so bekommt festgestellt habe, der braucht sicherlich keine 300 STücke, ich denke mal er hat nie mehr als 50 Stücke gebraucht hat, (es hieß ja z.b. dass am 2. Tag es gleich von Anfang an ins Plus ging..) d.h. er macht so 1 % Gewinn am Tag (und nimmt man nur die Reduizierte Menge an Stücken sind das sogar 6 % und mehr) und das finde ich, läuft auf eine Verdoppellung des Einsatzes alle 5 Monate hinaus. Und auch was Jauch sagte, die Disziplin ist bei ihm wohl ganz großartig. Denn diese 5 € Gewinn da , da hatte er ja vorher die 200 € ca verloren und das sind dann 205 € wieder Plus und ich denke er wird sich da gedacht haben hör ich lieber auf eh es nochmal passiert, aber er haette genauso gut auch noch 5 Minuten weiterspielen können und wäre dann wieder auf seine 30 € gekommen. Und das ist es ja was ich finde, die meisten haben nicht die Disziplin und wollen gleich 100 oder mehr Euro am Tag machen bei im Verhältnis relativ wenigen Kapital. Man sollte da die Geduld aufbringen und auch mit 30 € nach hause gehen, so wie der G das macht, wenn das mit den 1 % gewinn hinhaut, macht er da aus 10000 € in 4 Jahren eine Million und wenn man die hat ist es einfacher da mal mit 1000 nach hause zu gehen Vielleicht sollte man ihm mal ein Excelkursus schicken, damit er alleine ohne dass er das System verraten muss, es dann mal testen kann oder man redet mal seinem Schwiegersohn da gut zu

@Sachse Hab mal ne Frage an dich, du kennst doch diese VIP-Tische in Las Vegas sicher, sind die ohne Limit oder gibt es da auch vorher ausgemachte Regelen, also Minimum 1000 € und dann halt wie z.b. im CC die einfache Chance im Verhältnis 1:1000 also dann eine Million ? oder achten die da nicht drauf, wenns dann auch mal 1,2 Millionen sind ?

CU

[webmatrix69]

@ FrankBParker

Klar hat er nie mehr als 50 Stücke gebraucht...

Aber wenn er auf Verdoppelung und das auf drei ECs gleichzeitig mal spielt...

Was ich ja nicht mal ihm zutraue...

5€ na ja ich weis nicht ob das toll ist...

er weis ja das er Gewinn braucht... um sein Ziel (von noch mehr Geld zu erreichen(durch System verkauf oder Professors Weihnachtsgeld))...

Für mich sieht das aus nach dem Motto : „Gerade noch mal gut gegangen und jetzt nix wie weg hier...“

Doch Disziplin haben einige...

Aber was ist auch besonders oder gar bewunderst wert mit Disziplin zu Verlieren!?

In Las Vegas hat auch mal nach Absprache einer 100000 Pfund auf Rot gesetzt...

Und gewonnen... hätte er verloren, dann wäre sein Häuschen in England schon weg...

Wenn man ohne Limit erhöhen kann, dann geht die Chance, damit man mit Verdoppelung sein eines Stück machen kann Hyperbelartig gegen unendliche Sicherheit... wird aber rein Mathematisch nie ganz erreicht...!

Ach ja es ist ja klar, das man dann auch unendlich Kapital braucht!?

Und unendlich Zeit...!

Ganz wichtig auch bei dem Spiel von KHG ist um so weniger er spielt, umso geringer ist auch die Chance für die Killer Permanenz ihn zu erwischen... rein Theoretisch...

Aber wenn man in diese hineingerät, dann ist es egal ob 3000 € oder 1000000 € da sind, beziehungsweise dann da waren...!

Verdoppelung ist nicht das schlechteste...

Nicht um sonst, haben die meisten „Anfänger“ das erste Mal im Casino „Anfänger Glück“...!

Aber spielt man das mit Disziplin dann sieht das bei 10 € so aus...

10-20-40-80-160-320-640-1280-2560-5120-10240-20480-40960-81920-163840-327680-655360-1310720... und wo ist jetzt die Million!?

Das beste ist das sich KHG auch noch versucht sich der Permanenz anzupassen... das

bedeutet das wenn er Verdoppelt und nun auf eine andere EC geht er gerade dann immer das falsche setzen könnte...

Bitte bitte Leute nennt nicht Excel in einem Satz in der Bedeutung, das man damit ein

System prüfen könnte oder gar programmieren könnte...

Nehmt Excel um euren Saldo zu prüfen... dafür ist ein Tabellenkalkulationsprogramm da oder um schöne Bildchen zu machen...!

Nicht des so trotz @ FrankBParker

Du hast natürlich recht, das man Disziplin braucht, das viel ihre Versuche mit zu wenig Kapital starten und zu gierig sind...!

Aber na ja ich halte es inzwischen für unwahrscheinlich, dass wir sein System komplett bekommen...!

Mit freundlichen Grüßen

WEB

[Paroli]

@webmatrix69

Bitte bitte Leute nennt nicht Excel in einem Satz in der Bedeutung, das man damit ein

System prüfen könnte oder gar programmieren könnte...

Genau das ist möglich. Auch sehr komplexe Systeme lassen sich natürlich mit Excel durchtesten. Auch mit 20-Jahres-Durchlauf usw.

[chartist]

Der Professor mag ja in einigen Punkten recht haben, doch wäre hier ein Wissenschaftler, der sich über einen längeren Zeitraum mit Roulette befasst hat und auch selbst Roulette spielt, als Fachmann besser geeignet. Z.B. Prof. Ewert.

Oder Basieux - obwohl der "nur" Dr. und kein Prof. ist. Aber ich bezweifle, daß sich PB für einen solchen Quatsch hergibt.

Der Prof. bei Stern-TV ist schon in Ordnung. Er beurteilt das Geschehen eben aus der souveränen Perspektive der generellen mathematischen Grundlagen und ist sich in seiner Analyse einfach zu schade dafür, in die Niederungen klassischer "Spieler-Strategien" hinabzusteigen. Doch auch wenn er das nicht tut, scheint er das Spiel von KHG als mathematischer Fuchs längst durchschaut zu haben - und darüber nur milde abzulachen. Recht hat er!

[webmatrix69]

@ Paroli,

klar, möglich ist alles...

ich kann auch mit einem Traktor eine Autorennen gegen einen Porsche machen...!

Aber Excel ist einfach nichts zum programmieren...

Und VBA ist eben eine S-c-r-i-p-t Sprache...!

Es tut dem Programmiere Herz nur weh wenn man so was liest...!

Keine Frage für Diagramme ist Excel Top...!

Und man kann mit Excel auch Prgramme erstellen...

Aber nun ja programmieren ist eben Kunst...

Ich konnte auch nie verstehen das ein blauer Strich auf weisem Papier von Dali Kunst ist...

Mit freundlichen Grüßen

WEB

bearbeitet April 27, 2006 von webmatrix69

[Paroli]

@webmatrix69

Aber nun ja programmieren ist eben Kunst...

Klar, für einen Programmierer der alten Assembler-Schule, der noch jedes Byte mit Handschlag begrüßte, sind Excel-Realisierungen einfach furchtbar. Das Ergebnis ist trotzdem gleich...

[neufelius]

Hallo,

ja das ist korrekt. Ich programmiere zwar solche Simulationen mit verschiedenen Programmiersprachen, aber grundsätzlich ist alles auch mit Excel möglich. Klar darf das aber kein Anfänger sein. Da muss man schon Verständnis für verschachtelte Formeln haben.

Zum Thema Stern TV:

Einige von euch übertreiben etwas mit der Meinung. Man muss da schon realistisch bleiben.

Also der Professor hat sicher gestern auf jeden Fall besser geschlagen, als beim letzten mal. Und es ist auch gut so, dass er seine Meinung so ausgesprochen hat. Denn er hat vollkommen recht.

Das Zitat des Herrn in der Spielbank: "Ich habe mit Absicht verloren ..." glaubt doch keiner wirklich, oder ?

Das was der abzieht liegt im ganz normalen Verteilungsrahmen und ist genauso wie auch der Professor in etwa meinte, die Werbung für den Systemverkauf.

Egal was passiert, er wird dieses System auf jeden Fall verkaufen wollen. Keine Ahnung wie er das geplant hat, aber er macht es garantiert nicht billig.

Übrigens: Einmal Trickser, immer Trickser. So lautet zumindest ein Sprichwort.

Und bevor jetzt wieder irgendwelche Postings mit jahrelangen Gewinnen auftauchen, möchte ich nochmals daran erinnern, dass jemand mit der selben Spielvariante auf am ersten Tag schon fallen kann.

Dann warten wir einfach mal auf nächste Woche.

Grüsse,

Neufelius

[sachse]

Hallo totti,

ich spiele nur auf Kesselsektoren oder wenn es ein schwieriger Kessel ist nur auf eine Zahl. In USA mit anderer Einteilung und kaum Annoncemöglichkeiten spiele ich meist nur 2 Manquezahlen, weil die nebeneinander liegen.

Hallo FrankBParker,

von Tischen ohne Limit beim Roulette ist mir noch nie und nirgends etwas bekannt geworden. Die VIP Tische in Vegas sind meist Singlezerotische mit Minimum 25$, was auch schon mal bei größerem Spiel auf Minimum 100$ angehoben wird. Bei 25$ ist das Maximum auf Plein 1.000$. Wie hoch es gehen kann, weiß ich nicht. Das höchste, was ich bisher dort gesehen habe waren 2.000$. Auf jeden Fall kann man Absprachen treffen und bekommt in Abhängigkeit vom mitgebrachten Geld und dem gewünschten Minimum ein höheres Maximum.

Spiel ohne Limit gibt es nur beim Originalbaccarat, weil die Spieler gegeneinander spielen.

sachse