Roulette-"Wette" bei Stern TV

[snorre]

sachse hat (ausnahmsweise) recht!

die wette stinkt zum himmel! irgendwas stimmt da nicht, da das ganze an sich keinen sinn macht. der mathe-prof weiss genau dass 10 tage joar nüscht aussagen, trotzdem macht er vor einem millionenpublikum mit und setzt sich dem gespött seiner kollegen aus... WARUM?

DARUM! -> alle haben einen vorteil: der vorbestrafte kann sein system verkaufen, stern-tv macht quote und die spielbank bekommt neue kunden. traurig ist nur, dass sich ein prof. und rtl für sowas einspannen lassen. den prof schätze ich als unsympath mal so ein, dass er ein wenig eitel ist und den tv-auftritt geniesst.

schwachsinn ist auch die vorgabe, dass g. jeden tag mind. 1 stunde spielen muss. da er ja auch coups aussetzt, frage ich mich, was so eine zeitvorgabe soll. sinn machen würde (wenn schon eine vorgabe) nur eine mindestanzahl von zu setzenden coups. aber was soll das, wenn es doch nur um "jeden tag gewinn" geht. warum etwas schwerer machen, als es (ohne vorgabe) ist!?

da die wette natürlich ins tv-format passen muss (immer alles schön schnell konsumierbar), ist natürlich klar, dass eine wette über einen langen zeitraum nicht funktionieren würde. aber dann sollte man so etwas im tv lassen.

sinn machen würde doch nur eine wette über mind. 300 tage am stück, allerdings ohne schwachsinnige tages-zeitvorgabe. denn wenn man sich das ziel "jeder tag mit gewinn, sei er auch noch so klein" setzt, dann verlässt man doch das casino sofort, wenn bereits der 1. gesetzte tagescoup mit gewinn endet.

[totti1965]

hallo sachse,

bist Du da nicht schnell wegen dem erforderlichen Trinkgeld im Minus??? Zahlst Du eigentlich immer brav genau das trinkgeld, was normalerweise angebracht ist?

Nach meiner Meinung ist das bei einzelnen Zahlen doch das größte Problem. Mir wäre es einfach zu peinlich kein Trinkgeld zu zahlen und wenn ich es zahlte, würde ich bei 10 000 Coups mit Sicherheit im Minus landen (weil mein Auge bestimmt nicht so schnell ist wie Deines )

Thorsten

[chartist]

@ sachse und totti1965

Warum besprecht Ihr Eure speziellen Plein- bzw. Kesselgucker-Themen nicht in den dafür vorgesehen Threads? Das paßt doch überhaupt nicht hier rein!

bearbeitet April 27, 2006 von chartist

[chartist]

Hier kommt der Professor ausführlich zu Wort:

http://www.stern.de/tv/sterntv/560200.html?nv=cp_L2_

Seine Kernaussage lautet:

Die mathematische Wahrheit: Langfristig ist kein Gewinn möglich

Seit knapp 100 Jahren weiß man: So ein System kann es unter realistischen Bedingungen nicht geben. Der Zusatz "unter realistischen Bedingungen" ist wichtig, denn wenn man beliebig hohe Einsätze machen und beliebig lange spielen dürfte, würde die Strategie des Verdoppelns mit Sicherheit "irgendwann" zu einem - allerdings kleinen - Gewinn führen.

Das ist ein mathematisch exakt bewiesenes Ergebnis, es ist genau so verlässlich wie Aussagen der Form "17 ist eine Primzahl" oder "Es gibt eine Zahl x mit x*x=2". Das wird sich auch nie ändern, diese Wahrheit wird auch noch in 1000 Jahren Bestand haben.

bearbeitet April 27, 2006 von chartist

[chartist]

Hier äußert sich der Professor noch mal ausführlich zur Stern-TV-Wette auf seiner Seite http://www.mathematik.de (gute Domain ):

http://www.mathematik.de/mde/presse/sterntv/sterntv.html

bearbeitet April 27, 2006 von chartist

[totti1965]

Vielleicht, weil die armen Leute, die hier wegen Jauch das erste mal im Forum sind, etwas spüren sollten: Nämlich, wie selbstverständlich die Tatsache für etwas erfahrene Roulettetisten ist, dass man mit Systemspiel kein Geld gewinnen kann und das Leute die via Progression 9 Tage hintereinander das Spiel mit Plus beenden einfach nur die mathematische Tatsache ausnutzen, dass Platzer auch etwas seltener gehalten werden können.

Im ernst: Sorry, aber ich habe immerhin 13 oder 14 Threats weiter oben mal ein komplettes Kärtchen das Karl Heinz Grotelaers veröffentlicht. Im Moment ist hier schweineviel los, und da habe ich wenn ich mal etwas "by the way" zu sagen habe einfach keine Böcke gleich das Forum zu wechseln. Das ist mir einfach etwas zu Unübersichtlich.

Mache ich aber gerne, wenn sich das alles wieder etwas beruhigt hat.

Hat denn jetzt mal irgendeiner etwas zu dem satz von Grotelaers zu sagen?

Ist wohl so ne Art Figurenspiel, aber eigentlich auch total uninteressant was der Spielt, mit Progression könnte der auch dauernd auf Rot setzen und 9 Tage hintereinander gewinnen!

@ Sachse, sorry wegen des "by the way"! Wenn man als einziger hier wirklich regelmässig und dauerhaft Geld verdient, weil man eben ein schnelles Auge hat, dann ist das sicher nicht "by the way", sondern einfach der Diametral andere Ansatz zum Trickser Grotelaers!

.....Insofern besteht also schon ein heftiger Zusammenhang zwischen einem guten gespräch mit dem Sachsen und diesem Threat hier!!!

[totti1965]

Es fragt sich, wer hier mehr Betrügt,

Mr. G oder Professor:

Hat denn niemand eine Videoaufzeichnung der letzten Woche?

Wenn der Mathe Prof nicht mit seinem weihnachtsgeld rausrücken sollte,

würde ich Mr. G empfehlen den Prof. wegen Betruges anzuzeigen.

Auf seiner homepage hat der Prof. die Regeln nachträglich geändert. Jetzt muss Grotelaers sein System auf einmal offenlegen!!!

Davon war vor acht Tagen doch gar nicht die Rede, oder???

Nach meiner Erinnerung lautete die Wette: Gewiit Mr. G 10 Tage in Folöge, dann muß der Prof sein weihnachtsgeld rausrücken!

das schreibt der Prof. aber auf einmal auf seiner homepage, aber leider erste GESTERN (!!!!!):

Die Weihnachtsgeld-Wette

Die Mathematik ist verlässlich, und deswegen kann ich ohne jedes Risiko wetten:

Sollte Herr G. ein Spielsystem gefunden haben, mit dem er im Mittel einen Gewinn macht (oder sogar immer gewinnen kann), so verwette ich mein nächstes Weihnachtsgeld zur freien Verfügung (verprassen, spenden, ...)

Wohlgemerkt, die Wette ist nicht dann gewonnen, wenn es bei zehn Testläufen klappt.

Begründung: Wir haben oben gesehen, dass es leicht ist, ein Spielsystem zu finden, mit dem man mit 99.9 Prozent Wahrscheinlichkeit gewinnt. Man braucht nur immer zu verdoppeln, wenn man das 10 Mal darf, hat man solch eine Gewinnchance. Und das geht, da ein 10-maliges Verdoppeln des Minimaleinsatzues immer noch unter dem Maximaleinsatz liegt.

Die Wahrscheinlichkeit, dass es dann bei 10 Versuchen keinen Ausrutscher gibt, ist ziemlich genau gleich exp(-10/1000)=0.99, also 99 Prozent. Bei dieser Interpretation der Wette wäre das Weihnachtsgeld also mit 99 Prozent Wahrscheinlichkeit schon verloren.

Wie entscheidet man aber, wer nun Recht hat? Mein Vorschlag:

Herr G. legt sein System offen. Ich verpflichte mich notariell, keine Einzelheiten bekannt zu geben und versuche dann nachzuweisen, dass sich auch bei seinem System Gewinne und Verluste ausgleichen. Meine Argumente können von unabhängigen Experten gern geprüft werden. Schaffe ich das nicht, ist die Wette für Herrn G. gewonnen.

[neufelius]

Hallo,

der Professor wird hier überhaupt nicht verklagt.

Man kann doch nicht eine Person verklagen, die mathematisch gesehen recht hat.

Vielleicht hatte er es schlecht ausgesprochen, aber er hatte schon gemeint, dass das System auf Dauer funktionieren müsse. Dieser Beweis muss vorgelegt werden.

Diesen Beweis wird aber Herr G. nicht vorlegen können, weil es eben unmöglich ist. Und ausserdem würde dann sein Systemverkauf zu nichte gemacht werden.

Ich sehe es jetzt schon: Eine Menge Leute werden sich bei Herrn G. melden und das System kaufen. Und in ein paar Wochen haben wir in Stern TV 50 Leute sitzen, die alle erzählen, wie es bergab ging. Sorry. So wird es doch nicht sein. Denn es wird keiner zugeben, dass er das System überhaupt gekauft hatte, denn dann würden diese Käufer ebenfalls als, na ja wie soll ich es bezeichnen, dumm dastehen. Es gäbe aber noch die Möglichkeit, dass Herr G. auf 1000 Käufer wartet und das zu je 1000 Euro. Sobald er das Geld hat, verschwindet er so schnell wie möglich ins Ausland und zwar bevor die meisten zu verlieren anfangen und Sammelklagen veranstalten.

Das sind alles mögliche Szenarien. Nur ein Szenario ist unmöglich: Keiner von den Spielern wird nach 2 Jahren einen Ferrari fahren, und keiner wird davon reich werden.

Grüsse,

Neufelius

[sachse]

.....Insofern besteht also schon ein heftiger Zusammenhang zwischen einem guten gespräch mit dem Sachsen und diesem Threat hier!!!

Jau!

sachse

[chartist]

er hatte schon gemeint, dass das System auf Dauer funktionieren müsse. Dieser Beweis muss vorgelegt werden.

Das habe ich auch genau so in Erinnerung. Natürlich muß ein Dauergewinnbeweis erbracht werden (was mathematisch von vornherein unmöglich ist). Insofern verstehe ich die plötzliche "Aufregung" nicht ganz?!

PS: Daß eine absolut lächerliche "Teststrecke" von zehn gewonnenen Partien niemals als Beweis für irgendwas ausreicht, war ja wohl von Anfang an klar - oder??

bearbeitet April 27, 2006 von chartist

[strolchiii]

Palu

moin

sind auch nur " VampirHeuschrecken"

[neufelius]

Hallo chartist.

Du hast natürlich recht.

Das mit der 10 Tage langen Teststrecke ist eben nur für uns von Anfang an klar gewesen. Ich gehe nicht davon aus, dass einer der Rouletteprofis dieses System kaufen wird. Die 10 Tage würden aber ausreichen um Anfänger davon zu überzeugen. Und darauf wird er auch spekulieren. Er ist auch ein guter Schauspieler. Er tat auch noch so, als ob der Professor quatsch reden würde. Das wirkt natürlich auf Neulinge oder Leichtgläubige sehr überzeugend.

Grüsse,

Neufelius

[Valentin]

@ All

So kann’s gehen, ich beschäftige mich seit über 17 Jahren mit der Roulette und werde von einigen in meinem Umfeld als Spinner abgetan.

Man glaubt es nicht, gestern ging das Telefon und einer meiner Bekannten der mich für einen absoluten Spinner in Sachen Roulette hält und sich seit über 5 Jahren nicht mehr gemeldet hat fragt mich ob da doch was zu machen sei, er habe sich Stern TV angeschaut und es hätte ihn sehr beeindruckt.

So macht man Werbung für ein kommendes System, glaube ich muss doch irgendwann mal umsatteln.

Grüß

Valentin

[beno45]

Das mit der 10 Tage langen Teststrecke ist eben nur für uns von Anfang an klar gewesen. Ich gehe nicht davon aus, dass einer der Rouletteprofis dieses System kaufen wird. Die 10 Tage würden aber ausreichen um Anfänger davon zu überzeugen. Und darauf wird er auch spekulieren.

@neufelius

Ich bin iberzeugt das Rouletteprofis das System nicht kaufen. Ohne eigene

System wehren die nicht Profis. Aber die andere was nicht Profis sind und

mechten sein Ihr kehnen gut und lange iberlegen.

Gruss

beno45

[FrankBParker]

KG  bedeutet Kesselgucker?

KHG demnach Kesselhingucker?

Hi,

KHG steht hier für Karl-Heinz Grotelaers , halt der Typ da bei SternTV.

Also das was ich so sehe, denke ich mal, dass er nicht einfach nur verdoppelt, sondern flacher progressiert , halt 1 1 1 2 2 2 usw. auch denke ich nciht, dass er da 3 Chancen gleichzeitig immer setzt, sondern wenn man sich die wenigen Ausschnitte mal anschaut, kam das nur ab und an vor, ich denke mal das dient dem Ausgleich, erst setzt er eine chance zu 1 stück und wenn das paar mal nicht klappt dann 2 chanchen und dann 2 stück und dann nacher sicherlich auch mal 3 chanchen...aber es ist alles Spekulation, ist wirklich schade, dass da niemand von uns hier mal da war und es sich notieren konnte. Naja ich würde das vergessen, vielleicht verkauft er es wirklich mal, und dann kann man das ja auseinanderreißen, wenns jemand in Umlauf bringt...

Ja ist mir klar, dass man da auch in LV nicht ins unendliche steigern kann, geschweige denn ne Martingale anwenden kann, es ging mir wirklich nur darum, ob die da wenn die z.b. 1000 $ Minimum haben (also nichts mit 1-2-4...) ob die dann auch bei den EC halt nur bis zu einen festgesetzen Maximum setzen kann. Wie ist das da eigentlich bei den Tischen, wo da extra was für einem gemahct wird, also nen besonderes Limit, spielen die dann auch solange wie man selber spielen will oder schaun die sich das an und beenden das dann alleine, wenn der Spieler ne Glüclssträhne hat ?

CU

[sachse]

Hallo FrankBParker,

in USA ist der Gast König und darf für sein Geld fast alles.

So lange Du den Saalchef(Pitboss) nur anwürgst und nicht gleich umbringst, passiert nicht viel.

Natürlich wird am Privattisch so lange gespielt, wie der Gast das möchte.

sachse

[deltacon]

KHG steht hier für Karl-Heinz Grotelaers , halt der Typ da bei SternTV.

Puh...und ich hab schon geglaubt, ihr meint unseren (Österreich) Finanzminister (Karl Heinz Grasser)

Dessen System zum sicheren Gewinn ist das Beste

[chartist]

Dessen System zum sicheren Gewinn ist das Beste

[soz]

also ich bin mir ziemlich sicher, dass die bei der wette ums weihnachtsgeld nur von den 10Tagen als teststrecke sprachen. auch wenn der prof vielleicht etwas anderes gemeint hat. oder er hat gedacht er spielt masse-egale und hat kalte füsse bekommen.

die erste sendung dazu hat doch bestimmt jemand aufgenommen und kann das nochmal nachvollziehen.

[totti1965]

Natürlich hat der Prof an Masse egal gedacht, oder etwas anderes gemeint. Nach meiner Erinnerung hat er auf einen vorgefertigten Satz von Jauchi so etwas wie ja ja gesagt. In der Sekunde haben alle Durcheinander gesprochen. Es ging husch husch. Ich weiss nur, dass ich in der gleichen Sekunde dachte: Ist der verrückt geworden???

Mal sehen wie er jetzt den Hals aus der Schlinge kriegt.

Der Prof ist total medienuntauglich und verliert seine Wette.

Derjenige der den Prof besiegt ist ein Trickser.

Angela Merkel ist Bundeskanzler

und ich bin heute bei 6116 FDAX Punkten wieder long gegangen, nachdem ich 2 Tage short war

irgendwie habe ich das Gefühl die MATRIX bricht so langsam weg.

[Palu]

Hallo,

wie gut , daß ich mir vor 2 Wochen einen Festplattenrekorder für 460 € gegönnt habe.

Ich habe beide Sendungen auf der Festplatte. Um aber gleich irgendwelchen Anfragen zwecks Überspielung ins Netz bzw. Forum vorzubeugen: Ich habe kein DSL ! Deshalb technisch nicht machbar.

In der Sendung vom 19.04. wettet KHG gleich zu Beginn mit folgenden Worten:

Die Wette ist, daß ich täglich hier im Spielcasino und das beliebig oft spiele und trotzdem jeden Tag mit Gewinn das Casino verlasse.

Fazit: In der 1. Sendung wird nichts von 10 Tagen geredet.

Die 2. Sendung vom 26.04. beginnt bekanntlich mit der Wette von KHG über 10 Tage.

Jetzt könnt ihr euch für jeden das Beste aussuchen.

Mein längster Pluslauf war im Sommer 2004 mit 16 Gewinntagen. Da habe ich im Urlaub täglich ca. 4 Stunden Roulette gespielt. 13 Tage davon in Slowenien und anschließend in Tschechien. Da habe ich dann aber am 17. Spieltag eins auf die Mütze bekommen.

So long

Palu

[chartist]

irgendwie habe ich das Gefühl die MATRIX bricht so langsam weg.

Das ist sie doch schon vor langer Zeit - trotzdem müssen wir in ihr weiterleben ...

[soz]

tja, ich würde sagen, da rückt keiner sein geld raus.

die sendung/beiträge haben irgendwie die qualität eines offenen kanals. keine klaren ansagen, alles nur blabla

[neufelius]

Hallo,

KHG - Karl Heinz Grasser

Ja da ist Casinos Austria nur ein kleiner Spieltisch in der Spielbank von KHG.

Sein Casino besteht aus 36 Zero´s und einer einfachen Chance. Er gewinnt also immer. Aber dafür hält er auch die Inflation in Österreich sehr gering. Hat also alles Vor- und Nachteile.

@Valentin

er habe sich Stern TV angeschaut und es hätte ihn sehr beeindruckt.

So macht man Werbung für ein kommendes System, glaube ich muss doch irgendwann mal umsatteln.

Genau das habe ich befürchtet. Die Werbung wirkt auf Normalspieler beeindruckend.

Grüsse,

Neufelius

[Paroli]

Sieht so aus, als hätte Karl-Heinz Grotelaers seine "Roulette Wette" gewonnen.

Um 16:22 Uhr endete der letzte Spieltag.