kldian Geschrieben Mai 12, 2006 Geschrieben Mai 12, 2006 In einem kleinen Spiel in einer Saarl. Spielbank hängt über den Pokerautomaten, ein von der Geschäftsleitung unterzeichneter Aushang:Fair Play geht vor Das Bedienungpersonal ist angewiesen Spieler, die mit Minimaleinsätzen die Tische blockieren darauf hinzuweisen bzw auffordern den Platz zu verlassen.Ich finde dies eine Frechheit sondergleichen. Wenn einer nur 50,--€ hat muß er Platz machen weil der hinter Ihm stehende seinen Hunderter los werden will.Typ. Sbr.kldian
magier Geschrieben Mai 13, 2006 Geschrieben Mai 13, 2006 @kldianes gibt ein ungeschriebenes gesetz,wer zuerst einwirft ist im spiel.mich wollte mal ein türke vom stuhl brüllen,ich blieb ruhig sitzen,und spielte einfach weiter.was wollen die da machen?gruss magier.
sachse Geschrieben Mai 13, 2006 Geschrieben Mai 13, 2006 (bearbeitet) Wenn das in USA ein Manager aushängen würde, käme er auf den elektrischen Stuhl oder würde in der Wüste verbuddelt.Dort würde man einfach mehr Automaten aufstellen, um mehr zu kassieren.Gott schütze den deutschen Beamten!sachse bearbeitet Mai 13, 2006 von sachse
kldian Geschrieben Mai 13, 2006 Autor Geschrieben Mai 13, 2006 Hallo Sachse @ Das ist vom techn. Leiter der Saarland Spielbanken unterzeichnet, nicht von irgend einem Sesselfurzer, das ist auch der, wo angordnet hat das im großen Spiel beim BJ 60 % abgestochen wird.kldian
sachse Geschrieben Mai 13, 2006 Geschrieben Mai 13, 2006 Hallo kldian,da die saarländischen Spielbanken zu Saarlotto gehören, sind sie also staatlich. Bei mir sind nicht nur die Sesselfurzer Beamte sondern von der Mentalität her alle, die beim Staat untergekrochen sind.sachse
kldian Geschrieben Mai 13, 2006 Autor Geschrieben Mai 13, 2006 Wie Post u. Telefon noch zusammen waren, war ich auch einer aber nur zwei Jahre, dann bin ich in die Privatindustrie gewechselt. Denn ich habe noch nie, egal wo das war soviel Arschkriecherei und Anschleimen gesehen wie dort, kleine Anmerkung das war in Saarbrücken, was soll man dazu noch sagen.kldian
Ernestos Geschrieben Mai 13, 2006 Geschrieben Mai 13, 2006 "Fair Play geht vor"Im oben geschilderten Zusammenhang sollte man mit "normalem Rechtsempfinden" darunter eigentlich verstehen, daß auch Spieler mit Mindesteinsätzen ihr Spiel (solange sie möchten) praktizieren können - und nicht umgekehrt!Fair Play? - Ein Hohn!Genau genommen verstößt dieses Casino mit dieser Personalanweisung gegen seine eigenen Regeln!Die cleverste Methode wäre, wie sachse schon erwähnte, einfach mehr Automaten aufzustellen.Eine andere (zwar fiese-aber legale), den Mindesteinsatz zu erhöhen.Aber wer kommt schon auf solche Ideen..... ?Ernestos
efes Geschrieben Mai 14, 2006 Geschrieben Mai 14, 2006 "Fair Play geht vor"Im oben geschilderten Zusammenhang sollte man mit "normalem Rechtsempfinden" darunter eigentlich verstehen, daß auch Spieler mit Mindesteinsätzen ihr Spiel (solange sie möchten) praktizieren können - und nicht umgekehrt!Eine Minute Zeit für ne andere Sichtweise?Du hast recht, lieber Ernestos. Solange sie möchten, ihr Spiel _praktizieren_. Der Thread wurde aber eröffnet mit dem Verb "blockieren", wenn ich mich richtig erinnere. Ist doch ein kleiner Unterschied, ob einer spielt oder nur nen Credit drauf läßt, damit kein anderer dran spielen kann. Dein Rechtsempfinden würde dich gerne sehen (und hören), wenn du über Wochen hinweg deinen Automaten bearbeitet hast, um ihn eines schönen Tages mit nem 50-Cent-Stück blockiert vorzufinden - und keiner spielt dran. Da steckt nur 'ne 50er-Münze drin, damit einer in aller Ruhe an einem anderen Automaten die ganze Jackpot-Anlage beackern kann. Das ist es, was deutlich in diesem Schrieb zu lesen ist und was es - den Spielern zur Freude - zu verhindern gilt. Schon merkwürdig, wie solche Massnahmen von manchen aufgenommen werden. @sachse: Du hast auch recht: In den US kommt es nicht zu solch unschönen Szenen. Da würde der Automaten-Blockierer direkt in einem Loch in der Wüste verschwinden. GrüssleEfes
kldian Geschrieben Mai 14, 2006 Autor Geschrieben Mai 14, 2006 efes@Es ist dort so, wie ich es geschildert habe und nicht anders.kldian
Ernestos Geschrieben Mai 14, 2006 Geschrieben Mai 14, 2006 @ efesAus Deinem Blickwinkel betrachtet ist der Ärger nur allzu verständlich. Ich denke, da wird jeder sauer. Daß diese Automaten mit einem stehengelassenen Credit blockierbar sind wußte ich nicht, da ich mich weder mit Poker bzw. mit diesen Automaten beschäftige. Dieser "Schrieb" ist mir ebenfalls unbekannt. In diesem Fall kann man dies schon als lästige Blockade empfinden. So gesehen, wäre eine Maßnahme schon verständlich.....Aber ich glaube, ich hatte kldian schon richtig verstanden. Es werden die Spieler verwiesen, welche sich am Automaten aufhalten und "nur" mit kleinsten Einsätzen ihr Spiel wagen. Möglicherweise betrachtet das Casino dies nur als "Blockade", da an Stelle dieser Spieler lieber andere mit größeren Einsätzen (und Verlusten) gesehen wären. (So, wie es aus kldian´s Text zu entnehmen war) Oder es handelt sich um eine falsche Auslegung seitens einiger Mitarbeiter - falls wirklich nur die "echten Blockierer" (wie Du es geschildert hast) gemeint sind.Ernestos
efes Geschrieben Mai 15, 2006 Geschrieben Mai 15, 2006 ...Es werden die Spieler verwiesen, welche sich am Automaten aufhalten und "nur" mit kleinsten Einsätzen ihr Spiel wagen...←Njet. Meiner Beobachtung nach werden Spieler ermahnt, die in einen Automaten einer Jackpotanlage ihr Geld reinfeuern und die benachbarten Maschinen links und rechts mit einem 50-Cent-Stück frei halten wollen, damit ihnen keiner den Jackpot strittig macht. Ärgerlich für alle anderen, die den Jackpot auch haben wollen.Ich kann mir denken, was eigentlich dahinter steckt: Es geht hin und wieder das Gerücht rum, dass es genügt, nen Automaten mit einem Credit bei Laune zu halten, um die Jackpot-Chance zu haben. Das stimmt so aber nicht. Einen Jackpot gibt's natürlich nur an Maschinen, an denen aktiv gespielt wird.GrussEfes
magier Geschrieben Mai 15, 2006 Geschrieben Mai 15, 2006 "Fair Play geht vor"Im oben geschilderten Zusammenhang sollte man mit "normalem Rechtsempfinden" darunter eigentlich verstehen, daß auch Spieler mit Mindesteinsätzen ihr Spiel (solange sie möchten) praktizieren können - und nicht umgekehrt!Eine Minute Zeit für ne andere Sichtweise?Du hast recht, lieber Ernestos. Solange sie möchten, ihr Spiel _praktizieren_. Der Thread wurde aber eröffnet mit dem Verb "blockieren", wenn ich mich richtig erinnere. Ist doch ein kleiner Unterschied, ob einer spielt oder nur nen Credit drauf läßt, damit kein anderer dran spielen kann. Dein Rechtsempfinden würde dich gerne sehen (und hören), wenn du über Wochen hinweg deinen Automaten bearbeitet hast, um ihn eines schönen Tages mit nem 50-Cent-Stück blockiert vorzufinden - und keiner spielt dran. Da steckt nur 'ne 50er-Münze drin, damit einer in aller Ruhe an einem anderen Automaten die ganze Jackpot-Anlage beackern kann. Das ist es, was deutlich in diesem Schrieb zu lesen ist und was es - den Spielern zur Freude - zu verhindern gilt. Schon merkwürdig, wie solche Massnahmen von manchen aufgenommen werden. @sachse: Du hast auch recht: In den US kommt es nicht zu solch unschönen Szenen. Da würde der Automaten-Blockierer direkt in einem Loch in der Wüste verschwinden. GrüssleEfes←@efesda würde ich sagen,einfach den automat übernehmen,da herrenlos.und weiterspielen,als wenn das restgeld vom vorspieler aufgegeben wurde.das 50cent stück wird wohl jeder spieler im geldbeutel haben,wenn nicht einfach auf auszahlen und im auszahlschacht liegen lassen,wenn der vorspieler kommt ihm das dann geben.gruss magier.
efes Geschrieben Mai 15, 2006 Geschrieben Mai 15, 2006 da würde ich sagen,einfach den automat übernehmen,da herrenlos.und weiterspielen,als wenn das restgeld vom vorspieler aufgegeben wurde.das 50cent stück wird wohl jeder spieler im geldbeutel haben,wenn nicht einfach auf auszahlen und im auszahlschacht liegen lassen,wenn der vorspieler kommt ihm das dann geben.gruss magier.←Nicht schlecht. Nur glaube ich nicht, dass das die Empfehlung ist, die das Casino den Spielern geben kann. Außerdem sitzt der eigentliche Besitzer des einen Credits sicherlich genau neben dem blockierten Automaten und macht evtl. dicke Arme ("weg da, is' mein Automat"). Ich glaube, der Schrieb ist nur gegen solchen merkwürdigen Wildwuchs gemünzt.Efes
magier Geschrieben Mai 15, 2006 Geschrieben Mai 15, 2006 @efeswomit du wahrscheinlich recht hast.frage:bist du bei den automaten,oder im grossen spiel?gruss magier.
efes Geschrieben Mai 15, 2006 Geschrieben Mai 15, 2006 @efeswomit du wahrscheinlich recht hast.frage:bist du bei den automaten,oder im grossen spiel?gruss magier.←weder noch... du weisst doch: inzwischen verschwimmen die grenzen
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden