Probleme mit Standardabweichung

[rageandfury]

Hallo zusammen,

ich habe heute im Online-Casino nur Farben gespielt (nach Intuition gesetzt). Von 40 Coups habe ich 28 verloren. Jetzt habe ich kurz rumgerechnet mit der Standardabweichung und folgendes kam raus:

n=40

p=18/37

m=n*p = 19,46

s=Quadradwurzel(19,46*0,5135)= 3,16

Kann mir mal jemand sagen, was die 3,16 jetzt aussagt? Wie wahrscheinlich ist das Ereignis? Ist das noch im Rahmen oder gerade noch im Rahmen oder was? Mir kommt das ein bisschen heftig vor.

Gruß

rageandfury

[local]

Hallo zusammen,

ich habe heute im Online-Casino nur Farben gespielt (nach Intuition gesetzt). Von 40 Coups habe ich 28 verloren. Jetzt habe ich kurz rumgerechnet mit der Standardabweichung und folgendes kam raus:

n=40

p=18/37

m=n*p = 19,46

s=Quadradwurzel(19,46*0,5135)= 3,16

Kann mir mal jemand sagen, was die 3,16 jetzt aussagt? Wie wahrscheinlich ist das Ereignis? Ist das noch im Rahmen oder gerade noch im Rahmen oder was? Mir kommt das ein bisschen heftig vor.

Gruß

rageandfury

←

Der Beobachtungszeitraum von 40 Coups ist zu kurz um eine Aussage über die Abweichung zu machen.

Beispiel: Eine durchaus mögliche 10er - Serie in 40 Coups hat folgende Wirkung:

Normalverteilung 20 R und 20 S

Länge 10 auf einer Farbe bedeutet ein Zurückbleiben der 2. Farbe von 5 Erscheinungen

Verteilung bei Serie 10 also 25 zu 15.

Hast du nun noch einige 2er und dreier auf der überhängenden Farbe bist du schon bei deinem Verhältnis von 28 zu 12.

Kurz: ganz normales Bild.

gruss

local

[Knef]

Hallo zusammen,

ich habe heute im Online-Casino nur Farben gespielt (nach Intuition gesetzt). Von 40 Coups habe ich 28 verloren. Jetzt habe ich kurz rumgerechnet mit der Standardabweichung und folgendes kam raus:

n=40

p=18/37

m=n*p = 19,46

s=Quadradwurzel(19,46*0,5135)= 3,16

Kann mir mal jemand sagen, was die 3,16 jetzt aussagt? Wie wahrscheinlich ist das Ereignis? Ist das noch im Rahmen oder gerade noch im Rahmen oder was? Mir kommt das ein bisschen heftig vor.

Gruß

rageandfury

←

Soweit wie ich mich auskenne ist dies nichts besonderes

31 rot zu 9 schwarz = 3,5

32 rot zu 8 schwarz = 4,0

34 rot zu 6 schwarz = 4,5

so weit wie ich weiß betrug die höchst Sigma Abweichung in 40 Zahlen 5,9 oder ist Theoretisch ohne weiteres Möglich nagel mich bitte nicht fest, so genau weiß ich es auch nicht mehr

Knef

[aiguille]

Hallo zusammen,

im anderen tread bekam ich keine Antwort, vielleicht liege ich hier besser,

also nochmal:

Hi!

ich hab' vom alten Casino HH noch eine Auswertung von 1200 coups

in Uhrzeigerdrehrichtung von einem Tisch (alter Kessel):

http://www.kultlogos.de/n44.gif

Die bunten senkrechten Balken geben die Gewinne in Stücken an, grau die Verluste. Die rote Parabel ist die 3-sigma-Linie, die schwarze Parabel die 4-sigma-Linie. Ausgewertet wurde Sektor N/4/4. Von den 1200 coups wurden nach Signal ca. 400 bespielt.

Da ich weiter solche Auswertungen mache, aber mich nicht zu spielen traue (jedenfalls nicht mit hohen Einsätzen) würde ich mich glücklich schätzen, wenn

mir jemand in Statistik (mit Formeln!) weiterhelfen könnte, ob eine signifikante Gewinnwahrscheinlichkeit besteht. Es ist schliesslich anzunehmen, dass

Kesselfehler etc. die Ursache sind.

Diese Gewinnwahrscheinlichkeit ist ja auf der Grafik zwar eindeutig zu sehen - aber seltsamerweise kann man auch mit Zufallszahlen N=1200 solche Gewinne erzeugen, ja, sogar bis ca. N=5000-10000. (Zufallszahlen erzeugen jedoch meist keine so schön gleichmässige Kurven). Man nehme also beliebige Zufallszahlen und jage ein Optimierungsprogramm darüber und schwups! hat man eine Gewinnstrategie.

Beispiel: Es fallen die Nummern 0-15-4-2-17.

Selbstverständlich verlangt das O-Programm: setze immer zwei Nummern weiter, und du gewinnst...PB meint, mit Zufallszahlen kann man nicht testen, aber warum verstehe ich nicht.

Kann mir jemand Substantielles dazu sagen?

Schöne Grüsse!