Der Tom Geschrieben Juli 11, 2006 Geschrieben Juli 11, 2006 (bearbeitet) @TetzlafIch mein die eigene Minusgrenze nach unten. Wenn du zum Bespiel immer mit 5 Stück Gewinn spielst die ganze Zeit, dann musst du dir selbst doch eine eigene Grenze setzen, die du bereit bist nach unten zu gehen.Gesternabend hatt ich z.B. ein Spiel (ich habs noch nicht fertiggespielt), da stand ich bei über 100 Stücke im Minus. Wenn ich das im OC um richtiges Geld gespielt hätte, wären mir sicherlich vor Aufregung die Fussnägel abgefallen. Mag sein das sich das sich das Spiel VIELLEICHT später wieder ausgeglichen hätte, aber bis über 100 ins Minus möchte ich nicht gehen.Deswegen hab ich ja gestern die Frage gestellt, ob es nicht klug ist ein längeres Spiel (was nicht in die Gänge kommt) abzubrechen, und dabei lieber ein kleines Minus in Kauf zu nehmen.Weil ich denke du möchtest auch nicht 150-200 Coups lang im Minus rumwühlen. Gruss Tom bearbeitet Juli 11, 2006 von Der Tom
tetzlaf1 Geschrieben Juli 11, 2006 Autor Geschrieben Juli 11, 2006 @ tomminus 100 ???? hast du auch wirklich keine fehler gemacht? da dürfte ja überhaupt nichts gefallen sein.die permanenz möchte ich gerne mal sehen, vielleicht hast du ja was falsch gemacht.tom
beno45 Geschrieben Juli 11, 2006 Geschrieben Juli 11, 2006 @ tomminus 100 ???? hast du auch wirklich keine fehler gemacht? da dürfte ja überhaupt nichts gefallen sein.die permanenz möchte ich gerne mal sehen, vielleicht hast du ja was falsch gemacht. @tetzlaf1 Mein liebe tetzlaf1 ich Spiele iber 25 jahre Roulette und habe getrofen leute und fach Leute mit vielle gesprochen und sehlbst gemacht. Es geht nicht mit dem +5 oder +10 oder egal wie viel. es wierdt +4 dan kommt grosse minus welche ist nicht zum zurick hollen in dem Tag. Gute system muss anderes laufen als so. Ich freue mich wenn das Dir laufen wehre 20 Jahren habe nicht gegen aber es kommen die tage wo wierdt nicht zum gewinnen nuhr -150 dan braust Du wieder 30 tage a 4 Stk. zum das zurick hohlen. Gruss beno45
tetzlaf1 Geschrieben Juli 11, 2006 Autor Geschrieben Juli 11, 2006 hi benno,das ist klar das der tag kommt.ich werde 100 oder 150stk. verspielen, dann höre ich auch auf,aber es läuft im moment so schön.es hört sich so an als ob du wüßtest wie es funktioniert, und? mach mich schlau.grußtom
beno45 Geschrieben Juli 11, 2006 Geschrieben Juli 11, 2006 hi benno,das ist klar das der tag kommt.ich werde 100 oder 150stk. verspielen, dann höre ich auch auf,aber es läuft im moment so schön.es hört sich so an als ob du wüßtest wie es funktioniert, und? mach mich schlau. @tetzlaf1 das ist klar dass das wierd nicht nuhr 1 tag. Und ist schlimste Du herst auf und dan wehre kommen dein Spiel. nekste mahl werdst nicht aufcheren und dan wierd 300 zu wenning. Das System ist wie systemen von Teletzky wen wierd nicht gewonnen es wierdt bestimt weninger fehrliert. Gruss beno45
Der Tom Geschrieben Juli 11, 2006 Geschrieben Juli 11, 2006 @TetzlafIst ne Permanenz aus Hamburg,23.1.2006 Tisch 9Erster Satz bei Coup 69. (27, schwarz)Immer weitermachen Gruss Tom
Rhodos Geschrieben Juli 12, 2006 Geschrieben Juli 12, 2006 Hallo Tom,ich habe die Permanenzen nachgespielt und habe im 95 Spiel mit 5 + abgeschlossen. Höchster Verlust –26, Zero als Verlust gebucht (als Spiel nicht gewertet).Ab –30 mit Stück a 3 gespielt bis +5. Angefangen mit der 27 aber die ist rot, nicht wie sagst schwarz, oder meinst Du den ersten Satz? Gruß Rhodos
Rhodos Geschrieben Juli 12, 2006 Geschrieben Juli 12, 2006 Sorry, ein Fehler hat sich eingeschlichen, habe natürlich ab - 20 Stücke auf 3 Stücke erhöht.Rhodos
Der Tom Geschrieben Juli 12, 2006 Geschrieben Juli 12, 2006 @RhodosYupp, Fehler von mir, 27 is natürlich ROT.Wiegesagt, Coup 68 war 15schwarz, und der erste Satz bei Coup 69 (27/R).Bin grad dabei des Spiel nochmal durchzugehn.Dann kann ich auch nochmal was zu deinem Ergebnis sagen, von dem du geschrieben hast.Bis denneTom
grille1 Geschrieben Dezember 14, 2006 Geschrieben Dezember 14, 2006 Egal welches System ich je getestet habe (von Hand) -und daß waren eine ganzeMenge- hat sich immer ein schlechteres Ergebnis für das gleichzeitige Bespielenaller drei EC ergeben. Man schneidet besser ab, wenn man nur ein einfachesChancenpaar bespielt. Nämlich: Die Gewinne des einen Chancenpaares fressen die anderen Chancen wieder auf. Mal geht es sicherlich gut. Aber die meiste Zeit eben nicht.←Da gibt es einen kleinen Kunstgriff. Meißt ist es so, daß bei Bespielen aller 3EC ein Paar gut, eines mittel, eines schlecht läuft.Speziell wenn man mit der Hand ein System testet, bekommt man nach langer Zeit ein gewisses Gefühl auf welchem Paar immer wieder was läuft, auch wenn es zwischendurch Verluste gibt. Aber ein Paar läuft immer schlecht.Und mit dieser erworbenen Erfahrung und Übung kann man dann beginnen immer von der ganz schlechten Seite etwas von den Verlusten wegnehmen und auf die beiden anderen etwas besser laufenden Seiten aufschlagen. Am Anfang muss man das vorsichtig handhaben, aber wenn man einmal ein gutes Gefühl für das System hat, kann man dann umso mehr umverteilen. In der Fachsprache heißt dies dann 'Transport' - gott bin ich wieder gscheit heute.
ipsi Geschrieben Juli 6, 2007 Geschrieben Juli 6, 2007 Hallo zusammen, da nix mer gekommen ist, kann man wohl von einem Platzer ausgehen, oder?Gruß ipsi
Karol Vesely Geschrieben Juli 9, 2007 Geschrieben Juli 9, 2007 das hört sich für mich ziemlich gut an,jedoch verstehe ich es noch nicht wirklich.ich habs mal im casino versucht immer die vorletzte zu setzen,aber ich habe keinen rythmus gefunden den ich setzen sollte bei nem verlust ,bei nem gewinn etc.ich wäre dir sehr dankbar wenn du mir das mal anhand von einfachen beispielen erleutern könntest (obwohl das da oben warscheinlich für euch schon einfach zu verstehen ist ^^)bitte nicht zu viele "kürzel" nehmen,sonst versteh ich wieder nur die hälfte.ich hoffe die antwort kommt bald,denn ich geh eigendlich jeden tag ins casino und würde das system gerne ausprobieren.Du hast recht mit deiner EC system. Die schancen on allen drei EC's kommen different. Zweite letzte will haben alle serien und zz's in the tasche du must nur technik finden wie die teufelische zweiern abstelen. Wenn zweier kommes, warte fuer ZZ oder serie of 3, den spiele weiter. So du alle serien und zz's on allen drei EC gewinnstund zweiern vermeidest. Du brauchst eine schwache progression. Ohne progression wurde das nicht arbeiten. Sorry, my Englisch.Tschuss, Karol
charregass Geschrieben Juli 9, 2007 Geschrieben Juli 9, 2007 Mich würde interessieren wie es tetzlaf1 in der Zwischenzeit ergangen ist.Habe sein System jetzt auch schon ein paar Tage gespielt.... bisher mit Erfolg.Bitte melde Dich wieder zu Wort tetzlaf1
tetzlaf1 Geschrieben August 21, 2007 Autor Geschrieben August 21, 2007 man oh man, bin durch zufall wieder ins forum und habe gesehen das kräftig weiter gespielt und geschrieben wurde. habe schon ewig nicht mehr gespielt, jobwechsel usw..... hat jemand weitere erfahrung gemacht, oder es vielleicht verbessert?gruß
Karol Vesely Geschrieben September 6, 2007 Geschrieben September 6, 2007 Egal welches System ich je getestet habe (von Hand) -und daß waren eine ganzeMenge- hat sich immer ein schlechteres Ergebnis für das gleichzeitige Bespielenaller drei EC ergeben. Man schneidet besser ab, wenn man nur ein einfachesChancenpaar bespielt. Nämlich: Die Gewinne des einen Chancenpaares fressen die anderen Chancen wieder auf. Mal geht es sicherlich gut. Aber die meiste Zeit eben nicht.Mike da hast Du recht, wir konnen nicht alle drei EC schancen zusammnen spielen weil jede schance gets eigene weg. Eine macht zick-zack, andere serien, und die dritte macht zweiern. Wie wolltest Du harmonizieren drei verschiedene tendencen? Spielen Sie dem einzeln und Sie werden weniger kopfweh und verluste haben.CheersKarol aus Canada
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden