Max Paufler

[sachse]

Im Übrigen möcht ich mal Einen kennenlernen, der den Paufler nicht gekannt hat ...

Ich kenne ihn nicht persönlich sondern habe seinen Namen nur gelesen.

Das betrifft auch: Kurt v. Haller, Thomas Westerburg, J. W........z und Thomas Garcia.

sachse

[maybe]

Eine blödsinnigere Nickauswahl ist wirklich kaum denkbar!

Im Übrigen möcht ich mal Einen kennenlernen, der den Paufler nicht gekannt hat ...

das wär doch wirklich mal was Neues.

Rukzuckzock

hallo rukzuckzock,

ich kannte den paufler nicht.

maybe

ps. wie leicht man den leuten eine freude machen kann :-))

[ruckzuckzock]

Danke Männer ...

Und fröhliche Weihnachten

Ruckzuckzock

P.S. Liegt wohl daran, dass ich in Süddeutschland wohne ... da erfährst Du diese Geschichten wohl überdurchschnittlich.

[charly22]

Eine blödsinnigere Nickauswahl ist wirklich kaum denkbar!

moin ruckzuchzock

da kann man nichts machen,es hat sich ein paar tage vor mir angemeldet.

gruss charly

[ruckzuckzock]

moin ruckzuchzock

da kann man nichts machen,es hat sich ein paar tage vor mir angemeldet.

gruss charly

Fröhliche Weihnachten Charly,

Habe sein Anmeldedatum nicht beachtet ... konnte nicht ahnen, dass er 3 Jahre für einen Beitrag braucht.

Deshalb muss ich mich bei ihm in aller Form entschuldigen und wünsche ihm ebenfalls ein frohes Fest!

LG

Ruckzuckzock

[charly22]

Fröhliche Weihnachten Charly,

Habe sein Anmeldedatum nicht beachtet ... konnte nicht ahnen, dass er 3 Jahre für einen Beitrag braucht.

Ruckzuckzock

ich wünsche dir auch ein frohes weihnachtsfest tommy.

wenn er nur alle 3 jahre einen beitrag schreibt,ist es nicht so schlimm und

eine verwechslung ist wohl ausgeschlossen.

gruss klaus

bearbeitet Dezember 24, 2009 von charly22

[Revanchist]

da kann man nichts machen,es hat sich ein paar tage vor mir angemeldet.

gruss charly

Moin Klaus

bei mir ist es gestern etwas später geworden, aber bei

Charly22 „Beigetreten: 29-June 06“ und

charlie22 „Beigetreten: 5-July 06“

fehlt mir für deine Aussage im Moment der Durchblick

Frohe Weihnachten

Ciao der Revanchist

[charly22]

Moin Klaus

bei mir ist es gestern etwas später geworden, aber bei

Charly22 „Beigetreten: 29-June 06“ und

charlie22 „Beigetreten: 5-July 06“

fehlt mir für deine Aussage im Moment der Durchblick

Frohe Weihnachten

Ciao der Revanchist

moin revanchist

hast recht,hab ich mich doch glatt verlesen

ich wünsch dir auch ein frohes fest und nicht die beiden charly s

verwechseln.

gruss klaus

[ducato]

Guten Tag an alle, welche dieses Thema noch interessiert.

Persönliches zu den HH Paufler und v. Haller kann ich nichts beitragen. Doch beim Stöbern in alten Unterlagen, bin ich auf eine Auswertung der Methode "Securitas 1980" gestossen, die ich vor Jahren händisch gemacht habe. Nicht aufgeführt sind die Sätze auf S/F, da diese jeden Monat ins Minus liefen.

Ort/Zeit Res. ges. C. C. kum. Res. kum.

BbW. Nov. 83 32 451 451 32 7.10%

Breg. Apr. 88 2 414 865 34 3.93%

Breg. Jan. 89 46 496 1361 80 5.88%

Breg. März 95 44 458 1819 124 6.82%

gespielt wurde pro Tag je 1 Angriff bis max. 37 Coups oder Abbruch bei total - 8 Stk. Höchster Minusecart waren 28 Stk. Natürlich ist die Teststrecke zu klein, doch für ein Spiel auf die Drittelchancen scheinen doch die Indikatoren nicht so schlecht zu sein. Vielleicht noch etwas zu meiner Person. Ich bin ein mittelalterlicher Mann und spielte in den 80 er Jahren vorallem in Frankreich und Österreich nach WW mit gutem Erfolg auf sehr wenige Pleinzahlen. Aus beruflichen Gründen konnte ich mich in der Zwischenzeit praktisch nicht mehr mit der Materie befassen. Mit den neuen Kesseln scheint es mir heute schwieriger zu sein, ein solches Spiel durchzuziehen und vorallem fehlen mir dazu die Energie und die Nerven. Ich möchte es etwas ruhiger angehen. Es freute mich, wenn ich mit dieser "Einmischung" jemanden hinter dem warmen Ofen hervorlocken könnte. Ducato

[brennos]

Ich bin ein mittelalterlicher Mann

Hallo Highlander,

fehlen mir dazu die Energie und die Nerven

bei dem Alter ist es verständlich.

Gruß

Brennos

[ducato]

Hallo Highlander,

bei dem Alter ist es verständlich.

Gruß

Brennos

Ciao Brennos

Ich sehe schon, die Weihnachtszeit macht die Jungen sentimental, deshalb ist wohl eher smalltalk angesagt. Oder ist "Securitas" in euren Kreisen wirklich out?

Gruss ducato

[brennos]

Ich sehe schon, die Weihnachtszeit macht die Jungen sentimental

Die Merheit im Forum besteht wohl aus seriösen Herren

im fortgeschrittenen Alter (Alte Säcke,laut Sachse).

Deshalb haben wir so ziemlich alle in mind.40 Jahren Roulette

fast alles gespielt.

Die Jungen befassen sich mehr mit Programmierung,wobei programmieren

im Vordergrund steht.

Käse in EXCELL mit 1.000.000.authentischen Coups geprüft = Käse,

aber das Programm war Super.

Gruß

Brennos (Alter Sack)

[Egon]

@ducato: Solche System mit einem Angriff pro Tag können auch über ein Jahr positiv verlaufen . Phasenweise kann man natürlich mit Securitas sowie auch mit dem"gleitenden Durchschnitt" und als auch mit Mandarin gewinnen . Erzähl also lieber mal etwas über deine damals praktizierte WW-Methode .

Hr. Paufler war mir persönlich unbekannt, etliche seiner Druckschriften sowie sein damaliges Angebot sind mir jedoch bekannt.

[Tobber]

Hi,

Max Paufler wurde hier im Forum schon des öfteren erwähnt.Hat jemand von Euch zufällig die Zeitschriften,die

von ihm als pdf. oder so. Würde mich in seine Arbeit gerne ein bischen reinlesen.

Gruß

Tobber

[K. Hornblau]

Würde mich in seine Arbeit gerne ein bischen reinlesen.

Hi my friend, wenn Du das aus Spass machen willst ist das in Ordnung.

Ansonsten war Max Pauffler ein Scharlatan und Trickser,der Vorläufer

von wa.......z und Zdunek ( Hannover ) spare Dir Deine

kostbare Zeit auf, für Methoden mit mathematischen Vorteil,

Esotherik geht auch nicht.

K.H.

[ducato]

@brennos

Na, dann bin ich ja wohl richtig hier bei den Altherren.

Gruss ducato

@ Egon

Betr. Securitas habe ich mich wohl nicht richtig ausgedrückt. Anstelle von 1 Angriff, sollte ich wohl schreiben 1 Partie pro Tag, d.h. max 37 Coups oder weniger, wenn Abbruchregel es verlangte. Zu meinem WW-Spiel von damals. Also, ich war und bin kein richtiger KG mit Stoppuhr und Ansage erst nach der ersten Kollision der Kugel mit einer Raute. Ich notierte mir einfach die Distanz von einer geworfenen Zahl zur andern, unter Berücksichtigung der Drehrichtung. Ansage oder Satz erfolgte, sobald die ersten (ich denke meistens zwei) Umdrehungen der Kugel - akustisch, jawohl, durch das Gehör - sozusagen geprüft wurden. So konnte ich die ärgsten "Ausreisserwürfe" erkennten und eben entsprechend nicht setzen. Da die ganze Voraussage natürlich nicht so genau war, wie es die Ballistiker für sich in Anspruch nehmen, habe ich entsprechend die Kesselsektoren nicht etwa - wie man vielleicht vermuten könnte - gross gehalten, also kein 3/1/3 oder noch grösser, sondern im Gegenteil, selten 4, meistens nur zwei und manchmal auch nur ein Plein gesetzt. Eigentlich war es ein mehr ein Spiel auf Phänomene, welche die WW zum Teil produzieren. Natürlich kam es vor, dass es auch Casinobesuche gab, an denen ich nicht setzen konnte. (Mehr als 3 - 4 Std. verbrachte ich selten beim Spiel). Damit du dir vielleicht ein Bild machen kannst, wie eine solche Strategie aussehen könnte, hier 2 Handwechsel des gleichen (für mich sehr begabten) Croupiers an zwei verschiedenen Tischen:

Lindau 30.11.84 WW

R 3 3 8 31 31 11 11 27 29 35

L 29 29 11 11 16 19 0 0 23 34 1

R 14 31 21 30 27 19 27 6 31

L 9 14 12 29 5 7 6 6 5

Ähnliche Bilder sieht man öfter (wenn auch nicht gerade täglich). Es gilt einfach, nicht etwa zu pflastern, sondern mit wenigen Stücken solche Gelegenheiten anzugreifen und was wichtig ist, auch die Anzahl der Angriffe zu beschränken, bzw. rechtzeitig auf neue Signale umzusteigen.

Gruss ducato

[maybe]

Würde mich in seine Arbeit gerne ein bischen reinlesen.

Esotherik geht auch nicht.

K.H.

mist und ich habe mir gerade einen spezial tee gekauft und echte roulette räucherstäbchen.

maybe

[CONSERVER]

ist auch ein Thema.

[Eule]

Ansonsten war Max Pauffler ein Scharlatan und Trickser,der Vorläufer

von wa.......z und Zdunek ( Hannover )

K.H.

Trickser finde ich dann doch übertrieben. Sicher war er geschäftstüchtig, ich glaube aber nicht, dass er seine Spielvorschläge ( so will ich es mal nennen) als unfehlbar bezeichnet hat. Dann wäre er tatsächlich ein Trickser gewesen.

Wenn man aber davon ausgeht, dass beide, also Verkäufer und Käufer, wissen ( auch schon in den 50er Jahren), dass es aufgrund der mathematischen Gegebenheiten keine unverlierbaren Methoden geben kann , dann ist es OK, wenn ein Spieler Geld für ein System ausgeben will. Wer als Spieler das nicht weiss, der ist faul, weil er sich nicht ausreichend über das Roulettespiel informiert hat oder dumm, und Dummheit schützt vor Strafe nicht. Wer Zigaretten raucht, kann an Krebs sterben. Wer Roulette spielt, kann Geld verlieren.

Damals waren die Preise für Systeme ja noch relativ human im Vergleich zu dem, was heute teilweise verlangt wird.

Da es ja hier im Forum offenbar persönliche Bekannte von Paufler gibt, würde mich mal interessieren, welches seiner Systeme er persönlich als besonders empfehlenswert fand. Für die EC habe ich gelesen, dass er von "Programmatic" überzeugt war, "Progress" von Broocks soll für die Transversalen "gut" sein, sein letztes System vor dem Tode war ein Pleinspiel namens "Perpetuum mobile Version W", was hielt er davon? Hatte er persönliche Favoriten unter seinen Veröffentlichungen?

Gruss-E.

[K. Hornblau]

Trickser finde ich dann doch übertrieben. Sicher war er geschäftstüchtig, ich glaube aber nicht, dass er seine Spielvorschläge ( so will ich es mal nennen) als unfehlbar bezeichnet hat. Dann wäre er tatsächlich ein Trickser gewesen.

Wenn man aber davon ausgeht, dass beide, also Verkäufer und Käufer, wissen ( auch schon in den

Eule, geiler Name,

Ich habe das ganz bewusst so gesagt, denn angenommen da ist ein junger Mensch,

Anfänger, der weiss nicht was da läuft.

Und diese Schriften sind im Vorspann auch so aufgemacht, daß ein Anfänger darauf hereinfällt.

Pauffler hatte einen guten Bekannten, Helmut Schubert, der damals schon Systeme programmieren

konnte und mit mir über die Wertlosigkeit aller seiner Systeme sprach.

Also Pauffler wusste ganz genau was Sache war.

Man muss es auch von folgender Seite sehen, mit solchen wertlosen Systemen werden unwissenden

Menschen nicht nur Gelder aus der Tasche gelockt, sondern viel Zeit gestohlen und grosse Enttäuschungen bereitet.

Wenn er vor mir stände, würde ich Ihn heute ins Gesicht schlagen, für das was er mir angetan hat.

Immer wieder hat er mit einer kriminellen Energie neue total wertlose Schriften verfasst.

Scheinbar bist Du eines seiner letzten Opfer, für 300 Euro kannst Du von mir einen ganzen

Sack voll dieser Schriften haben.

Nee,nee, da muss man mal ganz hart sein.

K.H.

[Eule]

Eule, geiler Name,

Ich habe das ganz bewusst so gesagt, denn angenommen da ist ein junger Mensch,

Anfänger, der weiss nicht was da läuft.

Und diese Schriften sind im Vorspann auch so aufgemacht, daß ein Anfänger darauf hereinfällt.

Hallo Horny,

ein Anfänger, der nicht weiß, was da läuft sollte sich ja auch nicht an den Tisch stellen und um Geld ein Glücksspiel mit negativer mathematischer Wahrscheinlichkeit zu spielen. Dann hat er sich eben nicht richtig informiert. Ich fahre ja auch kein Auto, wenn ich nicht zumindest mal geübt habe.

Ich muss allerdings zugeben, dass es heute wesentlich bequemer als zu Pauflers Zeiten ist, (wir reden ja hier über die 40er-70er Jahre) , sich zu informieren. Zwei Klicks ins Internet, und man ist hier, bekommt alles gratis zum Thema, inklusive Dauerwarnungen von sachse.

Pauffler hatte einen guten Bekannten, Helmut Schubert, der damals schon Systeme programmieren

konnte und mit mir über die Wertlosigkeit aller seiner Systeme sprach.

Also Pauffler wusste ganz genau was Sache war.

Na klar hat Paufler gewußt, was Sache war. Das hat er ja wohl auch nie bestritten. In seinem Katalog vom Global Press Verlag von 1974 heißt es ja in der Einleitung auch eindeutig:

"Es gibt kein todsicheres System... Mathematiker von Rang und Namen haben sich in den vergangenen 100 Jahren mit dem Rouletteproblem befaßt, aber kein unfehlbares System, das jede Durststrecke überwindet, gefunden, und zwar ganz einfach deshalb, weil es nach der Wahrscheinlichkeitsrechnung ein solches gar nicht geben kann...

Die von uns herausgegeben Systeme verbürgen also keinen sicheren Gewinn, sondern sind durchweg nur als Lösungsversuche der Rouletteproblems und als Spielhilfe zu betrachten...Wir übernehmen daher für eine unbedingte Gewinnmöglichkeit mit den von uns vertriebenen Systemen und Spielmethoden keine Garantie und für bei praktischen Anwendungsversuchen entstehende Spielverluste keinerlei Haftung" Zitat Ende

Klarer gehts wohl bald gar nicht . Und lesen können werden ja die von Dir genannten "Anfänger" und "junge Menschen" wohl noch.

Man muss es auch von folgender Seite sehen, mit solchen wertlosen Systemen werden unwissenden

Menschen nicht nur Gelder aus der Tasche gelockt, sondern viel Zeit gestohlen und grosse Enttäuschungen bereitet.

Kann sein, dass wir beide aneinander vorbeireden, horny. Dann wäre auch die ganze Diskussion umsonst.

ICH gehe davon aus, daß Käufer und Verkäufer genau wissen, was Sache ist in Bezug auf die Gewinnwahrscheinlichkeiten. Eine Anregung, die eine Weile gut gehen kann, wenn ich Pech habe, darf ich mich nicht beschweren, denn ich weiss ja, auf was ich mich da einlasse.

DU denkst wahrscheinlich hauptsächlich an jene Käufer von Systemen, die naiverweise tatsächlich glauben, für 40 -300 DM ( so waren damals die Preise) das Sesamöffnedich in den Händen zu halten. Bloß selbst diese Leute müßten doch einige Jahre Schule hinter sich haben ODER zumindest müßte die Lebenserfahrung, dass einem im Leben nichts geschenkt wird ODER auch nur die bloße Existenz von Casinos seit 200 Jahren zu denken geben. Aber es ist möglicherweise tatsächlich so, dass viele selbst sonst vernünftige Leute, wenns um Geld geht, Gehirn und gesunde Skepsis ausschalten. Ist der Mensch von Natur aus gierig? Wahrscheinlich.

Wenn er vor mir stände, würde ich Ihn heute ins Gesicht schlagen, für das was er mir angetan hat.

Immer wieder hat er mit einer kriminellen Energie neue total wertlose Schriften verfasst.

Paufler hat die von ihm herausgebrachten Systeme teilweise mit Überzeugung selber gespielt, so schrieb mir mal einer per email. Paufler stand in persönlichen und Briefkontakt mit seinen Kunden, hat Verbessungsvorschläge in den Nachträgen zu den Methoden einfließen lassen und wohl auch Informationsveranstaltungen/Fragestunden gemacht.

Ich muss allerdings einräumen, dass Titel wie "Das besiegte Roulette", "Die Ausschaltung des Hasards im Glücksspiel", "Jeder Coup gewinnt", Eine Banksprengmethode" , "Die Achillesferse der Roulettebanken", "Methode Casinoschreck", "Garantie-System 1969 - Die Methode des Jahrhunderts" usw. usf. verkaufstrategisch durchaus schlau gewählt sind. Aber das ist in anderen Branchen auch üblich, dass man sein Produkt so gut wie möglich bewirbt. Gewarnt hat er ja.

Scheinbar bist Du eines seiner letzten Opfer, für 300 Euro kannst Du von mir einen ganzen

Sack voll dieser Schriften haben.

Nee,nee, da muss man mal ganz hart sein.

K.H.

Opfer wohl nicht. Da ich den Paufler auch nicht kannte, kann ich mir auch kein abschließendes Urteil über ihn erlauben, vielleicht war er wirklich so ein skrupeller Typ, wie Du meinst. Vielleicht kann man es auch etwas wohlwollender formulieren, wie ich es tun würde. Persönlich habe ich noch nie Roulette praktisch gespielt, ich befasse mich mit anderen Sachen. Aber ich sammele und lese halt gern Glücksspielliteratur, weil ich gerne die Gedankenakrobatik anderer Leute nachvollziehe, auch wenn es wenig praktischen Nutzen hat, wie ich gerne zugebe. Vielleicht komme ich auf Dein Angebot mit dem Sack noch mal zurück.

Gruß Eule

[Grilloh]

Zu "Eule, geiler Name" fällt mir ein:

"le" ist auf Schwäbisch die Verkleinerungsform. "Säule" heißt somit kleine Sau. Eule ist demnach ein kleiner EU-ler

(Mitarbeiter der EU).

Nichts für ungut!

Gruß, Grilloh

[K. Hornblau]

Zu "Eule, geiler Name" fällt mir ein:

"le" ist auf Schwäbisch die Verkleinerungsform. "Säule" heißt somit kleine Sau. Eule ist demnach ein kleiner EU-ler

(Mitarbeiter der EU).

Na, dann kann Mundfäule ja nicht so schlimm sein.

Ja, ich hatte mal eine Freundin aus Schweinfurt und ich machte Bauzeichnungen,

wo auch Säulen zu beschriften waren, die kleinen Schweine fielen ihr auch sofort auf.

K.H.

[K. Hornblau]

Hi Eule, ich will Ihn gar nicht als skrupellos bezeichenen,

der war sich darüber, was er Anderen angetan wohl gar nicht so bewusst,

oder ist da auch so hineingeschliddert.

Nur diese Einleitungen zu seinen Schriften waren sehr geschickt formuliert,

damit hat er uns vorgegaukelt, man könne sich mit einer seiner Methoden

ein schönes Leben an der Reviera machen, Monte Carlo war damals adhoc.

K.H.

[roulettnix]

Pauffler hatte einen guten Bekannten, Helmut Schubert, der damals schon Systeme programmieren

konnte und mit mir über die Wertlosigkeit aller seiner Systeme sprach.

Also Pauffler wusste ganz genau was Sache war.

Lebt Schubert eigentlich noch?

Er hat jedenfalls nie einen Hehl daraus gemacht, daß er nicht an ein dauerhaft funktionierendes "System" glaubt.

Wahrscheinlich kannte er die VPS noch nicht!