Was geht ? Wann wird man gesperrt ?

[weissheit3000]

wird noch besser. im ausland funktioniert lockere kleidung seit eh und je. die läden sind VOLL! heute wie vor 30j. ich akzeptiere aber, wenn jemand lieber solche totengräberstille und anzüge mag, wie vor 20j. deutsche sind da vielleicht doch anders als der rest der welt. nur sollte man den rest eben auch gesehen haben.

sp......!

Ja, viele Dinge haben sich verändert. Mit ihrer Ausrichtung auf die neue Zeit nehmen es die Spielbanken nicht so genau. Sie hinken hoffnungslos hinterher. Ich habe einfach das frühere Ambiente geschätzt...

Grundsätzlich denke ich, wenn eine Spielbank pro Tag mehr als 60.000,-- Euro Bruttospielergebnis erwirtschaft, ist es allen Beteiligten immer noch genug. Es besteht kein Zwang etwas zu ändern - in welche Richtung auch immer.... Aber Stillstand heißt Rückschritt....

Heute werden sowieso 50 % vom Ergebnis im kleinen Spiel erzielt, mit einer kleinen Anzahl an Beschäftigten.

10 mal mehr arbeiten im großen Spiel... Da ist klar, wo die Reise hingeht, wenn der neue Konzessionär kommt....

[sachse]

Da ist klar, wo die Reise hingeht, wenn der neue Konzessionär kommt....

Aber auch der muss Löhne zahlen und die möglichst nicht von dem,

was ihm der Staat nach Abzug der Würgesteuer übrig lässt.

.

[weissheit3000]

Aber auch der muss Löhne zahlen und die möglichst nicht von dem,

was ihm der Staat nach Abzug der Würgesteuer übrig lässt.

.

Sachse , sagen sie mal,

wie kommt das Kesselgucken eigentlich im Ausland an?

Wir hoffen ganz allgemein auf Innovationen, insbesondere nachdem unser ehem. Chef nach Wi abgewandert ist....

Der Tronc deckt immer noch die Löhne und es bleibt noch ein Überschuss, insbesondere durch die tronc-Gelder aus dem kleinen Spiel "Multiroulette" u. a.

[sachse]

Sachse , sagen sie mal,

wie kommt das Kesselgucken eigentlich im Ausland an?

In Australien haben sie mich bei 7 mehrwöchigen Besuchen in Melbourne, Sydney und Perth im VIP-Room mit Maximum spielen lassen. Dann hat mich "Star City" Sydney gesperrt und beiden anderen durfte ich nur noch in die "Volkssäle" mit relativ geringem Limit. Adelaide, Brisbane und Goldcoast waren problemlos aber schwierig.

Danach bin ich voller Respekt nach Las Vegas und bekam den Eindruck, dass die noch nie von KG abgestraft worden sind. Ich habe im Caesars mit 500$ auf Plein begonnen und die einzige Reaktion auf mein Spiel(wahrscheinlich aber eher auf mein Depot), dass sie mir Zimmer, essen, trinken und Limoservice angedient haben. Das ging in verschiedenen der großen Casinos bei etwa 20 Besuchen fast 6 Jahre gut, bevor sie mich dann im Bellagio aufforderten, meine Einsätze vor Abwurf zu tätigen. Das betrifft aber nur den Konzern MGM-Mirage.

In London haben sie bei Grosvenor knapp 2 Jahre und ca. 40 Besuche stillgehalten, bevor sie mich gesperrt haben. Das betrifft soweit ich weiß, nun alle Londoner Gruppen, denn bei den anderen war ich schon gesperrt, bevor ich das erste Mal in London gespielt habe.

So sieht's aus - es ist eben furchtbar schwer, auf legale Art an fremder Leute Geld zu gelangen.

.

bearbeitet Mai 7, 2012 von sachse

[strolchiii]

Ja, viele Dinge haben sich verändert. Mit ihrer Ausrichtung auf die neue Zeit nehmen es die Spielbanken nicht so genau. Sie hinken hoffnungslos hinterher. Ich habe einfach das frühere Ambiente geschätzt...

Grundsätzlich denke ich, wenn eine Spielbank pro Tag mehr als 60.000,-- Euro Bruttospielergebnis erwirtschaft, ist es allen Beteiligten immer noch genug. Es besteht kein Zwang etwas zu ändern - in welche Richtung auch immer.... Aber Stillstand heißt Rückschritt....

Heute werden sowieso 50 % vom Ergebnis im kleinen Spiel erzielt, mit einer kleinen Anzahl an Beschäftigten.

10 mal mehr arbeiten im großen Spiel... Da ist klar, wo die Reise hingeht, wenn der neue Konzessionär kommt....

......................................

jaaaaaaaaaaaa

von HH( mit seinen div. Dependancen) weiss ich, daß 80% der Wertschöpfung aus dme kl. Spiel erlöst werden.....

außerdem wird 4% der Tronc-Einn. auch der Spielbank-Abgabe unterworfen, die war (?) 2010/2011 360 K...ca.

ah jaaa, S-H meldete 100 K (100 000) Sonder-Einnahmen aus Staat/Gücksspiel/Genehmigungen........

legt mich auf die Zahlen nicht fest ..., Quelle ist Hamburger Abendblatt

l.G.

[maybe]

Siehst Du, Horny,

alles rächt sich nachträglich.

Du bist ja seinerzeit nicht auf das Angebot von Maybe und mir mit dem Ringtausch eines Welpen von Maybe gegen deine Schwiegertochter eingegangen.

Das mit deinen beiden Töchtern hätten wir auch noch hinbekommen. :fun2:

Aber mal 'nen echten Geheimtipp aus eigener Erfahrung. Mit mehreren Fernsehern in der Bude steigen die Chancen hinsichtlich der eigenen Programmwünsche.

Gruß

Starwind

hallo Starwind

das war strolchi nicht KH.

der wollte den welpen nicht tauschen gegen seine schwiegertochter.

maybe

[4-4Zack]

Ich bin sicher nicht über alle diesbezügl. Vorgänge informiert. Nur nach so vielen Jahren im Beruf habe ich eben meine Erfahrungswerte.

Wenn Spieler gut gewinnen, seien es KG oder andere Strategen, geht das Haus erstmal davon aus, dass die Leute das Geld wieder herbringen. Spielsperren würden ja nur dazu führen, dass sie anderswo spielen gehen... Also sollen sie das Geld doch lieber wieder im eigenen Hause abliefern...

Einige Äußerungen reile ich nicht. Der Dr. und der Prof. dürfen spielen. Wer dieses nicht glaubt möge nach Bad H. fahren, dort ist - zumindest - der Dr. Stammgast. Der Sachse dürfte auch vorbeischauen....

Aber: In der Sperrdatei gibt es immer wenig Anhatspunkte, oft wird nur eine Gegebenheit aufgenommen mit dem Hinweis - ist vom Spielbetrieb ausgenommen. Kann alles und nichts bedeuten. (Ich denke, es hängt damit zusammen, dass bei einem Prozess nichts Nachteiliges an der Spielbank hängen bleibt!)

Einer solchen Sperre stehen Dutzende Sperren gegenüber bei denen es um Vermögensschäden der Spieler geht (Nur wird das eben nicht lautbar!)

Es ist leicht gesagt, ich darf da nicht mehr spielen, weil ich zuviel gewonnen habe....

Außerdem gibt es einige Dauergewinner in der Spielbank, die relativ klein spielen, aber tatsächlich beständig über Jahrzehnte vorne liegen....

Damit zerstörst du Sachses Roulette Bild.

Weil das darf nicht sein .

Auch wenn es wahr ist.

[starwind]

hallo Starwind

das war strolchi nicht KH. der wollte den welpen nicht tauschen gegen seine schwiegertochter.

maybe

Hast völlig recht, Maybe.

Ich scheine unter partieller Amnesie zu leiden. War mir beim Posten völlig sicher, aber auf grund deines Hinweise habe ich nachgesehen:

 Geschrieben 05 November 2009 - 00:43 [url="http://www.roulette-forum.de/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=209802"][img=http://www.roulette-forum.de/public/style_images/master/snapback.png][/url]

maybe sagte am 4 Nov 2009, 23:21: 

gegen indianer hilft der wau wau auch ich garantiere keine indianer im sachsenwald. 

nimmst jetzt ein paar welpen oder nicht? 

maybe 


Mensch maybe, ich brech' gleich zusammen. 
Ich nehm die Welpen aber nur, wenn ich die Schwiegertochter von strolchiii dazu kriege. 
Starwind 

Starwind

bearbeitet Mai 7, 2012 von starwind

[aural]

Damit zerstörst du Sachses Roulette Bild. Weil das darf nicht sein . Auch wenn es wahr ist.

falsch. weil nicht sein kann, was nicht sein kann.

erstmal handelt es sich um extrem lückenhafte beobachtungen eines saalchefs (wir glauben ihm das mal). es ist unmöglich für ihn, die "dauergewinner" permanent zu beobachten und für sie quasi buch zu führen. nur dann wäre eine halbwegs seriöse aussage möglich. wir haben es im falle des kollegen saalchef mit stark selektiver wahrnehmung zu tun. vermutlich ist er auch jemand, der insgeheim an die klassische lösung glaubt und aufgrund des sog. "experimenter´s bias" wird das ergebnis in richtung des gewünschten resultats hingebogen.

dann kann man in einem livecasino pro spieltag vielleicht 400 coups erleben. vielleicht werden 10% davon gesetzt, also 40. der spieler geht 300 tage im jahr ins casino, macht also 1200 gesetzte coups pro jahr. bei dieser geringen samplesize ist es möglich, mehrere jahre im plus zu sein, trotz negativem erwartungswert. einfach nur rein zufällig. PUNKT!

bearbeitet Mai 7, 2012 von aural

[4-4Zack]

falsch. weil nicht sein kann, was nicht sein kann.

erstmal handelt es sich um extrem lückenhafte beobachtungen eines saalchefs (wir glauben ihm das mal). es ist unmöglich für ihn, die "dauergewinner" permanent zu beobachten und für sie quasi buch zu führen. nur dann wäre eine halbwegs seriöse aussage möglich. wir haben es im falle des kollegen saalchef mit stark selektiver wahrnehmung zu tun. vermutlich ist er auch jemand, der insgeheim an die klassische lösung glaubt und aufgrund des sog. "experimenter´s bias" wird das ergebnis in richtung des gewünschten resultats hingebogen.

dann kann man in einem livecasino pro spieltag vielleicht 400 coups erleben. vielleicht werden 10% davon gesetzt, also 40. der spieler geht 300 tage im jahr ins casino, macht also 1200 gesetzte coups pro jahr. bei dieser geringen samplesize ist es möglich, mehrere jahre im plus zu sein, trotz negativem erwartungswert. einfach nur rein zufällig. PUNKT!

ich könnte dir sachen zeigen werd aber einen Teufel tun.Ohne Verlierer keine Gewinner.

[aural]

ich könnte dir sachen zeigen werd aber einen Teufel tun.Ohne Verlierer keine Gewinner.

lol, zacki... du bist echt geil.

verlangst von mir, extra dich zu besuchen und hier müsstest du nur was schreiben, aber machst es nicht, kommst nur mit esoterikplattitüden. ohne verlierer keine gewinner stimmt ja. nur dass die verlierer langfristig alle klassiker sind und die bank langfristig gewinnt.

[4-4Zack]

lol, zacki... du bist echt geil.

verlangst von mir, extra dich zu besuchen und hier müsstest du nur was schreiben, aber machst es nicht, kommst nur mit esoterikplattitüden. ohne verlierer keine gewinner stimmt ja. nur dass die verlierer langfristig alle klassiker sind und die bank langfristig gewinnt.

Ich hab nicht verlangt das du mich besuchst .Ich hab nur gefragt ob wir uns mal irgendwo treffen sollen.

Das heißt aber nicht das ich dir mein Spiel erkläre . Nachsetzen geht bei mir nicht. Erkennen würdest du nichts.

Lassen wirs gutsein.

[aural]

siehst du, genau das ist das problem.

du willst mir zeigen, dass du gewinner bist (ob du einer bist, ist mir ehrlich gesagt egal. ich gönn dir wie jedem anderen spieler auch jedes stück), bist aber nicht bereit zu erklären, wie. dadurch, dass ich dir an einem abend beim spielen zusehe, ist nichts bewiesen.

bearbeitet Mai 7, 2012 von aural

[nico1]

Aus meiner Sicht gibt es einen Weg.

Wenn es an der Zeit ist, werde ich ihn hier zur Diskussion stellen.

hallo weisssheit3000, du bist mir sehr sympathisch, bin schon sehr gespannt, wenn die zeit kommt.

[nico1]

falsch. weil nicht sein kann, was nicht sein kann.

erstmal handelt es sich um extrem lückenhafte beobachtungen eines saalchefs (wir glauben ihm das mal). es ist unmöglich für ihn, die "dauergewinner" permanent zu beobachten und für sie quasi buch zu führen. nur dann wäre eine halbwegs seriöse aussage möglich. wir haben es im falle des kollegen saalchef mit stark selektiver wahrnehmung zu tun. vermutlich ist er auch jemand, der insgeheim an die klassische lösung glaubt und aufgrund des sog. "experimenter´s bias" wird das ergebnis in richtung des gewünschten resultats hingebogen.

dann kann man in einem livecasino pro spieltag vielleicht 400 coups erleben. vielleicht werden 10% davon gesetzt, also 40. der spieler geht 300 tage im jahr ins casino, macht also 1200 gesetzte coups pro jahr. bei dieser geringen samplesize ist es möglich, mehrere jahre im plus zu sein, trotz negativem erwartungswert. einfach nur rein zufällig. PUNKT!

mensch aural, blas mal dein hirn durch, das kann ja nicht dein ernst sein.

[nico1]

ich könnte dir sachen zeigen werd aber einen Teufel tun.Ohne Verlierer keine Gewinner.

hier widerspreche ich, beim devisenhandel können alle gewinnen, bedrucktes papier ist ein klacks dagegen. wie die sache letztendlich ausgeht ist natürlich eine andere frage.

[aural]

mensch aural, blas mal dein hirn durch, das kann ja nicht dein ernst sein.

antworte ich noch auf so einen dünnschiss? nein!

[starwind]

antworte ich noch ? nein!

Beobachte die Nummer hier mit dreckigem Grinsen.

Das einzige, was mich daran wirklich interessierte, war, wie lange Du es durchhälst, darin Entertainment Elemente zu finden.

Starwind

[aural]

Beobachte die Nummer hier mit dreckigem Grinsen.

Das einzige, was mich daran wirklich interessierte, war, wie lange Du es durchhälst, darin Entertainment Elemente zu finden.

Starwind

ich amüsiere mich köstlich und freue mich, dass es anderen auch so geht

[nico1]

antworte ich noch auf so einen dünnschiss? nein!

hast du doch gerade getan, was ist los mit dir, reiss dich mal zusammen.

[aural]

ich meine damit, dass ich inhaltlich mich nicht mehr mit dir unterhalten werde. alles vergeudete energie.

[nico1]

Beobachte die Nummer hier mit dreckigem Grinsen.

auf dein dreckiges grinsen bist wohl auch noch stolz? schäm dich. (drecks....)

[nico1]

ich meine damit, dass ich inhaltlich mich nicht mehr mit dir unterhalten werde. alles vergeudete energie.

da entgeht dir aber was, bin mittlererweile auf 4 kätzchen gewachsen. 3färbig, schwarzweiß, grautieger und heute zuwachs black.

[Spielkamerad]

ich amüsiere mich köstlich und freue mich, dass es anderen auch so geht

dann beglückwünsche ich dich jetzt mal!

du hast gewonnen. ich gebe nämlich auf. lese aber gern weiter mit. ;o)

sp......!

[nico1]

lese aber gern weiter mit. ;o)

das geht aber nur wenn jemand was schreibt, also bitte!