RC Transversale/ kein Millionenspiel

[Peterson]

Hi Deadworker,

finde ich klasse das du uns einen Einblick gewährst in deine Spielweise.

Eine Frage zu deinen persönlichen Tischen.

Wie lange ist dein Vorlauf bis du zum Satz kommst.

Du legst zwei persönliche Tische an, wie entscheidest du welche Zahl für welchen Tisch gilt.

Wenn viele Tische offen sind dann fallen permanent neue Zahlen, so schnell kann mann gar nicht überlegen wie triffst du hier eine Auswahl welche Zahl du jetzt nimmst und welche nicht.

Vielen Dank.

Weiterhin viele Stücke.

[deadwoker]

hi Peterson,

vorlauf? siehe meine geposteten partien.

jeder persönliche tisch hat eine nummer, also für partie 1 tisch eins, es wird der reihe nach geschrieben, zuerst tisch eins, wo fällt gerade eine zahl,z.b. am realen tisch 3. so nun nimmst du diese gefallene zahl und trägst sie in deine erste partie ein und machst dazu deine überlegungen, egal vieviele zahlen in der zeit jetzt fallen, erst wenn du absolut sicher fertig bist mit deinen überlegungen und erst dann, nimmst du die nun aktuell gefallene zahl her, für deinen persönlichen tisch zwei und trägst die zahl ein in partie zwei. nun wieder weiter mit deinen überlegungen auch wenn diese 10 minuten oder noch länger dauerund erst dann die nächste zahl die gerade fällt nehmen. nur so bleibst du stress frei!! wichtig!!

gruß

deadwoker

[PsiPlayer]

@ deadwoker

Die Beschreibung Deiner PP-Disziplin unter der Einbeziehung des Fiktiv-Satzes als reale Spielgrundlage, sowie der empfohlenen Stress-Freiheit unterstreicht Deine Seriösität - eben wie Du mit den Sachen umgehst.

Eine Parallele zu meinem Resonanz-Spiel sehe ich in Deiner gleichzeitigen Buchung von 2 PP-Tischen, obwohl man natürlich beide Methoden nicht vergleichen kann. Das wollte ich auch hiermit nicht. Denn bei mir gibt es keine Suche zur Satzfindung. Das sehe ich als Vorteil an.

Aber gut, jeder braucht seinen Rahmen wo er sich wohl fühlt. Das man manches Mal, „man glaubt es kaum, ohne Ende trifft“ kenne ich zu genüge.

Bestätigen kann ich mit der PP im Zusammenhang des Fiktivspiels ebenfalls den sorgloseren Umgang: man kommt nicht in Zugzwang. Sehr richtig. Ein nicht zu unterschätzender Vorteil, den Normal-Spieler nicht zu schätzen wissen. Man braucht als Spieler nur jede Hilfe die man bekommen kann und dann wird diese enorme Kraft von den meisten einfach nicht beachtet....Warum? Weil auf Tischabhängige Tendenzen gewartet wird...

Dabei sind psychologische Tendenzen, meines Erachtens, viel realer! Denn gerade diese lassen sich mit der Saldo-PP viel besser verfolgen. Nicht, wie häufig gesagt wird, weil sie genau der realen Saldo-Permanenz im Casino folgt (das ist grundsätzlich sowieso klar), sondern weil es intuitive Türen gibt, die individuell gefühlt werden können. Aber gut, daß ist ein anderes Thema und gehört sicherlich nicht hier hin.

Ich wäre weiterhin an Deiner PP sehr interessiert.

Gruß PsiPlayer

[Midship]

@deadwoker

hat mir echt Vergnügen bereitet Dir bei deinen Erklärungen zu folgen.

Ich glaube dass ich auch einiges gelernt habe das mir in meinem eigenen Training weiterhilft:

Vor allem hast Du mir gezeigt dass ich sehr vorsichtig spielen muss wenn es nicht optimal läuft und auf der anderen Seite gilt es Mut zu beweisen und die Einsätze zu erhöhen wenn die Gewinnphasen kommen.

Mit diesen beiden Reaktionen habe ich noch so meine Schwierigkeiten aber ich habe einige Fortschritte gemacht dank Deines Berichtes.

Habe mir vorgenommen viel Wert auf die Disziplin zu legen und deshalb werde ich auch weiterhin noch einige Zeit nur trainieren, respektiv im Online Kasino nur mit 20 Cent Stücken spielen. Auch wenn es mich manchmal reizt ins richtige Kasino zu fahren und grössere Stücke zu benutzen.

Desweiteren bin ich im Moment noch sehr auf den realen Tisch und auf die reale Permanenz fixiert und traue mich noch nicht so recht nach Deiner Methode zu versuchen. Aber die Idee scheint mir sehr interessant zu sein und sowieso zufalls-logisch.

Das wird eine nächste Etappe oder räts Du mir sofort mit einem persöhnlichen Tisch zu spielen?

Also vielen Dank noch einmal und weiterhin viel Erfolg,

Midship

[deadwoker]

Hallo Midship und PsiPlayer,

ich würde Midship raten sofort mit dem persönlichen tisch an zufangen.

ich glaube auch PsiPlayer hat es im letzten posting nochmal wiederholt. es wirklich um die stress freiheit!!!!

schaue dir, wenn du mal real im casino bist, erst gar nicht die permanenzen an, es bringt nichts ausser das du siehst wie es gelaufen wäre, wenn. nur dieses wenn kannst du nicht auf dich übertragen, weil du dort nicht gesetzt hast, beziehungsweise nach der permanenz. glaube mir, ich will hier niemanden aufs glatteis führen.

wenn du du es dir angewöhnt hast nur noch auf deinem persönlichen tisch zu spielen, werden deine ergebnisse um ca 15-20 prozent besser, auf dauer gesehen.

PsiPlayer, habe in deinem beitrag den letzten satz nicht so recht kapiert, was meinst du mit: Ich wäre weiterhin an Deiner PP sehr interessiert.

ansonsten gehe ich mit dir in deinem posting absolut konform

gruß

deadwoker

[deadwoker]

Hallo Midship und PsiPlayer,

ich würde Midship raten sofort mit dem persönlichen tisch an zufangen.

ich glaube auch PsiPlayer hat es im letzten posting nochmal wiederholt. es wirklich um die stress freiheit!!!!

schaue dir, wenn du mal real im casino bist, erst gar nicht die permanenzen an, es bringt nichts ausser das du siehst wie es gelaufen wäre, wenn. nur dieses wenn kannst du nicht auf dich übertragen, weil du dort nicht gesetzt hast, beziehungsweise nach der permanenz. glaube mir, ich will hier niemanden aufs glatteis führen.

wenn du du es dir angewöhnt hast nur noch auf deinem persönlichen tisch zu spielen, werden deine ergebnisse um ca 15-20 prozent besser, auf dauer gesehen.

PsiPlayer, habe in deinem beitrag den letzten satz nicht so recht kapiert, was meinst du mit: Ich wäre weiterhin an Deiner PP sehr interessiert.

ansonsten gehe ich mit dir in deinem posting absolut konform

gruß

deadwoker

[Midship]

@deadwoker,

es wird mir sicher schwer fallen den starren Blick auf einen Tisch abzuschalten aber ich habe in vielen Bereichen des Lebens gelernt dass man nur weiterkommt wenn man bereit ist seine ganzen Erkenntnisse und (Welt)anschauungen über Bord zu werfen.

Deshalb werde ich es mal versuchen und dann darüber hier berichten in einigen Wochen.

Immer offen für Neues,

Midship

[PsiPlayer]

@ deadwoker

Klare Sprache, die Du schreibst:

„Wenn du es dir angewöhnt hast nur noch auf deinem persönlichen Tisch zu spielen, werden deine Ergebnisse um ca 15-20 Prozent besser, auf Dauer gesehen.“

Fragt sich nur um welche Ergebnisse? :D

Scherz muß sein!

Welche Ergebnisse meinst Du? Von wo gehst Du aus?

Ich bin weiterhin an Deiner PP interessiert, meint, mit allen Erfahrungen, die Du mit der PP gemacht hast und noch machen wirst, mit Deinen Ergebnissen natürlich. Vielleicht kannst Du noch einmal alles über die PP zusammenfassen, vielleicht sogar mit Deiner letzten Jahres-Statistik, um mal einen Überblick zu bekommen, welcher Kapitalbedarf (in Stücke) benötigt wurde und welche Minusstrecke die Längste war um wieder ins Plus zu kommen, usw.

Ich glaube, ohne Übertreibung sagen zu können, daß Du bisher mit Deiner PP-Beschreibung einer der bedeutsamsten Beiträge ins Forum geschrieben hast.

Gruß PsiPlayer

[Midship]

@deadwoker,

wie kann ich mich Deiner Meinung nach auf das Verwenden eines persönlichen Tisches vorbereiten ohne sofort ins Kasino zu laufen?

Wäre es zum Beispiel sinnvoll einfach seitenlange Permanenzen von verschiedenen Kasinos zu nehmen und blind mit dem Finger irgendeine Zahl auszusuchen?

Zweite (oder besser X-te Frage): notierst Du die G / V Folgen bei jedem gesetzten Coup oder gliederst Du sie nach gewonnenen oder verlorenen Partien? Oder beides?

Danke in voraus,

Midship

[deadwoker]

hallo PsiPlayer,

danke für die blumen, ich weiß es zu schätzen.

bei den ergebnissen handelt es sich um die tatsache,(zumindest für mich)

daß beim bespielen des pers. tisches (pp),die schon erwähnten faktoren (zeit, stress,) heraus genommen werden. dadurch mache ich mich unabhängig und frei. daraus wiederum passieren mir keine satz fehler und ich erkenne klarer wann und wohin die partie läuft. die konsequenz daraus sind die schon genannten 15-20 prozent, weniger verlust oder auch auf der anderen seite gewinn. wovon ich aus gehe ist letztendlich egal, ob ich jetz verlust habe auf dauer, dann wird dieser verlust um die genannte prozentzahl weniger sein. bitte jetzt nicht mit mathematik kommen, z.b. wenn ich jetzt eine spiel spiele mit dem statistischen erwartungs wert von -1,35 prozent so müßte mit dieser methode, sie bringt ja 15-20 prozent, gewonnen werden, ist komplett falsch gedacht, es ist nicht mit mathematik zu erklären.

PsiPlayer bitte habe verständniss, daß ich hier nicht meine bilanzen preis gebe. wenn du dir eine ganz normale casino permanenz mit den einfachen chancen ansiehst, dann weißt du automatisch in etwa meinen spielverlauf pro tag, nimmst du einfach die gefallene chance z.b. rot für gewinn und schwarz für verlust. somit solltest du auch wissen wie hoch die längste verluststrecke sein könnte.(auf mein transversalen spiel) die statistiker haben glaube ich für das längste ausbleiben einer ec max.36 mal in folge festgesetzt, weiß ich jetzt nicht so genau. wenn wir also davon ausgehen, dann ist der kapitalbedarf bei transversale max 20*36 stücke also 720 stücke.

meine längste minusstrecke bisher waren 8 partien in folge verloren, längste plusserie 9 gewonnen. also wie eine permanenz auf ec.

gruß

deadwoker

[deadwoker]

hallo Midship,

wer frägt, scheint für sekunden dumm.

wer nie frägt bleibt es für immer.

am einfachsten nimmst du dir eine permanenz und schreibst quer oder läßt dir von deiner frau, freundinn, die zahlen ansagen.(aber bitte aufpassen und nicht schummeln=selbstbetrug) du wirst sehen das beim quer schreiben auch eine ganz reale zufalls gerechte permanenz entsteht.

ich gliedere sie sowohl als auch auf. bei der gespielten partie, kann ich so besser sehen wieviele sätze schon verloren wurden, z.b. vvvgvvvvvvvvvvg

usw. wichtig zumindest für mich sind die tage, gvgvvvggvgvvgv. siehe vorheriger beitrag von mir.

gruß

deadwoker

[PsiPlayer]

Sorry deadwoker,

ich bin nicht an Deine Bilanzen interessiert. Deswegen habe ich das Wort „Stücke“ benutzt. Damit bleibst Du Inkognito. Kein Mensch weiß, ob Du mit 2-Euro oder 100 Euro-Stücken spielst. Das hat ja auch keinem zu interessieren. Sehr wahr.

Eine gute Aussage ist Deine bisher maximale Minusstrecke von 8 x 20 = 160 Stücke. Habe ich doch richtig verstanden, oder?

Das ist noch sehr niedrig. Übrigens kann man auch daraus seine Schlüsse ziehen und Dein bisheriges Coup-Volumen berechnen. Mach‘ ich aber nicht. Weißt Du eigentlich wie viele Real-Coups und Fiktiv-Coups Du gespielt hast? Führst Du getrennt Buch?

Übrigens wirst Du bald nicht mehr alleine stehen. Wie ich Paroli verstanden habe, wird er bald seine 4-Jahres-Statistik vorstellen. Bin schon sehr gespannt. Ich tippe auf ein gleiches Verhältnis der herausgekommenen gegenüberliegenden Einfachen-Chancen. Praktisch 50:50. Sein Gewinn wird er ausschließlich mit seinen Degressions-Sätzen gemacht haben. Nicht mit seinen vermuteten „Tendenzen“. Bisher hält er konsequent bei seiner Theorie der „Tendenzen“ fest. Da er einen fortlaufenden Überblick seiner Buchungen hat, müßte ich demnach falsch liegen.

Wie sieht das bei Dir aus? Verteilen sich Deine Treffer gleichmäßig über alle 6 Transversalen oder nicht? Wie sieht Deine Transversalen-Treffer-Liste aus?

Gruß PsiPlayer... bitte nicht wieder falsch verstehen...

[deadwoker]

Hallo PsiPlayer,

keine ursache, übrigens das mit den 8*20 stücken ist nur bedingt richtig um nicht sogar falsch zu sagen. da ich nicht immer bis zum limit gehe und es eigentlich öfters vorkommt das ich schon bei etwa -12 bis -15 stücke die partie beende, sicherlich kommen auch partien die ich auf volle -20 gespielt habe aber es ist die minderheit.

getrennt buchführung betreibe ich nicht. die gesamtsumme der coups weiß ich schon. der anteil der fiktiven ist um ca 2/3 höher.

die treffer auf die transversalen verteilen sich nicht gleich, auch hier kommt es zu den bekannten favoriten bildungen.

noch was zu dem 2/3 der fiktiv sätze. diese fiktiv sätze betreibe ich nicht mehr, ich konnte feststellen, daß in diesen 2/3 fiktiv sätzen die treffer-quote nicht unwesentlich schlechter gewesen wäre, somit habe ich das fiktiv setzen aufgegeben. dies war eine these an der ich lange festgehalten hatte. meine statistik hat mich gott sei dank eines besseren belehrt. herr zufall kann also sehr woll unterscheiden zwischen fiktiv und real. diese erkenntnis kam erst die letzten tage.

gruß

deadwoker never change a winning game rc

[PsiPlayer]

@ deadwoker

Na, daß wird ja immer interessanter mit Dir...

Das Fiktiv-Sätze nicht unbedingt ins Minus zu gehen brauchen, kann ich tatsächlich bestätigen.

Allerdings kann und will ich mir noch kein abschließendes Urteil erlauben. Habe einfach noch zu wenig Daten. Meine Begründung ist, daß sie es ja auch nicht unbedingt brauchen. Wichtig ist, daß sie eine Situation schaffen, bei der man letztendlich Real vorn‘ liegt. Fatal wäre, wenn Du jetzt ohne Fiktiv-Sätze einen Rücklauf erlebst. Bin sehr interessiert, wie das jetzt bei Dir ohne Fiktivspiel weitergeht. Hoffe, Du teilst zukünftig einige Daten davon mit.

Gruß PsiPlayer

[NewConnection]

hi deadwoker

Hab nun entliche Papierpartien gespielt. Mir is was aufgefallen, und ich wollte wissen, was Du dazu meinst.

- zum einen "laufen" die Transversalen -> zb es kommt die 2te dann die 3te dann die 5te dann die 6te dann die 4te dann die 3te dann die 2te

- zum anderen springen die TV's also -> vom der 6ten zur 2ten dann zur 5ten dann zur 1ten dann zur 4ten

Wie verhälst Du dich da beim setzten ?

Danke

Gruss

Philipp

[hamburger040]

hi newconnection

eine Vervielfältigung deiner einträge wäre ratsam

deine hier gelisteten ts lauten:

2

3

5

6

4

3

2

6

2

5

1

4

Bei so einem durcheinander wird dir die vervielfältigung helfen

von der 2 zur 3 = 1

3 5 = 2

5 6 = 1

6 4 = 4

4 3 = 5

3 2 = 5

von der 6 zur 2 = 2

2 5 = 3

5 1 = 2

1 4 = 3

sieht doch schon viel besser aus, oder?

Wenn,s auf der originalen Permanenz nicht so gut läuft werfe

ich immer einen Blick auf die Vervielfältigung

viel Spass beim Tüffteln, schreibt:

hamburger040

[deadwoker]

Hallo NewConnection,

ich würde sagen, das hier ein breites spiel anbahnt, also würde ich sehr vorsichtig mit den Aktionen sein. Falls es überhaupt eine Aktion daraus ergibt. Sieht also und man sollte weiter beaobachten nicht gut aus.

gruß

Deadwoker

[Carlo]

Hallo NewConnection,

Du kannst Dir hier RC KOSTENLOS herunterladen.

Man sollte sich schon darauf einstellen, dass man das was man essen möchte, in Gottes Namen auch selbst verdauen muss.

Nichts für ungut, aber wenn Du Dich damit auseinandergesetzt hättest, hättest Du Deine Frage selbst beantworten können.

allzeit viele Stücke wünscht

carlo

[deadwoker]

Hallo zusammen,

muß dem Carlo hier absolut recht geben!

Aber das posting von hamburger040 verstehe ich über haupt nicht, meine was hat das mit rc-transversale zu tun.

nochmal, NewConnection.

du schreibst doch hoffentlich die zahlen in die blöcke?!?!

wenn nun oben genannte zahlen fallen, siehst du sofort das der block breit wird, folglich keine sätze, denn breites spiel kostet dir nur deine stücke

warte also lieber bis sich die favoriten zeigen, oder waage wenn es so breit bleibt mal einen satz auf paradox. aber wie schon carlo gepostet hat, schau mal in rd-transversale nach. da steht wie du dich bei solchen situationen verhalten solltest.

gruß

deadwoker never change a winning game rc

[Peterson]

Hi Deadworker,

worauf schreibst du deine notitzen, die in casino ausgelegten zettel sind etwas zu klein um die ganzen blöcke mit drauf zu schreiben.

Nimmst du einen A4 ordner mit ?

Ich habs am liebsten wenn ich ohne nichts ins casino gehe was ja bei rc wohl nicht möglich ist.

Gruß Peterson

[deadwoker]

Hallo Peterson,

ja leider kommst du bei rc-transversale nicht ohne ein vorgefertigtes formular aus. habe mir ein eigenes dina 4 blatt angelegt, in dem ich alle wichtigen infos ablesen kann. ordner brauche ich keinen, nur zwei bis max vier blätter die ich mir zu hause falte und in die sacko innen tasche stecke. also nicht weiter dramatisch.

wenn du aber lieber ohne nichts ins casino gehst, bist du dem stress der einzelnen tische ausgeliefert, daß ist, seit dem ich meine eigenen persönlichen tische bespiele viel entspannter. aber es soll ja leute geben die stress brauchen

ich habe es da lieber gemühtlicher, mit der gewissheit wenigstens bei meinen überlegungen zur aktionsplanung ruhe zu haben, meine sätze plaziere ich sowieso an dem tisch, wo es gerade am besten geht. also immer locker bleiben

gruß

deadwoker never change a winning game rc

[NewConnection]

HI Deadwoker.

Blöcke ? Kannst Du mir kurz erklaeren ? Damit ich weiss, ob wir dasselbe meinen

Danke

[deadwoker]

Hallo NewConnection,

also ich habe beim rc transversalenspiel ein formular dina4

lfd.Block Block eins Block zwei....usw.

Coup/Zahl/1/2/3/4/5/6/Saldo/1/2/3/4/5/6....1/2/3/4/5/6..........GV

nun wird von lfd block auf den ersten block nach 8 coups die neunte zahl/transe übertragen usw...

müßte jetzt klar sein

gruß

deadwoker

[NewConnection]

re

ne doch noch nicht ganz begriffen ......

das ist ein Teil, deiner ersten Partie, die du gepostet hast.

Was hat es mit den Blöcken auf sich ? Wird nach dem 8ten Coup alle weiteren in den Block 1 geschrieben..... noch nicht ganz draus komm.

Danke

[Midship]

Hallo NewConnection,

die Sache mit den Blöcken wird eigentlich ganz gut beschrieben in den RC-Programmen.

Ich habe das Gefühl dass du die noch gar nicht gelesen hast...

Nichts für ungut aber ich glaube dass es schon sehr sinnvoll wäre die verschieden Ueberlegungen mal durchzustudieren.

Du kanns sie gratis runterladen hier im paroli-forum und dann schaust du bei RC-Transversalen Trend nach.

Gutes Experimentieren,

Midship

P.S. Du überträgst alle TS in den ersten Block und dann ab dem neunten Coup fängst du einen zeiten Block an und du überträgst die folgenden neun Coups dann dowohl in den neuen zweiten Block als auch weiter in den ersten. Beim 19ten Coup fängst du dann einen dritten Block an und so weiter...