RCEC´s Money-Management

Harry · Februar 7, 2002

Franky, nix ging verloren, hatte mir zwecks späterer Fragen – war für einen Tag weg - TMC’s Beitrag v. 06.02.2002, 10:03 gepeichert:

Hallo Franky, das ich am 01.11.2001 einen Gewinn auch früher erreiche habe ich nicht bestritten, aber den nur zum Test angestrebten Gewinn von 1 Stck. po Coup ist bis zu diesem Zeitpunkt nicht realisiert und nur das habe ich gesagt. Sorry ist nicht böse gemeint. Kann man den dein Programm wenn es funktioniert auch bekommen zum testen weil interessant finde ich diese Satzweise schon. Ich denke nur nicht das man damit immer durchspielen sollte sondern evtl. nur dann ansetzten wenn auf einer Chance längere Serien zu erwarten sind oder bei einer Aufschlüsselung von Serien und Einercoups wenn eine Anhäufung zu erwarten ist.

Gruß TMC

P.S.: Aber danke das sich gleich soviele Leute bemüht haben.

Hallo TMC, Zitat:

>>> nur dann ansetzten wenn auf einer Chance längere Serien zu erwarten sind oder bei einer Aufschlüsselung von Serien und Einercoups wenn eine Anhäufung zu erwarten ist.<<<

Das mußt Du mir unbedingt erklären,

woran erkenne ich, daß >längere Serien< bzw. Anhäufungen zu erwarten sind?

Wenn Du dies voraussehen kannst, hast Du das R-Problem gelöst !!!

Was ist das Signal? Nach sagen wir mal 20 Coups mit Intermittenzen und höchstens ein paar 2er/3er-Serien, sind dann längere Serien zu erwarten? oder nach 30 Coups? oder 36? oder 72? oder was oder wie? – Für Mini-Serien/Einer dann das Gegenteil?

Erwarte gespannt die Antwort, da ich gleich morgen im Casino endlich die gaaaaanz große Kohle machen will !

Gruß

tbarry

P.S

Das Forum ist sicherlich zusammengebrochen (Reisswolf, 14:08 h), weil Tausende das auch wissen wollen...

RCEC · Februar 7, 2002

@TMC

Ein Differenzsatzspiel fand Ich am Anfang auch interessant,jedoch kommt es zu Tagen,da schlucken die Intermittenzen ziemlich viele Stk

Besser ist zB mehrere Stränge zu bespielen um je einen Coup versetzt:

zB

Rot

---Impair

---------Manque

----------------Noir

--------------------Pair

------------------------Passe

Rot

---Impair

---------Manque

----------------Noir

--------------------Pair

------------------------Passe

Rot

---Impair

---------Manque

----------------Noir

--------------------Pair

------------------------Passe

Rot

---Impair

---------Manque

----------------Noir

--------------------Pair

------------------------Passe

Jede EC extra für sich alleine bespielt,der Gesamtsaldo gilt jedoch als Kriterium für den Abbruch(je nach persönlichem Limit)

@Franky

Sind die Ergebnisse zu erwarten gewesen?

MfG

Gerhard

Franky · Februar 7, 2002

@An alle und RCEC

Leider habe ich es noch nicht so weit geschafft, wie ich geplant hatte - der Tag hat zum Bedauern nur 24 Stunden. Die korrekte Darstellung der "Neu-Massen-Linien-Einteilung"="NMLE" für Linie 3 ist noch nicht überprüfbar eingebaut. Ich will noch in Spalte C eine Kennung für die "freien" Zahlen der Linie 3 involvieren, damit man die korrekten Daten der restlichen Zahlen in Linie 3 schnell überprüfen kann, welche später in die Linien 1 und 2 transferiert werden.

Die NMLE resultierend aus den Linien 1 und 2 sind schon nachvollziehbar vorhanden.

Ich würde mich freuen, wenn diese 2 Demo's von Euch kurz gegengecheckt werden können, ob das Prinzip von mir richtig verstanden wurde, denn dazu gibt es ja von Dir, lieber RCEC, noch keine Beispiele.

Und noch ein ganz heißer Insider-Tipp:

Verfrühte Euphorie ist niemals angebracht. Generell erst ein Test-Ergebnis abwarten, bevor man eifrig und verfrüht ins Casino rennt - denn auf ein paar Tage früher oder später kommt es doch nicht an, oder?

Demo 1: NMLE-HH-Rouge

Demo 2: NMLE-HH-Noir

Wer obige Coups an sich nachprüfen will, der findet diese Zahlen in der Hamburger Online-Permanenz Tisch 1 vom 04.01.2002 ab Coup 162 bis 06.01.2002 bis Coup 92 wieder.

Würde gerne mehr schreiben, aber wir feiern schon wieder - der Rest und fehlende Antworten kommen bestimmt....

RCEC · Februar 7, 2002

@Franky

Du bist ja genial in der Umsetzung!

Bisher alles korrekt,auch die Neueinteilung.

Wird etwas dauern,bis Ich die anschließende Neuaufteilung in die 3te line Posten kann,möglicherweise auch erst morgen abend.

Du bist ja schon ein Schelm und hast Dir eine sehr problematische Strecke 6.1 auf Rouge und dann die vorhergehenden Tage herzunehmen....

So haben wir wahrscheinlich aber einen Worstcasefall gefunden...

Mal sehen...

Danke für deine grandiose Arbeit.

Falls Ich es schaffe poste ich die Fortsetzung von der Demo 1 auf Rouge

MfG

Gerhard

RCEC · Februar 7, 2002

Kurzer Einblick,leider noch nicht fertig und habe gerade einen Fehler in meiner Berechnung endeckt.

Falls es sich ausgehen sollte dann nur ganz knapp und nur falls man sich in den 7.1 retten kann,wo ja mehrer 5er Serien kommen,wir werden sehen,jetzt gehe Ich mal schlafen.

Spielbank Hamburg

Tisch 0001

06.01.02

Gewinnzahlen:

3Hier

33 gehts Rouge Saldo LF L1 L2 L3

9weiter 1 -362 1

28 -16 -378 -8 -8

28 -1 -379 -1

18 1 -378 1

36 16 -362 8 8

4 -24 -386 -8 -16 Neueinteilung L1:8-8-8-8

25 1 -385 1 L2:8-8-8

10 -16 -401 -8 -8

7 1 -400 1

32 16 -384 8 8

36 24 -360 8 16

36 32 -328 8 24

33 -40 -368 -8 -32

5 1 -367 1

13 -16 -383 -8 -8

13 -1 -384 -1

13 -1 -385 -1

29 -1 -386 -1

29 -1 -387 -1

24 -1 -388 -1

23 1 -387 1

0 0 0 0

3 0 0 0

20 -16 -403 -8 -8 Neueinteilung

Alle Gewinne werden Nun Neu In 2 Linien geteilt

L1:6,8,9,11,12,14,14,14,14,14,16,19,23,26

L2:6,9,9,11,14,14,14,14,14,15,17,19,24,31

24 -1 -404 -1

21 1 -403 1

5 12 -391 6 6

22 -18 -409 -6 -12

17 -1 -410 -1

7 1 -409 1

18 14 -395 8 6

3 22 -373 8 14

20 -30 -403 -8 -22

13 -1 -404 -1

25 1 -403 1

17 -15 -418 -9 -6

34 1 -417 1

13 -20 -437 -11 -9

29 -1 -438 -1

17 -1 -439 -1

29 -1 -440 -1

0 0 0 0

6 -1 -441 -1

22 -1 -442 -1

31 -1 -443 -1

34 1 -442 1

23 21 -421 12 9

21 33 -388 12 21

25 45 -343 12 33

20 -57 -400 -12 -45

36 1 -399 1

12 23 -376 14 9

27 37 -339 14 23

19 51 -288 14 37

10 -65 -353 -14 -51

16 1 -352 1

11 -23 -375 -14 -9

36 1 -374 1

11 -25 -399 -14 -11

16 1 -398 1

13 -28 -426 -14 -14

14 1 -425 1

33 -28 -453 -14 -14

29 -1 -454 -1

4 -1 -455 -1

20 -1 -456 -1

36 1 -455 1

27 30 -425 16 14

0 0 0

18 46 -379 16 30

Nach null kommt zwar 18 aber es ist KEIN Gewinn,daher muß ich alle kommenden Coups morgen nochmals nachbuchen

MfG

RCEC

ElRolfo · Februar 8, 2002

...hmmm, das sieht nun gerade aus wie "Gewinne begrenzen, Verluste laufen lassen", sollte doch aber anders herum sein.

Gewinnlimit +1 ?

Verlustlimit -1000 ?

Vielleicht sind das keine glücklichen Parameter.

--

ElRolfo

Paroli · Februar 8, 2002

In der Permanenz vom 10.12.2001 (Hamburg) gibt es einen Abschnitt von 42 Coups, in dem keine 3er oder höheren Serien auf dem EC-Paar Schwarz/Rot auftraten. Kurz davor gibt es Abschnitte mit 22 und 37 Coups ohne 3er oder höhere Serien. Nimmt man die 24 letzten Coups vom Vortag noch mit in die Berechnung, steht der Rot-Saldo nach 298 Coups bei -554 Stücken. Auf Schwarz gespielt steht man nach 298 Coups bei -101 Stücken. Franky hat den ausgefilterten Tag mal durchsimuliert und kam zu diesen Zwischenergebnissen. So wie es aussieht, schaukelt sich die Partie nachfolgend noch weiter herunter.

Ich habe mir die Stichproben mal genauer unter die Lupe genommen. Beobachtung: Wenn die Partie bereits weit im Minus ist und die hohen Sätze fällig werden, helfen nur noch sehr lange Serien oder große Serienanhäufungen. Dass was man z.B. mit zwei Dreier-Serien in Folge aufholt, wird mit nur einer isolierten Erscheinung nachfolgend wieder zunichte gemacht (so zumindest in der Beispielpartie vom 10.12.2001 zu erkennen). Besonders lange Serien müssen nicht zwangsläufig in regelmässigen Abständen kommen. Sie können einige hundert Coups lang ausbleiben.

RCEC · Februar 8, 2002

Das ist schon klar,zu prüfen bleibt dann eben,ob die Summe der Einzelgewinne die Summe der Platzer(die ja mit max 1000Stk)begrenzt sind,übertreffen.

Eventuell könnte man das Gewinnlimit höher ansetzen(aber nur wenn´s sonst nicht klappt)

MfG

RCEC

:sleeping:

TMC · Februar 8, 2002

@alle:

Wie kann ich hier eine Txt Datei einfügen oder ähnliches damit ich einen vernünftig formatierten Text reinschreiben kann.

Ich möchte das Ergebnis des von RCEC angefangenen Tages hier einfügen aber mit verschobenen Zeilen sieht das beischeiden aus !!!

Gruß TMC :devil:

Franky · Februar 8, 2002

@TMC

Wir haben doch ein "Testforum und Fragen zur Benutzung" - hoffentlich kommt nicht gleich der böse Reisswolf, weil diese Frage wirklich nicht hier hereinpasst.

Aber hier die Lösung, einfach die Tags in den eckigen Klammern übernehmen, aber am eigenen Ascii-Texteditor zu Hause voreditieren und dann mit der Maus in den Forumseditor kopieren, sonst geht's nicht:

<table><tr><td><pre><font color="brown">

Das ist der tabellarische Text...

</font></pre></td></tr></table>

Bitte als Platzhalter richtige Leerzeichen und keine Tabulatoren verwenden, denn das geht voll in die Hose!

Beim ersten Probieren unbedingt das "Testforum" benutzen (nicht nur Vorschau, sondern auch richtig absenden), bis Du den richtigen Dreh heraus hast... :alien:

Carlo · Februar 8, 2002

Hallo GB!

Deine Kreativität ist bewundernswert. :-)

Aber auf Dauer gesehen ist Dein Vorschlag nur von sehr kapitalkräftigen und nervenstarken Leuten durchzuziehen.

Und im Hintergrund lauert immer Kollege Zufall, von dem man leider nur weiss, dass er irgendwann seine Muskeln (sprich Extreme) spielen lässt, aber leider nie wann.

Ich kann mir offen gestanden nicht vorstellen, dass in dieser Form "nur" über das Kapitalmanagment auf DAUER Überschüsse erzielt werden können.

Denk doch noch mal ein wenig in Richtung Werntgens UP und einen Start mit 20 kleinen Kapitalien bestehend jeweils aus der Stückzahl x in Verbindung mit einer steilen Kapitalisierung nach. :-)

20 Anläufe und mit einem durchkommen und dankeschön!

Viel Erfolg

Carlo

TMC · Februar 8, 2002

@alle

Ich habe den Tag von RCEC dann mal fertig nachgerechnet.

Ich stelle hier mal die Berechnung rein, kann ja auch sein das ich einen Fehler gemacht habe:

18 46 -425 16 30 gleicher Saldo da Zero im letzten Coup

24 46 -471 -16 -30

1 1 -470 1

11 33 -503 -19 -14

25 1 -502 1

30 37 -465 23 14

5 60 -400 23 37

2 83 -483 -23 -60

24 1 -484 1

33 1 -485 1

4 1 -486 1

9 1 -485 1

30 40 -445 26 14

36 66 -379 26 40

16 92 -287 26 66

33 118 -405 -26 -92 Hier ist die 1 Reihe der Neuaufteilung gestrichen

16 1 -404 1 und ich habe die 2 Reihe wieder neuangeordnet und 2 Reihen

33 28 -432 -14 -14 gebildet: L1 = 14 15 19 31

13 1 -433 1 L2 = 14 17 24

34 1 -432 1

32 32 -400 15 17

2 47 -447 -15 -32

36 1 -446 1

22 36 -482 -19 -17

32 1 -481 1

2 55 -536 -31 -24 Die neu gebildeten Beiden Reihen sind wieder am Ende und ich

31 1 -537 1 habe die Gewinnspalten zu 2 neuen Reihen aufgeteilt:

16 1 -536 1 L1 = 14 23 37 40

29 35 -571 -14 -21 L2 = 21 33 37 60

0

32 1 -571 1 Saldo gleichbleibend da Zero

29 56 -627 -23 -33

30 1 -626 1

30 74 -552 37 37

17 111 -663 -37 -74

21 1 -662 1

32 77 -585 40 37

36 117 -468 40 77

32 157 -311 40 117

24 197 -508 -40 -157 Jetzt ist auch hier wieder die erste der beiden Spalten verbraucht

3 1 -507 1 deshalb die restlichen 4 Zahlen zu 2 neuen Spalten

9 97 -411 37 60 L1 = 37 77

15 134 -545 -37 -97 L2 = 60 117

9 1 -544 1

15 137 -681 -77 -60

29 1 -682 1

6 1 -683 1

17 1 -684 1

31 1 -685 1

15 1 -686 1

30 1 -685 1 nur noch eine Zahl übrig (117) deswegen nur eine im Satz

5 117 -564 117 deswegen ergibt sich dann nach Reihe1 + Reihe3 ein Paroli

17 234 -798 117 117 Jetzt sind zwar die 1000 Stücke nicht verbraucht aber auch

nichts mehr um den nächsten Satz zu berechnen.

Der Tag wurde noch vorgesetzt mit den Zahlen 34 24 6 34 26 24 6 20 0 31 1 20 2 !

Am nächsten Tag erschienen bis zur ersten 5er Serie dann noch die Zahlen 33 23 25 12 26 30 14 37 17 35 9 31 35 5 36 33 29 18 7 26 17 18 1 3 23 18 !

So, ich hoffe ich habe dann mal keinen Fehler gemacht und hoffe das vielleicht auf eine andere Weise dieser Spielabschnitt noch im Plus enden würde. Evtl. mit einer Verlängerung der beiden Startreihen um die Positionen mit 9 & 10 als Grundsätze ???

Gruß TMC

TMC · Februar 8, 2002

@Franky

Thx für die Hilfestellung.

Ich versuche mir das mal fürs nächste mal sicherzustellen.

Gruß TMC

TMC · Februar 8, 2002

@Harry

Also ich denke nicht das ich das R-Problem gelöst habe oder lösen kann. Ich denke nur das nach einer bestimmten Spannung häufiger mit dem nachlassen derselben zu rechnen ist als mit einer Fortsetzung. Wie groß oder wie stark man eine Spannung def. sollte denke ich mal jedem selbst überlassen bleiben. Es wurde schon zuviel darüber geschrieben vieles hat sich nicht bewährt. Ich selbst schlüssele meine Permanenz gewöhnlicherweise schon nach den EC´s auf und dann noch in Serien zu Intermittenzen. Ich bilde mir schon ein das es sich häufig anzeigt ob eine Chance wechselt oder nicht. Was dann wieder den Ausführungen des Tendenzspieles anzupassen ist. Wie gesagt nicht immer geht es aber ich denke schon das es recht gut geht.

Gruß TMC

DanDocPeppy · Februar 8, 2002

Wenn ich mir einen Minussaldo von -100 ansehe, werd ich nervös. Bei -300 steh ich vorm Herzinfarkt und bei - 700 würd ich mir die Kugel geben.

Spaß beiseite, aber wäre nicht - wie ich früher schon mal vorgeschlagen habe - eine strikte Verlustbegrenzung zielführender?

Ich habe generell die Erfahrung gemacht, daß Kurzpartien auf längere Sicht erfolgreicher sind, als endlos lange Kämpfe.

Einen Verlust von -30 oder vielleicht -50 könnte man mit RCEC´s Money-Management in einigen Kurzpartien wieder gutmachen, oder?

Ich würde als Abbruchkriterium entweder -30 vorschlagen, oder das Erreichen einer bestimmten Anzahl an Coups.

Was haltet ihr davon?

LG

DanDocPeppy

Kelly · Februar 8, 2002

Hallo Dandoc.

Was ist jetzt mit -700 los. Es ist fuer RCEC ein gross verkleinerung. Er hat ein fruhere version der manchmal benoetigte etwa 4000 stk. )))

Jedenfalls spannend das auch Franky wieder auf der scene ist.

Mein eigene variant liegt in grundprinzip ganz nahe RCEC`s (fruhere verluste mit steigernde saetze und serien) tilgen. Ich will mal die gefundene tagen von Paroli in ein exel setzen und sehe was wird kommen.

@RCEC Gute arbeit, dein version ist viel logischer ausgebaut als meine version. Sieht gut aus. Obwohl ich glaube ich kenne der resultat, hoffentlich irre ich mich.

Dandoc liegt aber nicht ganz fehl wenn man ein version fuer praxis spiel auswickeln muss.

Mfg

Kelly

Franky · Februar 8, 2002

@An alle und RCEC

So, nun müßte das Programm fertig sein. Da ich jedoch ein ganz schlechter "Hand-Tester" bin - ob das Programm richtig läuft - habe ich mal für Euch das Jahr 2001 auf Rot endlos durchlaufen lassen. Den Sonderfall, daß nicht's mehr in den Linien steht, habe ich einfach als Totalverlust deklariert, ansonsten gilt der Totalverlust, wenn der Partiesaldo größer gleich -1000 beträgt. Einen Schönheitsfehler gibt es noch bei der Printausgabe, wenn sich in allen 3 Linien nur noch ein einziger Wert befindet - also kurz vor dem Platzer - ("Neue Linie 1= ..." und "Neue Linie 2=..." wird in bestimmten Fällen mehrmals ausgedruckt), aber das sollte die eigentliche Rechnung nicht beeinträchtigen.

Wer einen schwachen Rechner oder ein schwaches Herz hat, sollte die 10MB große Datei lieber nicht öffnen.

Es wäre wiederum nett - mein lieber RCEC - wenn Du mir berichten könntest, ob sich ein Zählwurm, etc. eingeschichen hat, denn ich habe die Dateien nur flüchtig angesehen....

Zu gut 99,40 Prozent greift bzw. gewinnt Deine Progression (auch nach einem Durchlauf von 5.000.000 Coups) -> Herzlichen Glückwunsch :alien:

Nach 1.000.000 Coups ergeben sich z.B. folgende Werte:

Gespielte Partien : 58645 Partien

Summe Treffer Partien : 58287 Partien -> 99.39 %

Summe Verlust Partien : 358 Partien -> 0.61 %

Vollendete Coups d. P.: 999995 Coups -> 27026.89 Rotationen

Aber die restlichen 0.60 Prozent haben es wahrhaftig in sich...

Hier die Demo vom Jahr 2001 mit Satz auf Rouge (etwas über 100.000 Coups):

Gezippt in HTML:

HH2001-Demo als gezippte HTML-Datei.

Und alternativ als Ascii-Text-Datei:

HH2001-Demo als gezippte TEXT-Datei.

@An alle, die sich fragen, ob fiktives Spielen besser sei, als 1 Stück zu setzen

Als Antwort möchte ich nur folgende Grundüberlegung liefern. Wir wissen, daß es quasi genausoviele Einerintermittenzen wie höhere Serienverläufe gibt - die Zero nun mal unbeachtet. Wenn man in der Masse-Egale-Phase ein Stück setzt, dann verlieren wir die Hälfte und gewinnen die Hälfte - also haben wir global gesehen unterm Strich ein +/- Null.

Und wenn wir fiktiv spielen würden wäre es auch ein +/- Null. Also ist es vollkommen egal, ob man 1 oder 0 in der Masse-Egale-Phase setzt. Das Endergebnis ist auf jedenfall global quasi das Gleiche.

RCEC · Februar 8, 2002

@alle und speziell für Franky

Großen Dank

Habe mir noch die Frage zu Herzen genommen warum 1Stksätze im Verlust

Deshalb ein kleiner Eingriff:

Alle 1Stk Sätze werden als Anti-sätze gespielt(also auf die Gegenchance),somit fallen einige Plusstke an.

Weiters werden die Tilgungsreihen auf eine Tripleprogi erweitert

Also dann:

1-1-1-2-2-2-2-2-2-3-3-3-3-3-3-3-3-3-4-4-4-4-4-4-4-4-4-4-4-4-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-

6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-8-8-8-8-8-8-

8-8-8-8-8-8-8-8-8-8

Und als krönender Abschluß wird nach (wenn überhaupt)negativem Test auf +1 Stk/Rotation jede Tagespermanenz ohne Rücksicht auf Verluste von Anfang bis Ende durchgespielt,egal mit welchem Endergebnis

Das Gesamtergebnis sollte meiner Berechnung nach(auch mit unrealistischem Umsatz,ein positiver sein)

Bedenkt man,daß die Casinos etwa pro Tisch 12000 Stk(Tischlimit) einsetzen und man hätte ebenfalls soviel zur Verfügung,wäre es ein leichtes den Tisch zu sprengen.

Franky,Du bist genial,vielen herzlichen Dank für deine Programmierung!

Vielleicht reizt dich meine oben angeführte Version auch noch,dann bin Ich der glücklichste Mensch der Welt

MfG

G.B :inlove:

Franky · Februar 8, 2002

@An alle und RCEC

Falls das Programm regelkonform läuft, dann würden die entsprechenden statistischen Daten nach 1 Million Coups in etwa so - wie unten wiedergegeben - aussehen.

Auf Deine Fragen gehe ich morgen ein, RCEC, denn ich muß jetzt leider wegfahren.

Statistik aus 1.000.000 eingelesenen Coups:

|------------------------------------------------------------------------|

| Berücksichtigte Coups : 1000000 Zahlen |

| |

| Häufigkeiten - Rouge : 486387 Mal |

| Häufigkeiten - Noir : 486401 Mal |

| Häufigkeiten - Zero : 27212 Mal |

| |

| Absolut-Umsatz : 6428905 Stücke |

| Absolut-Saldo : -90371 Stücke |

| Absolut-Rendite : -1.41 Prozent |

| |

| Umsatz (gespielte P.) : 6428896 Stücke |

| Saldo (gespielte P.) : -90374 Stücke |

| Rendite(gespielte P.) : -1.41 Prozent |

| |

| Durchsch.Partie-Länge : 17.1 Coups |

| Größte Partie-Länge : 605 Coups |

| Kleinste Partie-Länge : 1 Coups |

| |

| Gespielte Partien : 58645 Partien |

| Summe Treffer Partien : 58287 Partien -> 99.39 % |

| Summe Verlust Partien : 358 Partien -> 0.61 % |

| Vollendete Coups d. P.: 999995 Coups -> 27026.89 Rotationen |

| |

| Höchster Einzelsatz : 513 Stücke |

| |

| Max. Partie-Saldo(Abs): +411 Stücke |

| Min. Partie-Saldo(Abs): -864 Stücke |

| |

| Max. Gesamt-Saldo(Abs): +422 Stücke |

| Min. Gesamt-Saldo(Abs): -92768 Stücke |

| |

| Stück/Rot. (gesp. P.): -3.34 Stücke |

| |

|------------------------------------------------------------------------|

RCEC · Februar 8, 2002

Oje,das sieht ja so wie üblich aus.

Allerdings nicht die Trefferhäufigkeit von 99,4%

Hatte gerade ein Telefonat,wo jener freundliche Roulettist meinte,man sollte auf Gewinnlimit 1Stk/Coup und Verlustlimit 2Stk/Coup spielen?!

Was weiß ich schon?

Gehe jetzt auch mal wieder feiern,muß auch sein.

MfG

RCEC

Merlin · Februar 8, 2002

Hallo Franky, hallo RCEC,

Frankys Test verrät eigentlich zweierlei : Entweder ist das System wirklich (!) gut (bei -1,41 % gegenüber erwarteten -2,7 %), oder 1.000.000 Coups sind noch zuwenig, um repräsentativ zu sein.

Was wäre wenn ... z.B. das Verlustlimit statt auf -1.000 auf -800 oder -600 Stücke festgesetzt wird ?

Könnte mit durchaus vorstellen, daß dann sogar ein positiver Endsaldo entsteht.

Habe momentan keine Zeit, sowas selbst zu programmieren, wird aber irgendwann ...

Merlin

vanakov · Februar 8, 2002

"...bei -1,41 % gegenüber erwarteten -2,7 %"

Irrtum, bei EC beträgt die zu erwartende mathematische Rendite -1,35% !!!

Bedingt ist dies durch die "Zeroteilung".

Merlin · Februar 9, 2002

@vanakov

Hallo,

Völlig berechtigte Kritik, habe zuviel Online-Roulette, ohne Zeroteilung, gespielt.

Alle anderen Fragen bleiben trotzdem bestehen ...

Merlin

RCEC · Februar 9, 2002

Also Ich sehe das Ergebnis so:

Das Endergebnis mit -1.4% liegt im Erwartungsbereich.

Die Platzer mit 0.6% sind jetzt noch das Problem,daß es mit Abbruchkriterien zu lösen gibt.(Bzw mit einem Marsch,aber da gibt es ja andere Forscher)

Also vielleicht mit bescheidenerem Verlustlimit und höherem Gewinnlimit

Vorschlag:

Gewinn>=100

Verlustmax=200

Wenn sich die Platzerquote auch damit hält,müßte ein kleines Plus erwirtschaftet sein.

Natürlich bin ich noch nicht ganz zufrieden.

Wer spielt schon jemals 1000000 Coups real durch

Wenn Ich jetzt sagen wir einmal 1/Woche Ins Casino gehe so ist die Wahrscheinlichkeit bei 99,4% Trefferquotete eher sehr gering das es platzt.

Mal sehen wenn Franky noch Interesse hat und meine spätabendlichen Änderungen:

(alle 1er Sätze werden seitenverkehrt auf Gegenchance gesetzt)

zB aus

+4+6-8-1-1-1-1+1+6-9-1-1-1+1=-6

würde

+4+6-8(+1+1+1+1-1)+6-9(+1+1+1-1)=+4

Das ändert nämlich die Statistik gewaltig,denn die meisten Sätze sind die 1er Sätze 25% als einzelcoups

natürlich verliert man nun die Sätze die sonst +1 Sind,aber das ist ja höchstens einer ,denn hier wird ja schon wieder die Originalversion gespielt.

Während auf der anderen Seite alle -1 er Serien nun ein hübsches Zusatzsümmchen ergeben.

MfG

Gerhard

RCEC · Februar 9, 2002

Habe gerade in einem anderen Forum(über mathematische Rätsel)etwas gelesen und bin spontan auf die Idee gekommen die Tilgungsreihe ebenfalls umzudrehen umso schneller das Ziel +100 stk zu erreichen.

also

8-8-8-8-8-8-8-.....

Erster Satz 16,sonst selbe Strategie...

Ist sicher einen Test wert.

Schönes Wochenende an alle....

MfG

Gerhard

RCEC´s Money-Management

Recommended Posts

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen