möchte von online casinos abraten

[Maikell]

Hallo,

hier ein kurzer Einwurf.

Ich möchte allen dringend vom Spiel in Online Casinos abraten. Ich glaube zu wissen, dass das Ganze mit realem Zufall nichts zu tun hat.

Es kann schon sein, dass das eine oder andere Online Casino 98 % auszahlt, aber was sind schon 98%? Zwei weniger als hundert.

Und das pro Coup!

Macht bei einem Umlauf von 37 schon ein ganzes Stück minus, also 100% von dem was wir auf den Tisch legen.

So; um zu gewinnen brauchen wir also eine Gleichsatzüberlegenheit vorrausgesetzt wir legen immer die gleiche Stückgröße.

Meine Erfahrung: sobald ich die Stücke so, oder so hinlege, mache ich die Erfahrung, dass sich die Software generell anpasst und weiterhin rund 2-3 Prozent abzieht.

Die alles entscheidende Frage ist natürlich, ob es überhaupt so etwas gibt wie eine Gleichsatzüberlegenheit. Der springende Punkt ist nun der, dass wenn ich mir eine Permanenz von einem richtigen Casino herunterlade; ich völlig andere Ergebnisse bekomme, als im Online Casino. Und ich habe schon einige ausprobiert.

Ob im realen Casino auch geschummelt werden kann, und die Welt wieder ganz anders aussieht, wenn eben Stücke gelegt werden kann ich nicht sagen. Dazu müsste es den Croupiers möglich sein, zu zielen, und ob das geht, da gehen die Meinungen ja auch hier im Forum sehr auseinander.

Natürlich muss es auch mit simuliertem Zufall klappen zu gewinnen wenn eine Gleichsatzüberlegenheit da wäre (also mit Software), aber ich denke die meisten ziehen halt pauschel ihre 2,7 % ab egal wie man legt. Zumindest die Online Casinos, die nicht in Deutschland sind.

Vielleicht das Online Casino in Wiesbaden. Vielleicht sind die ja seriös. Hab ich noch nicht ausprobiert.

Angaben sind natürlich wie immer ohne Gewähr. Es ist mein Eindruck, ich kann nichts beweisen.

Ich persönlich werde jedoch die Finger weg lassen von Online Casinos, die ja so gut wie alle in irgendwelchen Bananenrepubliken Ihren Sitz haben.

[Rudi_Ratlos]

Es kann schon sein, dass das eine oder andere Online Casino 98 % auszahlt, aber was sind schon 98%? Zwei weniger als hundert.

Und das pro Coup!

Was ist daran so außergewöhnlich?

Beim Roulette z.B. hast Du eine statistische Verlusterwartung von 1,35% (EC mit Zeroteilung) bzw. 2,7% (Mehrfache Chancen). Bei Doppelzero sogar über 5%. Alle Glücksspiele (Spieler gegen Bank) sind so konzepiert, dass immer etwas weniger ausgeschüttet wird, als statistisch "fair" wäre. So kriegst Du ja auf Plein z.B. inkl. Einsatz nur das 36fache ausgezahlt obwohl's 37 gibt. Das ist halt der Bankvorteil und davon leben die Betreiber, Realcasinos ebenso wie OC.

Die Software braucht da gar nichts zu steuern, mit zunehmender Coup-Zahl nähert sich die Spielerschaft dieser Verlusterwartung immer weiter an. Ob da betrogen wird, weiss ich nicht, habe nicht den Eindruck, müsste aber deutlich mehr spielen, um eine abnormale Abweichung feststellen oder ausschließen zu können. Fest steht jedenfalls, die müssen nicht betrügen, um Gewinn zu machen.

[DanDocPeppy]

Hi!

In einem Thread berichtest du von deinen Gewinnen, im anderen daß nichts gewonnen werden kann.

Also was nun?

LG

DDP

[Schote]

Hallo Maikell,

also nach meinen Erfahrungen sind die Aussezter im OC nicht extremer als im Real Casino und der Ausgleich kommt auch in beiden Formen zu Stande, halt mal früher oder später.

An welchen Erkenntnissen machst Du denn Deine Meinung so fest?

Die Auszahlungsquoten liegen nämlich momentan im OC höher als zum Beispiel in Baden-Baden, also ist das eher zum Vorteil. Die Auszahlungsquoten, die ich bisher nachgeschaut habe lagen immer zwischen 94 % und 98 %, bei beiden. Das sind ganz normale Werte, die man mathematisch genauso bekommt.

Grüße

[mondfahrer]

hallo Maikell !

Ich glaube zu wissen, dass das Ganze mit realem Zufall nichts zu tun hat.

mir

ich spiele ja nie im OC, kann mir aber vorstellen, dass es in einigen so ist, wie Du denkst. Hast Du dasselbe übrigens auch mal mit Automatenspiel ausprobiert ? Ich habe da mal was mit ein paar tausend Coups getestet, und das Ergebnis war völlig anders als mit Zufallszahlen und vor allem : anders als bei Realcasino-Permanenzen. Ich habe daraus des selben Schluss gezogen wie DU jetzt mit den OC-Werten. Das Problem mit den Realcasino- Permanenzen wäre nur, dass Du sie ja immer erst auswertest, wenn sie nicht mehr frisch sind, d.h. nachdem nicht mehr reagiert werden kann. Selbst wenn es ein funktionierendes System (mit Zufallszahlen) gäbe, wäre es womöglich real nicht anwendbar. Wir könnten es mit Schrödingers Katze zu tun haben ...

mfg

mondfahrer

[Maikell]

Da schreibt einer es würde fest stehen, die Online Casinos würden nicht betrügen müssen, um zu gewinnen.

Und genau das wird von mir bezweifelt. Im Normalfall nicht das kann schon sein, wie gesagt 2,7 % werden pro Coup abgezwackt im Schnit durch die Zero.

Es ist eben die Frage was passiert, wenn jemand eine Gleichsatzüberlegenheit hat und ein System spielt, das auf lange Sicht überlegen sein muss, falls es ein solches gibt. Das wird ja auch von den meisten bezweifelt. Ich möchte mich jetzt hier nicht rumstreiten, ob es sowas wie ein Roulett-System geben kann; ich selbst habe dazu auch meine ganz persönliche Meinung.

Mal davon abgesehen glaube ich dass es auch weniger gewinner gibt im online casnio.

Also nennen wir das Ganze mal Abhängigkeit des Kugelwurfes von dem was auf dem Tisch liegt und Unabhängigkeit. Das Wurfergebnis darf in keiner Weise von dem abhängig sein, von dem was auf dem Tisch liegt. Das wird jedem einleuchten. Es fällt rot, ich habe aber auf schwarz gesetzt. Hätte ich auf rot gesetzt ist die große Frage: Wäre dann auch rot gekommen.

Ich denke mal der große Vorteil im normalen Casino wird sein, dass noch gesetzt werden kann während die Kugel noch rollt.

Zu DanDocPeppy noch: Ich habe ja geschrieben, dass ich im Live Casino gewonnen habe. Das ist richtiges Roulette mit Webcam übertragen. Und das vielleicht auch nur bis Sie gemerkt haben, dass ich überdurchschnittlich hoch gewonnen habe.

Ich denke im Live Casino, also beim richtigen Roulette ist es von ganz bestimmten Faktoren abhängig, ob etwas "gedreht" werden kann. Es wird z.B. viel von der Beschaffenheit des Kessels abhängen.

Wie gesagt: Es ist nur mein Eindruck, aber ein deutlicher. Vielleicht täusche ich mich auch. Beweisen kann ich nichts. Nur ein sehr deutlicher Eindruck. Aber selbst die normalen durchschnittlichen Schwankungen um die Nulllinie, deren Existenz wohl jeder Mathemetiker bestätigen wird sind so mager ausgefallen dass ich sehr skeptisch bin, ob das mit rechten Dingen zugeht.

Mein Rat also. Seien Sie mehr als vorsichtig und sehr skeptisch und wachsam. Vielleicht können andere auch bestätigen, dass Online Casinos und Real Casinos ganz andere Ergebnisse liefern. Tatsache ist auf jeden Fall, dass Online Casino Software generell sehr sehr schlecht überprüft werden kann.

Wie immer alle Angaben ohne Gewähr.

Also kann sein dass ein paar Fehler im Artikel sind und ich schick ihn jetzt einfach mal ab. Es läuft grad Stromberg in der Glotze und das muss ich jetzt drigend kucken. mfG

[Maikell]

Ach ja, noch ein kurzer Einwurf: (bei Stromberg is grad Pause)

Gehen wir das Gedankenspiel mit der Gleichsatzüberlegenheit noch mal durch.

Nehmen einfach mal an es gäbe so eine.

Dann wäre es ja wohl nur eine Frage der Zeit (nach dem Gesetz der großen Zahl) bis wir bei einer unglaublich hohen Summe wären vorrausgesetzt wir würden genug Stücke haben und unsere Kapitaliersierung nicht zu früh vornehmen.

Glaubt ihr wirklich die würden einen bis zur Million durchmarschieren lassen...?

Und nach der ersten gleich noch die zweite...

Ohne mit allen Mitteln zu versuchen dies zu verhindern?

Bei den technischen Möglichkeiten die so eine Software bietet?

Ich weiss es nicht? Das war nur ne Frage.

[Rudi_Ratlos]

Es ist eben die Frage was passiert, wenn jemand eine Gleichsatzüberlegenheit hat und ein System spielt, das auf lange Sicht überlegen sein muss, falls es ein solches gibt.

Genau das ist der springende Punkt, es gibt keines, da KG und KF-Spiel beim OC mit RNG von vorne rein ausgeschlossen sind. Ausgehend vom reinen Zufall bei der Coup-Ermittelung kann es mathematisch ein solches System nicht geben. Deswegen verstehe ich auch nicht, warum die OCs immer mit ihren so zuverlässigen Zufallsgeneratoren mit echten Zufallszahlen werben. "Falsche" Zufallszahlen wären für den Spieler auf jeden Fall besser (natürlich nur solange diese nicht von den Einsätzen abhängen ) da eine Chance auf Berechenbarkeit bestünde

Angenommen es gäbe so ein System, wie Du's beschreibst, dann wären doch die Realcasinos mit ihren teilweise erheblich höhren Einsatz-Limits wesentlich gefährdeter, oder nicht? Aber dennoch bist Du auch als glücklicher Gewinner in jedem Casino ein gern gesehener Gast, weil die genau wissen, die Kohle kommt früher oder später wieder rein.

[mainzelm20000]

Hallo,

dazu kann ich nur sagen, im Onlinecasino habe ich innerhalb weniger Tage

mehr hohe Ecarts erlebt als in 24 jahren Normalcasino.

mal ne 26er Rot Serie usw

da kommen schon Zweifel auf ob dort der selbe Zufall waltet als im Normalspiel.

gruss

mm

[Gunthos]

Huhu

Hmmm, Aussagen dieser Art stärken natürlich die Meinung der Herren, die die Bürger unbedingt vor dem Online-Glücksspiel schützen wollen. Und es ist einiges im Busch: Internet-Glückspiele sollen komplett verboten werden. Dazu gehört dann unter anderem auch das Internetcasino Wiesbaden. Das Vorhaben wird auch von den Gewerkschaften unterstützt, die um die Arbeitsplätze fürchten, wenn die Spieler nur noch zu Hause sitzen.

Bisher ist es zwar auch nicht erlaubt in Online-Casinos zu spielen, die wenigsten wissen es, allerdings steht auch nirgendwo das es verboten ist. Wenn es erstmal ausdrücklich verboten wird, werden es die meisten nicht mehr machen, da bin ich mir sicher.

Online-Casinos egal in welcher Ecke der Erdkugel sind halt keine sozialen Einrichtungen. Wer hineingeht, muß damit rechnen, daß die Kohle futsch ist. Nachprüfbar oder beweisbar ist nichts. Aber wer dort zocken will, sollte dies bitte auch tun dürfen. Aber die Diskussion darüber ob beschissen wird oder nicht, ist halt grad' im Moment nicht gut und führt zudem auch zu keinem Ergebnis.

So das wäre mein "Senf" dazu.

Gruss Gunthos

[Maikell]

Also, da bin ich einer Meinung mit Dir. Ich habe gar nichts gegen Online Casinos im allgemeinen und finde es natürlich eine Super Sache, dass man von zuhause aus zocken kann.

Aber ich möchte einfach auch völlig sicher gehen, dass es fair zugeht, sonst verliere ich die Lust.

Und da bin ich mir eben ziemlich unsicher.

Auf jeden Fall wäre ich froh, wenn man mal ein Online Casino zu Gesicht bekäme, das staatlich reguliert ist und das möglichst in Deutschland.

Das Online Casino Wiesbaden ist ja für die meisten deutschen verboten, nur die Hessen dürfen spielen.

Es wäre vielleicht besser wenn es in Deutschland nur ein oder zwei online casinos gäben würde und die möglichst staatlich, denn das wäre besser kontrollierbar.

:texaslightning:

[Kanada-Bill]

Hallo,

... Aber ich möchte einfach auch völlig sicher gehen, dass es fair zugeht, sonst verliere ich die Lust.

Und da bin ich mir eben ziemlich unsicher.

Auf jeden Fall wäre ich froh, wenn man mal ein Online Casino zu Gesicht bekäme, das staatlich reguliert ist und das möglichst in Deutschland.

...

Also, eine Sicherheit, dass nicht betrogen wird, gibt es einfach nicht. Es sei denn, man spielt in einem Online-Casino wie Wiesbaden oder Hamburg (wenn es das noch gibt). Und dann auch nur vielleicht. Man müsste, wie das ja dort üblich ist, wirklich den Croupier live werfen sehen, vom eigenen PC aus und auch im Casino selbst als unbeteiligter Zuschauer sollte jeder das online-Roulette kontrollieren dürfen. Nur so kann man sicher gehen, dass alles mit rechten Dingen zugeht.

Ich weiss, ich bin ein sehr misstrauischer Mensch, aber bei solchen Dingen ist etwas zuviel Vorsicht meiner Ansicht nach besser als zu wenig.

Vielleicht sind die OC's ja so programmiert, dass sich das Rouletteprogramm auf die persönliche Permanenz des Spielers konzentriert und nicht ein Zufallsgenerator, der nur zufällig die Zahlen fallen lässt, arbeitet. So könnte man verhindern wollen, dass zu viele Spieler gewinnen oder dass ein paar Spieler mehr verlieren als es sonst üblich ist. Sicher - damit kein Verdacht aufkommt lässt das Programm den einen oder anderen vielleicht nach Belieben mal gewinnen - aber alles kann durch das Programm vorherbestimmt sein, ohne dass der Spieler auch nur den geringsten Einfluss auf sein Spiel hat.

Da diese Möglichkeit nicht ausgeschlossen werden kann, würde ich niemals in einem Online-Casino spielen. Außerdem könnte es sein, dass durch Computerprogramme erzeugte Zufallsereignisse ganz anders sind als solche, die durch Kugelwurf im richtigen Casino entstanden sind.

Und was die verehrte Politik betrifft:

... Internet-Glückspiele sollen komplett verboten werden. Dazu gehört dann unter anderem auch das Internetcasino Wiesbaden. Das Vorhaben wird auch von den Gewerkschaften unterstützt, die um die Arbeitsplätze fürchten, wenn die Spieler nur noch zu Hause sitzen. ...

Mal ganz abgesehen von der Frage, ob sich das auch wirklich umsetzen lässt - diese unfähigen Politiker sollten sich besser um andere Dinge kümmern, die wichtiger sind. Die Bürger lassen sich nicht mehr als nötig verbieten, was ich auch vollkommen richtig finde. Wo leben wir denn? In einem Staat der Freiheit oder in einem Staat der Verbote? Einfach lachhaft, dieser große Umfang der Gesetzbücher - und er wird durch so einen Unfug immer größer.

Ich kann solche Schwachsinnigkeiten einfach nicht nachvollziehen. Wer wird von dieser durch Medien manipulierten Menschenmasse nicht alles gewählt. Aber gut - über diese politische Roulette-Geschichte werde ich mich nicht lange aufregen, betrifft mich persönlich sowieso nicht.

Viele Grüße,

Kanada-Bill

[D a n n y]

Huhu

<div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>Maikell:</b></small></legend><i>Also, da bin ich einer Meinung mit Dir. Ich habe gar nichts gegen Online Casinos im allgemeinen und finde es natürlich eine Super Sache, dass man von zuhause aus zocken kann.

Aber ich möchte einfach auch völlig sicher gehen, dass es fair zugeht, sonst verliere ich die Lust.</i></fieldset></div>

Also das ist ja auch immer so 'ne Sache mit den Online-Casinos. Ich unterscheid' da ja immer ganz gern' zwischen den OC, welche die Software von 'nem and'ren Hersteller einkaufen und denen, die ihre Software selbst zusammenfrickeln.............

Von letzteren lass' ich mittlerweile auch die Flossen, da ich da so meine Erfahrungen hab', speziell nach Auszahlungen..............

Bei den OCs, welche nicht selbst basteln, hab' ich größeres Vertrauen, meine Gewinne, die ich bei denen bis jetzt hab', lassen mich hin und wieder dort spielen. Aber sicher, 'n fader Beigeschmack bleibt auch bei mir, vor allem an Privattischen, deshalb spiel' ich in OCs nie mit größeren Chips als 1 Teurone.................

<div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>Kanada-Bill:</b></small></legend><i>Vielleicht sind die OC's ja so programmiert, dass sich das Rouletteprogramm auf die persönliche Permanenz des Spielers konzentriert und nicht ein Zufallsgenerator, der nur zufällig die Zahlen fallen lässt, arbeitet.</i></fieldset></div>

Also das glaub' ich, ehrlich gesagt, nicht. Jede/r Spieler/in, die/der sich nach der PP orientiert, wird zumindest nicht viel verlieren, wenn s'e in 'ner Verlustphase stecken, da s'e sich in en seltensten Fällen zu Verlustprogressionen verleiten lassen............

Die Technik scheint eher so zu sein, dass 'n Zufallsgenerator die Nummern ohne Ende produziert, pro Sekunde 1.000 oder auch 10.000 Nummern, keine Ahnung, und der Tisch, der g'rad 'ne Zahl braucht, greift sich die letzte gefallene Nummer dieses Strangs. Bei dem Riesenstrang, den der RNG produziert, handelt sich's um Zufall, aus dem wiederum für jeden Tisch des OC 'ne Zufallspermanenz entsteht, die die gleichen Zufälle und Abweichungen enthält. Manipulationen sind für mich eher in die Richtung denkbar, dass der RNG, welcher vermutlich alle Tische mit Zahlen versorgt, sich streng an die 2/3-Regel hält, d. h. wenn da also zu große Abweichungen entstehen, greift die Software ein. Wird aber unser Spiel selbst nicht betreffen oder großartig beeinflussen, da eh' nur die wenigsten Nummern, die der RNG fabriziert, an die Tische ausgeliefert werden...................

Mal ganz davon abgeseh'n, dass die Mathematik bei klassisch starrer Spielweise, wie mer s'e oft in OCs beobachten kann, den Spielern hin und wieder die Gewinne zukommen lässt, um s'e ihnen dann wieder wegzunehmen. Ich hab' schon Spieler in OCs geseh'n, die haben ganz ordentlich was z. B. auf Dutzenden gewonnen, und dann sind s'e übermütig geworden, beim Stand von 2.000 Plus setzen s'e plötzlich 100-Teuronen-Chips und verzocken alles Gewonnene innerhalb von 10 Minuten...............

<div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>Kanada-Bill:</b></small></legend><i>Außerdem könnte es sein, dass durch Computerprogramme erzeugte Zufallsereignisse ganz anders sind als solche, die durch Kugelwurf im richtigen Casino entstanden sind.</i></fieldset></div>

Vergleiche zwischen OC-Permanenzen und Landcasino-Permanenzen wurden schon öfter angestellt, 's waren eigentlich keine entscheidenden Unterschiede festzustellen. In Landcasino-Permanenzen findeste auch jede Menge Kuriositäten, nur sind mir diese Kuriositäten in OCs mit eigener Software hauptsächlich nach Auszahlungen öfter begegnet................

's Problem an OCs scheint mir woanders zu liegen. Die Software ist ruckzuck am Rechner gestartet, eingeloggt und los geht's. Und das sehr viel schneller als im Landcasino, in 'nem OC, an dem die Animation abschaltbar ist, geht's von Coup zu Coup fast im Sekunden-Takt. Ergo kann ja relativ zügig gewonnen werden, wenn dann jedoch der große Fall kommt, geht der ganauso schnell vonstatten. Selbst beim Setzen von Verlustlimits geht das dann ziemlich rasant, Spiel beenden, eine rauchen oder sonst was machen und 10 Minuten später geht's ja weiter..............

Wenn die Kohle dann endgültig verzockt ist, ist's ja auch einfach, per Kreditkarte nachzuladen und weiter zu toben.................

In's Landcasino geht mer ja nicht jeden Tag, und da ist auch die Hemmschwelle größer. Dort wird Kohle in Chips umgetauscht, die mer nicht andersweitig benötigt, wenn die weg ist, dann mer zwar, aber dann ist's gut und mer geh'n heim. Beim OC ist das halt anders, da hockste daheim vor'm Rechner und niemand hält Dich davon ab, nochmal einzuzahlen und weiter zu zocken, und das auch noch rund um die Uhr. 'n Landcasino wirste rausgeschmissen, wenn die dicht machen wollen, ob Du Deine Kohle verzockt hast oder nicht, int'resiert dort niemand..............

Alles in allem verleitet 'n OC viel eher dazu, undiszipliniert zu spielen, das kann aber trainiert werden und liegt an der Mentaität des Spielers, wer nicht fähig ist, diszipliniert zu spielen, soll's bleiben lassen, ob im Landcasino oder im OC, ansonsten droht...............

<marquee> </marquee>

..............

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[Rudi_Ratlos]

Manipulationen sind für mich eher in die Richtung denkbar, dass der RNG, welcher vermutlich alle Tische mit Zahlen versorgt, sich streng an die 2/3-Regel hält, d. h. wenn da also zu große Abweichungen entstehen, greift die Software ein.

Das wäre dann aber für die Spieler, die hart auf Ausgleich progressieren ein sehr schöner Vorteil.

Theoretisch ließe sich jede berechenbare Abweichung vom Zufall ausnutzen, wenn man sie denn (er)kennt und sie unabhängig von den getätigten Sätzen/Einsätzen wäre.

Ich würde das anders machen, also würde ich ein OC betreiben und wäre so gierig, dass mir der aus dem Bankvorteil resultierende Gewinne nicht reichte, würde ich das so machen: Sobald die Summe der Einsätze eines Tisches ein bestimmtes Limit überschreitet, würde ich - aber nur in jedem dritten Fall oder so, damit es nicht so schnell auffällt - nach einer "ungünstigen" Zahl vom RNG einfach eine weitere anfordern, wenn die dann immernoch ungünstig ist (aus Sicht der Bank), lass ich sie aber trotzdem gelten. Wir wollen's ja nicht übertreiben und unnötig Verdacht wecken...

Wer als Betreiber aber langfristig denkt, manipuliert meiner Meinung nach gar nicht, extrem wenig, oder sogar eine gewisse Zeit über in die andere Richtung, nämlich bei kleinen Einsätzen und/oder bei neu Angemeldeten zu Gunsten des Spielers. Denn wer will schon zahlende Spieler an die Konkurrenz verlieren. Und die Gewinner werden in den meisten Fällen früher oder später eh alles wieder verzocken, vielleicht noch mehr, wenn's vorher gut geklappt hat.

[webpirat]

Wer als Betreiber aber langfristig denkt, manipuliert meiner Meinung nach gar nicht, ...

Ich teile die Meinung von Rudi Radlos. Was er schreibt dürfte für die Mehrzahl der OC zutreffen. Dass es ein paar schwarze Schafe gibt, dessen bin ich mir genau so sicher. Vor allem unter den unbekannten OC, die täglich neu im Web auftauchen und mit ihren "3.000 Dollar Bonus" mein Postfach zuspammen, kann es gar nicht anders sein.

Sein "Tipp", wie sich ein OC clever einen Zusatzvorteil verschaffen könnte, ist sehr gut.

Hoffentlich liest keiner von denen mit ...

Ich habe die Überzeugung, dass ein seriöses OC, das einen hochwertigen RNG einsetzt, sogar einen "besseren Zufall" liefert wie ein Realcasino mit seinen handgedrehten Permanenzen.

Vor allem bei den höheren Chancen kann sich das für einen Systemspieler bemerkbar machen. Entweder zum Vor- oder Nachteil, je nachdem, ob er auf Ausgleich oder Ecart spielt. Denn Kessel-Ecarts (auf den höheren Chancen, nicht EC) können m. E. größer werden als RNG-Ecarts.

We-Zett-Be-We (was zu beweisen wäre).

webpirat

[Kanada-Bill]

Hallo Danny,

hallo Rudi!

Wer als Betreiber aber langfristig denkt, manipuliert meiner Meinung nach gar nicht, extrem wenig, oder sogar eine gewisse Zeit über in die andere Richtung, nämlich bei kleinen Einsätzen und/oder bei neu Angemeldeten zu Gunsten des Spielers. Denn wer will schon zahlende Spieler an die Konkurrenz verlieren. Und die Gewinner werden in den meisten Fällen früher oder später eh alles wieder verzocken, vielleicht noch mehr, wenn's vorher gut geklappt hat.

oder so.

Jedenfalls, eine Sicherheit ist nicht da und in einem Landcasino gefällt mir die Atmosphäre viel besser, es ist viel romantischer, ... Teufel, da komme ich gerne ins Schwärmen!

Aber jedem das seine.

Viele liebe Grüße,

Kanada-Bill

[Gunthos]

N'abend allerseits

Wie ich gibt es in diesem Thread inzwischen weitere, teilweise umfangreiche Beiträge. Hier noch ein paar Bemerkungen hierzu:

@ Danny

.... Ich unterscheid' da ja immer ganz gern' zwischen den OC, welche die Software von 'nem and'ren Hersteller einkaufen und denen, die ihre Software selbst zusammenfrickeln

Ich denke, das ist der springende Punkt. Hab' mich inzwischen auch bei dem gemeinten OC deregistriert, obwohl ich dem Casino überhaupt nichts unterstellen will. Vielleicht ist es ja seriös, mer hat aber bei selbstgestrickter Software ein ungutes Gefühl, zumal das Casino offensichtlich nicht mal von einem Buchprüfer kontrolliert wird . Viele der virtuellen Glückspielpaläste lassen sich z.B. von PricewaterHouseCoopers in die Karten äh in die Bücher schauen. Also Vertrauen ist gut, Kontrolle ist aber besser. Und übermäßiges Vertrauen ist im www absolut unangebracht.

Ich kann schon verstehen, wenn manche im Netz wie Kanada-Bill und Maikell nicht spielen wollen. Aber wir haben ja in D auch gute Spielbanken.

@webpirat

Vor allem unter den unbekannten OC, die täglich neu im Web auftauchen und mit ihren "3.000 Dollar Bonus" mein Postfach zuspammen, kann es gar nicht anders sein.

Diese Spam-Mails bekomm' ich sogar im G'schäft. Da sie in Deutsch verfaßt sind, werden sie meist sogar gelesen. Ich kann mir schon vorstellen, daß der/die eine oder andere risikofreudige es mal versucht.... Wenn sich anschließend dann die Beschwerden häufen, ist es für unsere Politiker ein weiteres Argument, dies abzustellen. Dabei wird dann bestimmt nicht mehr zwischen seriösem und unseriösem O-Casino unterschieden. Schlecht für unser Hobby.

Gruss Gunthos

bearbeitet September 11, 2006 von Gunthos