Langfristig viel Geld machen?

[roemer]

roemer, jetzt verwunderst du mich.

bei münzwurf sind es es 50 %, was fabulierst du von 55 ?

hatte ich anfang des jahres oder letztes jahr alles schon ausführlich mit miboman hier diskutiert.

münzwurf ist nicht nur 50:50 sondern eine mischung, manchmal auch 55:45 oder 45:55 um ganze zahlen zu benutzen. gesetzt wird nur wenn die trefferwahrs. 55% ist.

[Spielkamerad]

dir bietet jemand eine wette an, um bei dem betrag zu bleiben, du setzt 1000€ und gewinnst zu mindestens 55% 1000€ dazu. das ganze nicht nur einmal, sondern so oft wie du willst.

was hat das mit kamikaze zu tun?

ach roemer, du siehst das alles zu ernst. ich schrieb doch, mir ging es nur um die formulierung.

ich weiß das ec die fairste chance beim roulette ist.

[roemer]

ach roemer, du siehst das alles zu ernst. ich schrieb doch, mir ging es nur um die formulierung.

ich weiß das ec die fairste chance beim roulette ist.

keine sorge, ich sehe dass hier mehr als stammtisch. aber auf konstruktive fragen oder angriffe möchte ich schon eingehen, wenn ich der meinung bin es ist sinnvoll.

[Egoist]

hatte ich anfang des jahres oder letztes jahr alles schon ausführlich mit miboman hier diskutiert.

münzwurf ist nicht nur 50:50 sondern eine mischung, manchmal auch 55:45 oder 45:55 um ganze zahlen zu benutzen. gesetzt wird nur wenn die trefferwahrs. 55% ist.

Das hatte ich wohl verpasst.

Die Chance im nächsten Coup ist niemals 55% für Dich!

Anders sieht es ala longue aus:

Zufall = (Totale Transparenz in der Unendlichkeit) - (Komplette Ahnungslosigkeit im nächsten Coup)

[Juan del Mar]

also bitte....du sonderst dies hier ab

und dann soll man dich noch für voll nehmen und sein gehirn einschalten.

kein marsch der welt kann mehr gewinn- wie verlustfiguren produzieren. da frage ich mich, wie du deine verlustfiguren und speziell deren erscheinungsformen händelst? und dann schliesst du auch noch jeden tag mit gewinn ab. gibt es bei dir keine schwankungen, oder hast du 20-30%? oder fliegst du mit einer kanonenkugel durch die gegend?

Auch wenn es Dir mit Deinem Figurenansatz nicht reingeht, mein Marsch generiert mehr Plus als Minus und bringt rund 20%. Da

musst Du wohl noch ein paar Lücken schliessen, bis Du auch lernst Satzbefehle zu installieren, die Dich ins Plus bringen.

Schwankungen interessieren mich nur am Rand, die überwinde ich zu 95% noch innerhalb des gleichen Tags mehrmals. Solange die Welt

für Dich eine Scheibe ist, wirst Du das natürlich nie verstehen. Auch wen Du für voll nimmst, interessiert mich weniger....daran liegt mir

tatsächlich nichts. Du hast "out of the box" zu denken einfach nicht drauf, solche Leute brauchts aber im Casino - die finanzieren mir die Gewinne.

[yordan83]

vielleicht war es ein besonders schöner Anzug? Früher kam in Wiessee keiner ohne Sakko und Hemd mit Krawatte rein, Jeans ging natürlich auch nicht.

Kamikaze hat auch nichts mit EC zu tun, außer jemand spielt Martingale

[yordan83]

@roemer: siehe oben. Genau das habe ich damit gemeint-) Ohne Leihkrawatte und Leihsakko ging damals gar nichts. Und der Typ rannte immer in den auffaelligsten Creationen herum...

[strolchiii]

merkst du den Widerspruch? Wie will man nutzen dass die Kugel kein Gedächtnis hat?

ungefragt ?

> bitte beim OC hat S I E auch kein Gedächtnis !!! aber Software

[chris161109]

also bitte....du sonderst dies hier ab

und dann soll man dich noch für voll nehmen und sein gehirn einschalten.

kein marsch der welt kann mehr gewinn- wie verlustfiguren produzieren. da frage ich mich, wie du deine verlustfiguren und speziell deren erscheinungsformen händelst? und dann schliesst du auch noch jeden tag mit gewinn ab. gibt es bei dir keine schwankungen, oder hast du 20-30%? oder fliegst du mit einer kanonenkugel durch die gegend?

Du musst mal die Mathematik außen vor lassen. Ein Marsch benötigt nicht unbedingt mehr Gewinn-wie Verlustfiguren.

Von Bedeutung allein ist die "Wertung" der Figurenfolge.

Chris

[Dione]

Du musst mal die Mathematik außen vor lassen. Ein Marsch benötigt nicht unbedingt mehr Gewinn-wie Verlustfiguren.

Von Bedeutung allein ist die "Wertung" der Figurenfolge.

Chris

hallo chris,

mehr gewinnfiguren sind niemals möglich.

gruss dione

[Dione]

Auch wenn es Dir mit Deinem Figurenansatz nicht reingeht, mein Marsch generiert mehr Plus als Minus und bringt rund 20%. Da

musst Du wohl noch ein paar Lücken schliessen, bis Du auch lernst Satzbefehle zu installieren, die Dich ins Plus bringen.

Schwankungen interessieren mich nur am Rand, die überwinde ich zu 95% noch innerhalb des gleichen Tags mehrmals. Solange die Welt

für Dich eine Scheibe ist, wirst Du das natürlich nie verstehen. Auch wen Du für voll nimmst, interessiert mich weniger....daran liegt mir

tatsächlich nichts. Du hast "out of the box" zu denken einfach nicht drauf, solche Leute brauchts aber im Casino - die finanzieren mir die Gewinne.

hallo juan,

du scheinst wirklich von meiner kohle zu leben

ich wünsche dir jedenfalls gute besserung und viel erfolg.

gruss dione

[Juan del Mar]

hallo juan,

du scheinst wirklich von meiner kohle zu leben

ich wünsche dir jedenfalls gute besserung und viel erfolg.

gruss dione

Keine Ursache, bin bei bester Gesundheit und geniesse die Sonne Spaniens.

Mach Dir keinen Kopf, damit die Verlierer bei der Stange bleiben benötigt das

Casino halt auch ein paar wenige Gewinner.

[Juan del Mar]

Du musst mal die Mathematik außen vor lassen. Ein Marsch benötigt nicht unbedingt mehr Gewinn-wie Verlustfiguren.

Von Bedeutung allein ist die "Wertung" der Figurenfolge.

Chris

Hola Chris

.....stimme Dir zu 100% zu und freue mich für jeden der statt hier rumzuätzen Denkansätze verfeinert.

Saludos

Juan

[chris161109]

Hola Chris

.....stimme Dir zu 100% zu und freue mich für jeden der statt hier rumzuätzen Denkansätze verfeinert.

Saludos

Juan

Hola Juan,

es ist schön wenn man auch einmal eine positive Rückmeldung erhält.

Manchmal verstehe ich die User nicht.

Was suchen sie in einem Roulette-Forum, wenn sie doch alles besser wissen. Oftmals werden vernünftige

Spiel-Vorschläge kritisiert, ohne überhaupt die Strategie verstanden zu haben.

Und lernen will sowieso keiner mehr, alles viel zu viel Arbeit.

So kämpft man gegen Windmühlen.

Saludos

Chris

[Klaus..]

Hola Juan,

es ist schön wenn man auch einmal eine positive Rückmeldung erhält.

Manchmal verstehe ich die User nicht.

Was suchen sie in einem Roulette-Forum, wenn sie doch alles besser wissen. Oftmals werden vernünftige

Spiel-Vorschläge kritisiert, ohne überhaupt die Strategie verstanden zu haben.

Und lernen will sowieso keiner mehr, alles viel zu viel Arbeit.

So kämpft man gegen Windmühlen.

Saludos

Chris

Ja auch von mir einen herzlichen Dank für deine Erklärungen Chris. Ich kann bloss nicht auf deine Postings insgesamt zugreifen wie das bei anderen Foren üblich ist, daher wäre es schön, wenn du mir sagen könntest in welchen Threads du schon Denkansätze für Märsche niedergeschrieben hast.

LG

------

Klaus

[Dione]

Keine Ursache, bin bei bester Gesundheit

körperlich vielleicht, aber geistig.....

[Egoist]

körperlich vielleicht, aber geistig.....

Wenn Du schreibst, er lebe von Deiner Kohle, dann würde ich an Deiner Stelle einen Vergleich Eurer Geisteszustände eher nicht so breittreten...

Allerdings verstehe ich Deine Wut nun besser.

[Juan del Mar]

körperlich vielleicht, aber geistig.....

Noch ein sachlicher Beitrag voller Substanz... Verstehe Deine Frustration vollumfänglich, weniger klar ist mir warum

Du das in einem Rouletteforum zum Ausdruck bringst. Dafür gäbe es aber geschulte Fachleute die helfen könnten,

ich bin nur ein EC'-Spieler. Denke Du bist am besten auf meiner Blacklist aufgehoben und lässt Dir vom Forummaster

Sinn und Zweck dieser Plattform nochmals erklären.

[Juan del Mar]

Hola Juan,

es ist schön wenn man auch einmal eine positive Rückmeldung erhält.

Manchmal verstehe ich die User nicht.

Was suchen sie in einem Roulette-Forum, wenn sie doch alles besser wissen. Oftmals werden vernünftige

Spiel-Vorschläge kritisiert, ohne überhaupt die Strategie verstanden zu haben.

Und lernen will sowieso keiner mehr, alles viel zu viel Arbeit.

So kämpft man gegen Windmühlen.

Saludos

Chris

Hi Chris

Leider wahr, aber es gibt ja verschiedene Kommunikationsformen und auch einige richtig Gute hier,

die nicht bei Bohlen in die Sprachschule gingen oder darauf warten bis Ihnen jemand das Regelwerk

für den Durchbruch im Roulette offenlegt.

Gruss

Juan

[chris161109]

Ja auch von mir einen herzlichen Dank für deine Erklärungen Chris. Ich kann bloss nicht auf deine Postings insgesamt zugreifen wie das bei anderen Foren üblich ist, daher wäre es schön, wenn du mir sagen könntest in welchen Threads du schon Denkansätze für Märsche niedergeschrieben hast.

LG

------

Klaus

Hallo Klaus,

Du kannst Dir zuerst einmal unter "Einfache Chancen" von Chris ein Bild machen.

Falls Du persönliche Fragen dazu hast., kannst Du den Nachrichtendienst nutzen.

Gruß

Chris

[Klaus..]

Hallo Klaus,

Du kannst Dir zuerst einmal unter "Einfache Chancen" von Chris ein Bild machen.

Falls Du persönliche Fragen dazu hast., kannst Du den Nachrichtendienst nutzen.

Gruß

Chris

Ok, mache ich. Danke.

LG

----------------

Klaus

[Dione]

Wenn Du schreibst, er lebe von Deiner Kohle, dann würde ich an Deiner Stelle einen Vergleich Eurer Geisteszustände eher nicht so breittreten...

Allerdings verstehe ich Deine Wut nun besser.

wieso sollte er als bürger der eu nicht von meiner kohle leben können? warum sollte ich wütend sein?

schau dir mal eine graphische satzperm. mit 20% überschuss an! schau dir mal an, wie gemütlich das ding im gleichsatz läuft.

und dann zieht man sich schmunzelnd dies hier rein

hallo roemer, hallo Spielkamerad

Ihr müsst eine andere Sicht zulassen. Wer diesen Ansatz nicht nutzt verschenkt einen Vorteil, den viele offenbar gar nicht

richtig erkennen.

1. Das Casino wappnet sich mit einem hohen Kapital, kann warten bis der Spieler leer ist und nichts mehr zurückgewinnen kann.

2. Zu jedem Vorteil des Casino musst Du aber einen Antwort bereit haben - das Spiel auf eine durchschnittliche Anzahl Coups

mag statthaft sein, ich kann aber darin keine schlagkräftige Antwort erkennen.

3. Wenn ich nach relativ wenig Gewinnstücken dem Casino die Chance nicht mehr lasse, das Geld zurückzugewinnen habe ich

mich aber schon mal gebührend gegen Punkt 1. revanchiert.

4. Nun kommt aber noch ein weiterer entscheidender Vorteil, ich lasse das zeitliche Ende offen und der Endpunkt des Angriffs

ist derart flexibel wie ein Gummiband. Wenn ich meine Angriffe so anlegen, dass die Minusphasen überwunden werden und

ich im Plus mein Stop setze, vermindere ich die Anzahl Niederlagen eindeutig.

5. Ich habe nicht ein zufälliges Ende, indem ich bei einer gewissen Zahl von Coups stoppe, sondern ein klar gewolltes Ende -

indem ich Siege sichere.

Frage an Roemer, was machst Du wenn Du kurz vor Schluss den Vorsprung verspielst und mit Minus raus müsstest....und schon

der Vortag mit einem Minus endete.... obwohl Du bei beiden Angriffen irgendwann im Plus lagst....und es auch noch weitere Negativ-

tage reinschneien könnten?

Ich plädiere klar für eine möglichst gewinnorientierter Abriegelung, resp. Gewinnsicherung, der Croupier hatte mit seinem Auspruch

aus meiner Sicht sehr wohl recht. Man muss sich eben auch die kleinsten Vorteile zu nutzen machen. Eine Massnahme allein reicht

da oft nirgendwohin, aber die Summe der Massnahmen erzwingt den Sieg.

Nun habe ich 2014 mit meiner Spielweise mittlerweile 242 Angriffe gefahren und bin dabei 17x mit einem Minus rausgegangen, habe

pro Tag 1 - 4 Angriffe gemacht, je nachdem wie rasch ich zu den Resultaten kam. Allzuviel habe ich bei 780 gewonnen Einheiten

wohl kaum falsch gemacht....ich spiele schon längst nur noch mit dem Geld der Casinos und ich wüsste auch nicht wie die mir meine

Kohle wieder abnehmen könnten. Mein Fokus liegt auf praxisnahen, ertragreichen und zeitlich verkraftbaren Lösungen - auch bei der

Spielbeendigung.

der herr 20% und seine stopp-regel

[Egoist]

wieso sollte er als bürger der eu nicht von meiner kohle leben können? warum sollte ich wütend sein?

schau dir mal eine graphische satzperm. mit 20% überschuss an! schau dir mal an, wie gemütlich das ding im gleichsatz läuft.

und dann zieht man sich schmunzelnd dies hier rein

der herr 20% und seine stopp-regel

Wieso belustigt Dich das nun wieder und warum bist Du nicht mehr sauer?

In Dein Gefühlsleben will ich mich nicht hinenversetzen und es ist sowieso entbehrlich.

Wir wissen nicht, wie anstrengend diese Überschussmärsche sein mögen, roemer ist vermutlich noch jung und im Saft, aber er sagt ja auch, dass ihn ca 2 Rotationen anstrengen.

Wenn Juans Marsch prozentual doppelt so viel abwirft, wie roemers, ist er vermutlich 4x so anstrengend zu spielen.

Ich halte es für legitim im Plus aufzuhören.

[roemer]

Wir wissen nicht, wie anstrengend diese Überschussmärsche sein mögen, roemer ist vermutlich noch jung und im Saft, aber er sagt ja auch, dass ihn ca 2 Rotationen anstrengen.

So jung auch wiederum nicht Anstrengend ist es für mich vorallem ohne Pause. Eigentlich möchte ich den "Angriff" möglichst schnell hinter mich bringen, aber sinnvoller für mich ist es mehrere kurze Angriffe zu machen, so dass es in nicht zu viel mentalem Stress ausartet.

David gegen Goliath, oder wie man es im Kampfsport anwendet, wenn der Gegner mehr Kraft hat, darf ich nicht Kraft gegen Kraft anwenden, dann würde ich verlieren.

Wenn Juans Marsch prozentual doppelt so viel abwirft, wie roemers, ist er vermutlich 4x so anstrengend zu spielen.

Ich halte es für legitim im Plus aufzuhören.

Muss nicht anstrengender sein, aber die von mir genannten 10% sind das "worst-scenario", dass ich nach Abzug von Fehlern mindestens praktisch schaffen möchte. Ich war schon bei knapp 30% Überschuß, war aber schwierig praktisch umzusetzen, jetzt so 15 bis 20%, wenn davon unter realen Bedingungen mehr als 10% übrigbleiben, kann ich mich nicht beklagen.

bearbeitet September 12, 2014 von roemer

[raro]

Hallo roemer,

also bei 15-20-30% Überschuß, da haut´s mich glatt um.

Oder waren das eben kurzzeitige Spitzen im Rahmen eines durchschnittl. 10% Überschuß ?

Gruß raro