System basteln?!

[Jumpy]

Hallo @ all,

möchte gerne mal Eure Meinungen zu folgender Überlegung hören.

Mir gehen zur Zeit mehrere Sachen durch den Kopf an Möglichkeiten um im Roulette langfristig etwas kleinere Gewinne zu machen.

Eine Überlegung ist Folgende:

Kann man denn nicht mit 2. und 3. Dutzend und einer Setzung auf die erste Hälfte ein kleines Muster spielen mit Erfolg??

Wenn ich 2. und 3. Dutzend spiele, und zusätzlich die Zahlen 1- 18, somit habe ich dann alles abgedeckt bis auf die Zero. wenn die Zahlen 13 bis 18 kommen, habe ich sogar eine Überschneidung an Gewinn. Sowohl die ienfache Chance (1-18) als auch 2 . Dutzend.

Lässt sich aus so einer Kombi etwas basteln??

Was meint ihr??

Und bitte nicht gleich mit Verlust drohen.... ich weiß, dass wenn die Zero kommt, dass dann der einsatz futsch ist.

Bitte um eure Meinungen.

Grüße

Jumpy

[Rudi_Ratlos]

Was meint ihr??

Und bitte nicht gleich mit Verlust drohen.... ich weiß, dass wenn die Zero kommt, dass dann der einsatz futsch ist.

Ok, dann werde ich eben nicht mit Verlust drohen.

Aber Du solltest auch nicht denken, dass Du - selbst ohne die Zero - durch die Überlappung zweier Chancen, in Deinem Fall Plein und zweites Dutzend, einen Vorteil hättest. Klar gewinnst Du mehr wenn z.B. die 14 fällt, aber dafür kostet das Spiel ja auch 6 zusätzliche Stücke Einsatz, auch jedesmal, wenn was anderes als 13 bis 18 kommt. Naja, zu deinen kleinen dauerhaften Gewinnen... da würde ich Dir unter normalen Umständen die langfristige Verlusterwartung um die Ohren hauen... wenn Du solche Verlustdrohungen nicht verboten hättest.

[Jumpy]

@ rudi ratlos:

danke schon mal für dein Antwort. Klar ist das ganze nicht so einfach.

aber lässt sich daraus nix basteln??

Eine kombination aus Progression der beiden Chancen??

[D a n n y]

Huhu

<div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>Jumpy:</b></small></legend><i>Kann man denn nicht mit 2. und 3. Dutzend und einer Setzung auf die erste Hälfte ein kleines Muster spielen mit Erfolg??</i></fieldset></div>

Dann solltest Du jedes der Dutzend getrennt progressieren, Deine Überschneidung der Zahlen 13 bis 18 ist die 3. TVS, die bleibt mitunter auch bis zu 90 mal am Stück aus..............

Wenn Du schon sowas machst, solltest Du Dir überlegen, ob Du nicht auch die Variante 1. und 2. Dutzend sowie Passe mit einbeziehst. Damit könnteste 'n Marsch auf Passe/Manque spielen und die passenden Dutzend. Offensichtlich ist jedoch, dass Du 's 2. Dutzend permanent spielen musst, was 'ne Verlustprogression von vorn herein ausschliesst. Und allzuviel darfste von der Idee auch nicht erwarten..............

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[chartist]

Klar ist das ganze nicht so einfach.

Doch - es ist einfach aussichtslos ...

[local]

@ rudi ratlos:

danke schon mal für dein Antwort. Klar ist das ganze nicht so einfach.

aber lässt sich daraus nix basteln??

Eine kombination aus Progression der beiden Chancen??

←

Nu Jumpy,

es gibt sogar mehrere bestehnde Varianten des Spiel´s "alle Zahlen setzen"

eine ist gerade in dem anderen Forum beschrieben worden.

Google mal nach: "Jede Zahl gewinnt - außer einer Wie geht das denn?"

eine andere Variante mit 4 nicht gesetzten Zahlen sind die sog. BadFour oder B4. die gibt es auch noch in der Version der B7 sowie der incomplete B7.

Viel spaß beim Lesen.

gruss

local

[Rudi_Ratlos]

aber lässt sich daraus nix basteln??

Eine kombination aus Progression der beiden Chancen??

Klar kannst Du damit basteln, aber erwarte nicht eine dauerhafte Überlegenheit über den Bankvorteil. Diesen gibt es bei keinem nicht physikalischorientierten System, das musst Du mir nicht glauben, kannst Du auch durch viele Tests selbst herausfinden. Mit Progresion, egal in welche Richtung, verschiebst Du sozusagen nur das Verhältnis von Risiko und Gewinnstärtke, wenn Du verstehst, was ich meine. Also Du kannst z.B. mit der Martingale (Verpoppeln bei Verlust bzw. übertragen auf Dutzende verdreifachen) über einen längeren Zeitraum Glück haben, aber irgdnwann kommt der Platzer und Du erreichst das Einsatzlimit, was dann sehr schnell sehr schmerzhaft sein kann, das liegt daran, dass Du so den Bankvorteil pratisch vor Dir her schiebst, weil Du ihn nicht akzeptierst, er Dich irgendwann aber trotzdem einholt. Tja, bei schwchereren Progressionen ist das eben nicht so extrem aber dauerhaft Gewinnen ist nicht drin. Wenn Du aus Spaß spielst, kannst Du viel ausprobieren udn wirst vieleicht viel Freude am Roulette finden, aber wenn Dein ernsthaftes Ziel Geld verdienen sein sollte (egal wie wenig!), dann lass es lieber. Mein Rat.

[Ebbo]

Kann man denn nicht mit 2. und 3. Dutzend und einer Setzung auf die erste Hälfte ein kleines Muster spielen mit Erfolg??

Wenn ich 2. und 3. Dutzend spiele, und zusätzlich die Zahlen 1- 18, somit habe ich dann alles abgedeckt bis auf die Zero. wenn die Zahlen 13 bis 18 kommen, habe ich sogar eine Überschneidung an Gewinn. Sowohl die ienfache Chance (1-18) als auch 2 . Dutzend.

Lässt sich aus so einer Kombi etwas basteln??

Was meint ihr??

Deine Bastelei hat mich nicht überzeugt.

Etwas nur mit EC zu basteln hielte ich für aussichtsreicher.

[Mandy16]

@ rudi ratlos:

danke schon mal für dein Antwort. Klar ist das ganze nicht so einfach.

aber lässt sich daraus nix basteln??

Eine kombination aus Progression der beiden Chancen??

←

Hallo Jumpy,

die Antworten die du erhalten hast sind zwar alle Richtig, aber etwas lapidar.

Also Erklärung zu deinem Satz:

Du gewinnst bei Passe (19-36) auf dem 2. oder 3. Dutzend ein Stück dazu, während das Stück auf Manque verliert. ----Resultat Plus/Minus Null.

Du gewinnst bei Erscheinen des ersten Dutzends 1 Stück auf Manque, und verlierst die beiden anderen Stücke auf dem 2. und 3. Dutzend. -----Resultat Minus 1.

Bei Erscheinen der Transversale 13-18 gewinnst du 1 Stück auf den Dutzenden und 1 Stück auf Manque ---- Ergebnis +2.

Bei Erscheinen der Zero hast du Minus 2,5 (2 von den Dutz. und 1/2 durch Zeroteilung auf Manque)

Bei der Berechnung, ob wir damit gewinnen oder verlieren, wollen wir von der "

Normalverteilung" ausgehen (der tritt auf lange Sicht ja ungefähr ein und wir wollen ja für ein kurzes Beispiel weder eine postive Teststrecke heranziehen, noch eine Negative)

Wir gehen deshalb davon aus, dass jede Zahl in 37 Coups einmal erscheint (theoretischer Erwartungswert)

Bei Passe-------19* +/- 0

Bei 13/18--------6* +2 = +12

Bei 1. Dutz.-----12* -1 = -12

Bei Zero---------1* -2,5 = -2,5

Durchschnittliches Ergebnis des gesamten Spiels auf 37 Coups - Minus 2.5 Stücke

Merke:

Die Zero nimmt sich immer ihren Teil vom Umsatz, d. h. je mehr du setzt (oder auch Zahlen belegst), je höher wird dein Verlust sein. Spielst du nur wenige Zahlen, kann hingegen der Ecart enorme Ausmaße annehmen.

Was man aber immer machen kann und auch sollte ist, wenn möglich Kürzungen vornehmen. Das erfordert zwar einen höheren Buchungsaufwand, schlägt sich aber immer positiv auf den Gesamtsaldo nieder (das heißt jetzt aber nicht, dass der positiv wird, sondern weniger negativ!) Blöder Satz, aber wenn ich das nicht geschrieben hätte, wären mindestens zwei Kommentare in diese Richtung gegangen.

In deinem Beispiel hast du 1Stück auf dem 2ten und 1Stück auf dem 3ten Dutzend. Dafür könnte man jetzt auch den so genannten ET – Satz anwenden. Man belegt Passe mit 1,5 Stücken und die TrS. mit 0,5 Stücken. Dadurch hat man bei Erscheinen der Zero noch 0,75 Stücke. Jetzt siehst du schon, dass der Einsatz auf Manque 1 Stück beträgt, der Einsatz auf Passe ist 1,5 Stücke. Immer wenn Manque kommt verlierst du 0,5 Stücke, immer wenn Passe kommt gewinnst du 0,5 Stücke. Nur bei der Zero verlierst du 1 Stück mehr als notwendig. Das ist absoluter Quatsch und man kürzt einfach den Einsatz auf beiden Chancen um das eine Stück.

Zukünftiger Einsatz 0,5 Stücke auf Passe. Das Endergebnis ist dasselbe.

Jetzt kommt noch der Einsatz auf 13-18 mit 0,5 Stücke hinzu, und du hast das gleiche Spiel wie von dir vorgestellt, aber mit nur durchschnittlich 1em Stück Verlust in 37 Coups!!! = Ersparnis 60%

Vorsicht mit Progressionen!!!

…aber lässt sich daraus nix basteln??

Eine kombination aus Progression der beiden Chancen??

←

Davon hast du, wie mir dein Beispiel gezeigt hat, viel zu wenig Ahnung - lass die Finger davon oder probiere mindestens einige tausend Coups Zuhause auf dem Papier, bevor du in irgendeinem Casino tatsächlich auch nur ein Stück setzt.

Grüße Mandy16