asgardman Geschrieben September 25, 2006 Geschrieben September 25, 2006 Hi,habe eben bei Everest Poker im Play Modus verloren. Ich hatte einen Flush mit High Ace, mein letzter Gegener auch. Das gibt doch einen Split Pot oder? Oder zählt dort dann auch noch die nächste Karte, denn das Ace war eine Gemeinschaftskarte.Ich dachte immer ein Flush richtet sich von der Wertigkeit nur nach der höchsten Karte?? Stimmt das nicht?GrüßeAsgi
SpuriousGer Geschrieben September 25, 2006 Geschrieben September 25, 2006 Beim Texas Holdem bildet man seine Hand aus 5 Karten.Zum Beispiel:1. Hand: Q 2 2. Hand: J : T :Board: A 7 K T K Gewinnt Hand 1, weil Hand 1 einen Flush Ace High mit Queen Kicker hat.
asgardman Geschrieben September 25, 2006 Autor Geschrieben September 25, 2006 Beim Texas Holdem bildet man seine Hand aus 5 Karten.Zum Beispiel:1. Hand: Q 2 2. Hand: J : T :Board: A 7 K T K Gewinnt Hand 1, weil Hand 1 einen Flush Ace High mit Queen Kicker hat.←Ach so. Ich dachte immer bei Flush gibt es keinen Kicker. Gut zu wissen.Eine weitere Frage hab ich noch:Wenn ich online spiele, dann hab ich immer einen button "minimum raise". Ist das nur in diesen Online Spielen so? Der Minimum Raise liegt normal beim doppelten dessen, was man callen müsste.Mit anderen Worten, ist es regelwidrig, wenn z.B. die Bet 50 beträgt und ich um 1 raisen will? Bei No Limit dachte ich immer ist im Grunde alles drin. Der andere kann ja dann ebenfalls einen Raise reinhaun. Oder muss ich dann auf 100 (also um 50 raisen)???Ich muss das wissen, da ich am Sonntag ein Tournier spiele und keine Lust habe, dass man mich auslacht, wenn einer 300 bettet und ich dann einen Raise um 100 mache.Grüße,Asgi
strebi78 Geschrieben September 25, 2006 Geschrieben September 25, 2006 Also entweder habe ich was falsch verstanden oder da ist ein Fehler drin. Seid wann gibt es denn bei einem Flush einen Kicker ? In den Beispiel oben gibt es ja wohl einen Split Pot, oder etwa nicht ?
Michi o_0 Geschrieben September 25, 2006 Geschrieben September 25, 2006 jo, sebi, haste falsch verstanden. Unabomber hat recht.asgardman, das mit dem Minimum Raise is richtig, wenn einer 100 betet, und du willst raisen, musst du mind. auf 200 raisen. Wenn die nächste Karte erscheint (Turn z.B.), geht es allerdings wieder von vorne los. Minimum ist hier dann der Bigblind.
strebi78 Geschrieben September 26, 2006 Geschrieben September 26, 2006 Hoffe das es noch andere Bestätigen weil ich nach wie vor meine das es ein Split Pot ist.
ibrahim Geschrieben September 26, 2006 Geschrieben September 26, 2006 Kicker hin oder her. Beim Flush wird aus den fünf Karten auf dem Tisch und den eigenen 2 Karten das beste Blatt gebildet. Einen Split-Pot kann es bei einem Flush nur geben, wenn alle Karten auf dem Tisch einen Flush bilden und die Spieler keine höhere Karte der selben Flush-Farbe in der Hand halten. In dem genannten Beispiel gibt es also keinen Split-Pot.
fussel Geschrieben September 26, 2006 Geschrieben September 26, 2006 Hoffe das es noch andere Bestätigen weil ich nach wie vor meine das es ein Split Pot ist.←Ich glaube es wäre am besten wenn du dir mal die Regeln zu Texas Holdem richtig durchlesen würdest.....
HorstWorst Geschrieben September 26, 2006 Geschrieben September 26, 2006 Natürlich zählt der höhere Flush. Und KA234 ist keine Straße.
fabse111 Geschrieben September 26, 2006 Geschrieben September 26, 2006 Sowie ich eine Karte in der Hand halte die zum Flush gehört die höher als die des anderen ist habe ich gewonnen... Deswegen gibt es doch nichts schöneres als nen King auf der Hand und das Ass in der Mitte wenn dann der Flush kommt..Also ich frag mich echt manchmal wenn hier die meisten alle so gut sind wie sie schreiben mit Bankroll Management spielen und alle potodds im Kopf haben aber nicht wissen wann sie gewinnen oder verlieren mit ihren Karten.Aber ich kann mir das gut vorstellen, dieses ganze gequatsche mit den Bücher lesen und so und das muss man alles wissen. Man sollte erstmal lernen womit man was gewinnt...Ich spiele jetzt seit 8 Jahren Pokern und da kannte hier niemand das Wort potodds!!! Und seit dem dieses Boom kommt reden alle Menschen auf einmal von dem perfekten Pokerspiel... Und dann sieht man immer diese Leute im Fernsehen welche immer gewinnen. Und alle Leute lesen ihre Bücher und kaufen alles was es gibt...Also mal ganz ehrlich ich habe noch nie ein Buch gelesen über Poker... Kenne zwar die Potodds und die Wahrscheinlichkeiten aber die verwende ich selten...Und verwende ebenso auch kein Bankrollmanagement, ich weiß doch wie viel Kohle ich habe und wenn das und das fehlt habe ich pech und ob ich die in 20 Händen oder aufgrund des limits in 2 Händen verliere ist mir auch schnuppe...Ich weiß viele hier machen das um davon "zuleben", aber mal ehrlich es wird kaum einer von euch schaffen... Vorallem wenn micro limits gespielt werden, es freut mich ja wenn man im plus bleibt aber von 5 Dollar die man da im Monat gewinnt kann man auch nicht leben..
fussel Geschrieben September 26, 2006 Geschrieben September 26, 2006 So toll wie du möchte ich auch mal werden wenn ich gross bin fabse11.... Danke daß du uns arme Würste erleuchtet hast !!!
Schpacko Geschrieben September 26, 2006 Geschrieben September 26, 2006 Sowie ich eine Karte in der Hand halte die zum Flush gehört die höher als die des anderen ist habe ich gewonnen... Deswegen gibt es doch nichts schöneres als nen King auf der Hand und das Ass in der Mitte wenn dann der Flush kommt..Also ich frag mich echt manchmal wenn hier die meisten alle so gut sind wie sie schreiben mit Bankroll Management spielen und alle potodds im Kopf haben aber nicht wissen wann sie gewinnen oder verlieren mit ihren Karten.Aber ich kann mir das gut vorstellen, dieses ganze gequatsche mit den Bücher lesen und so und das muss man alles wissen. Man sollte erstmal lernen womit man was gewinnt...Ich spiele jetzt seit 8 Jahren Pokern und da kannte hier niemand das Wort potodds!!! Und seit dem dieses Boom kommt reden alle Menschen auf einmal von dem perfekten Pokerspiel... Und dann sieht man immer diese Leute im Fernsehen welche immer gewinnen. Und alle Leute lesen ihre Bücher und kaufen alles was es gibt...Also mal ganz ehrlich ich habe noch nie ein Buch gelesen über Poker... Kenne zwar die Potodds und die Wahrscheinlichkeiten aber die verwende ich selten...Und verwende ebenso auch kein Bankrollmanagement, ich weiß doch wie viel Kohle ich habe und wenn das und das fehlt habe ich pech und ob ich die in 20 Händen oder aufgrund des limits in 2 Händen verliere ist mir auch schnuppe...Ich weiß viele hier machen das um davon "zuleben", aber mal ehrlich es wird kaum einer von euch schaffen... Vorallem wenn micro limits gespielt werden, es freut mich ja wenn man im plus bleibt aber von 5 Dollar die man da im Monat gewinnt kann man auch nicht leben..←Was für Limits spielst du denn, wenn ich fragen darf?
asgardman Geschrieben September 26, 2006 Autor Geschrieben September 26, 2006 jo, sebi, haste falsch verstanden. Unabomber hat recht.asgardman, das mit dem Minimum Raise is richtig, wenn einer 100 betet, und du willst raisen, musst du mind. auf 200 raisen. Wenn die nächste Karte erscheint (Turn z.B.), geht es allerdings wieder von vorne los. Minimum ist hier dann der Bigblind.←Nur noch mal final gefragt:Also Spieler 1 bettet 100. Ich raise auf sagen wir mal 300 (also mehr als das Minimum von 200) und jetzt will mich einer reraisen, muss er dann auf 600 gehen oder kann er auch auf 400 raisen (also mindestens um die ursprüngliche Bet)??Grüße,Asgi
fabse111 Geschrieben September 26, 2006 Geschrieben September 26, 2006 Es geht nicht um arme Würste und so, das Problem ist wenn du potodds spielst finde ich das gut aber an Micro limit tischen wird das kaum ein anderer tun. Und damit ist der Faktor Glück wieder sehr hoch. Ich wollte damit echt niemand angreifen ich spiele kaum cashgames spiele eher Turniere.Weiß ja nicht wie es bei euch ist aber spiele doch lieber live weil online ist die Masse einfach zu groß da bekommt man zuviele badbeats...Wenn ich mal spiele also online nur 1/2 oder 2/4 Dollar. Aber live auch mal 5/10 Euro. Weil live spielst du viel länger weil das mischen und so länger dauert...
fairlaine Geschrieben September 26, 2006 Geschrieben September 26, 2006 Sowie ich eine Karte in der Hand halte die zum Flush gehört die höher als die des anderen ist habe ich gewonnen... Deswegen gibt es doch nichts schöneres als nen King auf der Hand und das Ass in der Mitte wenn dann der Flush kommt..Also ich frag mich echt manchmal wenn hier die meisten alle so gut sind wie sie schreiben mit Bankroll Management spielen und alle potodds im Kopf haben aber nicht wissen wann sie gewinnen oder verlieren mit ihren Karten.Aber ich kann mir das gut vorstellen, dieses ganze gequatsche mit den Bücher lesen und so und das muss man alles wissen. Man sollte erstmal lernen womit man was gewinnt...Ich spiele jetzt seit 8 Jahren Pokern und da kannte hier niemand das Wort potodds!!! Und seit dem dieses Boom kommt reden alle Menschen auf einmal von dem perfekten Pokerspiel... Und dann sieht man immer diese Leute im Fernsehen welche immer gewinnen. Und alle Leute lesen ihre Bücher und kaufen alles was es gibt...Also mal ganz ehrlich ich habe noch nie ein Buch gelesen über Poker... Kenne zwar die Potodds und die Wahrscheinlichkeiten aber die verwende ich selten...Und verwende ebenso auch kein Bankrollmanagement, ich weiß doch wie viel Kohle ich habe und wenn das und das fehlt habe ich pech und ob ich die in 20 Händen oder aufgrund des limits in 2 Händen verliere ist mir auch schnuppe...Ich weiß viele hier machen das um davon "zuleben", aber mal ehrlich es wird kaum einer von euch schaffen... Vorallem wenn micro limits gespielt werden, es freut mich ja wenn man im plus bleibt aber von 5 Dollar die man da im Monat gewinnt kann man auch nicht leben..←ich gebe dir recht!alle reden von bankroll preflop potodds usw.....und alle habe ein oder mehrere schlaue bücher gelesen! und wer kann tatsächlich vom pokern leben??ich gebe es zu...ich nicht! aber ich habe auch nur ein buch über poker gelesen.und aus meiner erfahrung werden alle dinge wie wahrscheinlichkeinten usw überschätzt. es spielen viele dinge eine rolle wie gegner lesen, bauchgefühl und wahrscheinlichkeiten.ich sage am ende ist es immernoch ein glücksspiel! und wie gus sagt: jede hand kann gewinnen, man muß eben auch viel glück haben (siehe moneymaker bei der WSOP)ich habe es schon oft erlebt das es spieler gibt die eher roulette spielen sollten....was die so gecallt haben ich brauche ja keine beispiele nennen, denn jeder von euch kennt die situationen wenn jemand mit nichts spielt und tatsächlich auf dem river die benötigte karte bekommt und alle potodds zuvor ignoriert hat. und da sind wir wieder beim glück!und mal ehrlich wer ist nicht schon mit zwei assen in einen drilling zweier gelaufen??also was lernen wir??? wir alle brauchen glück und verstand!also wir alle brauchen die drei g's Glück Gesundheit und Geld! man das war jetzt aber einer....oder?gruß fairlaine
fussel Geschrieben September 26, 2006 Geschrieben September 26, 2006 Weiß ja nicht wie es bei euch ist aber spiele doch lieber live weil online ist die Masse einfach zu groß da bekommt man zuviele badbeats...←Klar, das liegt NUR daran daß es online-Poker ist, und nicht daran daß du evtl einfach nicht gut genug bist.... Allgemein sehr amüsant was du von dir gibst, einerseits behauptest du daß PotOdds und all so Zeug eh nicht wichtig sind, anderenseits behauptest du daß online viel mehr BadBeats passieren...Ich würde eher sagen du spielst einfach nicht gut genug für online 5/10, daß man das nicht mit "Reallife" 5/10 vergleichen kann sollte klar sein.Meist kann man sagen daß "Reallife" 5/10-Tische ungefähr auf demselben Skillniveau sind wie online 1/2, manchmal sogar nur 0.5/1....es spielen viele dinge eine rolle wie gegner lesen, bauchgefühl und wahrscheinlichkeiten.ich sage am ende ist es immernoch ein glücksspiel! und wie gus sagt: jede hand kann gewinnen, man muß eben auch viel glück haben (siehe moneymaker bei der WSOP)Du kennst aber schon den Unterschied zwischen der WSOP und nem Onlinetournier für 10$ ? Und auch den Unterschied zwischen dem durchschnittlichen Onlinedonk und Gus Hansen ?Wieviele grössere Tourniere oder wieviele Tausende von Dollars hast du denn schon gewonnen daß du hier so "tolle" Tips gibst ?
Schpacko Geschrieben September 26, 2006 Geschrieben September 26, 2006 ich sage am ende ist es immernoch ein glücksspiel! gruß fairlaine←Beruhigend zu hören, dass es immer noch Leute gibt, die es einfach nichtbegreifen wollen...Von wegen real/online:Ein Kumpel von mir spielt regelmässig (2-4 mal pro Woche) im Casino Baden(Schweiz) FL 40/80 schweizer Franken, das entspricht in etwa 30/60 Euro.Er sagt, das Niveau ist an jedem 2/4$-Tisch im Netz wesentlich höher.und dann noch bez. outs, odds, usw.Ich bezweifle, dass es auch nur EINEN Pro gibt, der sich nicht darum kümmert.Natürlich wirst du nicht zum Pro, nur weil du ein paar Zahlen auswendigkannst, doch die mathematischen Grundlagen des Spiels sollte man meinerMeinung nach einfach beherrschen, so schwierig ist ja das nun auch wieder nicht.
fussel Geschrieben September 26, 2006 Geschrieben September 26, 2006 Ach, was diskutieren wir überhaupt mit solchen Leuten rum...Jemand der meint anhand irgendwelcher TV-Pokerfolgen und ohne jegliche Ahnung vom Spiel irgendwas beurteilen zu können, nur weil er mal Gus Hansen gesehn hat wie er 47o preflop raised ist mir mein liebster Gegner am Tisch Vor allem die Trottel die meinen auf 2/4$ FL grossartige Bluffs an den Start bringen müssen... keeping my winrate up up up
fairlaine Geschrieben September 26, 2006 Geschrieben September 26, 2006 Du kennst aber schon den Unterschied zwischen der WSOP und nem Onlinetournier für 10$ ? Und auch den Unterschied zwischen dem durchschnittlichen Onlinedonk und Gus Hansen ?natürlich kenne ich den unterschied!!! und dennoch hat ein onlinener (moneymaker)mit viel glück alle besiegt...oder etwa nicht??? es ist nur eine feststellung gewesen, das man mit glück nunmal alle schlagen kann. ohne kartenglück kann niemand ein großes turnier gewinnen. oder wieviel top pros haben den die letzten WSOP main events gewonnen???Wieviele grössere Tourniere oder wieviele Tausende von Dollars hast du denn schon gewonnen daß du hier so "tolle" Tips gibst ?und falls du nicht lesen kannst, ich habe nie behauptet das ich ein ganz toller spieler bin!!und tolle tips habe ich in meinen betrag auch nicht gegeben.wer lesen und verstehen kann ist hier klar im vorteil
fabse111 Geschrieben September 26, 2006 Geschrieben September 26, 2006 Ich habe nie gesagt das man ohne Odds spielen soll, nur das wenn du an einem Tisch sitzt wo die keinen interessieren du nicht viel damit erreichen kannst. Weil manche einfach alles mit gehen und dann gewinnen....Ich habe letztens erst wieder Quali für DPM gespielt da hat jemand mit dem Chipstack 1300 meinen raise von 1000 preflop gecalled ich hatte 88 er TQ er war small und der big blind war schon all in.Wenn man überlegt sollte man eigentlich (blinds waren 100/200) die fünf fache blind erhöhung raus gehen ich hatte noch 200 hundert nach dem flop über wo er keine TQ getroffen hatte ich lege meine restlichen 200 rein und er called und trifft die T dann am Ende. Hallo was soll das aber so ist es.Wegen mit solchen Leuten wie mir rum diskutieren ist ok, würde mich freuen dich im November zur DPM in Berlin zu sehen dann können wir dort sehen wer weiter kommt...
SpuriousGer Geschrieben September 26, 2006 Geschrieben September 26, 2006 Ihr spielt Turniere und regt euch über Bad Beats auf. Wenn ihr jetzt noch Rebuyturniere spielt und euch drüber aufregt dass Leute mit 27o all in gehen, dann weiß ich nicht mehr weiter.Spielt cashgames und ihr werdet sehen, dass man Bad Beats eher selten bekommt.Natürlich gibts Maniacs wie Gus Hansen, aber die können trotzdem pokern. Als Anfänger sollte man eigentlich nicht probieren so zu sein wie die Leute beim DSF, sondern mal das Spiel ganz neu aufrollen und seine eigenen Erfahrungen machen.
Michi o_0 Geschrieben September 26, 2006 Geschrieben September 26, 2006 jo, sebi, haste falsch verstanden. Unabomber hat recht.asgardman, das mit dem Minimum Raise is richtig, wenn einer 100 betet, und du willst raisen, musst du mind. auf 200 raisen. Wenn die nächste Karte erscheint (Turn z.B.), geht es allerdings wieder von vorne los. Minimum ist hier dann der Bigblind.←Nur noch mal final gefragt:Also Spieler 1 bettet 100. Ich raise auf sagen wir mal 300 (also mehr als das Minimum von 200) und jetzt will mich einer reraisen, muss er dann auf 600 gehen oder kann er auch auf 400 raisen (also mindestens um die ursprüngliche Bet)??Grüße,Asgi←In deinem Beispiel reraist du _um_ 200. Das heißt dein Gegner muss ebenfalls um mind. 200 REREraisen. Also müsste er (wenn er einen minraise macht) zu seinen 100 (ursprüngliche Bet) mind. 400 dazulegen (macht 500)wir fassen zusammen: Es geht darum _um_ was man raist, nicht, _auf_ was.Fabse, du redest wirres Zeug... (manche würden es auch"Bledsinn" nennen :texaslightning: =)
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden