charly22 Geschrieben Oktober 10, 2006 Geschrieben Oktober 10, 2006 (bearbeitet) Hallo liebe Forschende Ich hab mir mal überlegt,wie man die Chance von 1:36 auf 1:24 verändern kann! Da sich in einer Rotation,ca.12 Zahlen wiederholen, nimmt man alle Zahlen die bisher gefallen sind und steckt diese erneut in einen Zufallsgenerator,angefangen mit der ersten. Da sich mit 100% sicherheit eine der gefallenen Zahlen,die jetzt in meinem Zufallsgenerator sind wiederholt,schön wäre es natürlich wenn es 12 sind, muß ich nie gegen 36 Zahlen spielen,sondern gegen 24. Also jede gefallene Zahl steckt im zweiten Zufallsgenerator und man soll vorhersagen,welche Zahl gezogen wird.Ich weiß das ich gleich eine menge bekommen werde,und ihr werdet sagen,du spielst trotzdem gegen 36 Zahlen,aber ich glaube man kann sich gut den Kopf darüber zerbrechen!! Gruß Charly 22 bearbeitet Juli 1, 2007 von Nachtfalke In diesem Thema waren Nach-/Rückeditierung zur Wiederherstellung der Zitate nach Softwarewechsel erforderlich
tkr.kiel Geschrieben Oktober 10, 2006 Geschrieben Oktober 10, 2006 Hallo Charly22,Ich hoffe es geht dir gut, vielleicht kennst Du mich ja auch noch aus dem Casino Kiel, wir hatten vor ca. 2-3 Monaten mal das vergnügen.Deine Idee klingt gut und ist durchaus nicht schlecht durchdacht, aber wenn es so einfach wäre, dann gebe es ja keine Casino's mehr! Das Problem: mit Mathematik und Statistiken kannst dir zwar eine Menge erklären und Dir optisch alles gut anzeigen lassen, aber leider nicht das Roulette besiegen.Das Problem du hast Theoretisch ca. 24 Zahlen die einfach, doppelt oder mehrfach bespielt werden, das Haut rein Statistisch vollkommen hin, aber ich hatte das Beispiel auch schon mal bei einem Anderen Mitstreiter gebracht:100 Auto's Autos fahren an Dir vorbei.5 davon haben einen Unfall.Statistisch gesehen hat jedes 20. Auto ein Unfall, aber wer sagt Dir das der erste Wagen keine Vollbremsung hinlegt und dem 4 weitere drauffahren und die restlichen 95 einwandfrei an Ihr ziel kommen. (Sinnbildlich gesprochen)Es ist leider nur alles Theorie, was wir uns da ausmalen, dennoch gebe ich Dir recht, dass diese Spielweise durchaus für 1-2 Spiele geeignet ist, um dabei dann aber auch noch plus zu machen, da musst du schon ordentlich drauflegen und das risiko wäre mir einfach zu hoch, du weisst leider nicht, wann eine dieser 12 Zahlen kommt und sie werden kommen, weil sonst wärs ja lein langweiliges Gewinnen Ich persönlich hatte dies Spielweise auch mal gespielt allerdings mit den 7 am schlechtesten laufenden Zahlen und es hat ca. 17 Runden hingehauen und dann plötzlich war ich nach 3 runden platt, weil genau 3 dieser Zahlen kamen die nicht hätten kommen sollen. (Jawoll in folge)Also ein Tip: Mach deine 5 Runden und gehe danach einen Trinken und nach Hause. Aber ich drück Dir selbstverständlich die Daumen, das es lange funzt und natürlich viele viele Stücke....GrußThomas (tkr.kiel)
tkr.kiel Geschrieben Oktober 10, 2006 Geschrieben Oktober 10, 2006 Ich nochmal...noch ein anderes Erlebnis ausm Casino Kielletztens lief die 5 sehr gut, kam innerhalb 20 Runden 6 mal vor... und plötzlich hast du Sie 50 runden nicht mehr gesehen...du weist leider nicht wann das Roulette sich entscheidet die Restanten als die Favoriten umzusetzen.(Ich aber leider auch nciht)
beno45 Geschrieben Oktober 10, 2006 Geschrieben Oktober 10, 2006 Ich hab mir mal überlegt,wie man die Chance von 1:36 auf 1:24 verändern kann! Da sich in einer Rotation,ca.12 Zahlen wiederholen, Also jede gefallene Zahl steckt im zweiten Zufallsgenerator und man soll vorhersagen,welche Zahl gezogen wird. @charly22 Sehr schen hast Du das geplant nuhr Kessel ist abchengige Zufallsgenerator welche kent nicht was Dein Generator denkt und es kommt so wie so was anderes. Gruss beno45
charly22 Geschrieben Oktober 10, 2006 Autor Geschrieben Oktober 10, 2006 Hallo tkr.kiel Wenn Du von einem Typen mit Zopf der gerade am gewinnen war,den Tipp für dieses Forum bekommen hast,dann kennen wir uns! Meine Chance 1:24,hat aber nichts mit Statistik oder Favoriten zu tun, sondern damit das mit 100% sicherheit Zahlen aus dem zweiten Zufallsgenerator gezogen werden,das bedeutet gleichzeitig das ich mich nicht an allen Zahlen orientieren muß sondern nur an den Zahlen die schon gefallen sind. Gruß Klaus
tkr.kiel Geschrieben Oktober 10, 2006 Geschrieben Oktober 10, 2006 Hallo Charly22,naja tip würde ich nicht gerade sagen, weil ich hier schon öfters ma reingeschaut habe, aber deinen Forumsnamen hattest du mir gegeben. Das mit dem 100% wäre ich mir an deiner Stelle nicht so sicher, denn es ist alles Theorie, wie gesagt, die 12 Zahlen die du aussetzt kommen garantiert, warum sollen Sie nicht kommen, während du gerade spielst.Vielleicht hab ich mit deinem 1. & 2. Zufallsgenerator irgendwas falsch verstanden, aber soweit ich weiss, gab es bisher noch keine Zahl beim Roulette die dauerhaft ausgeblieben ist, vielleicht mal für 1 oder 2 std. aber das gleich 12 Zahlen davon ausbleiben sollen, oh je, naja aber Versprich mir, auch bei 100% nicht Haus, Hof , Motorrad, Auto und Frau dabei aufs spiel zu setzen.... ok GrußThomas
tkr.kiel Geschrieben Oktober 10, 2006 Geschrieben Oktober 10, 2006 Ich behaupte sogar, dass du auf 1369 (37 Zahlen mal 37 Runden) Spiele einen annäherenden Ausgleich aller Zahlen hast (Statistisch)Denn alles was du berechnet hast, hat mit einer "indirekten" Statistik zu tun, denn du behauptest, dass man auf 37 Runden ständig gewinnen "MUSS", wenn man die Zahlen setzt, die mindestens 1 mal erschienen sind! (2/3-gesetz)Eins musst Du garantiert: Sterben (obwohl da bin ich mir mittlerweile auch nicht mehr so sicher )Ich glaube ja auch das du eine relativ hohe treffsicherheit hast mit Deiner Idee zu spielen, aber glaubs mir die anderen Zahlenfächer sind nicht zuzementiert und aus welchem Grund sollen diese 12 Zahlen nicht kommen, vielleicht weil das 2/3-Gesetz das sagt... ist auch nur Statistik.... und auch damit wird es keine Dauergewinner geben.Denn das selbe ist es auch mit den Dutzenden, die du ja glaub ich gerne Spielst, klaro kann mal ein Dutzend 10 mal oder mehrmals ausbleiben, aber es kommt irgendwann....Ich habe sogar schon Spieler erlebt, die 3 Zahlen nicht gesetzt hatten, die zu den sogenannten nicht erschienen gehörten und trotzdem um 1 St. plus zu machen auf die Nase gefallen sind...Leider auch Deine Idee keine Reichtumsgarantie....Ich meine wenn Du das strikt durchziehst jeden Tag Deine 24 Zahlen mit 100 Euro bepflasterst und dich dann aus dem Staub machst mit Deinem gewinn, haste vielleicht noch ne Chance zumindest Deinen Einsatz irgendwann mal nach 24 Tagen rauszukriegen...und kannst dir sogar einmal verlieren erlauben
charly22 Geschrieben Oktober 10, 2006 Autor Geschrieben Oktober 10, 2006 Hallo Thomas Ich glaube Du hast das falsch verstanden ich flastere keine 24 Felder und denke die anderen 12 kommen nicht weil ich Klaus heiße Lese Dir bitte den ersten beitrag von mir noch mal durch,ich gebe ja zu das es nicht ganz einfach ist,aber wenn man sich in die Sache erstmal reingedacht hat,versteht man glaube ich was gemeint ist.Ich will meine Vorausage nur anhand der schon gefallenen Zahlen machen. Hattes Du mich im Casino nach der Goldsteiprogression gefragt? Gruß Klaus
tkr.kiel Geschrieben Oktober 10, 2006 Geschrieben Oktober 10, 2006 Hallo Klaus,ja ich kann mich irgendwie daran erinnern, sowas gefragt zu haben...
Monopolis Geschrieben Oktober 12, 2006 Geschrieben Oktober 12, 2006 Moin @charly22,Du bist mit dem richtigen Dampfer auf einer richtigen Route! Nimm den Würfel mit 6 Zahlen und frage nach 4 Würfen, wie groß dieWahrscheinlichkeit ist, dass eine der 4 Zahlen sich wiederholt.Beim Roulette kannst Du aus 24 Zahlen 4 Zahlengruppen bilden. Diessind nicht unbedingt die TS, auch aus Chevaux und Carré kann manGruppen a´6 Zahlen bilden.Grüße, Monopolis.
charly22 Geschrieben Oktober 12, 2006 Autor Geschrieben Oktober 12, 2006 Moin Monopolis Ist der Sinn 4 Zahlengruppen a 6 Zahlen zu bilden,der das das Stück für den Tronc dann wegfällt,oder steckt da noch was anders hinter? Rechnerisch kann ich keinen Vorteil erkennen und es ist schwierig, Chevaux und Carre zu setzen,vieleicht hast du ja noch einen Tipp für mich. Gruß Charly 22
tkr.kiel Geschrieben Oktober 13, 2006 Geschrieben Oktober 13, 2006 Hallo Klaus, @Monopolishab mir mal den Kopf über die Idee mit dem 2/3-Gesetz und den 6er Transversalen zerbrochen und dann wieder zusammengeklebt. Man hat relativ oft mehrere kleine Gewinnserien, manchmal aber springt er nur zwischen den zwei 6ern TVS hin und her, die man nicht benötigt und das treibt einen natürlich in den Ruin, also auch hier, nen paar Spiele machen, bis nen paar Euro plus am Tag und ab dafür nach hause....Dann anschließend: dann nochmal der Frau berichten wie toll man war und ein paar und abholen, dann eine und ab ins bett... GrußThomas
tkr.kiel Geschrieben Oktober 13, 2006 Geschrieben Oktober 13, 2006 Hallo @alleÜbrigens habe ich das Geheimnis gefunden, wie man beim Roulette ständig gewinnt.1. mit dem Casinochef eine Abmachung treffen, das die Tischlimits für DICH nicht zutreffen.2. Anschließend eine Bank überfallen, sollten schon ein paar millionen bei rausspringen. (Dann noch einen Zettel bei der Bank hinterlegen mit dem Wortlaut: bringe ich nächste Woche zurück - habs mir nur geliehen )3. Eine Woche lang gas geben mit der Martingale auf Dutzende.so einfach ist das.... GrußThomas
alpina Geschrieben Oktober 14, 2006 Geschrieben Oktober 14, 2006 ... könnte funktionieren ....aber zur Sicherheit : Raub lieber zwei Banken aus Schöne Grüsse an alle
tkr.kiel Geschrieben Oktober 16, 2006 Geschrieben Oktober 16, 2006 Hallo Klaus,wollte nur sagen, hab das mit den 6er-Transversalen mal gespielt und muss sagen, bin bisher nur einmal auf die Nase gefallen von insgesamt 6 Spielen.Wenn man rechtzeitig aufhört, kann man das "2/3-Gesetz" damit gut bespielen und das sogar im gleichsatz....Also Deine Grundidee ist nicht schlecht... Nur Deinen Vorschlag aus den 24 Zahlen ein richtige herauszutippen, naja das überleg dir man mal nochmal GrußThomas
charly22 Geschrieben Oktober 16, 2006 Autor Geschrieben Oktober 16, 2006 Hallo Thomas Das mit dem rechzeitigen aufhören,ist so eine Sache für sich,und einmal in 6 Spielen ein Platzer auf 6er- Transversalen ist Durchschnitt! Was hast du eigendlich immer mit deiner einen Zahl,im Prinzip mache ich auch nichts anderes wie Du.Ich kann auch pro Satz 2 Zahlen Plein spielen,Hauptsache man orientiert sich nur an den Zahlen die schon gefallen sind in einer Rotation Gruß Charly 22
tkr.kiel Geschrieben Oktober 16, 2006 Geschrieben Oktober 16, 2006 (bearbeitet) Hallo Klaus,das mit der einen Zahl, das ist so eine sache, ich habs vielleicht noch nicht richtig scheppern sehen, bei jemanden der nur eine Zahl von 37 (äh ich mein 24) spielt....und deswegen, halte ich es meiner Meinung nach nicht für Spielbar, aber ich lass mich gerne eines Besseren belehren..... Hab nur leider auch schon so meine Erfahrungen gemacht und darum meinte ich das nur, naja 2 Zahlen klingt schon besser, aber dann doch lieber 10 oder meinste nicht, das da bessere Chancen mit zu machen sind, wenn Du 10 von 24 Zahlen spielst:Mein Vorschlag:1 St. Zero (das 4. Dutzend)3 Stück im 1. Dutzend3 Stück im 2. Dutzend3 Stück im 3. Dutzendund dann mit der entsprechenden Proggi alles verdoppeln, sofern nicht getroffen wurde.Deine Trefferwahrscheinlichkeit ist zwar immer noch 10 : 37 also ungefähr jeden 4. Coup solltest du Statistisch gesehen treffen, aber da Du ja nur die bereits "gezogenen" Zahlen spielst, könnte man es wahrlich 10:24 nennen. Denn dann hättest du eine um einen Coup verbesserte Trefferchance, da du alle ca. 2,5 Coups treffen solltest.GrußThomasPS: Habs heute nicht so mit dem Kopfrechnen (sorry) - Habs aber korrigiert... bearbeitet Oktober 16, 2006 von tkr.kiel
charly22 Geschrieben Oktober 16, 2006 Autor Geschrieben Oktober 16, 2006 Hallo Thomas Hab ich nicht ganz verstanden,2 Stück auf jedes Dz. und 1 auf die Zero sind bei mir sieben.Ist ja auch egal,aber wenn man das Ding auf Plein spielen will sollte man mit einer Zahl spielen wenn ich mit 9 Zahlen spiel muß ich ja erstmal warten bis 9 Zahlen gefallen sind,und dann hat sich Statistisch gesehen schon eine Zahl wiederholt! Sicherlich ist es schwierig mit nur einer Zahl zu treffen, aber dafür werden erstens auch 35 Stücke ausgezahlt und zweitens ist es 100% sicher das sich in einer Rotation Zahlen wiederholen. Bei zb.TVS ist das nicht so es kann jeder Zeit Tv 1,2,3,4,5,6, kommen Ich hab die Chance 1:24 erstmal beiseite gepackt,und knobel an keine Revanche herum,schon gelesen? Gruß Klaus
tkr.kiel Geschrieben Oktober 16, 2006 Geschrieben Oktober 16, 2006 Hallo Klaus,Schade, das du es beiseite gepackt hast, ich finde die Idee nicht schlecht und werde mich damit auf jedenfall weiter befassen...Nein das "keine Revanche" hab ich noch nicht gelesen, ich werds mir aber auf jeden einmal reintun....also bis irgendwannGrußThomas
deltacon Geschrieben November 2, 2006 Geschrieben November 2, 2006 Um deine Treffsicherheit zu erhöhen, bring viel Zeit, Geduld, ein Blatt Papier und einen Stift mit. Obwohl ich weiß, dass real jedes System bis jetzt noch seinen "Platz"(-er) gefunden hat Warte so lange, bis ca. 1-5 Zahlen ausständig sind (mind. aber 37 Coups).Pro Coup rechne ich mit 2 Min., d.h. du setzt das 1. Mal nach ca. 70 Min.Annahme: es kamen NICHT 8, 15, 22, 23, 0 (ziemlich unrealistisch, aber nicht unmöglich, je weniger Zahlen übrig bleiben, desto besser...)Nun siehst du nach, wie diese Zahlen in Zusammenhang stehen, etwa 15, 22 und 23 sind im 2. Dz.Setze mit Progression so lange aufs 2. Dz, bis du gewinnst.Pro: - sehr hohe Gewinnwahrscheinlichkeit (da du ja noch zusätzlich mit Progression spielst) Contra: - Zeitintensiv (evtl. kommt nicht mal ein Satzsignal, wenn mal einen Abend lang alles nach Statistik läuft)- das Verhältnis Zeit / Gewinn ist extrem schlechtWas tun, wenn du nicht gewinnst? Angenommen du verlierst...sagen wir 5 Mal hintereinander, trotz Satzsignal, sprich die ausbleibenden Zahl(en) bleiben weiterhin aus, und du gewinnst erst im, sagen wir, 6. Coup. Problem: du bist (je nach Progression) wahrscheinlich noch nicht im Gewinnbereich, d.h. du musst mind. ein 2. Mal (oder öfters) gewinnen.Aktualisiere deine Daten, sprich: sieh nach, ob die Zahl(en), die noch offen war(en), gefallen ist/sind.Wenn ja, schau ma mal, obs noch andere Zahlen gibt, die ausständig sind und setzen diese (bzw. halt Dz/Kol - je nachdem, was du gerade gesetzt hast). Wenn nein (d.h. alle Zahlen sind gefallen)...nun ja...dann starten wir von vorne, bzw. suchen uns eine Zahl, die am Längsten ausständig geblieben ist (das könnte etwas kompliziert werden...kommt auf die gemachten Notizen an).Ich möchte natürlich nicht ausschließen, dass eine Zahl 100 Coups lange nicht kommt (oder mehr)...evtl. könnte man da das Risiko minimieren, indem man andere Statistiken miteinbezieht, die sich mit der aktuellen treffen (etwa: das 1. Dz kam schon 5 Coups lange nicht, die ausständige Zahl liegt im 1. Dz -> Satz auf 1. Dz).Problem dabei: Auswertung in kurzer Zeit schwer bis nicht möglich.Insofern bleibt immer ein gewisses Restrisiko...mir gefiel das Beispiel mit den 80 Autos sehr gut, da es sehr gut veranschaulicht, dass Statistiken real über die relativ kurze Dauer, die ein Spiel dauert, keine Aussage haben.In diesem Sinn, happy rollingBernie
charly22 Geschrieben November 3, 2006 Autor Geschrieben November 3, 2006 Moin deltacon Das Spiel auf Restanten und denn noch mit ner Progression,ich weiß nicht ob das gut geht Auch wenn in deinem Beispiel nach einer Rotation 3 oder 4 Pleinzahlen nicht erschienen sind und diese im 2 Drittel liegen,muß nicht zwingend das 2 Drittel Restant sein. Wenn man sich nur an den Zahlen orientiert die schon gefallen sind spart man Zeit und Geld,denn in einer Rotation müssen sich Zahlen wiederholen,aber Restanten in welcher Form auch immer,können so lange ausbleiben das jede Progression platzt Ob man jetzt die Zahlen auch trifft die sich wiederholen,kann natürlich niemand mit Sicherheit sagen,aber ich meine die Chancen sind gar nicht mal so schlecht,weil man sich im Durchschnitt nur mit 24 Zahlen auseinanderstzen muß Gruß Charly 22
Nachtfalke Geschrieben November 3, 2006 Geschrieben November 3, 2006 1:12 ist besser als 1:24Kommentar vomNACHTFALKEüberBERLIN
charly22 Geschrieben November 3, 2006 Autor Geschrieben November 3, 2006 Hallo NachtfalkeDu meinst also es ist besser,die 12 Zahlen zu nehmen die in einer Rotationim Schnitt nicht gekommen sind,oder wie soll ich das deuten???? Charly 22
deltacon Geschrieben November 3, 2006 Geschrieben November 3, 2006 (bearbeitet) Servus Charly!Das Spiel auf Restanten und denn noch mit ner Progression,ich weiß nicht ob das gut gehtIm Prinzip isses wurscht (egal), worauf du gehst, platzen kann alles. Äh...was schlägst du statt der Progression vor? Du kannst ja mit einer extrem flachen Progression spielen, wo sich der Einsatz z.B. nur alle 35 Coups erhöht. Ohne Progr. kannst du eigentlich nur verlieren.Ob du jetzt sagst, du setzt auf die Zahl, die bereits gekommen ist, oder eben das Gegenteil macht keinen Unterschied (außer die Zahl kommt aufgrund eines KF nicht).Wenn man sich nur an den Zahlen orientiert die schon gefallen sindspart man Zeit und Geld,denn in einer Rotation müssen sich Zahlenwiederholen,aber Restanten in welcher Form auch immer,können so lange ausbleiben das jede Progression platztVon wo hast du denn das? Die Wahrscheinlichkeit, dass eine bereits gekommene Zahl wiederkommt, ist genauso groß, wie dass eine noch nicht dagewesene kommt!Wie schon so oft gesagt wurde: nach jedem Wurf hast du wieder die gleiche Wahrscheinlichkeit, nämlich 1:37, dass eine Zahl kommt. Daraus irgendwelche Rückschlüsse auf zukünftige Zahlen zu ziehen, wäre naiv.Spiele, die auf Statistiken basieren, sind immer sinnlos (ich behaupte, dass ich zu jedem System, das auf Figuren basiert und ohne Progression arbeitet, eine Permanenz finde, die es platzen lässt - Als Platzer definiere ich, wenn dein Saldo das negative 100-fache deines ersten Einsatzes unterschreitet). 20-30 Verluste MUSS eine Progression durchhalten, weil es eben so lange Serien gibt und trotzdem kannst du jede Progression mit 20-30 Coups in die Knie zwingen. Ich darf da nur mal an den Rekordethread erinnern: 51x Schwarz in Folge als Bsp.Das einzige "System", das funktioniert, ist entweder eine geile Progression, die dir längeren Spielspass gönnt (aber erfahrungsgemäß auch platzen kann) oder KG/WW etc., also physikal. Ansätze.Ich habe viele Systeme nachprogrammiert, zu jedem gibts mind. einen Platzer, meistens treten Platzer sogar regelmäßig auf.Natürlich: wenn du Glück hast, trifft dich kein einziger, dafür den Nachbarn gleich 5. Das Ganze ist aber nicht auf irgendwelche Systeme zurückzuführen, sondern ausschließlich auf Glück.Mein Spielvorschlag weiter oben ist eher als sinnloses Wortgeplänkel zu sehen, weil du genauso zum Erfolg kommst, wenn du dir eine Zahl aussuchst und solange drauf spielst, bis sie kommt.Guats NächtleBernie bearbeitet Juli 1, 2007 von Nachtfalke
charly22 Geschrieben November 4, 2006 Autor Geschrieben November 4, 2006 Moin deltacon Auf eine Zahl bezogen hast Du natürlich Recht,jede einzelnde Zahl hat eine Wahrscheinlichkeit von 1:36 das sie kommt! Wenn man jetzt aber eine Rotation betrachtet,ist das ein Wiederspruch in sich,weil nicht alle Zahlen erscheinen. Die längste Cupzahl ohne Wiederholung war glaube ich 29 Cups,wie sieht jetzt die Wahrscheinlichkeit aus wenn ich bei Cup 29 angekommen bin. Theoretisch immer noch 1:36,aber praktisch würd ich nicht sagen das die nächsten 8 Würfe die Chance 1:36 ist. Das war jetzt natürlich ein extremes Beispiel,aber in jeder Rotation finden Wiederholungen statt. Angenommen es sind 10 Zahlen ohne Wiederholung gefallen und ich weiß das sich mit Sicherheit Zahlen wiederholen,dann kann ich doch meine Vorhersage beim ersten Spiel auf die 10 begrenzen,beim zweiten dann auf die 11,beim dritten auf die 12 usw.Nehmen wir mal 10 Zahlen ohne Wiederholung,was kann jetzt passieren,entweder es wiederholt sich eine der 10 Zahlen,oder es kommt eine beliebige hinzu,Chance zu treffen 1:11,bei 11 Zahlen wiederholt sicheine der 11 oder es kommt eine beliebige dazu Chance zu treffen 1:12. Da das aber nicht immer so weiter gehen kann,bis 37 ist meine Chance höstens 1:29,aber in der Regel 1:24. Ich hoffe ich hab es einigermaßen erklären können,was ich meine. Gruß Charly 22
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden