TheLuckyOne Geschrieben Oktober 30, 2006 Geschrieben Oktober 30, 2006 "Diverse Newsseiten wie der Guardian oder TimesOnline berichten von einer möglichen Fusion zwischen PartyGaming und 888. Nachdem US-Präsident Bush den Unlawful Internet Gambling Enforcement Act unterzeichnet hatte, sind beide Firmen aus dem US-Markt ausgestiegen. Party hatte zudem angekündigt, dass sie über den Zusammenschluß mit Konkurrenten nachdenken." (Quelle: PS.de)Klingt ja nicht schlecht. Zwar immer noch nicht der ausgleich für den Verlust der US-Fische (wobei die natürlich auch extrem starke spieler haben), aber 888.com, bzw. Pacific Poker, wird ja nachgesagt, dass die extrem fischlastig sind, weil es in erster Linie nun mal nen Casino ist. Dementsprechend "probieren" viele mal ihr Glück.Ich würde es begrüßen, evtl. gäb es dann auch eine neue Software. Die von PP ist ja ok, aber die von 888.com ist grottig!
papi Geschrieben Oktober 30, 2006 Geschrieben Oktober 30, 2006 "Diverse Newsseiten wie der Guardian oder TimesOnline berichten von einer möglichen Fusion zwischen PartyGaming und 888. Nachdem US-Präsident Bush den Unlawful Internet Gambling Enforcement Act unterzeichnet hatte, sind beide Firmen aus dem US-Markt ausgestiegen. Party hatte zudem angekündigt, dass sie über den Zusammenschluß mit Konkurrenten nachdenken." (Quelle: PS.de)Klingt ja nicht schlecht. Zwar immer noch nicht der ausgleich für den Verlust der US-Fische (wobei die natürlich auch extrem starke spieler haben), aber 888.com, bzw. Pacific Poker, wird ja nachgesagt, dass die extrem fischlastig sind, weil es in erster Linie nun mal nen Casino ist. Dementsprechend "probieren" viele mal ihr Glück.Ich würde es begrüßen, evtl. gäb es dann auch eine neue Software. Die von PP ist ja ok, aber die von 888.com ist grottig!←Tja, und in Sachen Rakeback werden sie auch schwach.Wenn auch dürftig und kompliziert gestaltet, können jetzt Vipspieler so um die 20%kriegen auf Grundlage der erspielten Partypoints.Vielleicht werden ja demnächst auch die Blacklistprogramme wieder zugelassen,und sogar Bots . Die werden jetzt alle poussieren die Umsatz machen.Papi
thewho2006 Geschrieben Oktober 30, 2006 Geschrieben Oktober 30, 2006 bezogen auf die fragestellung:pp kann nicht nur interessanter werden, sie müssen interessanter werden ansonten seh ich da für die zukunft ganz schwarzich habe auf anderen seiten gelesen, dass schon sehr viele spieler abgewandert sind, und dabei handelt es sich nicht nur um die amerikanischen soieler,die nicht mehr dürfen,sondern auch um alle anderen, denen es,wie mir auch, bei pp jetzt gar nicht mehr gefällt.dies liegt vor allem im wegfall der vielen amerikanischen fische, zum anderen im streichen des monster jackpots(hierbei würde mich interessieren, was mit dem geld geschieht, dass die leute bereits ausgegeben haben, um sich einen platz bei den satellites zu erkaufen?? ) und im streichen und einfachen weglassen der vielen freerolls, die wohl jeder gern gespielt hat.und zu 888: soooo fischlastig finde ich es dort nun auch wieder nicht, und: wenn fusion mit party, dann unbedingt die software von party-keine änderungund wenn es dann bonus und rakeback-mäßig immer noch so schlecht aussehen sollte, wird man mich in zukunft nur noch bei absolute sehen mfg thewho
TheLuckyOne Geschrieben Oktober 30, 2006 Autor Geschrieben Oktober 30, 2006 .... zum anderen im streichen des monster jackpots(hierbei würde mich interessieren, was mit dem geld geschieht, dass die leute bereits ausgegeben haben, um sich einen platz bei den satellites zu erkaufen?? ) und im streichen und einfachen weglassen der vielen freerolls, die wohl jeder gern gespielt hat ....mfg thewho←Das Geld wurde auf die Tickets aufgeteilt. Für nen Weekly kannst du glaube ich 100 Dollar bekommen, für nen Monthly gibts fast 500 Okken und wer nen Ticket für das Final hatte bekommt 1800 Dollar - das finde ich mehr als nett. Details gab es irgendwo auf der PartyPoker Seite... finde ich aber gerade nicht.
thewho2006 Geschrieben Oktober 30, 2006 Geschrieben Oktober 30, 2006 ja, das klingt ja schon ganz gut aber gefunden hat ich die seite wo das steht au noch nich mfg thewho
bernie Geschrieben Oktober 31, 2006 Geschrieben Oktober 31, 2006 Das mit der Auszahlung mag ja gut und schön sein. Aber rechne doch mal die Zahlen nach, da bliebt am Schluss noch viel Geld über das Party nicht ausgezahlt hat. So viele Spieler können sich für die erste Runde gar nicht qualifiziert haben dass diese Rechnung aufgeht.
TheLuckyOne Geschrieben Oktober 31, 2006 Autor Geschrieben Oktober 31, 2006 Ich verlinke ziemlich ungerne zu ps.de, aber hier (http://w w w.monopoly/de/news/category/15/) - steht unter anderem die News: Auszahlung der PartyPoker Monster Plätzeleider haben die, die News mit den falschen News verlinkt. Nun findet man unter dem Link was über die Fusion von PP und 888
fussel Geschrieben Oktober 31, 2006 Geschrieben Oktober 31, 2006 Das EINZIG gute an der Tatsache daß Party für die Amis dichtgemacht hat ist daß sie diesen behinderten Monster-Jackpot gecancelt haben...Seitdem der Dreck am Laufen war hab ich nur noch extrem selten bei Party gespielt, da ich keinen Bock auf den Monsterrake (im wahrsten Sinne des Wortes) hatte.Aber wer natürlich kein Problem damit hat mal eben 50-150% mehr Rake zu zahlen fand das Ganze natürlich prima....
TheLuckyOne Geschrieben Oktober 31, 2006 Autor Geschrieben Oktober 31, 2006 Moster Rake, gab es nur an den Monster Tischen - wer da nicht spielte blieb halt außern vor. Also meiner Meinung nach ein mehr als guter Marketing Gag - leider zerstört von Mr. Bush.
bernie Geschrieben Oktober 31, 2006 Geschrieben Oktober 31, 2006 Wieso??Es waren doch nicht alle Tische mit im Monster-Jackpot. Musstest Dir nur einen ohne suchen. Ich persönlich finds sehr schade da es auch für "Geringlimit"-Spieler eine Möglichkeit war mal richtig großes Geld zu gewinnen.
fussel Geschrieben Oktober 31, 2006 Geschrieben Oktober 31, 2006 Wieso??Es waren doch nicht alle Tische mit im Monster-Jackpot. Musstest Dir nur einen ohne suchen. Ich persönlich finds sehr schade da es auch für "Geringlimit"-Spieler eine Möglichkeit war mal richtig großes Geld zu gewinnen.←Schön wärs gewesen....Dummerweise waren alle Fische exakt deiner Meinung, und an den "Nicht-Monster"-Tischen sassen auf einmal unverhältnismässig viele gute Spieler (eben die die wussten daß der Monster-Rake einen Grossteil ihrer Winrate fressen wird), die ganzen Fische konnte man nur noch an den Monster-Tischen antreffen.Und zum Thema "Geringlimit"-Spieler:Wenn ein 10/20$-Limit-Spieler auf nen Pot von 100$ insgesamt 1$ mehr Rake bezahlt interessiert ihn das nicht allzusehr.Wenn aber ein 2/4$-Limit-Spieler auf nen Pot von 20$ insgesamt 1$ mehr Rake zahlt macht sich das extrem an seiner Winrate bemerkbar=> vor allem für die Low-Limit-Spieler sind die Monster-Tables absoluter Schwachsinn, da der höhere Rake einen ordentlichen Teil der Winrate auffrisst, und dies auch nicht wirklich durch die Chance auf nen fetten Pot ausgeglichen wird.P.S. Was meinst du warum so gut wie keiner der Pros bei 2+2 jemals an den Monstertischen gespielt hat ?
bernie Geschrieben Oktober 31, 2006 Geschrieben Oktober 31, 2006 Ich versteh nicht wie du das meinst. Wenn ich mich fürs Monster qualifizieren wollte so habe ich halt STT´s gespielt. So doof wie sich die Leute dort angestellt haben hats nie lange gedauert bis ich das Ding gewonnen hatte und damit qualifiziert war. An einem normalen Monster-Tisch Cash-Game zu spielen war Schwachsinn, da gebe ich dir Recht.
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden