LuckBox

[Michi o_0]

Ich verstehe nicht warum immer so ein Theater gemacht wird wenn es um die großen Tische geht.

Die 'Übersharks' spielen doch auch nicht anders als die Leute an den medium stack tischen oder im casino mit 2/4Euro Blinds.

Auch wenn man sich im TV die Pros ansieht erkenne ich in deren Spielweise keinen Unterschied zu o.g ausser dass diese extrem tight spielen.

(Wobei ein Doyle Brunson ja auch mal mit 102 all in geht).

Mein persönlicher 'Rekord' war bisher ne Partie bei betfair an nem 5/10 Pfund Cash table.

Und ich konnte da blöffen ohne ende weil die alles gefolded haben.

Ich habe an diesem Tag 600 € Gewinn gemacht, aber ne Woche später das meiste wieder an den 1/2 Dollar tischen gelassen.

Also ab einem bestimmten Level ist Poker einfach nur Poker, wenn man selber die essentiellsten Dinge beherrscht,und die Gegner ebenfalls,spielt das Glück die größte Rolle.

Ich verweise nur auf den diesjährigen WSOP Main Event, wo waren sie denn,die Pros..

←

Dieser Beitrag ist ein Armutszeugnis, deines Wissens über Poker.

Ist ja egal, wenn man sich nicht so gut auskennt, aber wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten

ist n Zitat, also nicht beleidigt fühlen

[MrBurnz]

Naja da hast du schon recht. Vor jeder Runde sind die Chancen gleich, wer welche Karten bekommt. Aber wäre das nach deiner Argumentation nicht egal?

←

??

@fussel:

Dann uns lass doch mal n heads up oder ein sng machen.

sag nur ort und zeit.

edit:Von euch kam ausser Beleidigungen bisher nicht viel zum Thema.

Wenn ich so offensichtlich falsch liege,dann erzählt doch was die Pros besser machen sollen als wir.

der einzige Punkt der kam,war,dass sie sich mehr Gedanken machen, was aber (Beispiel devilfish wurde genannt) auch nicht immer das Beste ist bei diesem Glücksspiel.

bearbeitet November 7, 2006 von MrBurnz

[TheGaunt]

Der Glücksfaktor beim Poker ist sicherlich nicht zu unterschätzen. Wichtig ist es eben diesen Glücksfaktor zu minimieren.

Einen Pokerprofi der über Jahre(zehnte) erfolgreich das Spiel gemeistert hat mit einem Spieler mit einem Jahr Erfahrung auf eine Stufe zu stellen halte ich für ...milde gesagt... "dumm".

Ich selber spiele seit August Cashgame, Turniere liegen mir nicht so bislang, hab am Anfang 2x meine StartBR von 50$ vernichtet, liege nun aber bei 2.3K$ im plus, was ich mir am Anfang nie erhofft hatte. Ich machte täglich Fehler und lerne täglich dazu und ich denke dieser Lernprozess wird auch mein ganzes Pokerleben weitergehen.

Wenn ich so offensichtlich falsch liege,dann erzählt doch was die Pros besser machen sollen als wir.

Erstgemeinte Frage? Aber nun nicht als nächstes fragen warum Wasser naß ist...

Na, die Erfahrung (erklärt eigentlich schon alles), das jahrelange lesen von Gegenspieler, die Abgebrühtheit die man braucht um eben mal einen Haufen Geld auf 5 (oder mehr) bunte Karten zu setzen und... ach wahrscheinlich ist schneller erklärt warum Wasser nass ist...

[fabse111]

Ich bleibe bei meiner Meinung.

Wobei ich allen von euch recht geben muss das Poker auf die Dauer gesehen den gewinnen lässt, der am besten spielt. Und da gibt es definitiv riesen Unterschiede!!!

Aber das Problem an dieser Aussage ist das wir leider wenn wir Pokern nicht 5 Jahre am Stück spielen und nur unter Beachtung dieser Tatsache kann man diese Regel anwenden.

Weil sind wir doch mal ehrlich solche Situationen.

Die mir bei den letzten beiden SnG (Life) passiert sind

Ich bin Chipleader mit 4000 Chips. Es sind von den 10 Startern noch 7 über.

Ich bin Small Blind die Blinds sind 100/200

Ich bekomme AK suited.

es gehen vorher 2 Personen mit, welche beide Shortstack sind beide so um die 400-700 Chips.

Hinter mir sitzt noch der Big Blind welcher auch nur noch so ca.1100 Chips hat.

Ich habe mit dieser Hand geraist in der Hoffnung der Big geht raus und ich komme zu einem All in gegen einen der kleinen. Leider falsch die Antwort vom Big war all in.

Die kleinen sofort raus. So da ich kurz zur Info auf 600 erhöht hatte, waren es nur noch 500 zu callen. Musst du machen er dreht um QQ.

SO da ist die 50/50 Chance

Es kommt keine Q und auf Turn und River AK.

Ich glaube ich habe das vorher erläutert schon mal hier oder in einem anderen Thread.

Jedenfalls kann man hier nichts beeinflussen so bin ich der extreme Chipleader mit 5500 Chips,fast so viel wie alle anderen.

Wenn ich ihn verlieren falle ich ganz schön zurück!!!

Dann kommt als wir noch 4 Personen sind und die Blinds 400/800 sind, bekomme ich AJ suited. Es gibt neben mir einen größeren der so ca. 6000 Chips hat, ich ca. 7000. Es gibt als Gesamt Chipzahl 15000. Sprich die anderen beiden haben so gut wie nichts mehr. ich bin Small der Big hat noch 50 nach dem Blind über. Der andere Große ist raus der vor mir macht all in ich calle der andere schiebt den Rest rein. Wir haben:

ich AJ

gegen A6 und JQ

es kommt im flop der J und ansonsten für keinen was brauchbares, wenn man das Ding verliert wo man nichts beeinflussen kann, wird das ganze eine andere Wende nehmen (evt.)

Ich will damit nur sagen bei Turnieren kannst du verdammt viel mit können heraus holen, und dann durch all ins von Short stacks die du callen musst weil du pocket oder AK,AQ,AJ oder AT hast nach und nach den einen oder anderen Chip verlieren.

Ich denke das Profis vor allem einige ganz besondere beweisen, das sie aussergewöhnlich sind. Indem sie schon 10 Bracelets haben. Und trotzdem kommt es vor wenn man Turniere guckt das die alle ganz schnell raus sind.

Es ist nunmal Poker, wie gesagt und die Frage ist es Glücksspiel oder Können?? Da streiten sich die größten Wissenschaftler drum, ohne uns dumm darstellen zu wollen. Irgendwie scheint das ganze ja nicht so einfach zu sein oder?!?!?

Ich würde so was von gerne sagen können es ist 100% Können und jeden Abend überall wo man will zocken. Das wäre ein Traum,man muss nur leider denen die das Gegenteil behaupten zuhören und wenn jeder ganz tief in sich schaut feststellen da ist was wahres dran.

[Michi o_0]

Jaaa, ihr habt recht, better lucky than good^^:

Stage #486933838: Holdem No Limit $0.25 - 2006-11-07 16:28:13 (ET)

Table: EDWARD DR. (Real Money) Seat #6 is the dealer

Seat 6 - INTENSIFIED1 ($5.35 in chips)

Seat 1 - SOXGUY ($22.20 in chips)

Seat 2 - DD ($64.20 in chips)

Seat 3 - FOOTY4EVER ($51.05 in chips)

Seat 4 - CITY_GURL ($18.10 in chips)

Seat 5 - KRANE ($31.68 in chips)

SOXGUY - Posts small blind $0.10

DD - Posts big blind $0.25

*** POCKET CARDS ***

Dealt to FOOTY4EVER [Qs Qh]

FOOTY4EVER - Raises $1 to $1

CITY_GURL - Folds

KRANE - Folds

INTENSIFIED1 - Folds

SOXGUY - Folds

DD - Raises $5 to $5.25

FOOTY4EVER - Calls $4.25

*** FLOP *** [3h Qd 6d]

DD - Bets $8

FOOTY4EVER - Raises $16 to $16

DD - Calls $8

*** TURN *** [3h Qd 6d] [8d]

DD - Checks

FOOTY4EVER - All-In $29.80

DD - Calls $29.80

*** RIVER *** [3h Qd 6d 8d] [4s]

*** SHOW DOWN ***

DD - Shows [As Ah] (One pair, aces)

FOOTY4EVER - Shows [Qs Qh] (Three of a kind, queens)

FOOTY4EVER Collects $99.20 from main pot

*** SUMMARY ***

Total Pot($102.20) | Rake ($3)

Board [3h Qd 6d 8d 4s]

Seat 1: SOXGUY (small blind) Folded on the POCKET CARDS

Seat 2: DD (big blind) HI:lost with One pair, aces [As Ah - P:As,P:Ah,B:Qd,B:8d,B:6d]

Seat 3: FOOTY4EVER won Total ($99.20) All-In HI:($99.20) with Three of a kind, queens [Qs Qh - P:Qs,P:Qh,B:Qd,B:8d,B:6d]

Seat 4: CITY_GURL Folded on the POCKET CARDS

Seat 5: KRANE Folded on the POCKET CARDS

Seat 6: INTENSIFIED1 (dealer) Folded on the POCKET CARDS

[MrBurnz]

Ich selber spiele seit August Cashgame, Turniere liegen mir nicht so bislang, hab am Anfang 2x meine StartBR von 50$ vernichtet,  liege nun aber bei 2.3K$ im plus, was ich mir am Anfang nie erhofft hatte.

←

Du hast aus circa 100 Dollar 2300 gemacht in 3 Monaten und mit nur 3. Deposits?

[miamivice]

Kennt den (miamivice) jemand?

In meinen Augen ein überhebliches und arrogantes A... dass einfach nur ne Menge Glück hat.

Nennt sich mit 22 jahren Profipokerer obwohl er erst seit knapp 2 jahren spielt,war nach nem Cash Table Desaster fast pleite, und gewinnt dann die  PP Open in England 

In seinen Blogs www.luckbox.de nennt er alle Gegner, gegen die er verliert, Donkeys.

Schlimm ist nur dass so welche dann auch noch Glück haben und tatsächlich was beim Poker reissen.

Wenn ich sowas lese bekomme ich auch Lust mein Studium zu schmeissen, mir n Kredit zu holen und mich bei allen möglichen >500 $ Turnieren anzumelden, wenn ich nur jedes 10. gewinne bzw. an FT komme lohnt sich dass ja schon fast... 

←

Tach,

ich habe den Link zu diesem Thread grad von einem meiner überheblichen und arroganten Pokerfreunde zugeschickt bekommen und mich beim Lesen köstlich amüsiert.

Deine geistlichen Ergüsse, lieber Mr.Burnz, haben leider nur wenig mit Fakten zutun. Bevor ich jetzt auf Pokertheorie und den Glücksfaktor beim Pokern eingehe, möchte ich nur einige Sachen klarstellen:

Nach dem sogenannten "Cash Table Desaster" in Baden habe ich, wie im Blog erwähnt, 16.000€ verloren, was aber nicht einmal ansatzweise dazu geführt hat, dass ich pleite wäre. "Offline" soviel Geld zu verlieren fühlt sich immer etwas anders an als online... ich denke das kann man nachvollziehen. Swings in dieser Höhe sind für mich normal.

Nennt sich mit 22 jahren Profipokerer obwohl er erst seit knapp 2 jahren spielt

Die Definition ist (in meinen Augen) jemand, der sich seinen Lebensunterhalt mit dem Pokerspielen verdient. Dies ist seit Juli 2006, nach einer abgeschlossenen Ausbildung, bei mir der Fall. Ich spiele übrigens seit 3 Jahren.

Danke für die Aufmerksamkeit

Gruß

Sebastian

www.luckbox.de

[TheGaunt]

Ich selber spiele seit August Cashgame, Turniere liegen mir nicht so bislang, hab am Anfang 2x meine StartBR von 50$ vernichtet,  liege nun aber bei 2.3K$ im plus, was ich mir am Anfang nie erhofft hatte.

←

Du hast aus circa 100 Dollar 2300 gemacht in 3 Monaten und mit nur 3. Deposits?

←

ja, wie gesagt, bin selbst überrascht, fürchte ja den ersten großen downwing - mal sehen wies weitergeht. aber dazu muss ich sagen das ich auch ziemlich viel spiele. am anfang hab ich nur so poker "nach gefühl" gespielt, schnell das erste kapital in den sand gesetzt - wie zu erwarten. dann hab ich mich erstmal gründlich eingelesen und mich daran gemacht div. boni abzugreifen. spiele derzeit bis 0.5/1$, wohler fühle ich aber noch auf 0.25/0.5$.

[B@nd!t]

Ich würde vorschlagen, Miami spielt gegen Dich das HU Match, aber nicht nur eins sondern sagen wir 100, und Miami darf Ort/Zeit und auch BUY IN festlegen, mal sehen wie lange Du dann noch das Maul aufreisst.

Ich kenne Miami seit fast 2 Jahren und muss zugeben das er manchmal in schriftlicher Form arrogant und überheblich wirkt, wir haben uns deswegen auch schon des öfteren gezofft. ABER wenn man ihn persönlich kennt, dann ist er ein sehr netter Zeitgenosse mit dem man Poker auf einem anderen Niveau als, "hast Du gesehen was die Pros für Hände bei der WSOP spielen" unterhalten kann. und ich kann voller Stolz sagen das dieser 22 Jährige Jungspund mir alten Hasen überhaupt erst gezeigt hat wie man richtig Poker, ohne Miami hätte ich wohl nie ein Pokerbuch in die Hand genommen und weiterhin "nach Gefühl" gespielt!

Zu Deiner Frage, "wo waren denn die Pros bei der WSOP dieses Jahr", also in meinen Augen gehört Allan Cunningham eindeutig zu den Pros, und Platz 4 war auch nicht sooo schlecht. Wie hoch war doch gleich dein höchster Freeroll Platz? Auch Humberto Brennes war mit Platz 27 (bin mir grad nicht sicher) als Pro eindeutig ziemlich weit oben vertreten.

Kleiner Tipp, beim TV werden oft Hände gezeigt die eben vielleicht gerade aus diesem Grund sehr interessant für den Zuschauer sind, immer nur AA vs. KK oder AK vs QQ dürfte auf Dauer etwas langweilig sein. Leider kannst Du mit Deinem Poker Wissen gar nicht nachvollziehen warum die Pros in dieser Situation die Hand überhaupt gespielt haben.

Aber wenn Du so gut bist, na dann hopp hopp und auf an die Highstakes Tische!

Wenigstens eine Deiner Aussagen kann ich bestätigen 1/2$ zu 2/4$ ist kaum ein Unterschied, es ist allerdings keine große Pokerkunst dies zu erkennen, außerdem würde ich dies an Deiner Stelle nicht verallgemeinern, denn umso höher Du kommst um so dünner wird die Luft da oben

Das Thema Broke hat Miami ja bereits geklärt, hinzufügen möchte ich das Miami es sehr genau mit dem Bankroll Management nimmt, und sicherlich nicht seine gesamte BR an einem Wochenende in Baden durchbringen würde!

Es gibt für mich zwei definitionen für einen Poker Pro, die erste ist wie von Miami schon erklärt, dass man seinen Lebensunterhalt vom Pokern bestreitet. Die zweite ist, ein Spieler hat ein bedeutendes Turnier gewonnen, wie z.B. die WSOP, aber mal ehrlich, welche Pro ist mehr Pro? Für mich eindeutig ersterer, denn man schaue sich nur Chris Moneymaker an, was hat der schon großartig nach seinem WSOP Sieg gerissen?

---

B@nd!ts Pokertagebuch jetzt auch im Casino & Poker Magazin

bearbeitet November 8, 2006 von B@nd!t

[MrBurnz]

Oh,interessant dass sich die Herren persönlich die Ehre geben.

Interessant auch dass der Vorwurf des Gegnerdenunzierens unkommentiert stehen gelassen wurde.

Zum Thema wurde auch schon alles gesagt, ich denke mal dass Miami ein wohlhabendes Umfeld (v.A Familie) im Rücken hat,ansonsten frage ich mich woher er das Startkapital gehabt haben soll,und diese sind es wohl auch die seine Misserfolge abfedern konnten.

Aber zu dir Bandit:

Dein Blog fand ich ganz interessant, aber zwei FrageN.

a) Wie bist du zu nem Sponsor gekommen wenn du medium stakes spielst, und

b) warum seid ihr bei dieser Porno Party in Vegas nicht noch mit in die Disco gegangen????

[B@nd!t]

Oh,interessant dass sich die Herren persönlich die Ehre geben.

Interessant auch dass der Vorwurf des Gegnerdenunzierens unkommentiert stehen gelassen wurde.

Zum Thema wurde auch schon alles gesagt, ich denke mal dass Miami ein wohlhabendes Umfeld (v.A Familie) im Rücken hat,ansonsten frage ich mich woher er das Startkapital gehabt haben soll,und diese sind es wohl auch die seine Misserfolge abfedern konnten.

Aber zu dir Bandit:

Dein Blog fand ich ganz interessant, aber zwei FrageN.

a) Wie bist du zu nem Sponsor gekommen wenn du medium stakes spielst, und

b) warum seid ihr bei dieser Porno Party in Vegas nicht noch mit in die Disco gegangen????     

←

Zu a. mein Sponsor wird wohl seine Gründe haben

Zu b. weil wir dort zum arbeiten und nicht zum v..... waren Nee im ernst, wenn Du den ganzen Tag da durch die Reihen läufst um Fotos zu schiessen, tun Dir irgendwann die Beine weh. Außerdem bin ich mit 38 aus meiner Disco Phase schon lange heraus und VIP Partys kenne ich genug aus Hamburg, und das war ja nur ein normaler Discobesuch. Die GoGo Girls waren übrigens nicht mitgekommen, also ein Grund mehr ins Hotel zu gehen Da habe ich es mehr bereut bei der VIP Party nicht länger zu bleiben, da war wirklich ein schnuckeliges Promogirl bei, aber ich hatte mega Jetlag und wollte nur noch ins Bett was man auf dem Foto auch sehen kann. (die kleine Dunkle meine ich)

Achja und Miami hat seine BR mit soweit mir bekannt 600$ aufgebaut! Nachdem er 3x mit 100$ broke ging begann er sich schlau zu machen und startete dann seinen letzten Versuch mit 600$ und hat seitdem nie wieder etwas eingezahlt.

[TheLuckyOne]

Genau das: Also mit den $600 BR etc. kann man auch auf PS.de nachlesen in einem Interview in dem er nicht "überheblich" rüberkommt.

"Überheblichkeit" oder sonstiges kann einem sehr schnell in Foren nachgesagt werden, weil man ja nur geschriebenen Text hat und keine Mimik, Gestiken, etc.

Aber B@andit, frage an dich:

Ich war selbst schon in Vegas, damals aber als Touri der keine Ahnung von dem hatte was er spielt (Craps, Roulette, BJ, etc... alles mal durch = 1200 Euro weniger an einem lustigen Wochenende!).

Wie schätzt du denn die Pokerkenntnisse der Spieler in den unteren Limits da ein? Kann man das mit online Spieler eines gewissen Limits vergleichen?

[MrBurnz]

Da ich eine Kämpfernatur bin, gings nach dem Baden-Breakdown natürlich gleich wieder an die Tische und ich konnte die Tische wie gewohnt dominieren.

Also wenn dass nicht überheblich ist,was dann?

Witzig ist dass er diesen Thread in seinen Blog erwähnt, dürfte paroli ein wenig mehr traffic bringen.

(Kontonummer zum Bedanken gibts auf Anfrage )

[MrBurnz]

Und hier dann wohl ein weiterer Beweis dass meine these stimmt.

http://www.pokerhand.org/?601163

Mit Q9 (kein draw) versucht der zu blöffen, und miami callt bei dem Flop mit KK

Ich weiss nicht wer der größere Depp ist.

Das ist doch nicht anders als an den Microtables...

Allein schon der call mit Q9 trotz des raises von miami.

Ok,der andere ist wirklich der größere Depp, aber wäre es ein 1/2 $ Table, wäre er ein Fisch,da es aber ein high stake Table war , st er wahrscheinlich ein toller Spieler mit nem nice try

[fussel]

Da du ja hier dein Maul extrem weit aufreisst frage ich mich so langsam wirklich wieso man dich nicht regelmässig an den Hightstakes-Tischen spielen sieht ? Du bist ja scheinbar das Pokergenie schlechthin, aber schaffst es nichtmal auf 1/2 Gewinn zu machen ?

Klarer Fall von merkbefreit würd ich sagen !

[MrBurnz]

Da du ja hier dein Maul extrem weit aufreisst frage ich mich so langsam wirklich wieso man dich nicht regelmässig an den Hightstakes-Tischen spielen sieht ? Du bist ja scheinbar das Pokergenie schlechthin, aber schaffst es nichtmal auf 1/2 Gewinn zu machen ?

Klarer Fall von merkbefreit würd ich sagen !

←

Hättest meine Beiträge mal lesen sollen.

Bin ausschliesslich bei Boss'wollen Sie Straigt oder Flush'Media hinten,sonst (betfair und casino) Gewinn.

Was sagst du denn zu der Hand?

Hat der andere seine Q9 gut gespielt?

das war ja schlimmer als bei ner freeroll ..

[TheLuckyOne]

Also bei der Hand... da fehlen einem die Worte.

Preflop sicher richtig gespielt von Miami, wenn der KingSeeborah ist Aber bei dem Flop hätte ich nen bischen Schiss gehabt, dass der Gegner AK, AQ hält, denn das wäre wohl nen korrekter Raise dann gewesen.

Naja, KRANK! Viel mehr bleibt da nicht zu sagen!

[MrBurnz]

Also bei der Hand... da fehlen einem die Worte.

Preflop sicher richtig gespielt von Miami, wenn der KingSeeborah ist Aber bei dem Flop hätte ich nen bischen Schiss gehabt, dass der Gegner AK, AQ hält, denn das wäre wohl nen korrekter Raise dann gewesen.

Naja, KRANK! Viel mehr bleibt da nicht zu sagen!

←

Soviel zu eurer These dass da oben ja gaaaaanz anders gespielt wird..

wobei,ihr habt ja irgendwie Recht

[TheLuckyOne]

Naja, es gibt auf jedem Level an Blinds denke ich Fische.

Stell dir vor du bist Millionär - würdest du beim Pokern an den .10/.20 iger Tischen spielen? Gibt dir das den kick? Ich denke nicht.

Aber genau diese "reichen Fische" brauchen die high stakes Profis ja, weil untereinander eher wenig zu holen ist.

[MrBurnz]

Naja, es gibt auf jedem Level an Blinds denke ich Fische.

Stell dir vor du bist Millionär - würdest du beim Pokern an den .10/.20 iger Tischen spielen? Gibt dir das den kick? Ich denke nicht.

Aber genau diese "reichen Fische" brauchen die high stakes Profis ja, weil untereinander eher wenig zu holen ist.

←

Vergiss bitte nicht dass auch miami seine Hand beschissen gespielt hat.

Absolutes scary Board, und er testet einfach mal sein Glück.

Denn wenn ich A hätte, würde ich nicht checken,denn durch den check würde ich mein Ass verraten. (bet when u miss,check when u hit)

Also hat der andere so gespielt als wenn er das Set hätte, und trotzdem callt miami mit KK.

Seine Kumpels werden sagen 'great read',ich sage oft geht das nicht gut.

[B@nd!t]

und wieder bewertest Du lediglich eine Hand, warst Du am Tisch, hatest Du einen Read auf deinen Gegner, weißt Du wie der Gegner gespielt hat? hinzukommt wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit tatächlich einen Treffer hatte, etc. und wenn er einen hatte warum macht er dann einen Bet, der seinen Gegner normalerweise eher verscheuchen würde als zum Call zu animieren, angst vor dem Flushdraw? Dafür war der Flop bet schon zu gering!

Du schaust Dir eine Hand an und glaubst alles zu wissen, doch warst Du nicht an dem Tisch!

Sorry, aber Du denkst zu kurzsichtig!

@lucky um das zu beurteilen habe ich definitiv zu wenig gespielt. An dem Tisch im Binions war jedenfalls genug Dead Money!

bearbeitet November 9, 2006 von B@nd!t

[TheLuckyOne]

Stimmt schon, mit KK ist AAx auf dem Fop dankbarer als Axx auf dem Flop, weil die Wahrscheinlichkeit, das der Gegner nen A hält kleiner wird. Mulmiges Gefühl hätte ich alleine schon bei den Summen!

Wie sieht es denn in Hamburg aus Bandit? Die haben doch auch nen Casino da. Oder biste einer der Roulettespieler hier?

[B@nd!t]

Habe in Hamburg noch kein CG gespielt, ist meine BR zu klein für gewesen, und 2/4$ bieten sie nur unter der Woche an.

Von Roulette & BJ halt ich nicht viel, seitdem ich Poker spiele, meide ich -EV Spiele. Das einzige was ich mir ab und an mal gönne, ist ein Dollar für meine einarmigen Namensvetter

[MrBurnz]

und wieder bewertest Du lediglich eine Hand, warst Du am Tisch, hatest Du einen Read auf deinen Gegner, weißt Du wie der Gegner gespielt hat? hinzukommt wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit tatächlich einen Treffer hatte, etc. und wenn er einen hatte warum macht er dann einen Bet, der seinen Gegner normalerweise eher verscheuchen würde als zum Call zu animieren, angst vor dem Flushdraw? Dafür war der Flop bet schon zu gering!

Wie gesagt, der check bei dieser Monsterhand würde ihn verraten,denn so spielt jeder.

Bei nem Check wäre ich also misstrauischer geworden als bei nem Bet.

So hat er alles richtig gemacht,bis auf die Tatsache dass eben kein Ass hatte.

Fakt ist,dass er ein reraise von miami gecallt hat,und wenn dann dass Ass im Flop kommt sollte man mit KK rausgehen.