konstanter 10 Euro Gewinn

[reaphy]

Ich habe mir mal überlegt, dass ich jeden Tag im online-Casino spielen könnte und versuche 10 Euro mit nach Hause zu nehmen, dh sobald ich diese Gewinngrenze erreicht habe, steige ich aus.

Ich suche ein rel. risikoarmes Spiel/System. habe bis immer auf 2 Duzende gespielt, ging eigentlich ganz gut, nur wenn man verliert, dann steigern sich die Einsätze ins Unermessliche.

Hat da jemand eine Idee, um mein Ziel zu erreichen?

[D a n n y]

Huhu

<div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>reaphy:</b></small></legend><i>Hat da jemand eine Idee, um mein Ziel zu erreichen?</i></fieldset></div>

Diese Frage ist schon so häufig gestellt worden, lies' Dich bitte erst mal durch's Forum, vielleicht wirste dann fündig??????????

Bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[ZERO-4-4]

Ich habe mir mal überlegt, dass ich jeden Tag im online-Casino spielen könnte und versuche 10 Euro mit nach Hause zu nehmen, dh sobald ich diese Gewinngrenze erreicht habe, steige ich aus.

Ich suche ein rel. risikoarmes Spiel/System. habe bis immer auf 2 Duzende gespielt, ging eigentlich ganz gut, nur wenn man verliert, dann steigern sich die Einsätze ins Unermessliche.

Hat da jemand eine Idee, um mein Ziel zu erreichen?

←

HiHo,

ein Spiel auf 2 Dutzende kann eine gewisse Zeit ganz gut laufen, aber Einsatz Gewinn Möglichkeit stehen in einem schlechten Verhältnis...

Wie hast Du denn gespielt? Hast Du auf ein Wiederholen eines Dutzend´s gewartet (3-4) und dann auf die beiden Gegenchancen gesetzt?....oder einfach so drauf los? Nur dazu: Ein Dutzend kann 8-11 mal am Stück erscheinen, das ist nicht außergewöhnlich!!!

Also zu Deinem Spiel: Ist sicherlich keine schlechte Idee mit den 10€ als Gewinn Ziel, doch denk mal weiter: Was mit 10€ klappt, kann auch mit 100 oder 1000€ klappen...

...das was Du suchst ist ein Dauergewinn System...wer sucht das nicht???...Du solltest Dir auch dringend ein Verlustlimit setzten, ab dem Du den Angriff als Platzer akzeptierst. Das ist genauso schwer, wie in einem Lauf abzubrechen, aber sehr wichtig!

Gruss

Zero

[reaphy]

Danke für die Tipps:

Ich habe auf die anderen beiden Duzende gesetzt, sobald 3 mal hintereinander das gleiche Duzend gekommen ist. Immer 5 Euro auf je ein Duzend. Wenn das Duzend nicht gekommen ist, habe ich den Betrag verdoppelt. Ich weiss, habs schon x-male im Forum gelesen, dass ist nicht gut. Darum habe ich ja auch meine Frage gestellt. Ich versuche jetzt einfach immer auf 10 Euros zu kommen. Die Einsätze sind aber geringer, sodass ich nicht jedesmal viele Einsätze legen muss und zudem verzichte ich, die Beiträge zu erhöhen bei einem Verlust.

[wiessee]

Die Idee ist gut, ich spiele auf 3 Stücke und gewinne fast täglich.

nach 20 Stücken Gewinn verdoppele ich den Einsatz, der ist Reserve, dann wieder, der wird gespielt.

Ich setze auf Fortsetzung, nach 2 Verlusten warte ich , bis ich einen fiktiven Gewinn habe.

Ich setze a, bei Verlust den gleichen Einsatz b

erneuter Verlust: Gesamtverlust durch Anzahl der Verluststaffeln= 2*hintereinander.

a1 b1

a2 b2

Beispiel: gestern Hamburg

11 a

5 b

8abwarten

15a1

32b1

15warten

6a2

2a1

24a

12b

3a

13b

28warten

13a1

22a

13+1 Gewinn

00

29

----

13+2 Gewinn

18b

4warten

5

1a1

23a

27+3 Ende

[wiessee]

Hallo zusammen,

habe gestern mein 1000. es Stück in diesem Jahr gewonnen.

Drum erläutere ich meine Methode noch einmal.

Ich bin von der Methode zwei Dutzende zu setzen ausgegangen.

Wenn ich zwei Dutzende spiele, habe ich im Schnitt 2/3 Treffer (Zero außer Betracht.)

Wenn ich die Anzahl der verlorenen Sücke durch die Anzahl der Verlustwürfe teile,

brauche ich genausoviel Treffer, um die Verluste auszugleichen.

In wenigen Fällen führt dies zu hohen Einsätzen. drum habe ich es abgeändert auf die einfachen Chancen.

Ich spiele auf Fortsetzung, weil es einfacher zu buchen ist.

Wenn ich verliere (a), der gleiche Einsatz (b) nochmal.

Nach 2 Verlusten warte ich, bis ich fiktiv gewonnen habe.

Dann Progressionsstufe 1: 2 Stücke/ 1 Verluststaffel.

Gewinnt a1, dann a mit dem gleichen Einsatz. Wen nein,b mit dem gleichen Einsatz

Verliert a1, dann b1 mit dem gleichen Einsatz. Gewinnt b1, dann a1.

Berliert b1, warten

Dann Progessionsstaffel 2

6 Stücke/2 Verluststaffeln.

Wenn es mal schlecht läuft, höre ich nach -20 Stücken auf. Ich spiele nur eine Chance.

BeispielSpielbank Hamburg für alle 3 Chancen

Tisch: 0001

22.11.2006

Gewinnzahlen:

Rot/Schwarz

34

1 +1

28b

9a

12+2

7+3

Pair/Impair

34

1b

28w

9

12

7

9a1

8b1

8

21

25a2

21a1

31a

19+1

15+2

00

25

33+3

Passe Manque

34

1b

28w

9

12a1

7a

9+1

8+2

8 +3

jeweils 3 Stück

[wiessee]

Hallo,

ich habe das letzte Jahr ausgewertet:

325 Tage gespielt. 1003 Stücke Überschuß.

13 mal Spielkapital 20 Stück verloren.

Durchschnittliche Dauer 38 Rotationen.

Im Schnitt 10 Spiele gesetzt um 1 Stück zu gewinnen.

Wiessee

[easyflip]

Hallo,

ich habe das letzte Jahr ausgewertet:

325 Tage gespielt. 1003 Stücke Überschuß.

13 mal Spielkapital  20 Stück verloren

Wiessee

←

Hallo Wiessee,

wenns stimmt und das unterstell ich mal, gratuliere ich Dir, du hast ein

sehr erfolgreiches Spiel gespielt, weiter so!!!

@reaphy

auch wenns nervt, 2 Dtz oder Kol. geht auf Dauer ins Minus.

Spiel lieber EC

Gruß

Easyflip

[tobi1976]

wieso ist ec besser da sind die gewinnchancen doch bei 50 %

und beim zwei drittel spiel 66,66 %

[easyflip]

wieso ist ec besser da sind die gewinnchancen doch bei 50 %

und beim zwei drittel spiel 66,66 %

←

Moin Tobi,

denk doch mal nach

Einfache Rechnung:

1000 Würfe mit Normalverteilung:

666x +1 = +666

333x -2 = -666

abzüglich Zero etwa 28x

ergibt -56

Du verlierst bei einer Normalverteilung automatisch .

Aber was ist schon normal, es kann ne Weile gut gehen

Nur auf Dauer verlierst Du immer bei Spielweisen, mit verschiedenen Chancen

die nicht gleichzeitig gewinnen können.

Gruß

Easyflip

bearbeitet Februar 2, 2007 von easyflip

[Theoretiker]

Hallo Wiessee !

Könntest Du zu Deiner Beispielpartie mal die Einsätze dazu schreiben. Ich meine, da stecken Fehler drin.

Vielleicht bin ich aber auch nur zu dumm.

Danke und

schönen Abend noch

Theoretiker

[wiessee]

Ich bin zu meiner Strategie über das Spielen mit 2 Kolonnen/Dutzenden gekommen.

Die Grundidee: Ich progressiere so, daß ich genausoviel Gewinne brauche, wie ich Verluste

hatte.

Bei 2/3 Chancen also stets ein theoretisch sicheres Spiel, da ich ja mit ca. 66% Treffern rechnen kann. Problem ist das Limit und mein Geldeinsatz. Es kann sich ggf. ein hoher Bedarf ergeben.

Außerdem widerstrebt es mir, mehr zu belegen als notwendig. Es kann ja immer nur eine Kolonne gewinnen. Drum die Übertragung auf EC. Statt dem 2. Stück auf die zweite auserwählteKolonne, das Stück beim nächsten Spiel setzen.

Verliere ich, setze ich beim nächsten Spiel, nach meinem Marsch, erneut. Gewinne ich, fange ich wider von vorne an.

Verliere ich zweimal hintereinander, progressiere ich. Gesamtverlust durch Anzahl der Doppelfehler. 2:1=2, 6:2=3, 12:3=4 etc. Diesen Satz halte ich bei, bis ich wieder auf 0 bin oder bei Zwischenverlusten neu berechne, wenn das Hocharbeiten nicht linear geht.

Nach 2 Verlusten warte ich so lange, bis ich einmal theoretisch gewonnen habe, um Serienverluste(

bei mir Intermittenzserien) abzumildern.

Wenn mein Spielkapital zu Ende ist, höre ich auf.

Ich sehe mir die Permanenz an, wo sich Serien gebildet haben bei den EC. Dementsprechend steige ich ein. Ich spiele auf 3 Stücke Gewinn, bereits gewonnene Stücke werden bei der Progression nicht berücksichtigt.

Beispiel 7.2. 2001 Tisch1

http://www.paroli.de/roulette/perm3.htm

P/I

|5 A=1

17| Gewinn 1

2| B=1

35| Warten

|23 A1= 2:1=2

|23 A=1

15| Gewinn 2

|25 Gewinn 3

P/M

|5 A=1

17| Gewinn 1

2| Gewinn 2

35| B=1

|23 A=1

|23 Gewinn 3

R/S

|5 A=1

17| B=1

2| A=1

35| Gewinn1

|23 B=1

|23 A=1

15| B=1

|25 Warten

28|

17| A1=2:1=2

|30 B=2.1=2

13| Warten

|9

|30 A2= 6:2=3

|5 A1=3:1=3

2| B1=3:1=3

13| A1=3:1=3

8| A=1

|9 B=1

|23 A=1

|5 Gewinn2

|3 Gewinn3

[dostal35]

Bei 2/3 Chancen also stets ein theoretisch sicheres Spiel, da ich ja mit ca. 66% Treffern rechnen kann

Also das ist doch wohl nicht zu fassen: Schon wieder jemand mit seinen 2/3-Pflastersystemen...

Hallo Wiessee,

solche Systeme sind absoluter Schrott: Du setzt wesentlich mehr, also du gewinnen kannst. Dein System besitzt keine Dynamik. Du musst deshalb auf die Dauer verlieren, weil sich der Bankvorteil sehr schnell durchsetzt. Wenn du dann noch auf 2/3-Systeme mit Risiko progressierst, enteignest du dich auf die Dauer selber.

MfG

Dostal

p.s.: Ich fürchte aber, es nützt nichts , immer wieder von diesen Schrott-Systemen abzuraten. Sie werden trotzdem regelmäßig aufs neue in den Foren hervorgekramt. Wie schon mal an anderer Stelle gesagt wurde: 2/3-Systeme sind meistens Systeme von Anfängern oder von Spielsüchtigen.

bearbeitet Februar 22, 2007 von dostal35

[Mandy16]

@ Dostal35

ich bin es auch leid, immer wieder das Gleiche zu schreiben, aber du hast Unrecht.

Zumindest der Angriff auf Wiessee ist daneben, lese bitte zuerst genau, was er geschrieben hat.

Grüße Mandy16

[Monopolis]

Moin Mandy16,

@ Dostal35

ich bin es auch leid, immer wieder das Gleiche zu schreiben, aber du hast Unrecht.

Zumindest der Angriff auf Wiessee ist daneben,   lese bitte zuerst genau, was er geschrieben hat.

Grüße Mandy16

←

kein Widerspruch, Euer Ehren! Aber es ist doch gut, sich auf unterschiedlichen

Entwicklungsstufen / Kenntnisständen zu identischen Themen äußern zu können,

äußern zu dürfen.

Wichtig scheint mir auch die persönliche Stimmung, aus der heraus, man seinen

Beitrag schreibt.

Ich bin froh, noch nicht in Altersstarrsinn eingemauert zu sein, halte es für wichtig,

aus unterschiedlichen Situationen heraus, identische Dinge zu bewerten.

Entscheidend bleiben die Erhaltung der persönlichen Flexibilität, die Bereitschaft

zur Selbstkritik und Einsicht, Fehler gemacht zu haben, und sich zu entschuldigen,

wenn dies angemessen ist.

Abendgrüße von der Insel

Monopolis.

[Monopolis]

Moin Danny,

Huhu 

<div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>reaphy:</b></small></legend><i>Hat da jemand eine Idee, um mein Ziel zu erreichen?</i></fieldset></div>

Diese Frage ist schon so häufig gestellt worden, lies' Dich bitte erst mal durch's Forum, vielleicht wirste dann fündig??????????

Bis denne

liebe Grüße

D a n n y

←

Du hast Recht, aber dennoch: Wo soll der "arme Kerl" denn anfangen?

So ganz spontan würde ich zunächst nach "SACHSES BIBEL" greifen oder statt

dessen seine Forumsbeiträge lesen und anschließend nach einer anderen

Möglichkeit suchen, 10 € pro Tag zu machen.

Wenn sie / er hier im Forum gelandet ist und ganz arglos eine Frage stellt, sollte

man sie / ihn herzlich begrüßen und einige Links anbieten, die ihm weiterhelfen.

1.) Wenn es um das Lesen der Beiträge geht, wäre eine Sitemap nicht schlecht

mit Pfeilen, die dich durch die Themen führen. Nur woran soll ein Einsteiger

erkennen, was "Bledzin" ist?

2.) Besser erscheint mir deshalb der Hinweis auf RC (Roulette Cracker), das

Roulett Lexikon von K. v. Haller und auch auf die unter www.paroli.de veröffentlichten

Artikel / Hinweise.

3.) In einem anderen Thread wird über den Frankfurter Italiener geschrieben,

über dessen Setzmethodik. Erinnerst Du Dich an Parolis Veröffentlichung zum

Tendenzspiel, "Die Roulette Basisstrategie (Tendenzspiel)" Seite 5?

Nichts für ungut, ich mag aggressive Frauen und kann mit allen Pfannen gut

umgehen.

Herzliche Grüße von der Insel

Monopolis.

[beno45]

@Moni96

Ich will die 10€ nicht gewinnen es reicht mir die zurick haben jegend wie und

ich ferschwiende sovort nachhause vieleicht weist Du wie es geht??????????

Gruss

beno45

[Monopolis]

Moin beno45,

Ich will die 10€ nicht gewinnen es reicht mir die zurick haben jegend wie und

ich ferschwiende sovort nachhause vieleicht weist Du wie es geht??????????

Dir kann geholfen werden. Du weißt, dass ich 10 % Roulette-Steuer zahle.

Dies sind jährlich 2 - 3.000 €, die als Spenden an Bedürftige gehen.

Bist Du bedürftig? Wo fehlt es denn bei Dir? Doch nicht an Geld!

Grüße, Moni96.

[Casiyes]

Wiessee schreibt, er habe in den letzten 6 Wochen mit seiner Strategie

1000 Stücke gewonnen.

Nähme er ein Drittel davon und machte weiter( nur mit dem Drittel ! ),

wäre es doch soo schlecht nicht gelaufen.

Das sagt natürlich nichts über die Qualität seiner Setzweise auf Dauer.

[Mandy16]

kein Widerspruch, Euer Ehren! Aber es ist doch gut, sich auf unterschiedlichen

Entwicklungsstufen / Kenntnisständen zu identischen Themen äußern zu können,

äußern zu dürfen.

Wichtig scheint mir auch die persönliche Stimmung, aus der heraus, man seinen

Beitrag schreibt.

Ich bin froh, noch nicht in Altersstarrsinn eingemauert zu sein, halte es für wichtig,

aus unterschiedlichen Situationen heraus, identische Dinge zu bewerten.

Entscheidend bleiben die Erhaltung der persönlichen Flexibilität, die Bereitschaft

zur Selbstkritik und Einsicht, Fehler gemacht zu haben, und sich zu entschuldigen,

wenn dies angemessen ist.

Abendgrüße von der Insel

Monopolis.

←

@ Monopolis

hast Recht, bist halt doch ein ganz netter Mensch

Bin heute nicht so gut drauf

Grüße Mandy16

[D a n n y]

Huhu

Du hast Recht, aber dennoch: Wo soll der "arme Kerl" denn anfangen?

Meine Antwort war nicht aggressiv gemeint, seine Fragestellung deutet d'rauf hin, dass er im Forum nicht viel gelesen hat, sondern 'ne Spielerklärung sucht, mit dem mer 10 Teuronen konstant täglich gewinnt. Wir wissen aber doch, dasses sowas nicht gibt, der "arme Kerl" könnt' ja z. B. bei den Roulette-Strategien anfangen zu lesen. Dann wird er schon mitbekommen, dasses Roulette-Spiel gewissen Schwankungen und Launen des Zufalls unterworfen ist, gegen die mer nix machen kann...................

So ganz spontan würde ich zunächst nach "SACHSES BIBEL" greifen

Irgend jemand hat heut' was aus sächselchens Bibel veröffentlicht. Im G'schäft haben wir 'nen Aushang mit ähnlichem Inhalt:

§1 Der Chef hat immer Recht.

§2 Hat der Chef nicht recht, tritt automatisch §1 in Kraft.

Mir erscheint das dann doch 'n bissel zweifelhaft, zumal er sich vermutlich 'n Kapitel hätt' gänzlich sparen können, weil er davon nix versteht. Welches Kapitel das ist, hab' ich auch schon irgendwo geschrieben..................

Ich muss zugeben, dass ich bis jetzt die sächselchen-Bibel noch nicht bestellt hab', mir gefällt 's Cover nicht, da glotzt er so bös'. Wo er mal im Fernseher gekommen ist, hat er viel freundlicher ausgeseh'n (die Sprache lass' ich einfach mal unberücksichtigt..............).................

1.) Wenn es um das Lesen der Beiträge geht, wäre eine Sitemap nicht schlecht

mit Pfeilen, die dich durch die Themen führen. Nur woran soll ein Einsteiger

erkennen, was "Bledzin" ist?

Ist uns auch schon aufgefallen, dasses so langsam unübersichtlich wird. Lösungsvorschläge werden erarbeitet................

Und frag' mal 's sächselchen, was er hier im Forum an Roulette-Strategien für Bledzin hält und was nicht. Mir jedenfalls ist die Antwort bekannt....................

2.) Besser erscheint mir deshalb der Hinweis auf RC (Roulette Cracker), das

Roulett Lexikon von K. v. Haller und auch auf die unter www.paroli.de veröffentlichten

Artikel / Hinweise.

Nun ja, jemand, der so nach 'ner Strategie fragt, ist mit RC mit Sicherheit überfordert. 's Roulett-Lexikon ist zwar wirklich gut, aber 'ne funktionsfähige Strategie, die den Ansprüchen des Themas genügt, steht auch da nicht drin................

Nichts für ungut, ich mag aggressive Frauen und kann mit allen Pfannen gut

umgehen.

Bratpfannen-Akteure haben die nächsten Tage gute Chancen, verschont zu bleiben, da ich gestern auf'm Billy Talent Konzert (so 'ne Art Punk-Rock.......... (jaja, ich weiß, meine Vergangenheit holt mich immer wieder ein, aber "Nights In White Satin", das schöne ruhige Lied, von The Dickies ist einfach 'ne großartige Nummer.........)...........) in Freiburg gewesen bin, mir bimmelt's immer noch in den Ohren.................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[dostal35]

Zumindest der Angriff auf Wiessee ist daneben,  lese bitte zuerst genau, was er geschrieben hat.

Hallo Mandy,

also zunächst einmal war das kein Angriff auf Wiessee. Ich greife hier und anderswo überhaupt niemanden an. Ich habe ihm und anderen nur von 2/3-Systemen abgeraten. Dass er von seinem ursprünglichen 2/3-System abgewichen ist und er nun ECs spielt, habe ich auch gelesen und finde dasi sehr vernünftig. Zumindest ist das ein Schritt vorwärts, obwohl auch das...

(Nebenbei: Ich halte nach langjährigen Studien auch ECs für wenig chancenreich. Aber das ist nur eine persönliche Meinung. Ich habe natürlich nichts dagegen, wenn jemand meint, damit dauerhaft gewinnen zu können. Jeder soll mit seinem System glücklich werden.)

MfG

Dostal

[Monopolis]

Moin dostal35,

Ich habe ihm und anderen nur von 2/3-Systemen abgeraten.

nur damit nichts falsch verstanden wird:

1.) Es gibt Systeme (Spielstrategien), die auf dem 2/3-Gesetzt (die 2/3-Regel)

aufbauen.

2.) Es gibt Spieler, die 2/3 des Tableaus abdecken, sinnvoll - wenn überhaupt -

über EC + TS und nicht über 2 Dutzend.

Grüße, Monopolis.

[Monopolis]

Moin Casiyes,

Wiessee schreibt, er habe in den letzten 6 Wochen mit seiner Strategie

1000 Stücke gewonnen.

Nähme er ein Drittel davon und machte weiter( nur mit dem Drittel ! ),

wäre es doch soo schlecht nicht gelaufen.

Das sagt natürlich nichts über die Qualität seiner Setzweise auf Dauer.

 

     

←

TOP-Vorschlag! Für das Drittel, mit dem er weitermacht, braucht es ein

sinnvolles Money-Management.

Das zweite Drittel sollte er anlegen, z. B. als Altersvorsorge.

Und für das dritte Drittel sollte er sich etwas schönes leisten. Ob dies ein

neuer Golf oder Porsche ist, hängt von der Stückgröße ab.

Grüße, Monopolis.

[Monopolis]

Moin Danny,

Ist uns auch schon aufgefallen, dasses so langsam unübersichtlich wird. Lösungsvorschläge werden erarbeitet................

wer erarbeitet denn diese Vorschläge? Sammelt doch Vorschläge und stellt diese

zunächst mal zur Diskussion.

Aufgabe:

Es soll sortiert werden und dafür wird eine sinnvolle Gliederung gesucht.

Vorschlag: Eröffnet einen Thread zu diesem Thema, fragt ab und diskutiert das

Thema aus.

Grüße, Monopolis.