dostal35 Geschrieben Februar 23, 2007 Geschrieben Februar 23, 2007 Es gibt Spieler, die 2/3 des Tableaus abdecken, sinnvoll - wenn überhaupt -über EC + TS und nicht über 2 Dutzend.Nein, Monopolis, sorry, aber auch EC + TS zu setzen ist auf die Dauer völlig chancenlos. Die Gründe dafür sind schon oft erläutert worden. MfGDostal p.s. : Dass du anderen den Unterschied zum 2/3-Gesetz erklären zu müssen meinst, finde ich sehr amüsant.
Monopolis Geschrieben Februar 24, 2007 Geschrieben Februar 24, 2007 Moin dostal35,p.s. : Dass du anderen den Unterschied zum 2/3-Gesetz erklären zu müssen meinst, finde ich sehr amüsantes geht nicht um die Erklärung von Unterschieden, sondern um "Suchbegriffe"!Ordnung ist das halbe Leben, glücklicherweise nur das halbe; aber wenn es umSortierungen geht, sollte schon richtig zugeordnet werden.Nein, Monopolis, sorry, aber auch EC + TS zu setzen ist auf die Dauer völlig chancenlos."Ja" hättest Du schreiben müssen um zu belegen, dass Du sinnerfassend lesenkannst!Grüße, Monopolis.
wiessee Geschrieben Februar 26, 2007 Geschrieben Februar 26, 2007 Wiessee schreibt, er habe in den letzten 6 Wochen mit seiner Strategie1000 Stücke gewonnen.Nähme er ein Drittel davon und machte weiter( nur mit dem Drittel ! ),wäre es doch soo schlecht nicht gelaufen.Das sagt natürlich nichts über die Qualität seiner Setzweise auf Dauer. ←Von 6 Wochen war nicht die Rede, das war das Jahr 2006. Gehe fast täglich, nach3Stücken Plus oder -20 verschwinde ich wieder.Wiessee
Casiyes Geschrieben Februar 26, 2007 Geschrieben Februar 26, 2007 Hallo zusammen,habe gestern mein 1000. es Stück in diesem Jahr gewonnen.Verzeih mir bitte.Ich lebe nicht im Second Life, sondern eher im Third Reic . . . äh . Life.Das rafft sich alles so weg, das Geld und die Welt und die Zeiten,daß ich in Gedanken schon in 2007 war.
easyflip Geschrieben Februar 26, 2007 Geschrieben Februar 26, 2007 Zumindest der Angriff auf Wiessee ist daneben, lese bitte zuerst genau, was er geschrieben hat.(Nebenbei: Ich halte nach langjährigen Studien auch ECs für wenig chancenreich. MfGDostal ←Hallo Dostal,mich würde mal interessieren , welche Chance Du beim Roulette als chancenreicher ansiehst, als die EC?Immerhin hat EC 50 %(-Zeroteilung), also mehr% pro Chance gibts nicht, weder beim Roulette oder BJ oder oder oderGrußEasyflip
dadelion Geschrieben Februar 27, 2007 Geschrieben Februar 27, 2007 Ich habe mir mal überlegt, dass ich jeden Tag im online-Casino spielen könnte und versuche 10 Euro mit nach Hause zu nehmen, dh sobald ich diese Gewinngrenze erreicht habe, steige ich aus.Ich suche ein rel. risikoarmes Spiel/System. habe bis immer auf 2 Duzende gespielt, ging eigentlich ganz gut, nur wenn man verliert, dann steigern sich die Einsätze ins Unermessliche.Hat da jemand eine Idee, um mein Ziel zu erreichen?Hallo,es gibt evtl.eine Möglichkeit dauerhaft auf den 10 Euro Gewinnzu kommen:z.B.bei Lasseterseuro (australian OC) Satzhöhe bei frz.Roulette ab 1 ct.mit ca.50-80 Euro Kapital.Fang an auf kleine Serie zusetzen wenn diese ca 4-6X in Folge ausgeblieben ist!Satzsignal kannstDu nach eigenem Ermessen wählen.Jeweils 1 Stück auf cheval 5/8,10/11,13/16,23/24,27/30 und33/36! Ich setze jeweils 1Stck.,1Stck.,2Stck.,3Stck.,5st.,10St.,15St.20St.,usw.,bei Treffer gehe ich umjeweils 4 Stufen zurück und spiele weiter bis ein höherer neuer Saldostand erreicht ist.Danach immer mit dem niedrigsten Einsatz bis die Serie abbricht.Erfahrungen haben gezeigt,daß wenn die kl.Serie mehr als 6X in Folge ausbleibt ,schon bald der paritätische Aus-gleich folgt.Das entspricht ca.1 Erscheinung der kl.Serie pro 3-4 Coups.Zu diesem Spiel braucht man Geduld aber so ist das Verlustrisikostark begrenzt.Neben diesem Spiel betreibe ich noch eine abgewan-delte Spielvariante von Altmeister Rambospike.Ich erreiche auf dieseArt Gewinne von ca.2-3 Euro pro"Sitzung",Dauer ca.1/2 Std.Täglich ca.6 Euro.Nun viel Spaß beim Eigenversuch,und viele Stücke!Gruss,dadelion.
wiessee Geschrieben März 2, 2007 Geschrieben März 2, 2007 Hi,auch mal was Negatives. Die beiden letzten Tage habe ich Totalverlust mit je 20 Stück hinnehmen müssen. Jetzt muß ich wieder 14 Tage "umsonst" arbeiten, um mein Spielkapital wieder zurückzuholen. Das ist natürlich äußerst langweilig und erfordert viel Disziplin. Ich neige eher zu Gewaltaktionen, weiß aber, daß die meist schief gehen.Wiessee
XxXEnricoXxX Geschrieben März 5, 2007 Geschrieben März 5, 2007 Es ist so dass es auf Dauer keine "sicheren" Strategien oder Systeme beim Roulette gibt! Das kann ich aus eigener jahrelanger Erfahrung sagen.Wir haben selbst mit einer erfahrenen Truppe versucht spezielle Strategien zu entwickeln (im Geldmanagment und Setzbereich), diese über Wochen in realen und Online- Casinos getestet, und man kann sagen dass man ohne das nötige Glück (und Kleingeld) beim Roulette auf Dauer verliert. Beim Roulette herrscht die Chaos-Theorie die man mit den besten Formeln nicht berechnen kann - denn die Kugel an sich ist dumm und weiß nicht welche Zahl vorher gefallen ist.Es gibt im Casino ob real oder online generell nur ein Spiel und auch da nur ein System mit dem man auf Dauer wirklich Erfolg hat. Das mussten wir selbst über einen sehr langen Zeitraum mit Verlusten ausarbeiten. Damit mache ich selbst seit langer Zeit täglich mit Aufwand ca. € 120,- Gewinn, und mehr ist einfach nicht drin.Wer denkt durch Glücksspiel Millionär zu werden, träumt!Trotzdem sollte man es nicht vertäufeln, wenn man seine Grenzen kennt und finanziellen Spielraum hat ist es eine nette NebenbeschäftigungGruß und weiterhin viel SpaßEnrico
Knef Geschrieben März 5, 2007 Geschrieben März 5, 2007 hallo XxXEnricoXxX,ich sehe die Sache etwas anders, ich möchte folgendes Konstrukt in den Raum stellen.Du hast 10 Systeme zur Hand die du alle Fiktiv spielst, dieses testest du über mehrere tausende von gesetzten Coups aus, um die Höchste und die tiefste Stelle im Plus Minusbereich herauszubekommen. Stellst du nun wiederum fest das ein System XY diese Tiefste stelle erreicht, oder auch die Höchste, wendest du es an entweder mit dem System oder dagegen.Dies Minus Gipfel und Plus Gipfel erscheinen auch in periodische Abstände, dies sollte man gleichfalls im Auge behalten, es geschieht nicht selten das das System XY in Schritten von 20, 30, 40, oder 50 Coups oder noch mehr die gleiche Minus oder Plusstände hervorbringt die man auch gewinnbringend nutzen kann Ich fahre damit ganz gut, und das nicht nur ein paar Tage, natürlich gibt es auch Verlustpartien, aber so im ganzen halte ich mich mit ein paar % über Wasser Knef
XxXEnricoXxX Geschrieben März 5, 2007 Geschrieben März 5, 2007 hallo XxXEnricoXxX,ich sehe die Sache etwas anders, ich möchte folgendes Konstrukt in den Raum stellen.Du hast 10 Systeme zur Hand die du alle Fiktiv spielst, dieses testest du über mehrere tausende von gesetzten Coups aus, um die Höchste und die tiefste Stelle im Plus Minusbereich herauszubekommen. Stellst du nun wiederum fest das ein System XY diese Tiefste stelle erreicht, oder auch die Höchste, wendest du es an entweder mit dem System oder dagegen.Dies Minus Gipfel und Plus Gipfel erscheinen auch in periodische Abstände, dies sollte man gleichfalls im Auge behalten, es geschieht nicht selten das das System XY in Schritten von 20, 30, 40, oder 50 Coups oder noch mehr die gleiche Minus oder Plusstände hervorbringt die man auch gewinnbringend nutzen kann Ich fahre damit ganz gut, und das nicht nur ein paar Tage, natürlich gibt es auch Verlustpartien, aber so im ganzen halte ich mich mit ein paar % über Wasser Knef ←Hallo Knef,man kann natürlich jetzt viele Theorien oder eigene Praxiserfahrungen auf Pro und Contra ausdisktutieren, nur wie gesagt aus meiner Position heraus muss ich ganz klar sagen dass Roulette im großen und ganzen ein Verlust-Spiel ist.Daher bin ich schon vor langem umgestiegen, und schreibe seitdem nur schwarze Zahlen ...Wenn du mit deiner Strategie Gewinn machst, ist das natürlich sehr positiv und man gönnt es einander ja auch, nur bin ich da immer etwas skeptisch.GrußEnrico
dostal35 Geschrieben März 5, 2007 Geschrieben März 5, 2007 Hallo Dostal,mich würde mal interessieren , welche Chance Du beim Roulette als chancenreicher ansiehst, als die EC?Immerhin hat EC 50 %(-Zeroteilung), also mehr% pro Chance gibts nicht, weder beim Roulette oder BJ oder oder oderGrußEasyflip Hallo Easyflip,selbstverständlich haben Pleinspiele bis hin zu Ein-Drittel-Spielen (2-12 Zahlen Abdeckung) im Roulette auf die Dauer eine viel größere Chance als ECs. Das liegt zum Teil an der größeren Gewinndynamik, andererseits aber auch daran, dass man mit dem Spiel auf wenige Pleins mit etwas Glück auch sehr lange Zeit den Ecart gewinnbringend nutzen kann. An anderer Stelle habe ich ja mal die Geschichte von der Roulette spielenden alten Dame erzählt, die über Jahre nur ihre beiden Glückszahlen gesetzt hat und vom Ecart profitieren konnte, um dann ihren Enkeln ein dickes Gewinnkonto vererben zu können. Natürlich kann es bei Pleinspielen auch umgekehrt laufen, dass die Pleins über Jahre seltener kommen als durchschnittlich. Aber zumindest hat man die Chance, auch über lange Zeiträume mit Pleins zu gewinnen. Diese Chance hat man m.E. bei ECs im Gleichsatz auf die Dauer nicht, denn der Ecart gleicht sich viel schneller aus , um danach nur die bittere Realität des Bankvorteils übrig zu lassen. Zumindest gilt das für ECs im Gleichsatz. (Progressionen sind wieder eine ganz andere Geschichte...)Auch noch viele andere Erwägungen sprechen auf die Dauer für Pleinspiele. Einen sehr lehrreichen Beitrag hat übrigens Webpirat dazu geschrieben, und zwar in einem anderen Bord für Roulette (bei DC). Titel: Gleichsatz auf EC: Denkt nicht mehr dran!Mit seiner stillschweigenden Erlaubnis, hier ein kurzes Zitat daraus:"...Mit jedem zusätzlichen Stück, das wir auf den EC gewinnen wollen, steigt unser "effektiver Zeroverlust" um 1,35% an.Genau so ist es. Während auf den höheren Chancen die Zerosteuer auf 2,7% verharrt wird sie bei den EC effektiv immer größer. Vergleich EC - TvS:Gewinnziel 5 Stk. Auf EC werden voraussichtlich 500 Coups für 100 Angriffe gebraucht, und am Ende wird uns die Zero 6,75 Stücke gekostet haben. Auf einer TvS brauchen wir wie immer 100 Coups, die Zero kostet 2,7 Stk. Oder: Sollte ein Wahnsinniger antreten, um auf EC 17 Stücke zu gewinnen, dann muss er bei 100 Angriffen mit mehreren Tagen harter Arbeit rechnen und außerdem fast 23% effektiven Zeroverlust einkalkulieren, also insgesamt 23 Stücke! 100 mal auf Cheval gesetzt ist er in 2 bis 3 Stunden mit seinem Spiel fertig und hat mathematisch nur 2,7 Stk verloren.Wobei das ja nicht sein Ziel sein kann, er wird aufhören, wenn er zwischendurch 17 Stücke im Plus ist (oder auch früher). Und auch das passiert auf Cheval viel schneller als beim Spiel auf EC. "Ich glaube, dieser Analyse von Webpirat ist nichts hinzuzufügen.MfG Dostal
dadelion Geschrieben März 17, 2007 Geschrieben März 17, 2007 :heart: Hi,XxX EnricoXxX Mich würde es brennend interessieren,was und wieviel Du setzt,um auf 120 Euro Gewinn täglich zu kommen.Das wäre genial.Warum kann man nicht 1200.- Euro(bei entsprechendem Kapital) täglich gewinnen? MfG, delion
easyflip Geschrieben März 17, 2007 Geschrieben März 17, 2007 Ich glaube, dieser Analyse von Webpirat ist nichts hinzuzufügen.MfG :heart: Dostal←Doch:sie ist nicht richtig!!!Das beginne ich gerade mit meiner Methode zu beweisen!Easyflip
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden