einsatz 1stück

[easyflip]

@Psi und Nietsche

Danke für eure Ratschlage hinsichtlich der PP.

Habe schon öfter über eine Möglichkeit nachgedacht, diese irgendwie nutzen zu können, bin bisher aber noch nicht richtig in diese Materie vorgestoßen. Bei -1 höre ich aber nunmal auf und dann kann meine PP vielleicht gut gelaufen sein, das - war trotzdem normal?

Was die Figurenfolgen betrifft, ist oft , von nur innerhalb 1Stunde soviel brauchbares zu entdecken, das ich mich immer wundere, dass die niemand sieht oder gar spielt.

Klar, manchmal setzt sich eine Figur nur kurz fort, aber eben manchmal auch extrem lang

Das sieht man aber nur , wenn man bereit ist Zeit zu opfern und auch für wenig Stücke 1-2 Stunden vorm PC zu sitzen oder ins Casino zu gehen

Was die Wohlfühlsituation betrifft , meinte ich das so: an deinen persönlichen Glückstagen(von den man in der Regel nichts weiß) gewinnst du, weil es der Zufall heute zuläßt. Also kannst du ihm gerne an den restlichen Tagen den Mindesttribut zollen.

Easyflip

bearbeitet März 29, 2007 von easyflip

[mondfahrer]

huhu nodronn !

VI ZR 101/06

ach, Du hast das also auch schon entdekt. ist doch eigentlich zu begrüßen, oder ?

mondfahrer

[mondfahrer]

hu hu easyflip !

Das sieht man aber nur , wenn man bereit ist Zeit zu opfern und auch für wenig Stücke 1-2  Stunden vorm PC zu sitzen oder ins Casino zu gehen

Was die Wohlfühlsituation betrifft , meinte ich das so: an deinen persönlichen Glückstagen(von den man in der Regel nichts weiß) gewinnst du, weil es der Zufall heute zuläßt. Also kannst du ihm gerne an den restlichen Tagen den Mindesttribut zollen.

ich glaube, es ist ein ganz anderer Grund, warum Du gewinnst. Das Entscheidende sind die Unterbrechungen. Diese müssen real sein, damit sich in dem gestörten Zufallsgleichgewicht der Zufall wieder einstellen kann. Das ist wie bei einer Rektifikation : Wenn das Rücklaufverhältnis falsch eingestellt ist, d.h. wenn man zuviel Destillat pro Zeit entnimmt, wird das Produkt immer unreiner. Bei einer Simulation müsste man das berücksichtigen. Eine Simulation würde also so erfolgen, dass Dir zufällig ausgesuchte Permanenzen von auseinanderliegenden Tagen vorgelegt werden, und zwar Coup für Coup. Du entscheidest dann genau wie in der Realität - die zukünftigen Coups noch nicht kennend - wie Du setzt - und wirst auch dasselbe Ergebnis bekommen. Das Problem ist, dass die Ausbeute entweder sehr klein ist oder eben "verseucht". Es ist also kein gut bezahlter Job und Du schadest dem Casino kaum, wenn Du so spielst.

mondfahrer

bearbeitet März 29, 2007 von mondfahrer

[easyflip]

:

"Karlsruhe - Betreiber von Internetforen müssen beleidigende Beiträge nach einem Urteil des Bundesgerichtshofes (BGH) aus dem Netz nehmen. Das gelte unabhängig davon, ob der Autor des Beitrages bekannt sei oder nicht, hieß es in dem am Dienstagnachmittag verkündeten Urteil (Az.: VI ZR 101/06)."

←

Wüßte gerne , was Paroli so dazu sagt bzw. wie er das in Zukunft handhaben wird ???

Easyflip

[easyflip]

ich glaube, es ist ein ganz anderer Grund, warum Du gewinnst.

Es ist also kein gut bezahlter Job und Du schadest dem Casino kaum, wenn Du so spielst.

←

Huhu

Aus welchem Grund ich gewinne ist mir letztendlich völlig schnuppe, darüber können sich andere den Kopf zerbrechen und testen soviel sie wollen

Der "Job" ist sehr gut bezahlt, wenn ich die Summe meiner Zeit dem Ergebnis gegenüberstelle, das ich den Casinos schade will ich aber auch nicht behaupten

Easyflip

[nietzsche84]

. Das Problem ist, dass die Ausbeute entweder sehr klein ist oder eben "verseucht". Es ist also kein gut bezahlter Job und Du schadest dem Casino kaum, wenn Du so spielst.

Vielleicht ein gut bezahlter Nebenjob . Wenn man dem Casino nicht schadet, fällt man auch nocht so auf und kann ein paar Kröten abziehen...

@ easyflip

Spiele auch bis entweder Verlust -1 oder Gewinn +(x>1) und dann Verlust - also genau wie du. Und ich denke Mal dass Figurenfolgen auch teilweise sehr subjektiv sind, wo du eine Schwarzserie siehst, sehe ich vielleicht nix, usw. (Ich erzähl hier nix Neues). Der Punkt ist, wie du mehrfach gesagt hast, Zeit zu investieren, obwohl man vielleicht trotzdem mit -1 vom Tisch geht. Die guten Tage bringen's - hoffentlich

Weiterhin viel Erfolg!

[nodronn]

huhu nodronn !

VI ZR 101/06

ach, Du hast das also auch schon entdekt. ist doch eigentlich zu begrüßen, oder ?

mondfahrer

Naja Mondfahrer, ich sehe das eher zweischneidig. Einerseits wird der Forenbetreiber gezwungen, sofort auf unliebsame Äußerungen zu reagieren - die Abmahn-Anwalts-Geier sitzen schon in Lauerstellung. Andererseits wird in einem Meinungsforum soetwas wie Zensur legitimiert. Wie aktuelle Beispiele zeigen, sind die Empfindlichkeiten unterschiedlich und was der Eine nicht krumm nimmt, ist für den Anderen eine mittelschwere Beleidigung! Man wird sehen, ob sich eine gewisse Forenkultur einstellt, ohne dass die Trolle sich nicht gleich in einem anderen Forum ausheulen, wenn ihr ehrrühriger Beitrag kommentarlos gelöscht wird!

nodronn

[easyflip]

Das sagt der Sachse dazu:

Vielleicht bin ich bisschen pervers und verspüre orgasmische Gefühle,

wenn ich jemanden beschimpfen kann - oder noch besser:

wenn ich beschimpft werde.

sachse

easyflip

bearbeitet März 29, 2007 von easyflip

[easyflip]

Doppelt hält besser

Easyflip

bearbeitet März 29, 2007 von easyflip

[PsiPlayer]

Hallo easyflip

Danke für eure Ratschlage hinsichtlich der PP.Habe schon öfter über eine Möglichkeit nachgedacht, diese irgendwie nutzen zu können, bin bisher aber noch nicht richtig in diese Materie vorgestoßen. Bei -1 höre ich aber nunmal auf und dann kann meine PP vielleicht gut gelaufen sein, das - war trotzdem normal?

Die PP war von mir nur als Buchführung gedacht. Die PP allein schafft keinen positiven Saldo. Auch nicht auf Dauer die „schönen Figuren“. Sie mögen „schön“ sein, aber das ist auch alles. Bei Verluste sehen sie wieder anders aus.

Mit "Orientierung" meine ich eine innere Haltung. Man orientiert sich nach innen. Nicht nach außen. Deswegen auch „Wohlfühlsituation“. Meines Erachtens gehört aber noch viel mehr dazu.

Psi

[mondfahrer]

hallo easyflip !

Der "Job" ist sehr gut bezahlt, wenn ich die Summe meiner Zeit dem Ergebnis gegenüberstelle, das ich den Casinos schade will ich aber auch nicht behaupten

und niemand hindert Dich,die Arbeit sofort einzustellen sollte der Stundenlohn reduziert werden ... Habe selber auch schon solche Experimente gemacht , zur Entspannung sozusagen, aber immer geizig gesetzt. Ergebnis : minimal positiv. Ich werde dieses Hobby aber auf keinen Fall ausbauen aber ab und zu weiterbetreiben - ich "arbeite" i.ü. auf andere Weise, die wesentlich lukrativer ist.

mondfahrer

[mondfahrer]

hallo nodronn !

Naja Mondfahrer, ich sehe das eher zweischneidig. Einerseits wird der Forenbetreiber gezwungen, sofort auf unliebsame Äußerungen zu reagieren - die Abmahn-Anwalts-Geier sitzen schon in Lauerstellung. Andererseits wird in einem Meinungsforum soetwas wie Zensur legitimiert. Wie aktuelle Beispiele zeigen, sind die Empfindlichkeiten unterschiedlich und was der Eine nicht krumm nimmt, ist für den Anderen eine mittelschwere Beleidigung! Man wird sehen, ob sich eine gewisse Forenkultur einstellt, ohne dass die Trolle sich nicht gleich in einem anderen Forum ausheulen, wenn ihr ehrrühriger Beitrag kommentarlos gelöscht wird!

Wahrscheinlich ist das so gewollt, damit neue Konflikte entstehen

und als Nebeneffekt die freie Meinungsäußerung erschwert wird ( was sie ja ohnehin schon ständig ist). Aber vielleicht könnte man

dieses Urteil zum Anlass nehmen, zur Entlastung des Forenbetreibers eine Art Foren-Formular einzuführen , wobei jedes Forenmitglied erklären darf, dass jede eventuell beleidigend erscheinende Äusserung grundsätzlich ironisch, als Scherz und so weiter gemeint ist. Wer will, könnte dann diesem Formular zustimmen und wäre dann nicht mehr angreifbar, könnte sich dann also nach belieben äussern, da nach einer solchen Erklärung keine Beleidigung erreicht werden könnte. Dadurch wäre der Forenbetreiber dann entlastet. Wer mit dem Formular nicht einverstanden ist, outet sich damit, bringt damit ja konkludent seine Absicht zum Ausdruck, dass er sich die Option offenhalten will andere Forenmitglieder zu beleidigen.

Oder man führt ähnlich wie Smilies ausdrücklich als Ironiebezeichnungen deklarierte Begriffe wie z.B.

"Bledzin" ein, die man dann nach Bedarf anklicken und in den Text einfügen kann

mondfahrer

p.s. mir ist aufgefallen, dass Juristen häufig dazu neigen andere Menschen zu etwas zu nötigen, beispielsweise ihren berechtigten Ärger über etwas in sich hineinzufressen. Dieses Verhalten ist im Grunde selbst ein rechtswidriger Akt, da es eine Art Körperverletzung darstellt, da es für das Nervensystem ungesund ist, den Ärger nicht zu vertreiben sondern ihn in sich hineinzufressen. Ich habe es immer wieder in Gerichtsverhandlungen erlebt, dass Juristen mit Hilfe solcher Gemeinheiten ihr Amt missbrauchen.

Ich ärgere mich z.B. öfters über Trickser, die sich feige hinter ihrer Betrugsmasche verstecken im Sinne "Ätsch, du kannst nix beweisen, und Begtrüger darfste mich auch nicht nennen, sonst haste mich beleidigt" und sich dabei auch noch nach dem Grundsatz "in dubio pro reo" auf ihr Betrugs-"Recht "berufen.

bearbeitet März 29, 2007 von mondfahrer

[easyflip]

ich "arbeite" i.ü. auf andere Weise, die wesentlich lukrativer ist.

←

dann viel spass,

easyflip

[Albatros]

@all,

habe einfach mal nach @easyflips Abbruchregeln drei Monate getestet.

Gespielt wurde vom 1.Coup an immer nur rot.

Also kein Warten (auf das gute Gefühl oder DIE Figur), keine PP,

keine störenden Überlegungen.

Ergebnis: +4 /+4 / -1.

Kein so schlechtes Ergebnis für nix denken müssen.

Gegenprobe auf den anderen EC's steht noch aus.

Weiterhin viele Stücke wünscht

Albatros

[easyflip]

drei Monate getestet.

Ergebnis: +4 /+4 / -1.

Kein so schlechtes Ergebnis für nix denken müssen.

←

+7 in 3Monaten ist mir zu wenig

easyflip

[Akteur17]

easyflip,

Junge, es wird Zeit deine Stückgröße auf 300 Tacken zu erhöhen!?

kein Scherz

bearbeitet März 29, 2007 von Akteur17

[easyflip]

easyflip,

Junge, es wird Zeit deine Stückgröße auf 300 Tacken zu erhöhen!?

kein Scherz

←

Ich bleibe solange bei 250€ bis ich die 2fache Geldmenge als Reserve habe, die ich verlieren würde, wenn ich 3 Platzer mit Stückgröße 500€ hätte, also 10500, zuzüglich dessen , was ich davon ausgebe. Das heißt ich will 21000€ Reserve. So hab ich es auch mit den 100€ gemacht.

Easyflip

bearbeitet März 29, 2007 von easyflip

[Falke]

So, ich kann mein Wochenergebnis komplettieren:

+2

+4

-1

-1

+1

0

+5

Bei dem Ergebnis Null habe ich einfach keine Figur entdecken können und habe schließlich aufgegeben.

Bei der heutigen +5 bin ich sehr unzufrieden mit mir. Bin von der Strategie abgewichen und habe nur noch wild drauf losgezockt, die Gier hat mich besiegt!!

Daher meine Frage: Seid ihr immer diszipliniert und wenn ja, wie schafft ihr das???? Eigentlich ne blöde Frage...

Tja, Easy... bis ich deine Stk-größe erreicht habe dauert es wohl noch etwas, bin bei 5 Euro

Ciao!

[easyflip]

Bei dem Ergebnis Null habe ich einfach keine Figur entdecken können und habe schließlich aufgegeben.

Bei der heutigen +5 bin ich sehr unzufrieden mit mir. Bin von der Strategie abgewichen und habe nur noch wild drauf losgezockt, die Gier hat mich besiegt!!

Daher meine Frage: Seid ihr immer diszipliniert und wenn ja, wie schafft ihr das???? Eigentlich ne blöde Frage...

Tja, Easy... bis ich deine Stk-größe erreicht habe dauert es wohl noch etwas, bin bei 5 Euro 

Ciao!

←

Hi Falke,

wenn du meine ersten Postings ließt, kannst Du sehen, das auch ich mit 5ern begonnen habe.

Bin dann auf 25 und über 50 auf die 100€ Stücke gegangen.

Diese Undiziplinertheiten haben alle, die mit kleiner Stückgröße spielen und erst seit kurzem diese Spielemethode praktizieren. Ging mir mehrfach so

Es wird automatisch besser, wenn du größere Stücke nimmst..da wird man vorsichtiger.

Außerdem , warum beschwerst du dich, du hast +5 gehabt

Auch wenn du es nicht regelkonform gemacht hast, das Glück war auf deiner Seite, DU HAST GEWONNEN

Am Ende +10 Geil

Easyflip

bearbeitet März 29, 2007 von easyflip

[BlackJack]

Vielleicht hab ich noch immer deine Satzweise nicht gut verstanden, denn ich hab noch immer negatives Saldo

Kannst du noch mal wirklich klar deine Satzweise dastellen? Vieleicht habe ich da etwas übersehen?

BlackJack

[Dr. Manque]

@Easyflip und @Alle

Easyflip setzt nach längerer Beobachtung der Permanenz (bis zu 1 Std.) 1 großes Stück auf eine EC.

Bei Gewinn wird der Satz ohne Paroli wiederholt, bei Verlust ist der Angriff beendet.

Es wurde geprüft, ob bestimmte Figuren, nach Easyflips Art bespielt, eine erhöhte Gewinnchance bieten können, und ob umgekehrt bestimmte Figuren bevorzugt Verluste produzieren.

Ich habe ein Simulationsprogramm geschrieben, das hintereinander allen anfallenden Figuren mit 0er EC (=S/P/M) oder mit 1er EC (=R/I/P) nachsetzt.

Nach der Easyflip-Regel wird der Angriff nach dem ersten Verlust beendet und die nächste Figur, die dem aktuellen Coup vorausgeht, wird angegriffen.

Das Programm ermöglicht, die Figuren der Längen 3 (Varietät = 8) bis 10 (Varietät = 1024) abzutesten.

Getestet wurde ein Pool von 2.820 Permanenzen (HH-Tisch1 1999 bis 2006).

Die Gesamtsalden lagen stets im schwach negativen Bereich.

Die Einzelsalden pro Figur schwankten zwischen ca. -5% und +5% Stücke pro Angriff, z.B.:

Testanzeige: P/I: 011110: 343/ 12563

Erklärung: Für die 6er P/I-Figur -++++- ergaben sich im Simulationslauf 12.563 Angriffe, die +343 Stücke einbrachten = 0,027 Stücke/Angriff

Testanzeige: S/R: 011000: -487/ 11947

Erklärung: Für die 6er S/R-Figur -++--- ergaben sich im Simulationslauf 11.947 Angriffe, die -487 Stücke Verlust ergaben = 0,041 Stücke/Angriff

Fazit: Es wurde keine EC-Figur gefunden, die Gewinne garantiert, wenn man ständig nur dieser Figur nachsetzen würde!

Gruß!

Dr. Manque

[easyflip]

hab noch immer negatives Saldo

Vieleicht habe ich da etwas übersehen?

←

Hi Blacky,

du hast bestimmt nichts übersehen , wenn du hier die Postings gelesen hast.

dein Fehler ist, glaube ich, der starre Satz bzw. das ungeduldige setzen.

Sei mir nicht böse, wenn ich das sage, aber das Spiel ist nicht für jeden geeignet und ich glaube du gehörst dazu.

Zu meiner Woche:

leider zum ersten Mal seit langem wieder eine -Woche

-1 (habe mich versetzt, wollte M und hab P gesetzt, sehr dämlich )

-1 (wenig zeit, wenig geduld)

-1

-1

+4 ( aufatmen )

-1 ( shit, wieder versetzt, völlig unnötig und unkonzentriert)

-1

Endsaldo: -2

Da mußte ich mal wieder einsehen, nicht nur hier predigen, sondern auch selbst

einhalten, heißt die Parole:

Zeit nehmen, keine Hektik

Geduld beim setzen

Konzentration beim setzen

Manchmal ist ein Fehler gut und dazu da, das eigene Denken und Handeln zu hinterfragen und in der nächsten Woche spiel ich an stressigen Tagen nicht mehr, das ist mein Fazit.

Das Wochenende ruft

sonnige Grüße

Easyflip

[easyflip]

Easyflip setzt nach längerer Beobachtung der Permanenz (bis zu 1 Std.) 1 großes Stück auf eine EC.

Bei Gewinn wird der Satz ohne Paroli wiederholt, bei Verlust ist der Angriff beendet.

Es wurde geprüft, ob bestimmte Figuren, nach Easyflips Art bespielt, eine erhöhte Gewinnchance bieten können, und ob umgekehrt bestimmte Figuren bevorzugt Verluste produzieren.

Fazit: Es wurde keine EC-Figur gefunden, die Gewinne garantiert, wenn man ständig nur dieser Figur nachsetzen würde!

←

@Dr. Manque et all

Hab dein Posting erst eben entdeckt. Überrascht mich nicht, starres setzten auf Figuren bringt ebenso wenig, wie alles andere starre setzen.

Ich habe nie behauptet, das ich immer figuren nachsetze, ich spiel nach meinem gefühl und wenn eine Figur dazu kommt setz ich sie vielleicht auch.

Was ist denn z.b. mit den +++++++- Würfen? Die hast Du vergessen?

Ich sage es hier und jetzt nochmal:

Ihr könnt nicht alles testen, jeder Test ist Starr und ist nicht flexibel

Easyflip

bearbeitet März 30, 2007 von easyflip

[Dr. Manque]

@Easyflip und @Alle

Fazit: Es wurde keine EC-Figur gefunden, die Gewinne garantiert, wenn man ständig nur dieser Figur nachsetzen würde!

Gruß!

Dr. Manque

←

Mein voriger Beitrag hat gezeigt, daß Easyflip offenbar nicht auf eine bestimmte Figur wartet,

wenn er, wie eine Katze vor der Maus, die Permanenz 'betrachtet'.

Wenn er sich schließlich entscheidet, sein 250-Stück auf eine bestimmte EC zu setzen,

dann steckt eine komplexere (intuitive!) Analyse dahinter.

Mit dem im vorigen Beitrag erwähnten Simulationsprogramm werden solche komplexeren Situationen erfaßbar.

Sie ergeben sich automatisch aus der Abfolge der Figuren. Die Nachfolgefigur hängt immer davon ab, wann die Gewinnstrecke der Vorfigur zu Ende ist.

Ein großer Vorteil dabei ist die Schwankungsarmut des 'Easyflip-Marsches'.

Diese Figurenfolgen laufen über lange Coupstrecken ins Plus oder ins Minus, zB.:

(Ich habe es nicht geschafft, die folgende Tabelle spaltengerecht reinzustellen. Abhilfe: nach Word kopieren und dort herrichten.)

=================================================================================

Verarbeitung von Tisch C:\Roulette\Permanenz100\20050504_4.txt

=================================================================================

1. 30 | * | * | * ||

2. 28 | * | * | * ||

3. 34 | * | * | * ||

4. 24 | * | * | * ||

5. 17 | * | * | * ||

6. 9 | * | * | * || S/R: 10100,Gewinn: 1 | 0 | P/I: 00001,Gewinn: 1 | 0 |

7. 19 | * | * | * || S/R: 10100,Gewinn: 2 | 0 | P/I: 00001,Gewinn: 2 | 0 |

8. 31 | * | * | * || S/R: 10100,Gewinn: 1 | 1 | P/I: 00001,Gewinn: 3 | 0 |

9. 31 | * | * | * || S/R: 00110,Gewinn:-1 | 0 | P/I: 00001,Gewinn: 4 | 0 |

10. 33 | * | * | * || S/R: 01100,Gewinn:-1 | -1 | P/I: 00001,Gewinn: 5 | 0 |

11. 10 | * | * | * || S/R: 11000,Gewinn:-1 | -2 | P/I: 00001,Gewinn: 4 | 4 |

12. 4 | * | * | * || S/R: 10000,Gewinn:-1 | -3 | P/I: 11110,Gewinn:-1 | 3 |

13. 4 | * | * | * || S/R: 00000,Gewinn:-1 | -4 | P/I: 11100,Gewinn:-1 | 2 |

14. 33 | * | * | * || S/R: 00000,Gewinn:-1 | -5 | P/I: 11000,Gewinn: 1 | 0 |

15. 27 | * | * | * || S/R: 00000,Gewinn: 1 | 0 | P/I: 11000,Gewinn: 2 | 0 |

16. 4 | * | * | * || S/R: 00000,Gewinn: 0 | -5 | P/I: 11000,Gewinn: 1 | 3 |

17. 34 | * | * | * || S/R: 00010,Gewinn: 1 | 0 | P/I: 00110,Gewinn:-1 | 2 |

18. 27 | * | * | * || S/R: 00010,Gewinn: 2 | 0 | P/I: 01100,Gewinn: 1 | 0 |

19. 7 | * | * | * || S/R: 00010,Gewinn: 3 | 0 | P/I: 01100,Gewinn: 2 | 0 |

20. 30 | * | * | * || S/R: 00010,Gewinn: 4 | 0 | P/I: 01100,Gewinn: 1 | 3 |

21. 24 | * | * | * || S/R: 00010,Gewinn: 3 | -2 | P/I: 00110,Gewinn:-1 | 2 |

22. 15 | * | * | * || S/R: 11110,Gewinn:-1 | -3 | P/I: 01100,Gewinn: 1 | 0 |

23. 8 | * | * | * || S/R: 11100,Gewinn:-1 | -4 | P/I: 01100,Gewinn: 0 | 2 |

24. 3 | * | * | * || S/R: 11000,Gewinn: 1 | 0 | P/I: 10010,Gewinn: 1 | 0 |

25. 23 | * | * | * || S/R: 11000,Gewinn: 2 | 0 | P/I: 10010,Gewinn: 2 | 0 |

26. 18 | * | * | * || S/R: 11000,Gewinn: 3 | 0 | P/I: 10010,Gewinn: 1 | 3 |

27. 13 | * | * | * || S/R: 11000,Gewinn: 2 | -2 | P/I: 10110,Gewinn: 1 | 0 |

28. 21 | * | * | * || S/R: 01110,Gewinn: 1 | 0 | P/I: 10110,Gewinn: 2 | 0 |

29. 23 | * | * | * || S/R: 01110,Gewinn: 2 | 0 | P/I: 10110,Gewinn: 3 | 0 |

30. 25 | * | * | * || S/R: 01110,Gewinn: 3 | 0 | P/I: 10110,Gewinn: 4 | 0 |

31. 5 | * | * | * || S/R: 01110,Gewinn: 4 | 0 | P/I: 10110,Gewinn: 5 | 0 |

32. 22 | * | * | * || S/R: 01110,Gewinn: 3 | 1 | P/I: 10110,Gewinn: 4 | 7 |

33. 12 | * | * | * || S/R: 11110,Gewinn: 1 | 0 | P/I: 11110,Gewinn:-1 | 6 |

34. 00 | || S/R: 11110,Gewinn: 0 | 0 | P/I: 11100,Gewinn:-1 | 0 |

35. 32 | * | * | * || S/R: 11110,Gewinn: 1 | 0 | P/I: 11100,Gewinn:-2 | 4 |

36. 1 | * | * | * || S/R: 11110,Gewinn: 2 | 0 | P/I: 10000,Gewinn: 1 | 0 |

37. 20 | * | * | * || S/R: 11110,Gewinn: 1 | 2 | P/I: 10000,Gewinn: 0 | 4 |

38. 24 | * | * | * || S/R: 11110,Gewinn:-1 | 1 | P/I: 00010,Gewinn:-1 | 3 |

39. 9 | * | * | * || S/R: 11100,Gewinn: 1 | 0 | P/I: 00100,Gewinn: 1 | 0 |

40. 19 | * | * | * || S/R: 11100,Gewinn: 2 | 0 | P/I: 00100,Gewinn: 2 | 0 |

41. 34 | * | * | * || S/R: 11100,Gewinn: 3 | 0 | P/I: 00100,Gewinn: 1 | 4 |

42. 21 | * | * | * || S/R: 11100,Gewinn: 4 | 0 | P/I: 00110,Gewinn: 1 | 0 |

43. 24 | * | * | * || S/R: 11100,Gewinn: 3 | 4 | P/I: 00110,Gewinn: 0 | 4 |

44. 5 | * | * | * || S/R: 11110,Gewinn: 1 | 0 | P/I: 11010,Gewinn: 1 | 0 |

45. 6 | * | * | * || S/R: 11110,Gewinn: 0 | 4 | P/I: 11010,Gewinn: 0 | 4 |

46. 11 | * | * | * || S/R: 11010,Gewinn:-1 | 3 | P/I: 01010,Gewinn: 1 | 0 |

47. 32 | * | * | * || S/R: 10100,Gewinn: 1 | 0 | P/I: 01010,Gewinn: 0 | 4 |

48. 11 | * | * | * || S/R: 10100,Gewinn: 0 | 3 | P/I: 01010,Gewinn: 1 | 0 |

49. 2 | * | * | * || S/R: 10010,Gewinn:-1 | 2 | P/I: 01010,Gewinn: 0 | 4 |

50. 21 | * | * | * || S/R: 00100,Gewinn: 1 | 0 | P/I: 01010,Gewinn: 1 | 0 |

Gesetzt wurde in diesem Beispiel nach 5er Figuren auf Rot und auf Impair.

(Die Werte zwischen den senkr.Strichen sind die Salden der S/R- und P/I-Strecken.)

Die S/R-Strecke läuft anfangs über die Figurenfolge +-+--, --++-, -++--, ++---, ... etc. ins Saldenminus,

erholt sich dann aber. Die P/I-Strecke läuft von Anfang an ins Plus.

(Man hätte die Partie schon im 7. Coup mit +2 Stk. abschließen können, wenn man den beiden im 6. Coup

gewinnenden Figuren nachgesetzt hätte.).

Auf diesem Prinzip der Auswertung der 3 parallel laufenden 'Easyflip-Märsche' läßt sich ein echtes Dauergewinnsystem aufbauen!

Der erste Test über 2.820 Permanenzen zeigte folgendes Bild:

Überblick Salden:

------------------------------------------------------

Gesamt-Saldo aller Partien in Stk.: 63509

darin insgesamt gesetzte Coups: 518622

Stücke/Coup: 0,12

Gesamt-Saldo ohne letzte Partien in Stk.: 93689

darin insgesamt gesetzte Coups: 438943

Stücke/Coup: 0,21

Gesamt-Saldo nur letzte Partien in Stk.: -30180

darin insgesamt gesetzte Coups: 79679

Stücke/Coup: -0,38

Überblick Partien:

------------------------------------------------------

Anzahl plus-Partien gesamt: 53752 davon > 1000: 0

Anzahl minus-Partien gesamt: 1662 davon < -1000: 0

Anzahl null-Partien gesamt: 820

Anzahl plus-Partien ohne letzte Partien: 53414 davon > 1000: 0

Anzahl minus-Partien ohne letzte Partien: 0 davon < -1000: 0

Anzahl null-Partien ohne letzte Partien: 0

Anzahl plus-Partien - nur letzte Partien: 338 davon > 1000: 0

Anzahl minus-Partien - nur letzte Partien: 1662 davon < -1000: 0

Anzahl null-Partien - nur letzte Partien: 820

Anzahl plus-Tische: 2385

Anzahl minus-Tische: 394

Anzahl null-Tische: 41

Längenverteilung der Plus-Partien

------------------------------------------------

1-10: 0 0 16254 6503 8803 3599 4343 1812 2353 1119

11-20: 1424 621 909 459 671 321 481 258 365 161

21-30: 298 133 247 105 213 91 173 70 137 65

31-40: 109 63 83 35 91 33 74 37 68 26

41-50: 77 38 54 20 49 20 42 17 40 14

51-60: 38 16 21 10 25 26 20 17 17 14

61-70: 26 6 22 16 14 5 15 10 13 9

71-80: 16 12 12 5 11 6 8 9 7 3

81-90: 10 9 5 7 10 5 11 3 8 5

91-100: 9 6 10 3 5 3 5 2 11 5

101-110: 10 3 5 5 4 2 4 3 6 2

111-120: 2 3 7 2 3 2 3 2 1 4

121-130: 3 5 4 1 3 1 2 2 4 0

131-140: 0 1 4 1 4 3 2 2 4 0

141-150: 3 2 3 1 1 2 1 4 2 0

151-160: 1 2 6 2 1 0 2 0 1 0

161-170: 0 1 1 0 4 1 1 1 2 0

171-180: 1 1 1 1 3 1 2 3 0 1

181-190: 1 0 1 1 3 1 0 0 0 1

191-200: 1 0 2 1 0 1 0 1 0 1

201-210: 2 0 0 0 0 0 0 1 0 0

211-220: 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

221-230: 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0

231-240: 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0

241-250: 0 0 3 1 0 1 0 0 0 0

251-260: 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

261-270: 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

271-280: 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

281-290: 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

291-300: 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2

------------------------------------------------

Anzahl Partien: 53752

------------------------------------------------

Alle Partien laufen irgendwann ins Plus. Die Simulation spielt jede Figur stur ab.

Im Realspiel kann kann man fiktiv spielen und generell kürzere Wege gehen.

Minus-Partien fallen nur noch am Tisch-Ende an. Dort sind sie immer unvermeidlich.

Folgende von 3 Mitgliedern dieses Forums geäußerten Vermutungen sind richtig!:

Mein Beitrag #326 v. 25.03.07

Mein Interesse wird von dem Hintergedanken genährt, daß Easyflips übergroße Vorsicht - nur 1 Angriff pro Tag - unnötig ist. Was Easyflip in 1 Woche abspult, das sollte man auch in 2 Stdn. Spielzeit im Realcasino und erst recht im OC durchziehen können.

Sachse im Beitrag #328 v. 25.03.07

Ich versuche einmal einen sachlichen Einwurf:

Warum soll es nur eine Sitzung mit möglichst einem Stück Gewinn pro Tag geben?

Nach meiner Spielauffassung gibt es nur eine lebenslange Sitzung.

Demnach wäre es ohne weiteres möglich, nach beendetem erstem Angriff weitere folgen zu lassen, bis die Konzentration oder die Lust nachlässt.

Was spräche dagegen?

sachse

nietzsche84, Beitrag #353 v. 27.03.07

Ich habe viel gerade über diesen Punkt nachgedacht und bin zwar einerseits zudem Entschluss gekommen, dass es völlig egal ist wann die Spiele laufen (1x am Tag oder 5x am Tag)

Gruß!

Dr. Manque

PS.: Bevor sich Rambospike auch noch auf den Papst-Stuhl drängelt, der gebührt Easyflip!!!

[easyflip]

dr. manque

Herzlichen Dank für deine Mühe

Ich habe meine eigne Ansicht drüber, die Ihr kennt.

wenn das hier jemanden etwas bringt und er dadurch weniger verliert als bisher und vielleicht die Stücke macht, die er sich wünscht, war deine Arbeit nicht umsonst. und ich freu mich!!!!

Easyflip