einsatz 1stück

[columbus-2505]

Hallo an Alle,

@ Christa

Meine Woche habe ich diesmal auch mit +3 abgeschlossen

Den ganzen Jänner mit +6 Stück

Das ist mehr als zufriedenstellend. Mein Gewinnziel habe ich auf

2 Stück pro Monat festgelegt. Es darf aber natürlich auch mehr sein

Das heißt also nicht, dass ich nach 2 Stück Gewinn für dieses Monat aufhöre.

@ Jones

toller Beitrag

Ich denke mir auch immer, dass es eigentlich egal wäre ob ich gleich mit dem ersten

Coup meinen Satz tätige oder ob ich zuwarte.

Diese Woche habe ich mich nach -1 am Montag von Christa und easyflip "überreden" lassen,

mir die Permanenz zuerst einmal ein wenig anzusehen und dann erst zu setzen.

Restliche Woche: DI +3

MI +1

DO+1

FR -1

(heute ging es 6 mal zwischen +1 und 0 hin und her. Ich hätte nach 5 coups stoppen und 1 Stück nehmen sollen.

Stand irgendwo im Thread auch als Regel)

Natürlich ist der Zeitraum zu kurz um das schon zu beurteilen, aber es hat funktioniert

Ich werd mir auch einmal den Gütting Marsch genauer ansehen. Hat schon einmal jemand danach gespielt?

Schöne Grüsse

Columbus

[Flush]

monat januar

10.1 +2

18.1 -1

24.1 -1

gesamt +/- 0

beste grüße

Flush

[ChristaK]

Halbzeit.

Durch die (teilweise ewig lange) Warterei vor dem ersten Satz ist mir etwas aufgefallen, wie man noch setzen könnte.

Mal sehen, ob ich beim easyflip was verschlimmbessern kann.

Gruß

C.K.

[waldek]

Halbzeit.

Deine Ergebnisse sind grandios!

Weiterhin viel Glück!

gruss

waldek

[ChristaK]

So nebenbei wieder was für die Permanenz-Statistiker bzw. Freunde von "seltsamen" Coups ...

... 3 - 2 - 1 - 0 ...

Es hat mich natürlich in den Fingern gejuckt, ein (kleines) Stück auf die Zero zu setzen *.

Ich habe es logo nicht getan. Denn wer glaubt schon an "so was"?

Und siehe da: Glauben heisst halt doch nicht wissen ...

Gruß

C.K.

P.S.

* ... um dann - wie so oft - mit der 26 oder 32 auf die Schnauze zu fallen.

Und spielt man die 0-2-2 kommt was ganz anderes.

Und 5 Stücke sind hinüber.

Nee, nee ...

bearbeitet Februar 5, 2009 von ChristaK

[Optimierer]

Hallo 1-Stück Spieler,

Habe hier mal ein bisschen herumgelesen und den Eindruck bekommen, dass diese 1-Stück-EC-Masse-Egale Methode anscheinend ein Erfolgsrezept ist. Es gibt wohl schon einige, die diese Methode dauerhaft erfolgreich anwenden.

Stimmt das denn wirklich? Oder postet ihr vorwiegend die Erfolge und verschweigt lieber die Misserfolge?

Wenn es stimmt: Worauf führt ihr das Phänomen zurück? Es würde ja bedeuten, dass positive Ergebnisse entgegen aller Wahrscheinlichkeitstheorie bei deiser Methode verstärkt auftreten.

Wie kann das denn sein?

Ist da viel Psychologie bzw. PSI oder sowas im Spiel?

Danke und Gruß,

Optimierer

bearbeitet Februar 5, 2009 von Optimierer

[ChristaK]

Ich bin erst viel zu kurz dabei, um mir ein Urteil erlauben zu können.

Oder postet ihr vorwiegend die Erfolge und verschweigt lieber die Misserfolge?

... was mich betrifft:

Schau' meine Tabellen an und da siehst du ja die Minus.

Im Gegenteil: Hätte ich mich nicht strikt an die Vorgaben von easyflip gehalten,

wäre das eine oder andere +Stück noch 'rumgekommen.

Zum Beispiel bei +/- 0 aufhören. Wäre auch wieder eins, das nicht verloren gegangen wäre.

Wennste, hättste ...

Bei mir ist nichts getürkt!

Ist da viel Psychologie bzw. PSI oder sowas im Spiel?

Darüber bin ich mir (noch) nicht im Klaren.

Habe deswegen ja auch schon ein paar Sätze mit PsiPlayer gewechselt.

Gruß

C.K.

Nachtrag:

... positive Ergebnisse entgegen aller Wahrscheinlichkeitstheorie ...

Ich formuliere es (vorsichtig) mal anders:

Der "Trick" bei der Geschichte dürfte sein, dass ich pro Tag

(oder einer spielt öfter, dann pro Sitzung) nur 1 Stück verliere.

Wie rabenschwarz mein Tag auch immer sein mag.

bearbeitet Februar 5, 2009 von ChristaK

[Optimierer]

Hallo ChristaK,

Danke für deine Antwort. Vielleicht sollte man mal eine Umfrage machen, wer von den 1-Stück-Spielern per Saldo im Plus ist und mit wievielen Stücken nach wievielen Spielen, falls das überhaupt jeder so genau weiß. Wäre sicher sehr interessant.

Nachtrag:

... positive Ergebnisse entgegen aller Wahrscheinlichkeitstheorie ...

Ich formuliere es (vorsichtig) mal anders:

Der "Trick" bei der Geschichte dürfte sein, dass ich pro Tag

(oder einer spielt öfter, dann pro Sitzung) nur 1 Stück verliere.

Wie rabenschwarz mein Tag auch immer sein mag.

Ja, das ist mir klar. Aber in WT gibt es ja keine rabenschwarzen Tage oder sowas, nur nüchterne W'keiten. Und die Theorie stimmt doch, ist jedenfalls bis jetzt nicht widerlegt worden. Ob ich ein weiteres Stück schon heute oder erst morgen verliere, ist theoretisch ein- und dasselbe. Praktisch scheint es hier aber anders zu sein. Deshalb die Frage nach der Psychologie bzw. PSI bei der Sache.

Erklärbar wäre ein Dauererfolg nämlich nur, wenn es tatsächlich so etwas wie Glückstage gäbe, die sich anzahlmäßig mit Pechtagen etwa die Waage halten. Dann hätte diese 1-Stück-Strategie den klaren Vorteil, dass man an den Glückstagen im Schnitt mehr als 1 Stück einstreicht, an Pechtagen aber immer nur maximal eins verliert...

Das wäre die sichere Lösung des Roulette-Problems !!!

Gruß, Optimierer

bearbeitet Februar 5, 2009 von Optimierer

[ChristaK]

Ob ich ein weiteres Stück schon heute oder erst morgen verliere, ist theoretisch ein- und dasselbe.

Einspruch Euer Ehren!

Und das sage ich, obwohl du garantiert mehr Erfahrung hast als ich.

Ich bin in soweit "Psi-vorbelastet", als dass ich viel Wert auf die Hand des Croupiers lege.

Ich bin der Meinung, dass ich mich krummlegen kann wie ich will,

wenn der Dreher "es" heute nicht drauf hat, kann ich nur verlieren.

Also warte ich zumindest den Handwechsel ab, oder (was ich bevorzuge) Ende für heute.

Um bei der easyflip-Methode zu bleiben:

Da habt ihr (das Casino) "Mein-1-Stück". Werdet glücklich damit!

A domani ...

Gruß

C.K.

[charly22]

Also warte ich zumindest den Handwechsel ab, oder (was ich bevorzuge) Ende für heute.

Gruß

C.K.

ich glaub ich würd mich aufhängen, wenn ich so spielen müsste, das hat

doch nichts mehr mit roulette spielen zu tun.

ich glaub selbst thomas,der das casino direkt vor der tür hat,würde das spielen

aufgeben,wenn er so spielen müsste.

gruß charly 22

[Optimierer]

ich glaub ich würd mich aufhängen, wenn ich so spielen müsste, das hat

doch nichts mehr mit roulette spielen zu tun.

Das kann man so nicht sagen. Man könnte doch, wenn man die 1-Stück-und-tschüss Methode nicht mag, sie trotzdem spielen mit dem Unterschied, dass man die folgenden Coups völlig separat verbucht, die man ja am gleichen Tag nicht mehr spielen dürfte. Natürlich zählen dann auch die nach der 1-Stück-Methode gewonnenen Plus-Stücke zu dieser separaten Buchung.

Man spielt also einfach das 1-Stück-Spiel ganz unabhängig von allem, was man sonst noch so spielt. Wenn die Methode gut ist, könnte sie ja den Verlust abmildern, den man sich evtl. mit anderen Spielen einhandelt, oder halt den Gesamtgewinn entsprechend erhöhen...

Gruß, Optimierer

bearbeitet Februar 5, 2009 von Optimierer

[Küchenschabe]

Ich habe den Eindruck, hier wird mit

Gewalt etwas gesucht, um sich selbst

zu belügen.

Hat mit Roulette nichts mehr zu tun.

Opti dürfte das wegen IGNORE ja nicht

lesen.

[Optimierer]

Hallo ChristaK,

Ich bin in soweit "Psi-vorbelastet", als dass ich viel Wert auf die Hand des Croupiers lege.

Ich bin der Meinung, dass ich mich krummlegen kann wie ich will,

wenn der Dreher "es" heute nicht drauf hat, kann ich nur verlieren.

Also warte ich zumindest den Handwechsel ab, oder (was ich bevorzuge) Ende für heute.

Ist ok. Ich will euch das Ding ja nicht schlecht reden oder sowas, im Gegenteil. Jeder, der das Spiel so diszipliniert durchziehen kann, hat meinen vollen Respekt .

Ich halte es sogar für möglich, dass es funktioniert, wenn man sich im Griff hat. Nur nach der reinen Theorie dürfte es eigentlich nicht sein. Aber was soll's: Wer Gewinnt, hat recht . Vielleicht probiere ich's demnächst auch mal...

Wünsche allzeit viele Stücke,

Optimierer

[Maximus]

Auch wenn ich diese Methode nicht spiele, bin ich davon überzeugt, dass es Gewinntage (persönliche Gewinntage) und Pechtage ( persönliche Pechtage ) gibt. Und die Gewinntage muss man laufen lassen, während man die Pechtage schnellsmöglichst abbrechen muss. Eigentlich einfach, aber dennoch schwierig, weil man Phasen, bei denen es hin und her geht, überstehen muss.

Man muss sich wie ein Stromableser verhalten, aufmerksam stumpf sein Ding immer wieder gleich angehen, ohne irgendwelche Emotion zu entwickeln.

Problem ist, dass man eine relativ hohe Stückgrösse wählen muss, damit sichs lohnt. Eine hohe Stückgrösse erzeugt feuchte Hände, Angst. Anders ausgedrückt negative Emotionen, die einen neben dem mathematischen Nachteil letzendlich zweifeln lässt und dann das Genick bricht.

[Akteur17]

Spielende Forscher (?)

Gehe ich recht in der Annahme....dass

das Spiel auf ein bestimmtes Plus, z. B. +3, vom Grundsatz her das SELBE ist, wie hier vorgestellt ?

Dabei wird allerdings so oft "probiert" bis es geklappt hat, sprich unterschiedliche Einsatzgrößen bevorzugt.

bearbeitet Februar 5, 2009 von Akteur17

[columbus-2505]

Hallo

Mein Wochenergebnis: +2,5 Stücke (Höre nach Zero jetzt ebenfalls auf, daher das halbe Stück)

Gesamtplus nach 6 Wochen zu je 5 Spielen: 8,5 Stück

Ist für eine Gesamtstatistik sicher noch viel zu früh.

Ich habe einmal eine Permanenzauswertung aller EC´s über mehrere Jahre

gemacht. Es pendelt sich im Prinzip überall auf +/- 0 Stücken ein.

Das höchste Plus, das eine EC erreicht hat war 98 Stücke.

Jetzt versuche ich mit dem Realsspiel diese 98 Stück zu schlagen.

In ein paar Jahren müsste das Ergebnis vorliegen

Ausserdem gibt es eine weitere Abweichung von den Statistiken und Auswertungen:

Ich setze nach jetzt auch erst nach einiger Zeit der Beobachtung.

Schöne Grüsse

Columbus

[Sunny72]

@ columbus

Hast du dabei Zero berücksichtigt? Wenn ja wie (Sperrung, Teilung, Verlustbuchung)??

[columbus-2505]

@sunny

Bei der Auswertung "spielte" ich nach einer Zero einen Coup mit einem halben

Stück (so wie easyflip es einmal beschrieben hatte). Danach hattest du entweder

-1 oder spielst mit dem Stand vor der Zero weiter.

Im Realspiel beende ich nach der Zero den Tag und nehme das halbe Stück noch als

"Gewinn" mit.

Wenn die Zero gleich beim ersten gesetzten Coup kommt, beende ich den Tag mit - 1/2

Columbus

[ChristaK]

Änderung:

Nachdem maximus dieses Spiel ja gar nicht spielt, werte ich diese Variante auch nicht mehr aus.

Gruß

C.K.

[zwo-zwo-zwo]

Hallo ChristaK und Columbus,

spielt ihr diese Methode noch?

Man hört und sieht euch ja gar nicht mehr.

zwo-zwo-zwo

[suchender]

ich glaub ich würd mich aufhängen, wenn ich so spielen müsste,

gruß charly 22

Man kann ja mit irgendeinem Spiel mit geringen Einsätzen sich die Zeit vertreiben während man den Verlauf beobachtet bis man ein Satzsignal für das 1-Stück-Spiel hat, die Verbuchung soll natürlich getrennt erfolgen. Lange nur zuschauen kann ja wirklich öd werden.

mfg

suchender

[Akteur17]

Änderung:

Nachdem maximus dieses Spiel ja gar nicht spielt, werte ich diese Variante auch nicht mehr aus.

Gruß

C.K.

Der gute easyflip spielt dieses Spiel allerdings auch nicht (mehr)

bearbeitet Februar 20, 2009 von Akteur17

[columbus-2505]

@zwo-zwo-zwo

Hallo,

ja ich spiele diese Methode noch. Es läuft so schön langsam dahin.

Hab jetzt die letzte Woche mit -5 abgeschlossen. Hatte aber am Freitag keine

Zeit mehr es zu posten. Gesamt im Monat bin ich noch 2 Stück im Plus.

Ich glaube aber es reicht locker, wenn ich die Ergebnisse einmal im Monat

poste.

lg

Columbus

[ChristaK]

Ich spiele selbstverständlich weiter.

Ich habe mich mit 3 anderen Spielern zusammengetan und wir haben die hier beschriebene Methode verfeinert.

Mit bisher super Ergebnissen.

Der Gewinn pro Tag resp. pro Sitzung (falls kein Verlusttag mit -1 abgeschrieben wird) bewegt sich mittlerweile

bei konstant 8-12 Stücken. *

Und wir basteln fleissig weiter.

Nur ... in diesem Forum werde dazu ich nichts mehr schreiben.

Warum?

Hier wird gross 'rumgetönt

Nachwuchsförderung im deutschen Roulette-Forum.

Und wenn man das mal in Anspruch nehmen will?

Ich habe als Anfänger eine Frage an den Herrn Administrator Nachtfalke gestellt.

Antwort: Keine.

Oder:

Der Herr Administrator Nachtfalke hat den "Online Casino Index" ins Leben gerufen.

Und was steht drin?

Nichts.

Gar nichts!

@ Nachtfalke

Du kannst dir den Roman, den du jetzt schreiben wolltest, schenken.

Von wegen keine Zeit ... leider nicht gesehen ... kann mich nicht um alles kümmern ...

Wenn man sich natürlich wochenlang mit warten beschäftigt ...

Warten vorne, warten hinten, warten links, warten rechts ...

Oder mit Hätt-ich-Coups ... oder mit Schwurbel-Coups ...

C.K.

Die Meinung eines Newbies, der sich auch traut, diese zu äussern und nicht nur in Ehrfurcht erstarrt.

Edit:

*

Ich muss mich doch nochmal zu Wort melden.

Muss natürlich heissen "8-12 Stücke Gewinn pro Woche".

Sorry.

bearbeitet Februar 27, 2009 von ChristaK

[jason]

Der Gewinn pro Tag resp. pro Sitzung (falls kein Verlusttag mit -1 abgeschrieben wird) bewegt sich mittlerweile

bei konstant 8-12 Stücken.

Und wir basteln fleissig weiter.

Nur ... in diesem Forum werde dazu ich nichts mehr schreiben.

Hallo ChristaK,

Dieser Nachtfalke ist eher ein Zaunkönig.

Dem Zaunkönig sagt man ja nach, daß er mehrere Nester und Weibchen betreut.

Aber vielleicht hat sich unser Nachtfalke in seiner Schreibwut einige Baustellen zuviel zugemutet ?

Es kommen ständig neue Baustellen dazu.

Ich werde ihm jetzt einen neuen Thread empfehlen:

Ewige Bestenliste der "Ichweißwasundverratnix" Fraktion,

Da sollte auch eine Zeile für Dich "drin sein" ....die Liste geht Richtung unendlich.

jason