Blackjack Tendenz

[roemer]

Zwei Fragen seien erlaubt: Was ist der Unterschied zwischen "echter" und "künstlicher" PP ?

Entweder ist es (m)eine PP, oder es gibt gar keine. Was weiß denn die PP, woher sie kommt ?

dikn

Warum sollte sich die Natur/Zufall nach einer PP eines Menschen richten?

Ob er jetzt jeden Coup aufzeichnet, nur bestimmte usw. und deswegen soll sich die Wahrscheinlichkeit ändern ob im nächsten Coup rot oder schwarz kommt?

bearbeitet November 18, 2013 von roemer

[dikn]

Warum sollte sich die Natur/Zufall nach einer PP eines Menschen richten?

Ob er jetzt jeden Coup aufzeichnet, nur bestimmte usw. und deswegen soll sich die Wahrscheinlichkeit ändern ob im nächsten Coup rot oder schwarz kommt?

Das freut mich zu hören! Nach einem Jahrzent hier im Forum mochte man es kaum mehr glauben.

Das ist doch meine Rede. Der Zufall, der einem widerfährt, ist die PP, ob man es nun will, oder nicht.

Da kann man hernehmen, was man will, wann man will, und/oder wo man will. Es bleibt Jacke wie Hose.

Viele können es einfach nicht begreifen, dass das, was einem den Zufall beschert unabhängig sein muss.

dikn

[roemer]

Das freut mich zu hören! Nach einem Jahrzent hier im Forum mochte man es kaum mehr glauben.

Das ist doch meine Rede. Der Zufall, der einem widerfährt, ist die PP, ob man es nun will, oder nicht.

Da kann man hernehmen, was man will, wann man will, und/oder wo man will. Es bleibt Jacke wie Hose.

Viele können es einfach nicht begreifen, dass das, was einem den Zufall beschert unabhängig sein muss.

dikn

Genau so ist es!

Trotzdem kann man gewinnen, aber man muss es anders angehen. Ecart, PP braucht man nicht

[dikn]

Genau so ist es!

Trotzdem kann man gewinnen, aber man muss es anders angehen. Ecart, PP braucht man nicht

Ohne Ecart? Ohne PP? Ohne Physik? Ohne Intuition?

dikn

[roemer]

Ohne Ecart? Ohne PP? Ohne Physik? Ohne Intuition?

dikn

Mit Physik! Aber die kann drinstecken, wo man sie garnicht vermutet

[dikn]

doppelt

bearbeitet November 19, 2013 von dikn

[dikn]

Mit Physik! Aber die kann drinstecken, wo man sie garnicht vermutet

Klingt sehr spannend.

Für mich gibt es die Ecarts, in der PP und die könnte man durchaus auch Physik nennen.

dikn

[roemer]

Klingt sehr spannend.

Für mich gibt es die Ecarts, in der PP und die könnte man durchaus auch Physik nennen.

dikn

wenn du damit erfolg hast ist es okay!

ecarts, also wie man mathematisch sagt standardabweichungen sind gleichverteilt, bei physikalischen methoden geht es darum abweichungen von der gleichverteilung festzustellen und diese dann zu nutzen.

mir konnte noch keiner beweisen, dass man mit einem spiel auf ecart gewinnen kann, also einen positiven Erwartungswert hat.

aber mir muss keiner was beweisen und ich wünsche allen alles gute!

[dikn]

...

mir konnte noch keiner beweisen, dass man mit einem spiel auf ecart gewinnen kann, also einen positiven Erwartungswert hat.

...

Das ist wohl wahr. Die, die was beweisen wollen, wollen ja auch oft nur irgendetwas verkaufen, was eh nichts bringt.

Und die, die mit einem klassischen Spiel auf den Ecart wirklich erfolgreich sind, werden hier nichts beweisen wollen.

dikn

(Jetzt zu Bette)

[roemer]

Das ist wohl wahr. Die, die was beweisen wollen, wollen ja auch oft nur irgendetwas verkaufen, was eh nichts bringt.

Und die, die mit einem klassischen Spiel auf den Ecart wirklich erfolgreich sind, werden hier nichts beweisen wollen.

dikn

(Jetzt zu Bette)

So ist es!

[Maximus]

Zwei Fragen seien erlaubt: Was ist der Unterschied zwischen "echter" und "künstlicher" PP ?

Entweder ist es (m)eine PP, oder es gibt gar keine. Was weiß denn die PP, woher sie kommt ?

dikn

Meine These:

künstliche Permanenz erzeugst du im fiktiv Spiel, Heimbuchung.

echte Permanenz erzeugst du im Echtgeld -Spiel.

[miboman]

ja mei...

[dikn]

Meine These:

künstliche Permanenz erzeugst du im fiktiv Spiel, Heimbuchung.

echte Permanenz erzeugst du im Echtgeld -Spiel.

Es war doch von PP = Pesönliche Permanenz die Rede.

und von der gibt es doch immer nur die eine. - Meine !

dikn

[miboman]

hallo dikn,

hast du selber irgendwelche positiven erfahrungen mit deiner PP gemacht?

ich glaube nicht an permanenzen, weisst du ja. deshalb die frage.

[dikn]

...

hast du selber irgendwelche positiven erfahrungen mit deiner PP gemacht?

...

Wenn etwas funktioniert hat, dann war es absolut nur das.

Permanenzen sind Schall und Rauch, nur die eigene zählt.

dikn

[roemer]

Permanenzen sind Schall und Rauch, nur die eigene zählt.

ist das nicht ein Widerspruch? Aber wahrscheinlich hast du etwas anderes gemeint.

[dikn]

ist das nicht ein Widerspruch? Aber wahrscheinlich hast du etwas anderes gemeint.

Na auf den ersten Blick natürlich schon.

Ich wollte damit sagen, dass man beim durchforsten jedweder Permanenzen

niemals etwas finden wird, was zum Dauergewinn taugt. Schall und Rauch.

Aber die eigene PP, also das, was dir widerfährt, das läßt sich verwenden.

dikn

[roemer]

Na auf den ersten Blick natürlich schon.

Ich wollte damit sagen, dass man beim durchforsten jedweder Permanenzen

niemals etwas finden wird, was zum Dauergewinn taugt. Schall und Rauch.

Aber die eigene PP, also das, was dir widerfährt, das läßt sich verwenden.

dikn

Ist okay. Für mich gibt es allerdings keinen qualitativen Unterschied zwischen einer x-bliebigen Permanenz und der PP.

Aber es müssen ja nicht alle gleicher Meinung sein

[miboman]

Aber es müssen ja nicht alle gleicher Meinung sein

genau das macht die sache interessant. ich könnte schon wieder n halben aufsatz schreiben - ich lass es!

ps: so viel wie hier über strategien und ideen geredet wird, das gibts in keinem pokerforum. schade das hier keiner poker spielt...

[roemer]

genau das macht die sache interessant. ich könnte schon wieder n halben aufsatz schreiben - ich lass es!

ich hätte auch jede menge schreiben können, aber wozu? endlose diskussionen? egal wie man zufallsereignisse zusammenstellt, entweder linear, so wie sie im casino entstanden sind, oder abschnittsweise, oder verwürfelt, oder nur die gesetzten... alle verhalten sich gleich. wenn die stichprobe groß genug ist kann man sie nicht unterscheiden.

wenn einige eine andere meinung haben, aber im praktischen spiel gewinnen, ist es okay für mich.

es gibt auch genügend, die der meinung sind, das sich rng, touchbet oder lifetisch unterscheiden.

andere glauben an gebete, vorsehung, psi...für andere gibt es nur kg,kf und ww.

manche verstehen nichtmal die einfachsten mathematischen und physikalischen zusammenhänge.

es wäre ein kampf gegen windmühlen ohne nutzen für mich.

PS: weil du ja nicht an permanenzen glaubst, denk mal an wurfweiten (oder früher kesselfehler), da sind sie unentbehrlich

[miboman]

PS: weil du ja nicht an permanenzen glaubst, denk mal an wurfweiten (oder früher kesselfehler), da sind sie unentbehrlich

weil ich mit ner grossen stichprobengrösse den erwartungswert des gerätes finden kann, gehe ich davon aus das kesselfehler nichts mit der permanenz zu tun haben. nur roulettis reden von permanenzen, darum verbinde ich damit hauptsächlich das suchen nach serien, abbrüchen, restanten usw. das meinte ich...

bearbeitet November 19, 2013 von miboman

[roemer]

weil ich mit ner grossen stichprobengrösse den erwartungswert des gerätes finden kann, gehe ich davon aus das kesselfehler nichts mit der permanenz zu tun haben. nur roulettis reden von permanenzen, darum verbinde ich damit hauptsächlich das suchen nach serien, abbrüchen, restanten usw. das meinte ich...

schon klar, die permanenz hat nichts mit kesselfehler zu tun, aber anhand der permanenz findet man sie, genauso die zusammenhänge bei ww.

ist jetzt aber nichts was wichtig für mich ist.

bearbeitet November 19, 2013 von roemer

[miboman]

*

bearbeitet November 19, 2013 von miboman

[dikn]

... Für mich gibt es allerdings keinen qualitativen Unterschied zwischen einer x-bliebigen Permanenz und der PP.

...

Das ist ja gerade der Clou. X-beliebige Permanenzen sind sinnlos, unterscheiden sich von außen

auch nicht von deiner dir begegnenden PP. Aber du kannst deine PP nutzen, ohne sie zu ändern.

Dieses Figurengesuche in einer laufenden Permanenz ist IMHO sinnlos, was für Systemverkäufer.

Würde man ein funktionierendes Figurenspiel finden, setzte man ein Naturgesetz außer Kraft.

Verfolgst du aber das was dir begegnet ganz analytisch, kann es erfolgreich sein ohne Hexerei,

ohne utopische Kesselfehler, ohne KG lernen zu müssen, ohne WW und ohne Zielwurfcroupies.

dikn

[roemer]

Das ist ja gerade der Clou. X-beliebige Permanenzen sind sinnlos, unterscheiden sich von außen

auch nicht von deiner dir begegnenden PP. Aber du kannst deine PP nutzen, ohne sie zu ändern.

Dieses Figurengesuche in einer laufenden Permanenz ist IMHO sinnlos, was für Systemverkäufer.

Würde man ein funktionierendes Figurenspiel finden, setzte man ein Naturgesetz außer Kraft.

Verfolgst du aber das was dir begegnet ganz analytisch, kann es erfolgreich sein ohne Hexerei,

ohne utopische Kesselfehler, ohne KG lernen zu müssen, ohne WW und ohne Zielwurfcroupies.

dikn

wo ist der unterschied zwischen was dir begegnet (widerfährt) und was anderen widerfährt.

den naturgesetzen sind wir völlig wurscht, egal ob wir nix setzen, 5€ oder 5000€.

die natur kennt kein gut oder böse und was mit dir oder mir passiert ist der natur völlig egal. (lassen wir religion mal aus dem spiel)

du gehst davon aus, dass sich der zufall, der dir widerfährt anders verhält, als sonst bei einem reinen münzwurf (50:50 chance).

ich gehe davon aus, wenn du mit deiner pp gewinnst, dann gewinnst du auch bei jeder anderen permanenz.