sachse Geschrieben Januar 7, 2007 Geschrieben Januar 7, 2007 Hallo Royal,ganz stimmt das mit dem Zugang zu Großturnieren nicht.Der WSOP Sieger 2003 Chris Moneymaker hatte sich mit 39$ Einsatz für das Turnier qualifiziert.Diese Möglichkeit wird immer noch von den OCs angeboten.sachse
SpuriousGer Geschrieben Januar 7, 2007 Geschrieben Januar 7, 2007 Naja, stimmt so leider nicht, Royal. Daniel Negreanu und Erick Lindgren zeigen (Quelle: Spiegel Artikel, siehe Forumthread). Das Spiel hat auch was mit Skill zu tun. Geld ist nicht der Hauptgrund warum die Leute da oben sind, eher im Gegenteil, die meisten Profis haben schon früh durch Poker ihren Lebensunterhalt verdient.
MrBurnz Geschrieben Januar 7, 2007 Autor Geschrieben Januar 7, 2007 Man zeige mir in diesem Jahrhundert einen Pro der mehrere große Dinger innerhalb eines Jahres gewonnen hat. Gibts nicht.Der größte Witz war die WSOP.Ein Pro unter den letzten 30.Ich sag nur Kalakis,ein Millionär der sich überall einkauft und dann noch als Pro betitelt wird.Und noch mal was zum Sebastian Ruthenberg: Ich wusste gar nicht dass bei den Party Poker Open nur 36 Teilnehmer waren,und teilweise blutige aber prominente Anfänger.Das relativiert das Ganze natürlich wieder.
Shadow Geschrieben Januar 7, 2007 Geschrieben Januar 7, 2007 Man zeige mir in diesem Jahrhundert einen Pro der mehrere große Dinger innerhalb eines Jahres gewonnen hat. Gibts nicht.Naja, mir würde schon reichen was Joseph Hachem erreicht hat: 2005 die WSOP gewinnen und 8 Millionen mitnehmen und nun kurz vor Ende 2006 ein WPT Turnier gewonnen und nochmal über 2 Millionen gemacht. Dazwischen hat er an diversen Turnieren inkl. der WSOP 2006 gutes Geld gewonnen (auch wenn es nicht zum ersten Platz gereicht hat).Oder Daniel Negreanu. Zweiter beim TOC 2006 (hat sich nur Mike Sexton geschlagen geben müssen) und ein viertel Jahr davor das WSOP-Circuit in Tunica gewonnen. Und natürlich sein 3. Platz in dem WPT Turnier das Hachem gewonnen hat (siehe oben).Dann wäre da noch Jeff Madsen der mal eben 2 Braclets und 4 weitere Cashes auf der WSOP 2006 gemacht hat. Genauso wie der Author von "The Mathematics of Poker" Bill Chen (2 Bracelets und 4 Cashes).Die Reihe könnte man noch zeimlich lange fortsetzen...Ach ja und weil gewissen Leuten das Thema "Glück" beim Poker so am Herzen liegt ... denen empfehle ich "The Mathematics of Poker". Aber vorsicht: Schwere Kost!Shadow
Adramelech Geschrieben Januar 8, 2007 Geschrieben Januar 8, 2007 Ach ja und weil gewissen Leuten das Thema "Glück" beim Poker so am Herzen liegt ... denen empfehle ich "The Mathematics of Poker". Aber vorsicht: Schwere Kost!Du darfst aber nicht vergessen, dass die meisten nicht hart arbeiten wollen,vor allem nicht Hunderte von Stunden, um zusammen mit anderen notwendigen Faktoren, eventuell Erfolg zu haben...Faulenzer haben immer eine Ausrede!Adramelech
SpuriousGer Geschrieben Januar 8, 2007 Geschrieben Januar 8, 2007 Man zeige mir in diesem Jahrhundert einen Pro der mehrere große Dinger innerhalb eines Jahres gewonnen hat. Gibts nicht.Der größte Witz war die WSOP.Ein Pro unter den letzten 30.Ich sag nur Kalakis,ein Millionär der sich überall einkauft und dann noch als Pro betitelt wird.Und noch mal was zum Sebastian Ruthenberg: Ich wusste gar nicht dass bei den Party Poker Open nur 36 Teilnehmer waren,und teilweise blutige aber prominente Anfänger.Das relativiert das Ganze natürlich wieder.←Wie bitte? 2006 bei der WSOP nur 1 Pro unter den letzten 30? Wie wärs mit NEIN ?!Ein Pro unter den letzten 5, das stimmt. Naja wahrscheinlich hast du die Ergebnisse der WSOP 2006 noch garnet gesehen.Und leider gibt es doch Pros die genug Turniere gewinnen/ITM um damit ihren Lebensunterhalt zu verdienen.Ach und Burnz noch ne Frage: Woher weißt du welcher Pro z.B. beim Big Game im Bellagio wieviel gewinnt? Cash Game Zahlen gibt ja keiner Bekannt.
MrBurnz Geschrieben Januar 8, 2007 Autor Geschrieben Januar 8, 2007 (bearbeitet) Wie bitte? 2006 bei der WSOP nur 1 Pro unter den letzten 30? Wie wärs mit NEIN ?!Ein Pro unter den letzten 5, das stimmt. Naja wahrscheinlich hast du die Ergebnisse der WSOP 2006 noch garnet gesehen.Und leider gibt es doch Pros die genug Turniere gewinnen/ITM um damit ihren Lebensunterhalt zu verdienen.Ach und Burnz noch ne Frage: Woher weißt du welcher Pro z.B. beim Big Game im Bellagio wieviel gewinnt? Cash Game Zahlen gibt ja keiner Bekannt.←http://www.pokerlistings.com/live-tourname...9/final-resultsBis auf Cunningham kenn ich da keinen.Und 30 find ich da noch untertrieben.Top 1000 passt eher.Auf 76 Dimitri Nobles sagt mir was,aber auch nur weil der gegen Danzer rumgedonkt hat, Annie Duke auf 88, Negreanu auf 229 und schliesslich Hachem auf 238.Ivey,Brunson,farha,raymer,Hansen,Tony G,Lindgren,Greenstein,Matusow,Ferguson,Esfandiaria,Negreanu etc. alle nicht unter den top 1000 (!!!)(wenn meine Suchfunktion nicht total spinnt).Da frag ich mich in welchem anderen Wettbewerb die 'pros' bei einer WM derart versagen.Poker ist nunmal ein Glücksspiel. bearbeitet Januar 8, 2007 von MrBurnz
roschue Geschrieben Januar 8, 2007 Geschrieben Januar 8, 2007 Negreanu auf 229Negreanu etc. alle nicht unter den top 1000 (!!!)..........ja was denn nun ?????
SpuriousGer Geschrieben Januar 8, 2007 Geschrieben Januar 8, 2007 17. Jeffrey Lisandro $659,73020. Prahlad Friedman $494,797Und da war noch ein Pro unter den Top30 weiß aber net mehr genau wer, nicht allzu bekannt.Naja, das Problem ist, dass das Main Event auch sehr viel mit Glück zu tun hat, von daher kannst das nicht mim Rest vergleichen!
MrBurnz Geschrieben Januar 9, 2007 Autor Geschrieben Januar 9, 2007 Mal was zu Kournikova.Habt ihr gesehen wie die auf den Bahamas rumläuft? Würde mir als Ehemann nicht gefallen. Ich meine das Bild auf pokerstarsblog.de vom 6.Januar..
sachse Geschrieben Januar 9, 2007 Geschrieben Januar 9, 2007 Habt ihr gesehen wie die auf den Bahamas rumläuft? Würde mir als Ehemann nicht gefallen.Also ich sehe sie nur sitzen und stehen. Von rumlaufen keine Spur.Offensichtlich hat ihr Ehemann eben einen anderen Geschmack oder nichts zu sagen.Sicher ist jedenfalls eines:Du hast nicht die Spur einer Ahnung, wie frau auf den Bahamas - noch dazu auf "Paradise Island" und dort im "Atlantis" - herumläuft.Ich schon und ich versichere Dir: Mehr oder weniger ALLE! Fahr' doch einfach mal hin. Flug nach Miami und dann ca. 40min nach Nassau und Taxi oder auch direkt nach "Paradise Island".Schöne Gegend - macht Spaß.(siehe auch hier im Forum unter Casino News, Pinned: Nassau)sachse
RoyalFlush Geschrieben Januar 9, 2007 Geschrieben Januar 9, 2007 Tja, die Frau polarisiert halt unheimlich...
MrBurnz Geschrieben Januar 9, 2007 Autor Geschrieben Januar 9, 2007 Habt ihr gesehen wie die auf den Bahamas rumläuft? Würde mir als Ehemann nicht gefallen.Also ich sehe sie nur sitzen und stehen. Von rumlaufen keine Spur.Offensichtlich hat ihr Ehemann eben einen anderen Geschmack oder nichts zu sagen.Sicher ist jedenfalls eines:Du hast nicht die Spur einer Ahnung, wie frau auf den Bahamas - noch dazu auf "Paradise Island" und dort im "Atlantis" - herumläuft.Ich schon und ich versichere Dir: Mehr oder weniger ALLE! Fahr' doch einfach mal hin. Flug nach Miami und dann ca. 40min nach Nassau und Taxi oder auch direkt nach "Paradise Island".Schöne Gegend - macht Spaß.(siehe auch hier im Forum unter Casino News, Pinned: Nassau)sachse←Wäre mir egal ob das da alle so machen,meine Frau dürfte nicht in nem durchsichtigen Oberteil,und dann noch ohne BH,rumlaufen,und noch weniger wenn fast die gesamte Weltpresse vor Ort ist
sachse Geschrieben Januar 9, 2007 Geschrieben Januar 9, 2007 meine Frau dürfte nichtNaja, Du hast ja keine.....Du wirst Dich noch wundern, was Du alles mitmachst, obwohl es Dir nicht passt.Am Tage das Maul halten ist das Mindeste, was Du tun wirst, wenn Du am Abend reinstecken willst.sachse
MrBurnz Geschrieben Januar 9, 2007 Autor Geschrieben Januar 9, 2007 meine Frau dürfte nichtNaja, Du hast ja keine.....Du wirst Dich noch wundern, was Du alles mitmachst, obwohl es Dir nicht passt.Am Tage das Maul halten ist das Mindeste, was Du tun wirst, wenn Du am Abend reinstecken willst.sachse← doch,ich habe eine,und warst du nicht der der pech in der Liebe hat und auf 25jährige steht?
Adramelech Geschrieben Januar 9, 2007 Geschrieben Januar 9, 2007 doch,ich habe eine,und warst du nicht der der pech in der Liebe hat und auf 25jährige steht?Er kann es sich aber auch leisten; du nicht!
sachse Geschrieben Januar 9, 2007 Geschrieben Januar 9, 2007 doch,ich habe eineNa, dann weißt Du ja, was ich meine und kennst es bereits. pech in der Liebe hat und auf 25jährige steht?Pech in der Liebe gibt es nicht, es ist wie eine Permanenz:Mal wird man verlassen und mal verlässt man.Wenn jemand zu Anfang in Serie verlassen wird, kommt entweder ein Rücklauf oder er ist ein Arsch, mit dem keine etwas zu tun haben will.sachseP.S. Worauf ich stehe und was ich nur noch bekommen kann sind zwei Dinge.Du würdest doch vermutlich auch gern einen Supersportwagen haben. Und? Was fährst Du statt dessen?
MrBurnz Geschrieben Januar 9, 2007 Autor Geschrieben Januar 9, 2007 doch,ich habe eineNa, dann weißt Du ja, was ich meine und kennst es bereits. pech in der Liebe hat und auf 25jährige steht?Pech in der Liebe gibt es nicht, es ist wie eine Permanenz:Mal wird man verlassen und mal verlässt man.Wenn jemand zu Anfang in Serie verlassen wird, kommt entweder ein Rücklauf oder er ist ein Arsch, mit dem keine etwas zu tun haben will.sachseP.S. Worauf ich stehe und was ich nur noch bekommen kann sind zwei Dinge.Du würdest doch vermutlich auch gern einen Supersportwagen haben. Und? Was fährst Du statt dessen?←Nein,ich kenne es nicht,denn in meiner Beziehung mache ich die Regeln aber deinem Vergleich kann ich zustimmen.Nur mal im Ernst,du hast doch das nötige Kleingeld um dir die Supersportwagen zu 'kaufen'. Das ist dann zwar sehr oberflächlich,aber nach der Zuverlässigkeit eines Ferraris fragt ja auch keiner.
sachse Geschrieben Januar 9, 2007 Geschrieben Januar 9, 2007 Nur mal im Ernst,du hast doch das nötige Kleingeld um dir die Supersportwagen zu 'kaufen'. Ebenso im Ernst:Ein Wasserschloss, einen Lamborghini, Pamela Anderson und Paris Hilton muss man nicht haben - muss man nur gehabt haben.sachseP.S. Wasserschloss 1990-99 und Lamborghini 1988-97.......
MrBurnz Geschrieben Januar 9, 2007 Autor Geschrieben Januar 9, 2007 Nur mal im Ernst,du hast doch das nötige Kleingeld um dir die Supersportwagen zu 'kaufen'. Ebenso im Ernst:Ein Wasserschloss, einen Lamborghini, Pamela Anderson und Paris Hilton muss man nicht haben - muss man nur gehabt haben.sachseP.S. Wasserschloss 1990-99 und Lamborghini 1988-97.......←Yo,erinnerungen sind auch was wert.warum nur gehabt?wegen der Sperre in Austria?Wurde der Klage auf Verdienstausfall eigentlich stattgegeben?
fairlaine Geschrieben Januar 10, 2007 Geschrieben Januar 10, 2007 Nur mal im Ernst,du hast doch das nötige Kleingeld um dir die Supersportwagen zu 'kaufen'. Ebenso im Ernst:Ein Wasserschloss, einen Lamborghini, Pamela Anderson und Paris Hilton muss man nicht haben - muss man nur gehabt haben.sachseP.S. Wasserschloss 1990-99 und Lamborghini 1988-97.......←moin sachse,hast du mal ein tip für EC oder duzend?wollte morgen mal ins casino.gruß fairlaine
sachse Geschrieben Januar 10, 2007 Geschrieben Januar 10, 2007 moin sachse,hast du mal ein tip für EC oder duzend?wollte morgen mal ins casino.Hallo fairlaine,mein Tipp:Finger weg von Dutzenden oder höheren Chancen wegen der -2,7% bzw. 5,4%.Mit Vergnügen auf Einfachen Chancen gegen nur -1,35% daddeln.Frau oder Freundin mitnehmen, kleines Geld teilen und um die Wette an 2 Tischen Rot und Schwarz im Minimumgleichsatz spielen. Nach einer Stunde Sieger feststellen und den Rest der beiden Lagen verfressen und versaufen.Nur einen Betrag mitnehmen, über dessen Verlust man lächeln kann, keine Reservekohle ins Auto legen und Kreditkarten oä. zu Hause lassen.sachse
fairlaine Geschrieben Januar 10, 2007 Geschrieben Januar 10, 2007 danke für die tips werde dir berichten....gruß fairlaine
Milka Geschrieben Januar 10, 2007 Geschrieben Januar 10, 2007 Auszugmein Tipp:Finger weg von Dutzenden oder höheren Chancen wegen der -2,7% bzw. 5,4%.Mit Vergnügen auf Einfachen Chancen gegen nur -1,35% daddeln.Frau oder Freundin mitnehmen, kleines Geld teilen und um die Wette an 2 Tischen Rot und Schwarz im Minimumgleichsatz spielen. Nach einer Stunde Sieger feststellen und den Rest der beiden Lagen verfressen und versaufen.←Hallo,möchte dem Sachsen gerne zustimmen und raten, das Geld gar nicht erst auf den Filz zu legen, sondern eben bei gegensätzlichen Wettannahmen sich gegeneinander auszuzahlen. Bei gleicher Ansage gemütlich zurücklehnen und pausieren. Bei Zero wird nichts verloren.
SpuriousGer Geschrieben Januar 10, 2007 Geschrieben Januar 10, 2007 doch,ich habe eineNa, dann weißt Du ja, was ich meine und kennst es bereits. pech in der Liebe hat und auf 25jährige steht?Pech in der Liebe gibt es nicht, es ist wie eine Permanenz:Mal wird man verlassen und mal verlässt man.Wenn jemand zu Anfang in Serie verlassen wird, kommt entweder ein Rücklauf oder er ist ein Arsch, mit dem keine etwas zu tun haben will.sachseP.S. Worauf ich stehe und was ich nur noch bekommen kann sind zwei Dinge.Du würdest doch vermutlich auch gern einen Supersportwagen haben. Und? Was fährst Du statt dessen?←Nein,ich kenne es nicht,denn in meiner Beziehung mache ich die Regeln aber deinem Vergleich kann ich zustimmen.Nur mal im Ernst,du hast doch das nötige Kleingeld um dir die Supersportwagen zu 'kaufen'. Das ist dann zwar sehr oberflächlich,aber nach der Zuverlässigkeit eines Ferraris fragt ja auch keiner.←Bist du Moslem? Ich glaub du bist weder verheiratet noch lange mit deiner Lebensabschnittsgefährtin zusammen, wenn ich sowas lese kommt mir das kotzen sorry.
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden