Dauergewinn prinzipiell möglich?

[loserworldman]

vor 8 Minuten schrieb Chemin de fer:

 

Man vermutet, er hätte was entdeckt. Er wollte die Spielbanken überzeugen, dass sie in Gefahr schweben, weil das Roulette mit 36 Zahlen (plus Zeros, je nach Unverschämtheitsfaktor) leicht zu enträtseln wäre. 

 

Stell dir vor, seit 200 Jahren mästen sie sich mit 36 Zahlen (plus Beilage) eine Wampe an, wie die „Kaiserin von Blandings“, und dann kommt einer mit der Schnapsidee, dass nur 48 Zahlen garantieren die sichere Zukunft für die Glücksspielindustrie. 

 

Wir werden nie erfahren, was genau der durchtriebene Hochstapler im Schild führte.

 

Jedenfalls hat er das Geheimnis des Rouletts nicht gelüftet oder auch nur angekratzt mit dieser Überzeugung. Jedenfalls nach meiner Meinung.

[sachse]

vor 44 Minuten schrieb cmg:

Ja!

-> https://m.winfuture.de/news/134613

 

https://www.quora.com/Why-did-Albert-Einstein-say-that-he-could-never-equal-Leonardo-da-Vinci-in-creativity-and-imagination
 

Leonardo‘s 7 Prinzipien gelten natürlich auch für klassische Roulette-Spieler:

 

https://hustling-sharks.de/blogs/erfolgsblog/die-7-prinzipien-des-leonardo-da-vinci-und-was-unternehmer-aus-diesen-lernen-konnen
 

Sa malo našte pogledaj istina - mit Vorstellungskraft die Wahrheit sehen

 

Bring' endlich einmal etwas Eigenes, statt nur dauernd Links zu setzen.

Hättest du die eventuell wegen der besseren Verständlichkeit auch in chinesisch?

[loserworldman]

vor 2 Stunden schrieb sachse:

 

Bring' endlich einmal etwas Eigenes, statt nur dauernd Links zu setzen.

Hättest du die eventuell wegen der besseren Verständlichkeit auch in chinesisch?

Es geht hier eigentlich nur um das Thema "Sind Dauergewinne am Roulette möglich". 

[cmg]

vor 6 Stunden schrieb Chemin de fer:

eine traurige Geschichte, erzähle ich es dir lieber gar nicht, man wird nur depressiv. Er hatte durch traumatische Kindheitserlebnisse

…dazu passend:

https://youtu.be/XIV9VL17ACI?si=9RjlwIrh4xXqX9CI

 

Der einzige der dich hindert, aus der Matrix auszubrechen, bist du selbst  

[sachse]

vor 4 Minuten schrieb cmg:

…dazu passend:

https://youtu.be/XIV9VL17ACI?si=9RjlwIrh4xXqX9CI

Der einzige der dich hindert, aus der Matrix auszubrechen, bist du selbst  

 

Sach ma, du hast wohl kein sonstiges Leben neben dem Internet?

 

[Juan del Mar]

vor 7 Stunden schrieb sachse:

 

Richtig.

Leonardo mag zu seiner Zeit als Genie gegolten haben aber alle seine damaligen

Erfindungen bzw. Zeichnungen davon sind so, wie er dachte, nie realisiert worden.

Nein, auch sein "Hubschrauber" nicht.

Seine Kenntnis der Welt, der Medizin, der Physik, Mathematik und Chemie war derart

rudimentär oder falsch, dass es heute lächerlich ist, ihn mit heutigen Wissenschaftlern

zu vergleichen.

warum nur hat man dich bei der letzten Papstwahl nicht berücksichtigt …,

jetzt traust du dich noch als Hühnerbrater an Leonardo da Vinci ran. Das

ist wie der Unterschied von Abano As zu einem Schaukelpferd. (Dabei bist 

du das Schaukelpferd, bitte keine Verwechslung) 

 

 

 

bearbeitet April 7 von Juan del Mar

[Feuerstein]

vor 1 Stunde schrieb Juan del Mar:

warum nur hat man dich bei der letzten Papstwahl nicht berücksichtigt …,

Ich hab zuerst Pfandwahl gelesen: Mister Pfand 2024

 

 

 

 

 

 

 

 

[loserworldman]

vor 2 Stunden schrieb Juan del Mar:

warum nur hat man dich bei der letzten Papstwahl nicht berücksichtigt …,

jetzt traust du dich noch als Hühnerbrater an Leonardo da Vinci ran. Das

ist wie der Unterschied von Abano As zu einem Schaukelpferd. (Dabei bist 

du das Schaukelpferd, bitte keine Verwechslung) 

 

 

 

Leonardos Werke und Geist als rudimentär und falsch zu bezeichnen zeugt von grenzenloser Dummheit und Einfalt.

[Busert]

vor 13 Stunden schrieb loserworldman:

Jedenfalls hat er das Geheimnis des Rouletts nicht gelüftet oder auch nur angekratzt mit dieser Überzeugung. Jedenfalls nach meiner Meinung.

hey, das ist ja bisher nur dir gelungen: dein zitat:

"Es gibt eine einzige Möglichkeit, dauerhaft im Roulett zu gewinnen. Jahrzehntelange Studien bei zahllosen empirischen Versuchen und vielem Nachdenken, haben es mir bewiesen. Eine sogenannte persönliche Permanenz, wie sie schon von Grilleau benannt wurde, spielt dabei eine untergeordnete Rolle gegenüber der Realität der jeweils laufenden, auch unterbrochenen, Tischpermanenz bzw. der Permanenz von Randomgeneratoren- das gilt auch für alle Glücksspiele."

grüsse, busert

[Juan del Mar]

vor 3 Stunden schrieb Busert:

hey, das ist ja bisher nur dir gelungen: dein zitat:

"Es gibt eine einzige Möglichkeit, dauerhaft im Roulett zu gewinnen. Jahrzehntelange Studien bei zahllosen empirischen Versuchen und vielem Nachdenken, haben es mir bewiesen. Eine sogenannte persönliche Permanenz, wie sie schon von Grilleau benannt wurde, spielt dabei eine untergeordnete Rolle gegenüber der Realität der jeweils laufenden, auch unterbrochenen, Tischpermanenz bzw. der Permanenz von Randomgeneratoren- das gilt auch für alle Glücksspiele."

grüsse, busert

das Zitat macht den Unterschied, damit kann

man sich unsterblich oder 

zum Waggis machen. 
 

Ist mir nicht so richtig klar, 

wer ihn verifiziert hat und wie er den “only one” begründet. 

Hier schaffst Du es neuerdings nichtmal als Leonardo da Vinci in die Top 5… 

Derart viele Nussknacker in einem Forum vereint, der Unterhaltungswert ist einzig getrübt durch den Ausfall von

Allesauf16. 
 

 

[Sven-DC]

vor 15 Stunden schrieb sachse:

 

Sach ma, du hast wohl kein sonstiges Leben neben dem Internet?

 

"sagte" der mit ca. 32 Tausend Beiträgen zu dem mit ca. 2 Beiträgen hier im Forum

[loserworldman]

vor 5 Stunden schrieb Busert:

hey, das ist ja bisher nur dir gelungen: dein zitat:

"Es gibt eine einzige Möglichkeit, dauerhaft im Roulett zu gewinnen. Jahrzehntelange Studien bei zahllosen empirischen Versuchen und vielem Nachdenken, haben es mir bewiesen. Eine sogenannte persönliche Permanenz, wie sie schon von Grilleau benannt wurde, spielt dabei eine untergeordnete Rolle gegenüber der Realität der jeweils laufenden, auch unterbrochenen, Tischpermanenz bzw. der Permanenz von Randomgeneratoren- das gilt auch für alle Glücksspiele."

grüsse, busert

Hast du gut zitiert. ja, das einzige Geheimnis ist, "... ruhig in seinem Zimmer zu sein.", wie Blaise Pascal u.a. am Ende eines anderen eigenen Zitats  schrieb. Such mal den Anfang raus. Es hat was mit Denken zu tun.

[cmg]

vor 17 Stunden schrieb sachse:

neben dem Internet?

…liegt wohl eher daran, das heutzutage Internet immer und überall vorhanden ist, wir sind nicht anno 1995 wo man sich mit „56K“ (stimmt übrigens nicht, netto waren‘s weniger  ) ins Netz krächzen musste  

 

Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit  

[loserworldman]

vor 17 Minuten schrieb cmg:

…liegt wohl eher daran, das heutzutage Internet immer und überall vorhanden ist, wir sind nicht anno 1995 wo man sich mit „56K“ (stimmt übrigens nicht, netto waren‘s weniger  ) ins Netz krächzen musste  

 

Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit  

Schwach. Es geht auch ohne Anpassung an Dummheit und Elend, und zwar nur, auf Dauer.

[Chemin de fer]

vor 2 Stunden schrieb cmg:

…liegt wohl eher daran, das heutzutage Internet immer und überall vorhanden ist, wir sind nicht anno 1995 wo man sich mit „56K“ (stimmt übrigens nicht, netto waren‘s weniger  ) ins Netz krächzen musste  

 

Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit  

 

Damit wurde eine neue Ära eingeläutet. Raiffeisen Bank, NETWAY in der Empfangshalle. Das Ding muss ich zu Hause haben, Bestellung, Installation, Telefonmodem(!). Das erste Software-Programm (Chess-Assistant, natürlich, die russische Geheimwaffe) übertragen – nicht herunterladen, oho – nun, was glaubst, wie lange dauerte es?

 

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb cmg:

Fehler

vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

"sagte" der mit ca. 32 Tausend Beiträgen zu dem mit ca. 2 Beiträgen hier im Forum

 

Mit der Schreibweise der Tausender kannst du also auch nichts anfangen.

Die 2,2k von cmg sind nicht 2 Beiträge sondern 2.200.

Es ist zwar vergebliche Mühe, aber das "k" hinter einer Zahl bedeutet "Kilo".

Hinter Kilo wiederum verbirgt sich die Zahl 1000(tausend).

Wenn du es dir nicht merken kannst, dann schreib' es auf!

 

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb cmg:

Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit  

 

Klingt irgendwie bedeutungsschwer, aber eigentlich ist es echter Bledzin.

Warum?

Ganz einfach, ob jemand mit der Zeit geht oder nicht, ist völlig wurscht.

Wir alle gehen mit der Zeit. Für die Gläubigen geht es ihrer Meinung nach

ins Jenseits. Für alle anderen wird es nur dunkel.

[loserworldman]

vor 18 Minuten schrieb sachse:

 

Klingt irgendwie bedeutungsschwer, aber eigentlich ist es echter Bledzin.

Warum?

Ganz einfach, ob jemand mit der Zeit geht oder nicht, ist völlig wurscht.

Wir alle gehen mit der Zeit. Für die Gläubigen geht es ihrer Meinung nach

ins Jenseits. Für alle anderen wird es nur dunkel.

Hochintelligente Feststellungen. Passend.

[Verlierer2]

Am 5.4.2024 um 15:33 schrieb Chemin de fer:

Es gibt ein System im Baccarat mit +EW, es bringt 70 Cent in der Stunde

Skizziere das mal näher.

[Verlierer2]

Am 5.4.2024 um 15:33 schrieb Chemin de fer:

Es gibt theoretische Strategien um Zwei-Personen-Nullsummenspiele zu schlagen. Spielbarkeit und Rentabilität in der Praxis ist entscheidend, und die Bereitschaft, auch höhere Beträge zu riskieren.

Auch hier, erkläre das mal näher. Hier gibt es ja alle Arten von Spielen. 

[Chemin de fer]

vor 4 Stunden schrieb Verlierer2:

Skizziere das mal näher.

 

Sag mal, geht’s dir gut? Ich skizzierte dir schon nützliche Anregungen, es war alles wie einem Ochsen ins Horn petzen, und jetzt hast Du wieder neue – sinnlose - Aufgaben für mich?

 

Doch in Erwartung deiner Fotoserie, bitte:

 

 

vor 4 Stunden schrieb Verlierer2:

Auch hier, erkläre das mal näher. Hier gibt es ja alle Arten von Spielen. 

 

Ach ja? Wir sind beim Oscar’s Grind noch nicht weitergekommen, ich warte auf deine Bestätigung, dass die Professoren uns nicht auf den Arm genommen haben. Eins nach dem andern.

 

[Hans Dampf]

vor 45 Minuten schrieb Chemin de fer:

Wir sind beim Oscar’s Grind noch nicht weitergekommen,

 

Oscars Systemsimulation

Vielleicht hilft euch das Teil.

 

https://www.roulettestar.com/systems/oscar/

 

H.D

bearbeitet April 9 von Hans Dampf

[Cobra]

vor 19 Stunden schrieb sachse:

 

Klingt irgendwie bedeutungsschwer, aber eigentlich ist es echter Bledzin.

Warum?

Ganz einfach, ob jemand mit der Zeit geht oder nicht, ist völlig wurscht.

Wir alle gehen mit der Zeit. Für die Gläubigen geht es ihrer Meinung nach

ins Jenseits. Für alle anderen wird es nur dunkel.

Am Ende des Tunnels ist es strahlend hell, berichten Nahtoderfahrene.

[Chemin de fer]

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

 

Oscars Systemsimulation

Vielleicht hilft euch das Teil.

 

https://www.roulettestar.com/systems/oscar/

 

H.D

 

Ich wollte damit eigentlich nur sehen, ob hier überhaupt noch ein Interesse besteht, die Behauptung eines Professors der Mathematik zu überprüfen. Die Schlussfolgerung liegt auf der Hand: wer möchte hier als Letzter das Licht abdrehen?

 

bearbeitet April 9 von Chemin de fer

[sachse]

vor 1 Stunde schrieb Chemin de fer:

ob hier überhaupt noch ein Interesse besteht, die Behauptung eines Professors der Mathematik zu überprüfen.

 

Meintest du Prof. Althöfer(Nick Thüringer)?

Hat der sich mit Oscar befasst?

Soll ich ihn mal fragen?