Dauergewinn prinzipiell möglich?

[eddi]

du bist fasst auf den richtigen Weg.......

[easyflip]

Hi Mr. Schnell,

...wieso fast? oder was meinst Du mit fasst?

..hey, ich bin beim 100 beitrag, cool

Grüße

Easyflip

[loserworldman]

Es gibt eine einzige Möglichkeit, dauerhaft im Roulett zu gewinnen. Jahrzehntelange Studien bei zahllosen empirischen Versuchen und vielem Nachdenken, haben es mir bewiesen. Eine sogenannte persönliche Permanenz, wie sie schon von Grilleau benannt wurde, spielt dabei eine untergeordnete Rolle gegenüber der Realität der jeweils laufenden, auch unterbrochenen, Tischpermanenz bzw. der Permanenz von Randomgeneratoren- das gilt auch für alle Glücksspiele. 

[Juan del Mar]

vor 15 Stunden schrieb loserworldman:

Es gibt eine einzige Möglichkeit, dauerhaft im Roulett zu gewinnen. Jahrzehntelange Studien bei zahllosen empirischen Versuchen und vielem Nachdenken, haben es mir bewiesen. Eine sogenannte persönliche Permanenz, wie sie schon von Grilleau benannt wurde, spielt dabei eine untergeordnete Rolle gegenüber der Realität der jeweils laufenden, auch unterbrochenen, Tischpermanenz bzw. der Permanenz von Randomgeneratoren- das gilt auch für alle Glücksspiele. 

 
wenigstens funktioniert regelmäßig gewinnen bei einigen Wenigen; das Heer der 

Verlierer ernährt uns und die Spielbanken weiterhin 

bestens. 
Dabei könnten wir es gerne belassen, aber auch weitere 

Behauptungen der “nichts geht” - Fraktion werden immer

wieder gerne gelesen. Sie ändern nichts an den Gewinnen. 
 

[Verlierer2]

vor 42 Minuten schrieb Juan del Mar:

 
wenigstens funktioniert regelmäßig gewinnen bei einigen Wenigen; das Heer der 

Verlierer ernährt uns und die Spielbanken weiterhin 

bestens. 
Dabei könnten wir es gerne belassen, aber auch weitere 

Behauptungen der “nichts geht” - Fraktion werden immer

wieder gerne gelesen. Sie ändern nichts an den Gewinnen. 
 

Ihr seit so dumm, jahrzehntelange Studien :-)

Am besten so 100 Jahre und dann aber drauf auf die EC :-)

[Hans Dampf]

vor 51 Minuten schrieb Juan del Mar:

Behauptungen der “nichts geht” - Fraktion werden immer

wieder gerne gelesen.

 

Wer nicht genug davon bekommen kann, ich hätte da was.

 

https://www.roulette-forum.de/forum/83-die-39geht-nix-fraktion39/

 

H.D

[yordan83]

vor 16 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Wer nicht genug davon bekommen kann, ich hätte da was.

 

https://www.roulette-forum.de/forum/83-die-39geht-nix-fraktion39/

 

H.D

Die Argumente der "Geht" und "Geht nix" Fraktionen sind ja hinlänglich bekannt und ausgetauscht. Habe mal ein wenig quergelesen und mich köstlich amüsiert-).

[Lutscher]

vor 2 Minuten schrieb yordan83:

Die Argumente der "Geht" und "Geht nix" Fraktionen sind ja hinlänglich bekannt und ausgetauscht. Habe mal ein wenig quergelesen und mich köstlich amüsiert-).

Sollen wir jetzt raten was du quergelesen hast `? Kleinkinder spielen das Spiel " Ich sehe was was du nicht siehst " Warum hast du gelacht ? Zu welchem Sachverhalt hast du gelacht. ? Um Substanz in deine Geschichte zu bringen schreibe die Passage die dich amüsiert hat ,hier hin ! ... Yordilein trau dich ....warum und aus welchem Grund wurde gelacht ? ...

 

[Juan del Mar]

vor 32 Minuten schrieb yordan83:

Die Argumente der "Geht" und "Geht nix" Fraktionen sind ja hinlänglich bekannt und ausgetauscht. Habe mal ein wenig quergelesen und mich köstlich amüsiert-).

Den Einen geht das Spiel offenbar leichter von der Hand als Anderen. 
 

Wer nicht gewinnen  kann, darf 

weiter vermelden es geht nicht.

 

[Chemin de fer]

Was für ein Topic, 2006. sachse als evergreen, P.B., Blues Brothers, Carlo und hansngenie noch aktiv, im Forum wimmelten noch nicht die Dauergewinner. Ich habe gerade eine Auszeit genommen und Rouletteforschung als nicht rentabel ad acta gelegt. Nicht rentabel, wohlgemerkt.  

 

@loserworldman "Es gibt eine einzige Möglichkeit, dauerhaft im Roulett zu gewinnen."

 

Oh, gibt’s auch eine zweite?

[sachse]

vor 4 Minuten schrieb Chemin de fer:

@loserworldman "Es gibt eine einzige Möglichkeit, dauerhaft im Roulett zu gewinnen."

Oh, gibt’s auch eine zweite?

 

Selbstverständlich gibt es nicht nur eine zweite sondern viele sichere Gewinnmöglichkeiten.

Jeder der Irrenden und Verwirrten hat seine eigene Strategie entwickelt.

Das betrifft nicht die Lügenbolde, denn die wissen, dass sie nicht gewinnen können.

Allerdings benötigen sie die Gewinnbehauptungen zur Selbsterhöhung.

[Hans Dampf]

vor 47 Minuten schrieb sachse:

Selbstverständlich gibt es nicht nur eine zweite sondern viele sichere Gewinnmöglichkeiten.

 

Eine Gewinnmöglichkeit war die Bonusjagt in Online-Casinos.

 

Zitat:

 

einem berüchtigten Profi-Bonusjäger aus Dänemark, der in den vergangenen Jahren sehr viel Geld durch cleveres Bonusspiel gewonnen hat. Jaegermeister ist in den meisten Online Casinos nicht gern gesehen und ist als Däne von vielen Bonusangeboten ausgeschlossen oder muss mehr Bonusumsatz machen als z.B. deutsche Spieler. Er kann deshalb problemlos sein Wissen preis geben, weil die beste Zeit für Spieler aus seiner Region vorbei ist.

 

H.D

[Chemin de fer]

vor 21 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Eine Gewinnmöglichkeit war die Bonusjagt in Online-Casinos.

 

H.D

 

Neben Bonus konnte man in microgames auch sichere, zumindest nach den Wahrscheinlichkeiten auf lange Sicht, Gewinne einstreichen. Die Pots waren praktisch in jeder Austeilung überfüllt, es war eine verrückte Zeit.

 

[yordan83]

vor 2 Stunden schrieb Juan del Mar:

Den Einen geht das Spiel offenbar leichter von der Hand als Anderen. 
 

Wer nicht gewinnen  kann, darf 

weiter vermelden es geht nicht.

 

Na gut. Umgekehrt schwören die hier vertretenen EC-Dauergewinner ja auch auf ihr Spiel und die ZW-Fraktion hat sowieso den Bogen raus-)

[loserworldman]

vor 7 Stunden schrieb Juan del Mar:

 
wenigstens funktioniert regelmäßig gewinnen bei einigen Wenigen; das Heer der 

Verlierer ernährt uns und die Spielbanken weiterhin 

bestens. 
Dabei könnten wir es gerne belassen, aber auch weitere 

Behauptungen der “nichts geht” - Fraktion werden immer

wieder gerne gelesen. Sie ändern nichts an den Gewinnen. 
 

 

[loserworldman]

Grundsätzlich kann praktisch nur regelmässig gewonnen werden, bis der Moment kommt, an dem das "System" versagt. Alle Bemühungen, durch ausgefeilte Satzweise, Progressionen oder Berechnungen auf Dauer zu gewinnen, scheitern. Um dennoch zum Erfolg zu kommen, sind unter Anwendung einer einzigen Methode schnelle, ohne Computer praktisch unmögliche, Auswertungen des jeweils getätigten Spiels nötig. Grilleau hat es nicht geschafft, aber es vorausgesehen, auch hat er einen entscheidenden Gedanken aufgrund seiner ineffektiven, nicht ausreichenden Berechnungen nicht zu Ende bringen können, falsche Schlüsse gezogen. Es nützt auch nichts, monatelange fortlaufende Permanenzen zu durchforsten. 

[loserworldman]

vor 6 Stunden schrieb Verlierer2:

Ihr seit so dumm, jahrzehntelange Studien :-)

Am besten so 100 Jahre und dann aber drauf auf die EC :-)

Ich habe nicht 100 Jahre, aber 40 benötigt, in denen ich mich auch mit anderen Dingen beschäftigt habe. Die Materie hat mich nie losgelassen, ich hatte Erfolg, durch Nachdenken, Übungen und heute möglichen schnellen Berechnungen während laufender Spiele, auch über tausende von Coups. Wer nicht nachdenkt und nur geifert, ist dagegen immer auf der Verliererseite.

[Juan del Mar]

vor 3 Stunden schrieb loserworldman:

Grundsätzlich kann praktisch nur regelmässig gewonnen werden, bis der Moment kommt, an dem das "System" versagt. Alle Bemühungen, durch ausgefeilte Satzweise, Progressionen oder Berechnungen auf Dauer zu gewinnen, scheitern. Um dennoch zum Erfolg zu kommen, sind unter Anwendung einer einzigen Methode schnelle, ohne Computer praktisch unmögliche, Auswertungen des jeweils getätigten Spiels nötig. 

wie willst Du wissen, dass Du die einzig funktionierende Methode gefunden hast?

Hier gibt es gleich mehrere 

Personen die mit unterschiedlichen Ansätzen 

erfolgreich sind. 
 

 

 

 

vor 3 Stunden schrieb loserworldman:

 

Grilleau hat es nicht geschafft, aber es vorausgesehen, auch hat er einen entscheidenden Gedanken aufgrund seiner ineffektiven, nicht ausreichenden Berechnungen nicht zu Ende bringen können, falsche Schlüsse gezogen. Es nützt auch nichts, monatelange fortlaufende Permanenzen zu durchforsten. 

 

kann dir nicht folgen, kannst Du die falschen Schlüsse von Grilleau genauer beschreiben

oder ist das ein  1.Aprilscherz ? 
 

 

[loserworldman]

vor 4 Stunden schrieb Juan del Mar:

wie willst Du wissen, dass Du die einzig funktionierende Methode gefunden hast?

Hier gibt es gleich mehrere 

Personen die mit unterschiedlichen Ansätzen 

erfolgreich sind. 
 

 

 

 

 

kann dir nicht folgen, kannst Du die falschen Schlüsse von Grilleau genauer beschreiben

oder ist das ein  1.Aprilscherz ? 
 

 

Ist kein Aprilscherz zum 1. April. Das Gewinnproblem ist für mich keines mehr. Klingt natürlich unglaubwürdig. Das an die große Glocke zu hängen, bringt nichts, muß jeder, der wirklich die Materie Roulett/Zufall/Wahrscheinlichkeit liebt, selbst rausfinden, kann er auch, wenn er sich damit tief befaßt. Ich verkaufe nichts und biete auch keine pralerische Anleitung, was nicht heißt, daß ich mich nicht mit Gleichgesinnten und mir bekannten, sympathischen Leuten einmal austauschen werde. Nur soviel als Anregung hier, nichts anderes war meine Absicht: Die Grundidee Grilleaus ist richtig und die einzig zum Erfolg führende Methode - unter der Voraussetzung einiger wichtigen Modifikationen und richtigen Berechnungen, die zu seiner Zeit kaum möglich waren. 

 

[Busert]

vor 7 Stunden schrieb loserworldman:

Ist kein Aprilscherz zum 1. April. Das Gewinnproblem ist für mich keines mehr. Klingt natürlich unglaubwürdig. Das an die große Glocke zu hängen, bringt nichts, muß jeder, der wirklich die Materie Roulett/Zufall/Wahrscheinlichkeit liebt, selbst rausfinden, kann er auch, wenn er sich damit tief befaßt. Ich verkaufe nichts und biete auch keine pralerische Anleitung, was nicht heißt, daß ich mich nicht mit Gleichgesinnten und mir bekannten, sympathischen Leuten einmal austauschen werde. Nur soviel als Anregung hier, nichts anderes war meine Absicht: Die Grundidee Grilleaus ist richtig und die einzig zum Erfolg führende Methode - unter der Voraussetzung einiger wichtigen Modifikationen und richtigen Berechnungen, die zu seiner Zeit kaum möglich waren. 

 

hey loserworldman,

da hast du dir aber keinen passenden nicknamen ausgesucht...

na ja, solche posts wie von dir kommen hier regelmäßg - die letzten - nach meinem gedächtnis - von mecki1943 (der wollte sogar "dolla" ) und einem floki.

danke aber für deine sicherlich gut gemeinte anregung - eins weiss ich sicher: du wirst dein "geheimnis" mit ins grab nehmen und es werden neue gewinnertypen hier aufschlagen. alles gute weiterhin und viel spass beim casinoleerräumen, grüsse, busert

 

 

bearbeitet April 2 von Busert

[Hans Dampf]

vor 10 Stunden schrieb loserworldman:

Die Grundidee Grilleaus ist richtig und die einzig zum Erfolg führende Methode -

 

Abwarten, bis eine Roulette-Chance sich durch zu langes Ausbleiben dem Grenzbereich des Zufalls nähert bzw. diesen erreicht. In dem Bereich muss es Ausgleichs-Erscheinungen geben?

 

Du kommst dann aber sehr selten zum setzen,wie willst du so 50000 gesetzte Coups zu Prüfung bespielen?

 

H.D

bearbeitet April 2 von Hans Dampf

[Chemin de fer]

vor 37 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Abwarten, bis eine Roulette-Chance sich durch zu langes Ausbleiben dem Grenzbereich des Zufalls nähert bzw. diesen erreicht. In dem Bereich muss es Ausgleichs-Erscheinungen geben?

 

Du kommst dann aber sehr selten zum setzen,wie willst du so 50000 gesetzte Coups zu Prüfung bespielen?

 

H.D

 

Vergiss nicht die Erbberechtigten der Methode.

 

[Juan del Mar]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Abwarten, bis eine Roulette-Chance sich durch zu langes Ausbleiben dem Grenzbereich des Zufalls nähert bzw. diesen erreicht. In dem Bereich muss es Ausgleichs-Erscheinungen geben?

 

Du kommst dann aber sehr selten zum setzen,wie willst du so 50000 gesetzte Coups zu Prüfung bespielen?

 

H.D

vergiss nicht, es gibt nur eine

einzige Lösung - da hast du Personal, das für dich arbeitet

 

Juan
 

[loserworldman]

vor 15 Minuten schrieb Juan del Mar:

vergiss nicht, es gibt nur eine

einzige Lösung - da hast du Personal, das für dich arbeitet

 

Juan
 

Ich freue mich über Witzbolde hier, die werden das Geheimnis des Rouletts sicher irgendwann lösen, an Personal mangelt es ja nicht.

[Feuerstein]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

Abwarten, bis eine Roulette-Chance sich durch zu langes Ausbleiben dem Grenzbereich des Zufalls nähert bzw. diesen erreicht.

Das Prinzip Hoffnung...

 

Ein Ausgleich kann auch für eine Situation stattfinden, die erst noch kommt. Wer das so sieht sucht hoffentlich nach einem anderen Prinzip.