Dauergewinn prinzipiell möglich?

[loserworldman]

vor einer Stunde schrieb Feuerstein:

Das Prinzip Hoffnung...

 

Ein Ausgleich kann auch für eine Situation stattfinden, die erst noch kommt. Wer das so sieht sucht hoffentlich nach einem anderen Prinzip.

Ja, dann nach dem alleinigen Prinzip Hoffnung für zukünftige Ereignisse? Wäre nichts für mich. Dauert etwas.

[Feuerstein]

vor 1 Stunde schrieb loserworldman:

Ja, dann nach dem alleinigen Prinzip Hoffnung für zukünftige Ereignisse?

Das kann auch der Ausgleich für vor ein paar Wochen sein. Wenn man's ganz extrem betrachtet sogar für Zahlen von einem anderen Casino, jedenfalls ist das zu viel Glaskugel.

[Juan del Mar]

vor 3 Stunden schrieb loserworldman:

Ich freue mich über Witzbolde hier, die werden das Geheimnis des Rouletts sicher irgendwann lösen, an Personal mangelt es ja nicht.

  
Hast eben mit Deiner “einzigen” Lösung bei etlichen

Zwerchfellen für Stimmung gesorgt. Die hingeworfenen Brocken haben niemand überzeugt und auf Nachfragen

ist auch nicht mehr gekommen.

Die Erfahrung zeigt, dass die Verlierer gar keinen Durchblick

wollen und die Gewinner am

liebsten unter sich den Austausch pflegen. Da hast du offenbar deinen Platz noch nicht gefunden. Nimm es nicht

persoenlich, es stehen noch beide Türen offen….

[reni]

vor 13 Minuten schrieb Juan del Mar:

  
Hast eben mit Deiner “einzigen” Lösung bei etlichen

Zwerchfellen für Stimmung gesorgt. Die hingeworfenen Brocken haben niemand überzeugt und auf Nachfragen

ist auch nicht mehr gekommen.

Die Erfahrung zeigt, dass die Verlierer gar keinen Durchblick

wollen und die Gewinner am

liebsten unter sich den Austausch pflegen. Da hast du offenbar deinen Platz noch nicht gefunden. Nimm es nicht

persoenlich, es stehen noch beide Türen offen….

Du hast hier schon ganz andere Nieten zum Dauergewinner erklärt!Z.B.Floki dem auch Busert nachhaltig im Gedächtnis geblieben ist.Es reicht schon sich dir etwas anzubiedern und schon ist man hier EC Dauergewinner.

[loserworldman]

vor 6 Stunden schrieb Juan del Mar:

  
Hast eben mit Deiner “einzigen” Lösung bei etlichen

Zwerchfellen für Stimmung gesorgt. Die hingeworfenen Brocken haben niemand überzeugt und auf Nachfragen

ist auch nicht mehr gekommen.

Die Erfahrung zeigt, dass die Verlierer gar keinen Durchblick

wollen und die Gewinner am

liebsten unter sich den Austausch pflegen. Da hast du offenbar deinen Platz noch nicht gefunden. Nimm es nicht

persoenlich, es stehen noch beide Türen offen….

Du bist einer der Typen, denen ich mit Sicherheit keine ernsthaften Hinweise gebe. Perlen vor die S. ... geworfen. Im übrigen hatte ich schon versucht, auf Fragen oder Bemerkungen zu antworten, leider ist nur ein Durcheinander von Bemerkungen verschiedener User zu erkennen, kein klares zugeordnetes Antwortfeld, habe das schon hier bemängelt - keine Antwort bisher. Möglich, daß das Problem am Mobiltelefon liegt, ich werd's mal im Laptop irgendwann versuchen.

 

[loserworldman]

vor 5 Stunden schrieb Feuerstein:

Das kann auch der Ausgleich für vor ein paar Wochen sein. Wenn man's ganz extrem betrachtet sogar für Zahlen von einem anderen Casino, jedenfalls ist das zu viel Glaskugel.

Erläutere das mal etwas genauer. Wir haben ja Platz hier im Schreibfeld.

[Feuerstein]

vor 2 Stunden schrieb loserworldman:

Erläutere das mal etwas genauer. Wir haben ja Platz hier im Schreibfeld.

O.k. mache ich gleich.

Zuerstmal Kompliment für deine Aussage "das Einzige" zu haben und zu kennen.

Niemand kann je beweisen (auch nicht sich selbst), daß das was er weiß, das einzig richtige ist. Es gibt auch noch weitere Wahrheiten. Damit schürst du Unglaubwürdigkeit und Zwerchfell.

 

Ich versuche es mal anhand eines Bildes zu beschreiben:

Stell dir hundert Spalten vor, in jeder machst du bei Plus einen Punkt, bei Minus machst du keinen und wartest in der nächsten Spalte auf den nächsten Coup.

Wenn die hundert Spalten voll sind, beginnst du in der nächsten Zeile, so das ein Quadraht entsteht aus Punkten und Lücken. Hundert Spalten und hundert Zeilen.

Und einer Zeitachse in den Zeilen und Spalten.

 

Das ist dann eine grafische Darstellung von Plus Minusereignissen.

In der Mitte bei Coup 5.000 bist du jetzt gerade mit deinem Spiel. Und von den unteren 5.000 Kugeln weißt du noch gar nichts, weil die bei dir ja erst noch kommen.

 

Für dich ist nur die obere Hälfte des ausgefüllten Quadratś sichtbar.

 

Wenn in deiner Spielsituation im Coup 5.000 jetzt gerade eine Chance klar vorne ist, also zu viel kommt, dann ist das für irgendeinen Platz auf dem Quadrat ein Ausgleich.

Auch wenn wir Menschen die Idee haben, wenn jetzt zu viel kommt muss das der Ausgleich für vorher sein, ist das naiv. Es istcein Ausgleich für irgendwo.

 

Ich versuche mit dem Bild vom Quadrat vor Augen zu halten, wie einseitig gedacht das ist.

 

Wenn bei dir bei Kugel 5.000 gerade viele Punkte für Plusse stehen, dann kann das der Ausgleich für absolut jede andere Stelle in dem Quadrat sein, wo für viele Minusse keine Punkte gemacht wurden. Also für jede Fläche in dem Quadrat, die optisch heller ist. Muss es auch, denn das Quadrat ist ausgefüllt mit den Wahrscheinlichkeiten. Ausgeglichen in deren Rahmen. Das gilt nicht nur für vergangene, das gilt genauso auch für zukünftige Kugeln, die noch gar nicht gekommen sind.

 

Stell dir vor später ist das komplette Quadrat ausgefüllt. Auch nach den ersten 5.000 Kugeln entstehen unten weiter wie oben Flächen mit mehr Plussen und mehr Minussen. Keiner hier im Forum ist in der Lage, in diesem Rauschen irgendwelche Regeln, Regelmäßigkeiten, oder Abweichungen von der Normalität der Wahrscheinlichkeiten zu finden. Egal welche Flächen oder Zeilen oder Spalten du versuchst in Bezug zueinander zu bringen. Die Wahrscheinlichkeiten werden nicht durch sowas berührt, sie bleiben wie es sich gehört.

(Einzelne werden schon an Hand der Plus Minus Folge, egal wo raus gezupft, was vorteilhaftes für sich sehen können, aber es sind nur eins zwei Hände voll)

 

 

Und wenn du dir dieses Quadrat jetzt noch so vorstellst, das diese Fläche die wir ausgefüllt haben dazu noch hundert mal hintereinander ist, dann wird aus der Fläche ein Würfel mit der Kantenlänge hundert. Die Anzahl der Datenpunkte hat sich potenziert. Auch die Anzahl der Bereiche für die ein Ausgleich angerechnet werden kann hat sich potenziert. Und aus zwei Dimensionen (der Zeitstrahl meinetwegen) sind nun drei Dimensionen geworden, der Raum/Ort kommt hinzu. Spätestens in dieser Dimension ist es nicht nur ein Zeitfaktor, wann ein Ausgleich wieder zu Hause ist, es ist auch ein räumlicher Aspekt dabei. Und dieser räumliche Aspekt bedeutet für mich, das jeder jetzt stattfindende Ausgleich auch einer sein kann, der mit einer ganz anderen Quelle für Roulettezahlen, z.B. einem anderen Casino zusammen hängt. Auch in dieser Betrachtungsweise bleiben alle Wahrscheinlichkeiten gewahrt.

 

Kurze Frage lange Antwort (wir haben ja Platz)...

 

 

 

bearbeitet April 2 von Feuerstein

[Juan del Mar]

vor 12 Stunden schrieb reni:

Du hast hier schon ganz andere Nieten zum Dauergewinner erklärt!Z.B.Floki dem auch Busert nachhaltig im Gedächtnis geblieben ist.Es reicht schon sich dir etwas anzubiedern und schon ist man hier EC Dauergewinner.

hier kannst du nachlesen, was Du für einen Scheiss zusammenfabulierst. Das übliche Gelaber, aber gut finde ich, dass Du Dich klein schreibst. Gross würde wahrlich nicht passen für dich

 

hallo Floki

dies Alles haette ich sehr aehnlich geschrieben. Lass Dich nicht beirren, ab einem

gewissen Level  perlt jede Kritik ab. Wichtig ist vorallem, dass Du für Dich einen Weg

gefunden hast, ein Satz von Dir hat mir ganz besonders gefallen:

Die Analyse einer jeden Chance stellt den Spieler jedoch vor eine enorme Aufgabe bzw. einen nur schwer zu bewältigenden Kraftakt, da bereits die kleinste Abweichung in der Feineinstellung einer Strategie diese sofort wieder in die Erfolglosigkeit führt.

 
Das ist eine Erkenntnis die ich teile und den wenigen Leuten, mit denen ich Teile

meines Wissens teilte, immer wieder aufgesessen bin…
 

Gruss

Juan

 

 

[Juan del Mar]

vor 7 Stunden schrieb loserworldman:

Du bist einer der Typen, denen ich mit Sicherheit keine ernsthaften Hinweise gebe. Perlen vor die S. ... geworfen. 

Bei deinem Ansatz wird mir ein Verzicht auf jeden Fall etwas Zeitersparnis bringen.

 

vor 7 Stunden schrieb loserworldman:

 

Im übrigen hatte ich schon versucht, auf Fragen oder Bemerkungen zu antworten, leider ist nur ein Durcheinander von Bemerkungen verschiedener User zu erkennen, kein klares zugeordnetes Antwortfeld, habe das schon hier bemängelt - keine Antwort bisher. Möglich, daß das Problem am Mobiltelefon liegt, ich werd's mal im Laptop irgendwann versuchen.

 

 

Kannst es auch lassen, von den Gewinnern wird es niemand merken, bist bereits

bei den von Busert beschriebenen Unglücklichen angekommen. Zudem gibt dir nichtmal ein Hanswurst wie reni (klein geschrieben)  den Dauergewinner -  normalerweise irrt sich der immer - es bleibt also noch eine winzige Chance. 

 

 

Juan 

[Chemin de fer]

vor 10 Stunden schrieb loserworldman:

Du bist einer der Typen, denen ich mit Sicherheit keine ernsthaften Hinweise gebe. Perlen vor die S. ... geworfen. 

 

 

Das erste Mal hörte ich „Perlen vor die Säue Werfen“ von Carlo im RIF, um die Jahrtausendwende herum. Einige vermeintlichen Perlen wurden im Separee begutachtet und keine bekam ein Echtheitszertifikat.

 

Viel interessanter ist, Du beschäftigst seit 40 Jahren mit Grilleau, und erst jetzt meldest Du dich in einem Spielforum, noch nie gehört von roulette-forum.de? Es gibt und gab zahlreiche andere auch, erst jetzt hast Du das unwiderstehliche Bedürfnis gespürt mit Gleichgesinnten zu kommunizieren. Wobei „kommunizieren“ vielleicht der falsche Ausdruck ist, deine erste Meldung ist eher eine Offenbarung.

 

Unter welchem Usernamen kennen wir uns bereits? Oder, sollte ich Unrecht haben, was war die Ursache deiner vornehmen Zurückhaltung?

 

[cmg]

vor 9 Stunden schrieb Feuerstein:

Und dieser räumliche Aspekt bedeutet für mich, das jeder jetzt stattfindende Ausgleich auch einer sein kann, der mit einer ganz anderen Quelle für Roulettezahlen, z.B. einem anderen Casino zusammen hängt.

…sehr schönes Beispiel für Synchronizität ( https://de.m.wikipedia.org/wiki/Synchronizität ) bzw. dem 2.hermetischen Gesetz der Entsprechung ( https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kybalion ) beachte hier aber den Absatz „Veränderungen im mikrokosmischen Bereich wirken sich folglich auch auf die Gesamtheit aus“, dies wird auch „Butterfly-Effekt“ ( https://de.m.wikipedia.org/wiki/Schmetterlingseffekt ) genannt, deshalb ist eben NICHT „Egal welche Flächen oder Zeilen oder Spalten du versuchst in Bezug zueinander zu bringen.“, sie sind, wie alles in der Lichtwelt, sehr starr RAUMZEIT ( https://de.m.wikipedia.org/wiki/Raumzeit ) gebunden, selbst wenn die Ursache nach dem 6.hermetischen Gesetz „Zufall nur ein Begriff ist, für ein unerkanntes Gesetz; es gibt viele Ebenen von Ursachen, aber nichts entgeht dem Gesetz.“  , und die Ursachen für das „Gesetz“ sind die morphischen Informationsfelder des Äthers  

 

(die 7 hermetischen Gesetze + Äther hier im „Codex Atlanticus“ von Leonardo da Vinci sehr treffend skizziert:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Datei:Leonardo_da_Vinci_-_Codex_Atlanticus_folio_309v.png

wahrscheinlich wichtiger als die „Mona Lisa“  )

 

putuj voljeni moč - Inspiration entsteht aus Transformation

bearbeitet April 3 von cmg

[Juan del Mar]

vor 9 Stunden schrieb Feuerstein:

O.k. mache ich gleich.

Zuerstmal Kompliment für deine Aussage "das Einzige" zu haben und zu kennen.

Niemand kann je beweisen (auch nicht sich selbst), daß das was er weiß, das einzig richtige ist. Es gibt auch noch weitere Wahrheiten. Damit schürst du Unglaubwürdigkeit und Zwerchfell.

 

Ich versuche es mal anhand eines Bildes zu beschreiben:

Stell dir hundert Spalten vor, in jeder machst du bei Plus einen Punkt, bei Minus machst du keinen und wartest in der nächsten Spalte auf den nächsten Coup.

Wenn die hundert Spalten voll sind, beginnst du in der nächsten Zeile, so das ein Quadraht entsteht aus Punkten und Lücken. Hundert Spalten und hundert Zeilen.

Und einer Zeitachse in den Zeilen und Spalten.

 

Das ist dann eine grafische Darstellung von Plus Minusereignissen.

In der Mitte bei Coup 5.000 bist du jetzt gerade mit deinem Spiel. Und von den unteren 5.000 Kugeln weißt du noch gar nichts, weil die bei dir ja erst noch kommen.

 

Für dich ist nur die obere Hälfte des ausgefüllten Quadratś sichtbar.

 

Wenn in deiner Spielsituation im Coup 5.000 jetzt gerade eine Chance klar vorne ist, also zu viel kommt, dann ist das für irgendeinen Platz auf dem Quadrat ein Ausgleich.

Auch wenn wir Menschen die Idee haben, wenn jetzt zu viel kommt muss das der Ausgleich für vorher sein, ist das naiv. Es istcein Ausgleich für irgendwo.

 

Ich versuche mit dem Bild vom Quadrat vor Augen zu halten, wie einseitig gedacht das ist.

 

Wenn bei dir bei Kugel 5.000 gerade viele Punkte für Plusse stehen, dann kann das der Ausgleich für absolut jede andere Stelle in dem Quadrat sein, wo für viele Minusse keine Punkte gemacht wurden. Also für jede Fläche in dem Quadrat, die optisch heller ist. Muss es auch, denn das Quadrat ist ausgefüllt mit den Wahrscheinlichkeiten. Ausgeglichen in deren Rahmen. Das gilt nicht nur für vergangene, das gilt genauso auch für zukünftige Kugeln, die noch gar nicht gekommen sind.

 

Stell dir vor später ist das komplette Quadrat ausgefüllt. Auch nach den ersten 5.000 Kugeln entstehen unten weiter wie oben Flächen mit mehr Plussen und mehr Minussen. Keiner hier im Forum ist in der Lage, in diesem Rauschen irgendwelche Regeln, Regelmäßigkeiten, oder Abweichungen von der Normalität der Wahrscheinlichkeiten zu finden. Egal welche Flächen oder Zeilen oder Spalten du versuchst in Bezug zueinander zu bringen. Die Wahrscheinlichkeiten werden nicht durch sowas berührt, sie bleiben wie es sich gehört.

(Einzelne werden schon an Hand der Plus Minus Folge, egal wo raus gezupft, was vorteilhaftes für sich sehen können, aber es sind nur eins zwei Hände voll)

 

 

Und wenn du dir dieses Quadrat jetzt noch so vorstellst, das diese Fläche die wir ausgefüllt haben dazu noch hundert mal hintereinander ist, dann wird aus der Fläche ein Würfel mit der Kantenlänge hundert. Die Anzahl der Datenpunkte hat sich potenziert. Auch die Anzahl der Bereiche für die ein Ausgleich angerechnet werden kann hat sich potenziert. Und aus zwei Dimensionen (der Zeitstrahl meinetwegen) sind nun drei Dimensionen geworden, der Raum/Ort kommt hinzu. Spätestens in dieser Dimension ist es nicht nur ein Zeitfaktor, wann ein Ausgleich wieder zu Hause ist, es ist auch ein räumlicher Aspekt dabei. Und dieser räumliche Aspekt bedeutet für mich, das jeder jetzt stattfindende Ausgleich auch einer sein kann, der mit einer ganz anderen Quelle für Roulettezahlen, z.B. einem anderen Casino zusammen hängt. Auch in dieser Betrachtungsweise bleiben alle Wahrscheinlichkeiten gewahrt.

 

Kurze Frage lange Antwort (wir haben ja Platz)...

 

 

 

 

hallo Feuerstein

 

Hoffe Du wirfst mit dieser epischen Hilfestellung keine Perlen vor die Säue! 

 

Juan

bearbeitet April 3 von Juan del Mar

[cmg]

vor 52 Minuten schrieb sachse:

Die es interessiert, "wissen" so wie du bereits alles.

…Wissen ist Macht:

„Wissen ist Macht. Wer die Wahrheit nicht kennt, kann von jenen manipuliert werden, deren Interesse es ist, dass wir weiterhin in ihrem Sinne 'funktionieren'.“

 

https://www.spiritwissen.de/geistige-gesetze?gclid=CjwKCAjw_LOwBhBFEiwAmSEQATLOMlkkUW6_pj5gl0qdSNZcfn05c2uAW0zbsleViFqCZ23X9hykSRoCHv0QAvD_BwE
 

I čorava koka nadje zrno - auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn

[loserworldman]

vor einer Stunde schrieb Chemin de fer:

 

Das erste Mal hörte ich „Perlen vor die Säue Werfen“ von Carlo im RIF, um die Jahrtausendwende herum. Einige vermeintlichen Perlen wurden im Separee begutachtet und keine bekam ein Echtheitszertifikat.

 

Viel interessanter ist, Du beschäftigst seit 40 Jahren mit Grilleau, und erst jetzt meldest Du dich in einem Spielforum, noch nie gehört von roulette-forum.de? Es gibt und gab zahlreiche andere auch, erst jetzt hast Du das unwiderstehliche Bedürfnis gespürt mit Gleichgesinnten zu kommunizieren. Wobei „kommunizieren“ vielleicht der falsche Ausdruck ist, deine erste Meldung ist eher eine Offenbarung.

 

Unter welchem Usernamen kennen wir uns bereits? Oder, sollte ich Unrecht haben, was war die Ursache deiner vornehmen Zurückhaltung?

 

Ganz einfach. Kurz erklärt: Als ich das erste mal Grilleaus Werk "Ein Stück pro Angriff" las, glaubte ich nicht an die darin immer wieder erläuterte und ausführlich beschriebene Persönliche Permanenz, bezogen auf ein Spiel, beliebig lange unterbrochen, an einem beliebigen Tisch fortgesetzt, zu einer beliebigen Zeit, Tage, Monate oder Jahre später mit einer sogenannten wertvollen Figur im Gepäck, die sich im zuvor  abgebrochenen Spiel in Form eines hohen statistischen Ecarts ergab.

Alles andere in Grilleaus Klassiker las ich auch immer wieder da ebenso die anderen Klassiker und mathematischen Erklärungen, Empirik, Anhäufungen, Ecartgrenzen, Gesetz des Ausgleichs, Wahrscheinlichkeiten etc. pp.

Um es kurz zu machen, Warum, wieso , unumstößliche Tatsachen hinnehmen, glauben, beweisen - ein Stoff, der ein Menschenleben ausfüllen kann.

Eigene Versuche am eigenen Roulette, in der Spielbank, lange Permanenzen, gemischt, fortgesetzt, die Ecarts und statistischen Ecarts laufend kontrolliert, überwacht, lange fortlaufende Permanenzabschnitte, mit eigenem Berechnungsprogramm ab der Computerzeit, insbesondere auf allen Einfachen Chancen und den Drittelchancen, über Jahre, immer wieder, Grübeln, Unglauben, Glauben!

Zu Grilleaus Zeiten waren solche Prüfungen langer Abschnitte nicht möglich, seine Spielweise auch nicht praktizierbar, mühselige Berechnungen in einer Spielbank am Spieltisch für einige Coups. In Zusammenhang mit der Berechnung der Permanenzen, älterer, neuerer und der jeweils laufenden (am eigenen Roulette bzw. Randomzahlen online oder in Programmen) bin ich erst nach und nach an die ganze komplizierte Thematik eingedrungen und habe meine eigene Überzeugung über Kompliziertheit, Einfachheit, Wirklichkeiten gewonnen. Um es auf einen Nenner zu bringen: Gewinnen kann man, aber nur unter richtiger Anwendung der Gesetze, das ist ohne technische Hilfsmittel nicht möglich, die sind in der normalen Spielbank nicht erlaubt. Wer sich etwas einfallen lässt, seine Berechnungen dennoch an einem Tisch, in der der dort laufenden Permanenz relativ mühelos zu schaffen, wird gewinnen. Er würde, wenn die anderen Spieler ihm nachsetzen, die Bank sprengen. 

Zu der von Grilleau beschriebenen "Wertvollen Figur", die der Spieler überall hin mitnimmt und in jedem Casino, zu jeder Zeit, an jedem beliebigen Tisch in Gewinn umwandeln kann, will ich mich hier nicht weiter äußern, aber ich habe meine Meinung dazu gewonnen.

 

 

[bitcoinfan]

vor einer Stunde schrieb loserworldman:

 

Um es auf einen Nenner zu bringen: Gewinnen kann man, aber nur unter richtiger Anwendung der Gesetze, das ist ohne technische Hilfsmittel nicht möglich, die sind in der normalen Spielbank nicht erlaubt. Wer sich etwas einfallen lässt, seine Berechnungen dennoch an einem Tisch, in der der dort laufenden Permanenz relativ mühelos zu schaffen, wird gewinnen. Er würde, wenn die anderen Spieler ihm nachsetzen, die Bank sprengen. 

Zu der von Grilleau beschriebenen "Wertvollen Figur", die der Spieler überall hin mitnimmt und in jedem Casino, zu jeder Zeit, an jedem beliebigen Tisch in Gewinn umwandeln kann, will ich mich hier nicht weiter äußern, aber ich habe meine Meinung dazu gewonnen.

 

 

Hallo 

 

Zuerst einmal mein Kompliment, dass du so viel Geduld für so viele Clowns und Tulpenzwiebelzüchter aufbringst! Eine ernsthafte Diskussion, ob du Recht hast oder nicht, ist leider nicht möglich.

 

Die folgende Aussage finde ich interessant, sehe aber das Problem, dass technische Hilfsmittel im Spielkasino nicht erlaubt sind.

 

"Wer sich etwas einfallen lässt, seine Berechnungen dennoch an einem Tisch, in der der dort laufenden Permanenz relativ mühelos zu schaffen, wird gewinnen. Er würde, wenn die anderen Spieler ihm nachsetzen, die Bank sprengen. "

 

LG

bitcoinfan

[Busert]

vor 2 Stunden schrieb loserworldman:

Gewinnen kann man, aber nur unter richtiger Anwendung der Gesetze, das ist ohne technische Hilfsmittel nicht möglich, die sind in der normalen Spielbank nicht erlaubt. Wer sich etwas einfallen lässt, seine Berechnungen dennoch an einem Tisch, in der der dort laufenden Permanenz relativ mühelos zu schaffen, wird gewinnen.

hey,

du meinst also nur illegal? selber auch noch nie live gespielt?

schade, dachte schon, du bist roulettemillionär,

grüsse, busert

[Feuerstein]

vor 3 Stunden schrieb Juan del Mar:

hallo Feuerstein

 

Hoffe Du wirfst mit dieser epischen Hilfestellung keine Perlen vor die Säue! 

 

Juan

Hallo Juan,

 

schauen wir mal. Ich finde es auch verständlich, wenn das jemand allzu schräg findet. Seid ich das erste mal dieses Quadratische Brett mit den Reiskörnern sah, finde ich es als Analogie zum Gegenprüfen von Ideen hervorragend.

 

F.

[cmg]

vor 14 Minuten schrieb Feuerstein:

Quadratische Brett mit den Reiskörnern sah,

-> https://de.m.wikipedia.org/wiki/Sissa_ibn_Dahir

 

[Chemin de fer]

vor 3 Stunden schrieb loserworldman:

Ganz einfach. Kurz erklärt: Als ich das erste mal Grilleaus Werk "Ein Stück pro Angriff" las, glaubte ich nicht an die darin immer wieder erläuterte und ausführlich beschriebene Persönliche Permanenz, bezogen auf ein Spiel, beliebig lange unterbrochen, an einem beliebigen Tisch fortgesetzt, zu einer beliebigen Zeit, Tage, Monate oder Jahre später mit einer sogenannten wertvollen Figur im Gepäck, die sich im zuvor  abgebrochenen Spiel in Form eines hohen statistischen Ecarts ergab.

Alles andere in Grilleaus Klassiker las ich auch immer wieder da ebenso die anderen Klassiker und mathematischen Erklärungen, Empirik, Anhäufungen, Ecartgrenzen, Gesetz des Ausgleichs, Wahrscheinlichkeiten etc. pp.

Um es kurz zu machen, Warum, wieso , unumstößliche Tatsachen hinnehmen, glauben, beweisen - ein Stoff, der ein Menschenleben ausfüllen kann.

Eigene Versuche am eigenen Roulette, in der Spielbank, lange Permanenzen, gemischt, fortgesetzt, die Ecarts und statistischen Ecarts laufend kontrolliert, überwacht, lange fortlaufende Permanenzabschnitte, mit eigenem Berechnungsprogramm ab der Computerzeit, insbesondere auf allen Einfachen Chancen und den Drittelchancen, über Jahre, immer wieder, Grübeln, Unglauben, Glauben!

Zu Grilleaus Zeiten waren solche Prüfungen langer Abschnitte nicht möglich, seine Spielweise auch nicht praktizierbar, mühselige Berechnungen in einer Spielbank am Spieltisch für einige Coups. In Zusammenhang mit der Berechnung der Permanenzen, älterer, neuerer und der jeweils laufenden (am eigenen Roulette bzw. Randomzahlen online oder in Programmen) bin ich erst nach und nach an die ganze komplizierte Thematik eingedrungen und habe meine eigene Überzeugung über Kompliziertheit, Einfachheit, Wirklichkeiten gewonnen. Um es auf einen Nenner zu bringen: Gewinnen kann man, aber nur unter richtiger Anwendung der Gesetze, das ist ohne technische Hilfsmittel nicht möglich, die sind in der normalen Spielbank nicht erlaubt. Wer sich etwas einfallen lässt, seine Berechnungen dennoch an einem Tisch, in der der dort laufenden Permanenz relativ mühelos zu schaffen, wird gewinnen. Er würde, wenn die anderen Spieler ihm nachsetzen, die Bank sprengen. 

Zu der von Grilleau beschriebenen "Wertvollen Figur", die der Spieler überall hin mitnimmt und in jedem Casino, zu jeder Zeit, an jedem beliebigen Tisch in Gewinn umwandeln kann, will ich mich hier nicht weiter äußern, aber ich habe meine Meinung dazu gewonnen.

 

 

 

Ja, ich sehe. Du hast es faustdick hinter den Ohren, nicht böse gemeint, aber „erfahren“ wäre zu allgemein.

 

Wie soll man jetzt zu dem von dir aufgestellten Axiom Stellung nehmen, es bedarf ja keine Beweisführung. Eine empirische Versuchsreihe zu Widerlegung zu starten würde wegen der mir noch zur Verfügung stehenden Lebenszeit ein unbeendetes Stückwerk bleiben.

 

Wo genau liegt das Problem, diese Entdeckung nicht unverzüglich in bare Münze umzuwandeln? Online wenigstens, wenn in LC nicht geht. Ohne natürlich zu gierig zu sein, damit das Management nicht gleich an den Plafond springt.

 

[Feuerstein]

vor 2 Stunden schrieb cmg:

vor 2 Stunden schrieb Feuerstein:

Quadratische Brett mit den Reiskörnern sah,

-> https://de.m.wikipedia.org/wiki/Sissa_ibn_Dahir

 

Ja, das ist natürlich nicht das richtige, das ist ja die Anekdote mit den Weizenkörnern aus denen durch Überlieferungen Reiskörner wurden.

 

Paroli hatte hier mal ein Diagramm gepostet, eine quadratische Fläche mit Treffern und Nichttreffern als Punkten oder ausgefüllten Karo's in Zeilen und Spalten, analog zu meinem obigen Beispiel. Dieses Bild habe ich dazu im Kopf.

 

 

[loserworldman]

vor 55 Minuten schrieb Chemin de fer:

 

Ja, ich sehe. Du hast es faustdick hinter den Ohren, nicht böse gemeint, aber „erfahren“ wäre zu allgemein.

 

Wie soll man jetzt zu dem von dir aufgestellten Axiom Stellung nehmen, es bedarf ja keine Beweisführung. Eine empirische Versuchsreihe zu Widerlegung zu starten würde wegen der mir noch zur Verfügung stehenden Lebenszeit ein unbeendetes Stückwerk bleiben.

 

Wo genau liegt das Problem, diese Entdeckung nicht unverzüglich in bare Münze umzuwandeln? Online wenigstens, wenn in LC nicht geht. Ohne natürlich zu gierig zu sein, damit das Management nicht gleich an den Plafond springt.

 

Ich habe mir immer mal viel Zeit gelassen. Für Jahre war kein Drucker bei mir mehr bereit, der alte war defekt. Habe nun wieder einen, der die besonderen Signale für einen hohen stat. Ecart auch richtig ausdruckt wegen meinem Programm. Der passende Drucker, den ich wieder habe, druckt das DOS- Programm komplett mit Signalen aus. Ich habe tausende Coups, auch ganze Abschnitte von alten Spielbankpermanenzen, bereits ausgedruckt. Eine Analyse anhand des stat. Ecarts war möglich - der Zahlen, der Erscheinungen, Ausgleich, Spannung etc., 2- Drittelgesetz, Serien zu Intermittenzen, 2er-Serien zu höheren Serien u.s.w., auch Seienanhäufunge gegen einzelne Serien bzw. Anhäufungem Intermittenzen gegen einzelne Intermittenzen, auch für beliebige Abschnitte in beliebiger Länge, die durchnittlichen und die höchsten Ecarts  statist. Ecarts u.v.a. mehr. Und das auf allen drei Grundchancen gleichzeitig, auch nur die blanken Grundchancen, also direkt etwa Rot gegen Schwarz. 

Die Kolonnen und Dutzende konnte ich ebenfalls parallel beobachten und berechnen. Die Behauptung Grilleaus, daß sowohl die persönliche als auch insbesondere die unterbrochenen und nach Belieben gemischten Tischpermanenzen je eine einzige relevante Permanenz ergeben, kann ich nur beweiskräftig widerlegen, wenn ich nochmals diverse Ausdrucke geprüft habe, was ich derzeit mache. Die Roulett - Randoms/Zufallsgeneratoren der Onlinecasinos  auch die Spielautomaten, prüfe ich gleichzeitig. Somit ist verständlich, daß ich das Roulette in den Onlinecasinos noch hinten anstelle. 

Übrigens sind die wenigen Spielautomaten, die entweder plus/minus oder tatsächlich Gewinne erbrachten, auch mal größere, inzwischen ausgemustert, es gibt in allen Casinos, insbesondere den Onlinecasinos nur noch fast gleichartige, für mich recht uninteressante Spiele, welche nur selten mal gewinnen. Trotzdem sammle ich auch hier meine Erfahrungen.

[Hans Dampf]

vor 50 Minuten schrieb Feuerstein:

Ja, das ist natürlich nicht das richtige,

 

Meinst du das?

 

 

 

bearbeitet April 3 von Hans Dampf

[Feuerstein]

vor 1 Stunde schrieb Hans Dampf:

Meinst du das?

 

 

Ja, sinngemäß meine ich genau das!

Es bildet zwar nicht Roulettewahrscheinlichkeiten ab, dafür sind es aber wenigstens wieder Reiskörner

 

Bei mir hat das Bild (in meinem Kopf) mein "wenn > dann -Denken" sehr verändert.

 

 

bearbeitet April 3 von Feuerstein

[yordan83]

Am 1.4.2024 um 09:43 schrieb Lutscher:

Sollen wir jetzt raten was du quergelesen hast `? Kleinkinder spielen das Spiel " Ich sehe was was du nicht siehst " Warum hast du gelacht ? Zu welchem Sachverhalt hast du gelacht. ? Um Substanz in deine Geschichte zu bringen schreibe die Passage die dich amüsiert hat ,hier hin ! ... Yordilein trau dich ....warum und aus welchem Grund wurde gelacht ? ...

 

Am liebsten lache ich hier über Dich-). Du bist einfach köstlich!

[yordan83]

vor 5 Stunden schrieb Busert:

hey,

du meinst also nur illegal? selber auch noch nie live gespielt?

schade, dachte schon, du bist roulettemillionär,

grüsse, busert

Natürlich hat er noch nie live gespielt! Hat doch selbst geschrieben, dass er jahrelang keinen funktionsfähigen Drucker hatte. Wo soll da bitteschön Geld für die Fahrt zum Casino und den Eintritt übrig gewesen sein??????