Dauergewinn prinzipiell möglich?

[Chemin de fer]

vor 31 Minuten schrieb loserworldman:

Wenn du mein Bild mit dem Text meinst - nein  geht da um andere Dinge, um das sogenannte Livespiel. Grilleaus Methode wird da auch möglicherweise mit meinem Programm für alle Nörgler und Zweifler bestätigt, wenn ich das anwende. Mit Pausen und pausenloses Spiel. Aber das steht noch hintenan. Wird dann auch mit Nicht-Livespielen verglichen, Pausen, unterbrochene Spiele zu verschiedenen Zeiten, in verschiedenen Casinos. Aber es geht mir hier nicht um Beweise. Bin hier vorübergehend wie andere an der Materie Interessierte, Austausch, Meinungen. 

 

Grilleau Enthusiasten tummeln sich hier anscheinend nicht, worüber willst Du dich sonst fachlich unterhalten? Ein Spiel von mir heute: mit 0:8 gestartet, dann bei 1:12

trank ich einen Kaffee. Wäre das für dich ein Startschuss?

 

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb loserworldman:

Ich bin zwar in Schleswig-Holstein, das jetzt Lizenzen vergeben hat für kontrollierte, uninteressante Casinos und Markz für Spieler anderswo erschwert, weil sie in die Zukunft planen, und deshalb nicht jeden Spieler nehmen aus anderen Gegenden. Dennoch gibt es noch einige, die das tun, in solchen kann ich spielen.

 

Um auf deine Frage zurückzukommen, wo ich spiele.

Auf keinen Fall in einem Onlinecasino.

So fest ich davon überzeugt bin, dass in keinem deutschen Landcasino betrogen wird,

so verdächtig sind mir viele dieser Onlineläden.

[loserworldman]

vor einer Stunde schrieb Chemin de fer:

 

Grilleau Enthusiasten tummeln sich hier anscheinend nicht, worüber willst Du dich sonst fachlich unterhalten? Ein Spiel von mir heute: mit 0:8 gestartet, dann bei 1:12

trank ich einen Kaffee. Wäre das für dich ein Startschuss?

 

Erkläre es mir mal genauer.

[loserworldman]

vor 46 Minuten schrieb sachse:

 

Um auf deine Frage zurückzukommen, wo ich spiele.

Auf keinen Fall in einem Onlinecasino.

So fest ich davon überzeugt bin, dass in keinem deutschen Landcasino betrogen wird,

so verdächtig sind mir viele dieser Onlineläden.

Hast recht, ich spiele fast nur im Spaßmodus, früher hatte ich Spass. Heute sind Spiele alle gleich oder sehr ähnlich

 Ich hattr langfristig bei einembestimmten Spiel nie Verlust, im Gegenteil, umd es machte mir viel Spaß

 Diese Casinos gibt es nicht mehr, dieses Spiel kann man aber da und dort noch im Spaßmodus spielen

 Ich habe nie geglaubt, daß die eime Gewinnkombimation kommt, mit der der Höchstgewinn - je nach Einsatz - kommt. Ich spielte mit 5 Cent, weil ich nicht viel Geld hatte,  wollte lange süielen damit. Unerwartet kam die besagte Gewinnkombination. Hätte ich wenigstens 25 Cent eingesetzt  wären es 5000 Euro gewesen, so nur 1000. Mit 5 Euro wären es 100.000 gewesen, mit 1 Euro wenigstens 20.000.

 Seitdem intessiert mich nur, ob ich mal ein lohnendes Spiel, was mir auch gefällt, wieder finde

 Aber auch, wenn da gemuschelt wird, wie ich dachte, kann immer ein hoher Gewinn kommem, wenn auch extrem selten. Nur darf man nicht drauf warten.

Das Problem ist, und da bin ich erstmal von überzeigt, daß die durch ihre Regeln einen Weg gefundem hätten, 100.000 nicht auszuzahlen.

 

 

[Chemin de fer]

vor 46 Minuten schrieb loserworldman:

Erkläre es mir mal genauer.

 

Ich versuche es. Die Null bedeutet, dass ich wie gewohnt 8 Coups lang hilflos zuschaute, wie meine Jetons einverleibt werden. Dann endlich gewann ich, tatsächlich, ich schöpfte schon Hoffnung, aber sie holten mich vom Himmel wieder runter mit einer 4er Verlustserie. Somit stand es 12 zu 1 für die Beutelschneider.

 

Wäre das nach Grilleau eine stramme Spannung, um dich sofort zum Angriff anzuspornen?  

 

[loserworldman]

vor 18 Minuten schrieb Chemin de fer:

 

Ich versuche es. Die Null bedeutet, dass ich wie gewohnt 8 Coups lang hilflos zuschaute, wie meine Jetons einverleibt werden. Dann endlich gewann ich, tatsächlich, ich schöpfte schon Hoffnung, aber sie holten mich vom Himmel wieder runter mit einer 4er Verlustserie. Somit stand es 12 zu 1 für die Beutelschneider.

 

Wäre das nach Grilleau eine stramme Spannung, um dich sofort zum Angriff anzuspornen?  

 

Meins du damit eine Verlustserie von 8, dann ein Gewinn und danach eine Verlustserie von 4? Grilleau sucht in mindestens 16 Coups erst einen stat. Ecart, max. in 64. Ich gehe bis 100 in meinem Programm. Beispiel: In 16Coups gesamt kommt 16 × rot, das ist ein hoher Ecart von 4. Gewinnträchtig, noch besser ist ein stat. Ecart von 4 in mehr Coups, z.B. in 50 oder so. Ab stist. Ecart von 3 könnte ein Angriff erfolgen, wenn weitere Faktoren stimmen. Jetzt ordne das mal ein in dein Spiel oben, ich sehe da überhaupt keine Möglichkeit für einen Angriff. 

 

[Egon]

Am 9.4.2024 um 18:24 schrieb Juan del Mar:

Lieber gewinne ich mit Fuzzy Logik anstatt ich einer  mathematischen Beweisführung nachrenne.

 

@Juan: Jetzt mach mich nicht erneut schwach! Fuzzy-Logik als "Systemansatz" ist doch uralt. Okay, im Vergleich zu französischen Roulette-Autoren aus der Steinzeit natürlich noch taufrisch. Deine EC sind jedoch messerscharf, also immer 0-1.

[Juan del Mar]

vor einer Stunde schrieb Egon:

@Juan: Jetzt mach mich nicht erneut schwach! Fuzzy-Logik als "Systemansatz" ist doch uralt. Okay, im Vergleich zu französischen Roulette-Autoren aus der Steinzeit natürlich noch taufrisch. Deine EC sind jedoch messerscharf, also immer 0-1.

@Egon uralt oder postmodern, Hauptsache  gewinnfaehig -

und mein Drucker funktioniert!

[Busert]

hey @loserworldman,

 

ich habe hier mal in 2022 ein kleines turnier gestartet. kannst dir ja mal anschauen:

https://www.roulette-forum.de/topic/24674-busert´s-rouletteturnier/

 

ich starte am we mal wieder einen "grossangriff" in einem casino (ö, f, ch oder d (nicht aber spielbank s) und könnte die permanenz fotografieren. du müsstest mir deine parameter mitteilen (vorlauf zahlen, druckluftroulette oder livespiel etc.).

falls du lust hast, könntest du dann uns dein können zeigen.

viele grüsse in den norden,

busert

 

[Feuerstein]

vor 2 Stunden schrieb Busert:

falls du lust hast, könntest du dann uns dein können zeigen.

Ich fürchte, er weiß seine Spielregeln noch nicht...

[loserworldman]

vor 6 Stunden schrieb Busert:

hey @loserworldman,

 

ich habe hier mal in 2022 ein kleines turnier gestartet. kannst dir ja mal anschauen:

https://www.roulette-forum.de/topic/24674-busert´s-rouletteturnier/

 

ich starte am we mal wieder einen "grossangriff" in einem casino (ö, f, ch oder d (nicht aber spielbank s) und könnte die permanenz fotografieren. du müsstest mir deine parameter mitteilen (vorlauf zahlen, druckluftroulette oder livespiel etc.).

falls du lust hast, könntest du dann uns dein können zeigen.

viele grüsse in den norden,

busert

 

Ok, sende mir alle Zahlen bzw. Coups d.h.eine fortlaufende oder auch unterbrochene Permanenz, möglichst viel Zahlen, nicht nur ein paar  aber muß keine Tagespermanenz (350 Kugeln im normalen Kasino) sein. Ich kann sie dir auswerten und hier auch mein Grilleau anwenden, wenn sich bei mir Angriffsmöglichkeiten zeigen. 

[loserworldman]

vor 7 Stunden schrieb Busert:

 

falls du lust hast, könntest du dann uns dein können zeigen.

viele grüsse in den norden,

busert

 

Noch Ergänzung: Lies mal, was ich hier in Antwort noch geschrieben habe betreffs Prüfstrecke. Mit meinem Programm werde ich in etwa 100 Coups von dir mindestens meist eine gute Angriffsmöglichkeit finden, mitunter mehrere. Mit ein paar Coups ist also weder ein Gewinn noch ein Beweis möglich. Für diese hunderte Coups hatte in einem echten Kasino am Spieltisch Grilleau früher unter seinen Umständen und Möglichkeiten keine größeren Gewinne erreicht, deshalb glitt er in die Theorie ab, wie andere Klassiker.

[Busert]

vor 45 Minuten schrieb loserworldman:

Noch Ergänzung: Lies mal, was ich hier in Antwort noch geschrieben habe betreffs Prüfstrecke. Mit meinem Programm werde ich in etwa 100 Coups von dir mindestens meist eine gute Angriffsmöglichkeit finden, mitunter mehrere. Mit ein paar Coups ist also weder ein Gewinn noch ein Beweis möglich. Für diese hunderte Coups hatte in einem echten Kasino am Spieltisch Grilleau früher unter seinen Umständen und Möglichkeiten keine größeren Gewinne erreicht, deshalb glitt er in die Theorie ab, wie andere Klassiker.

hey,

vlt. haben wir uns missverstanden: mich interessiert nicht die bohne, was du bei einer dir bekannten permanenz gewonnen hättest, sondern ich liefere dir eine permanenz mit 100 zahlen und du sagt dann deinen einsatz und dann gibt es die nächste zahl - oder hast du es anders verstanden? reichen dann 30 spiele aus? - du kannst also 30 mal setzen oder auch nicht - wie im echten lc.

grüsse, busert

bearbeitet April 11 von Busert

[yordan83]

vor 18 Minuten schrieb Busert:

hey,

vlt. haben wir uns missverstanden: mich interessiert nicht die bohne, was du bei einer dir bekannten permanenz gewonnen hättest, sondern ich liefere dir eine permanenz mit 100 zahlen und du sagt dann deinen einsatz und dann gibt es die nächste zahl - oder hast du es anders verstanden? reichen dann 30 spiele aus? - du kannst also 30 mal setzen oder auch nicht - wie im echten lc.

grüsse, busert

LoL-) Damit hatte er jetzt sicher nicht gerechnet....

[loserworldman]

vor 19 Minuten schrieb Busert:

hey,

vlt. haben wir uns missverstanden: mich interessiert nicht die bohne, was du bei einer dir bekannten permanenz gewonnen hättest, sondern ich liefere dir eine permanenz mit 100 zahlen und du sagt dann deinen einsatz und dann gibt es die nächste zahl - oder hast du es anders verstanden? reichen dann 30 spiele aus? - du kannst also 30 mal setzen oder auch nicht - wie im echten lc.

grüsse, busert

Ich habe dich missverstanden. Ich will nicht spielen sondern ich hätte deine Coups da geprüft mit meinem Programm - ihr wollt doch alle immer Beweise  ich könnte dir deinen Gewinn oder Verlust nachweisen, wobei du natürlich weiter zweifelst, falls du mit irgendeiner Taktik Gewinne in deinen Coups erzielst. Das ist ja möglich, aber sicher nicht dauerhaft, so wie bei mir durch die verbesserte Grilleaumethode mit meinem Programm. Ich denke, so kommen wir wohl nicht weiter. 

[Busert]

vor einer Stunde schrieb yordan83:

LoL-) Damit hatte er jetzt sicher nicht gerechnet....

hey,

küchentischspieler haben wir schon genug,

grüsse, busert

[Greg]

Am 11.4.2024 um 16:14 schrieb Busert:

Küchentischspieler haben wir schon genug

Deshalb gewinnen so soviele... aber nur am Küchentisch 

[Verlierer2]

Am 9.4.2024 um 09:13 schrieb Chemin de fer:

Ich skizzierte dir schon nützliche Anregungen

Ja, doch meist kamen die spät und warum sollte ich was rechnen von dem ich nicht überzeugt bin?

Ein negativer EW bleibt negativ, nur wenn du was findest oder du das überwindest kommt ein Plus raus.

Weder im Roulette noch in Baccarat geht das.  

[Verlierer2]

Am 9.4.2024 um 09:13 schrieb Chemin de fer:

Wir sind beim Oscar’s Grind noch nicht weitergekommen

Wir? Du nicht, ich denke es ist fake, warum befasst du dich damit?

[Verlierer2]

Am 9.4.2024 um 09:13 schrieb Chemin de fer:

Doch in Erwartung deiner Fotoserie

Kaum jemanden hat meine Fotos kommentiert, ich dachte nicht das einige mehr Erwarten.

Auch ist einiges nun ja bekannt oder sieht ähnlich aus, da mache ich weniger Fotos.

Hier mal was mit Wandmalerei, einiges machen/bauen auch Ausländer/Deutsche auf,

da wohnen denn die (ärmeren) Einheimischen oder nutzen es als Marktplatz/Sportstätte.

Ob es dann immer eine Bauweise von hier ist oder doch ausländische Elemente dabei sind

kann ich gar nicht genau sagen.  

[Verlierer2]

Am 9.4.2024 um 09:13 schrieb Chemin de fer:

Fotoserie

Man sieht auch, kaum Regen in den letzten Wochen, Rasen ist nicht mehr grün.

Meiner auch nicht aber das ist hier in einer Provinz, die ich besucht hatte.

Am und im Meer war ich auch, Fischerbucht aber habe keine Fotos gemacht,

Palmen, Meer, Strand und paar Fischerboote sind für mich schon normal :-) 

[Verlierer2]

Am 9.4.2024 um 09:13 schrieb Chemin de fer:

Eins nach dem andern.

Deine Baccarat, ins Plus bringen, glaubst du nun doch selber nicht oder?

Man hat einen negativen EW, auf Banker wenig aber immer noch Minus.

Ein Plus kommt so also nie raus, auf Dauer.

Auf Banker nervt die LC auch schon, weil viele auf Super 6 gehen, zahlen

1:1 aber bei 6 für Banker nur die Hälfte. Damit ist dann der EW schlechter.

  

[Verlierer2]

Am 9.4.2024 um 09:13 schrieb Chemin de fer:

Wir sind beim Oscar’s Grind noch nicht weitergekommen, ich warte auf deine Bestätigung, dass die Professoren uns nicht auf den Arm genommen haben.

Ich habe es nicht so richtig verfolgt. Eine Progi ist für mich die Lösung, daran glauben hier ja wenige User.

Auch muss dann mathematisch und ohne hohe Schwankungen es sich rechnen.

Oft ist der Kapitalbedarf dann hoch, sogar sehr hoch.

Ein Stück und im Verlust mit ME, im Gewinn mit Progi geht in die Richtung, Minus werden klein gehalten

und Plus eben mit genommen. Die Plusserien sollen es dann bringen.

Da du ja bei Banker und Player die Minusserien gut geschildert hast, solltest du das hier doch auch

können. Auf den ersten Blick sieht es gut aus aber wie tief kann es gehen und dann kommt man aus

dem Minus nicht mehr raus. Ich halte es also für nicht Zielführend.   

[Verlierer2]

Am 9.4.2024 um 10:45 schrieb Cobra:

Am Ende des Tunnels ist es strahlend hell, berichten Nahtoderfahrene.

Ist nur die Bahn, die gerade in den Tunnel einfährt, danach ist es dunkel, bestimmt.

[Verlierer2]

Am 9.4.2024 um 11:07 schrieb Chemin de fer:

Ich wollte damit eigentlich nur sehen, ob hier überhaupt noch ein Interesse besteht, die Behauptung eines Professors der Mathematik zu überprüfen.

Siehst du im LC Leute die das spielen? Sagt dann auch viel oder?