Der lange Marsch des Rambospike

[dostal35]

Zitat: Alpina

Denn es ist wirklich eine nette Unterhaltung auch wenn man immer verliert damit. 

Hallo Leute,

mir ist es völlig schleierhaft, weshalb hier seit Beginn dieses Threads verschiedene Leute standhaft behaupten, sie würden mit dem System Ramboplein (Nacheile der letzten 5-7 Zahlen) immer nur Verluste schreiben.

Also entweder habe ich seit Wochen die Glücksphase meines Lebens, oder diese Leute machen in der Satzweise irgend etwas falsch, beachten Stop-Marken nicht oder riskieren Progressionen, wenn sie im Minus liegen oder ähnliches. Ich kann hier nur für mich sprechen, denn jeder muss seine eigenen Erfahrungen machen und jedes System kritisch prüfen. Aber bei mir sieht es nach immerhin inzwischen über 1200 im OC gespielten Coups so aus, dass ich mit mehr als 200 Stücken im Plus bin. Allein heute Morgen ein Plus von 79 Stücken. Ich betone allerdings nochmals: Stop-Marken müssen unbedingt eingehalten werden, nach oben und nach unten. Ansonsten geht man schnell baden. Außerdem hat sich herausgestellt, dass nur die Satzweise 5,6,7 Erfolgschancen hat. Wer mit 12-17 Zahlen setzt, wird auf die Dauer wegen der zu hohen Einsätze eingehen.

MfG

Dostal

[dostal35]

Und das möchte ich noch ergänzen, ohne hier den Besserwisser zu spielen: Mit keinem System der Welt wird man an jedem Tag Gewinne schreiben können, auch mit diesem nicht. Es kommt darauf an, im Durchschnitt während eines längeren Zeitraums im Plus zu sein. Nach meiner Erfahrung scheitern viele Roulette-Spieler daran, dass sie nur von Tag zu Tag denken. Sie brauchen dann, wenn sie ins Bett gehen, das Gefühl am Tag ein Plus gemacht zu haben. Um dies zu erreichen, riskieren sie oft zu viel, wenn sie am Ende des Tages im Minus sind, und laufen mit Gewalt verlorenem Geld hinterher. Zwar kann man damit an einzelnen Tagen tatsächlich noch ins Plus kommen, aber an wesentlich mehr Tagen wird das Minus noch größer, als es vorher war.

Minus-Tage sind das normalste von der Welt, sofern man im Monatsdurchschnitt im Plus ist. Es besteht an solchen Tagen keinerlei Grund, seine gespielten Systemvarianten und seine Limits in Frage zu stellen.

Wenn man allerdings der Meinung ist, Roulette würde auf die Dauer immer in Richtung Verlust ausschlagen, tja, dann sollte man sich emotional und auch praktisch sofort von diesem Spiel verabschieden.

Allen, die anderer Meinung sind, gute Stücke,

Dostal

[D a n n y]

Huhu

Anstatt zu sagen: "Wenn ich +30 geschafft habe, spiele ich maximal bis +18 runter" kann man auch sagen: "Wenn mein Saldo auf +30 springt, dann sichere ich 18 Stücke und mit dem Rest greife ich weiter an."

Aber ich gebe zu, so wie du es vorschlägst ist es einfacher und damit besser.

Also wie mer's macht, ist eigentlich nicht so egal, ich selbst find' Webpirat's Vorschlag für besser und praktizier' ich auch so..............

's kommt ja auch immer d'rauf an, wie's Spiel vorher gelaufen ist, wenn ich bei meinem TVP-Spiel bei -60 bin und 's Spiel kommt dann doch noch in Gänge, dann int'ressiert 's mich nicht mehr, wieviel ich eigentlich vor dem Spiel gewinnen wollt', da kann's nur noch zwei Dinge geben: entweder beim ersten Plus aufhören, falls das nicht eintritt, Schadensbegrenzung. Ich hatt' im Landcasino mal den Fall mit den -60, 'n paar Coups weiter war ich dann bei -10, da kann's z. B. nicht mehr sein, dass ich nochmal auf -60 abrutsch', ich hab' dann die Verlustmarke von ursprünglich -80 auf -40 angehoben, 's sollten dann noch 6 Coups gespielt werden, drei Coups weiter hatt' noch 'n Treffer, Verlustmarke auf -30 angehoben bei weit'ren 6 Coups, da immer noch kein Plus, vier oder fünf Coups später kam der befreiende Treffer auf 'ne progressiv gespielte TVP, 18 Chips Plus waren's dann, da hab' ich dann alles schnell zusammen gepackt und hab' mich aus'm Staub gemacht...........

Mer muss die Geschichte auch mal so betrachten, dass immerhin der anfängliche Verlust reingeholt worden ist, bei 'nem Gewinnziel von normalerweise 15 bis 25 Chips sind insgesamt 78 Chips (die -60 plus die 18 Gewinn..............) 'n Haufen genug, 's gibt keinen Grund, in dieser Situation 's Glück überzubeanspruchen..............

And're Situation, gestern im CC folgende Permanenz:

Bei der ersten 1 begann mein Satz auf die Ersten Vier (anstatt auf die TVP 1 - 3..........) mit zwei Chips, kurz zuvor ist die 3 zweimal hinter'nander gekommen, die and'ren TVPs waren nicht spielbar. In Coup 6 und 7 dann Treffer, eigentlich wär' hier schon mein Gewinnziel erreicht gewesen, aber warum hier nicht noch 'n paar Chips riskieren???????????? Hat sich ja auch gelohnt, 's kam ja zwei Coups später uns're geliebte kleine Grüne, da war nun endgültig Schluss. Wie mer sieht, war 's 'n Fehler..................

Und da d'ran hapern viele uns'rer Spiele, auch das in Rambo's King-Version (die and'ren Versionen hab' ich nicht getestet.............), dass wir einfach ab 'nem bestimmten anfänglichen Gewinn, wo wir dann auch nach 'nem kleinen Verlust immer noch Plus haben, nix mehr riskieren, anstatt wie im gezeigten Spiel die Gewinne laufen zu lassen...............

Auch bei Rambo's Spiel würd' ich 's mir nochmal überlegen, nicht doch 'ne Progi einzubauen, zumindest in den Phasen, in denen 's Spiel läuft................

Ich würd' den Verlust-Stop auch nicht unbedingt am Spielkapital festnageln, sondern würd' auch die Anzahl der gespielten Coups begrenzen, Spielkapital ist so viel, als wenn in den zu spielenden Coups gar kein Treffer rauskommt, also z. B. könnt'mer ja sagen, 24 Coups werden auf durchschnittlich 6 Nummern gespielt, ergibt 'n Spielkapital von 144 Chips. So ist bei schleppenden Spielen, bei denen hin und wieder 'n Treffer erfolgt, sichergestellt, dass nicht 's gesamte Kapital hopps geht................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[webpirat]

Es gibt noch eine weitere Methode für einen Gewinn-Stopp, die ich als "Hub" bezeichne:

Abbruch, wenn der Saldo x Stücke (z.B. 50 Stk) über dem Saldo-Tiefststand liegt.

Geht von Anfang an die Post ab, dann bricht man bei +50 ab.

Sackt man auf -30 ab, dann Stopp bei +20.

Geht es bis -70 in den Keller, dann Stopp bei -20.

Eine Verlustbegrenzung braucht man natürlich auch.

webpirat

[dostal35]

Zitat: Webpiprat

Es gibt noch eine weitere Methode für einen Gewinn-Stopp, die ich als "Hub" bezeichne:

Abbruch, wenn der Saldo x Stücke (z.B. 50 Stk) über dem Saldo-Tiefststand liegt.

Geht von Anfang an die Post ab, dann bricht man bei +50 ab.

Sackt man auf -30 ab, dann Stopp bei +20.

Geht es bis -70 in den Keller, dann Stopp bei -20.

Hallo Rambospike,

ich glaube, der oben vorgeschlagene Weg für die Gewinn- und Verluststops ist der beste und sollte so ähnlich auch programmiert werden.

MfG

Dostal

[beno45]

ich glaube, der oben vorgeschlagene Weg für die Gewinn- und Verluststops ist der beste und sollte so ähnlich auch programmiert werden.

@dostal35

Du solst nicht nuhr glauben Du solst schon lansam anfangen zum denken was

Du mit dem Geld machen wurdst

Ich glaube das Webpirat schnel viendet Optimalle lesung

Ich schlage vor nuhr Spielen das ist so gut das muss jegend wann kommen.

Gruss

beno45

[dostal35]

Zitat Benno:Ich glaube das Webpirat schnel viendet Optimalle lesung

@Benno: Du bist `n feinen Kerl, Benno. Aber du sollst nicht nur glauben, sondern auch denken...

MfG

Dostal

[beno45]

@Benno: Du bist `n feinen Kerl, Benno. Aber du sollst nicht nur glauben, sondern auch denken...

@dostal35

Mein liebe Dostal35 als Junge habe viel gedagt und immer wahr Falsch.

Jezt binn ich fast 50 Jahren alt jezt Glaube ich nuhr

Aber Glaube in Monopolis Mandy RCEC Wenke weil die Rechnen kennen

Gruss

beno45

[D a n n y]

Huhu

Es gibt noch eine weitere Methode für einen Gewinn-Stopp, die ich als "Hub" bezeichne:

Abbruch, wenn der Saldo x Stücke (z.B. 50 Stk) über dem Saldo-Tiefststand liegt.

Bezeichnen kannste das, wie Du willst, ich hab' mir dafür keinen besonderen Namen ausgedacht. Mir jedoch wär' das auch schon wieder zu unflexibel, schliesslich kündigt der Zufall ja nicht an, so, jetzt gewinnste 50 Chips ab dem jetzigen Tiefstand. Zu Beginn des Spiels wird 's Spielkapital festgelegt, was im Ernstfall auch weg sein kann. Wenn wir mir sowas nicht rechnen, haben wir am Spieltisch nix zu suchen..............

Gewinnziel wird auch festgelegt, liegt bei mir bei den TVP bei 15 - 25 Chips. 's gibt aber auch so blöde Spiele, die wandern erst mal leicht in's Plus (z. B. 5 Chips..........) um dann stärker in's Minus (z. B. -30...........) abzusacken, dann erholt sich' wieder bis zum vorigen Höchststand, um dann 's Ganze von vorn' zu beginnen. Bei solchen Spielen kannste nix machen, wenn du Glück hast, biste 'n drittes Mal bei dem minimalen Plus, dann ist dringend zu empfehlen, 's Spiel hier abzubrechen. Wer unbedingt der Meinung ist, mer müsst' weiterzocken, für den gilt unbedingt, Verlustlimit -30. Wer das mal durchprobiert, wird hoffentlich wie ich feststellen, dass, wenn mer sich nicht an diese Regel hält, die ganze Sache in den meisten Fällen nix wird................

Und wenn ich ehrlich bin, wenn ich nach 'nem Tiefstand von -60 wieder bis auf -10 'rangekommen bin, dann leg' ich's doch d'rauf an mit dem neu festgelegten Verlustlimit, wenn's schiefgeht, dann kann ich immer noch kleinlaut davonschleichen...............

Geht von Anfang an die Post ab, dann bricht man bei +50 ab.

Das kann mer selbstverständlich so machen, ist vermutlich auch vernünftig so, wenn's Gewinnziel +50 ist. Bei +50 (beim Spiel auf TVP..........) riskier' ich aber gern' noch mal 20 Chips, bei Verlust bin ich immer noch über'm Gewinnziel, 's ärgert mich dann zwar, auf der and'ren Seite hatt' ich einmal auf diese Weise mein Spielkapital verdreifacht, da hab' ich mich aber auch nicht mehr an die Anzahl der zu spielenden Coups festgehalten, sondern nach jedem Treffer noch 6 Coups spielen, diese 6 Coups ohne 'n Treffer -> Feierabend. Ich glaub', wenn ich mich recht erinner', +163 war der Endstand................

Warum ich bei der gestrigen Permanenz nicht weitergespielt hab', hatt' natürlich auch seine Gründe. Die vier Spiele zuvor liefen nicht, die ersten zwei insgesamt nur +15, dann gab's in zwei Spielen mit insgesamt -68 was auf die Nuss, da spielste 'n bissel vorsichtiger, und der Spielverlauf der restlichen TVPs roch auch nicht nach Progression, da war alles breit und da musste mit allem rechnen, vor allem damit, dasses plötzlich gar keine Favoriten mehr hat, aber auch keine richtigen Restanten..............

Warum ich das hier einbring', ist, weil mir Rambo's Spiel in seiner King-Version zu starr ist, meine Tests mit der Software liefen zwar nicht in's Minus, in's Plus aber auch nicht, 's war ungefähr Saldo 0, wobei die Tests nicht ausgiebig genug waren. Aber wer den Anfang des RC durch hat...............

Wenn mer jedoch versucht, Flexibilität in 'n Spiel einzubauen und 's Verlustlimit nicht jedesmal bis zum Äussersten ausreizt, kann's auch mal was werden. Das kann mer ja zwei Absätze weiter oben lesen, dann reicht 'n Kapital, das mer eigentlich für ein Spiel vorsieht, auch mal für zwei, und der Verlust hält in jenen Grenzen, die auch wieder aufholbar sind..................

Also nicht locker lassen, aber Verlustgrenzen flexibel halten, aber einmal festgelegt, auch im laufenden Spiel, sind die unbedingt einzuhalten. 's Spiel selbst, also auf was jetzt mit oder ohne Progi gespielt werden soll, flexibel zu gestanten ist nicht so einfach, und manchmal kannste einfach machen, was Du willst, 's wird einfach nix................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[alpina]

Hallo Rambospike,

habe nochmal probiert mit deiner neuen Kingversion zu spielen.

Folgendes ist passiert:

Ich habe alle drei Häkchen gesetzt für

Ramboplein-2/3 gesetz_zwilling

So am Anfang lief es sogar ganz gut bis coup 50 mit 70 Stücken im Plus,

Dann war 10 Coups lang Stillstand.

Ab Coup 60 traute ich meinen Augen kaum was da das Programm setze.

Es setze erst 17 und dann 18 Zahlen fortwährend. Ungünstigerweise kamen da aber immer gerade die anderen 18 Zahlen.

Die schönen 70 Stücke im Plus waren schnell weg.

Das finde ich keine gute Idee das ab Coup 60 soviele Zahlen gesetzt werden.

Es bringt hohe verluste.

Ich möchte nochmal kurz hinzufügen,das wenn ich so bis Coup 25-30 maximal gespielt habe mit deinem Programm immer im Plus war,bei ca 10-20 Stücken.

Aber wenn man es lange Zeit spielt,ist es bei mir immer eine Talfahrt.

Natürlich kann das nur bei mir so sein.Das weiss ich nicht.Ich werde noch weitere Permanenzen mit deinem King-Programm prüfen und dann berichten.

Schöne Grüsse an alle

[Rodriguez]

Hi alpina.

Ich habe das genau wie du getestet.

Bei mir kam so in etwa das gleiche raus. Hatte beim 50. Coup ca 5-15 Stk +.

Und dann ging die große Berg- und Talfahrt los. Nach 500 Coups war ich dann bei -91 Stk. Zwischenduch (ca bei Coup 200) war ich aber auch im gut im +. (ca +50Stk)

Ich werde mal weiter testen....

Rodriguez

[Monopolis]

Moin Dostal35,

(bzw. 50? bei Restanten).

mit dieser Festlegung geht man regelmäßig baden.

Das masse egale SPIEL AUF PLEIN-RESTANTEN gehört auf den Müll.

Grüße, Monopolis.

[Monopolis]

Moin Danny,

Bezeichnen kannste das, wie Du willst, ich hab' mir dafür keinen besonderen Namen ausgedacht. Mir jedoch wär' das auch schon wieder zu unflexibel, schliesslich kündigt der Zufall ja nicht an, so, jetzt gewinnste 50 Chips ab dem jetzigen Tiefstand. Zu Beginn des Spiels wird 's Spielkapital festgelegt, was im Ernstfall auch weg sein kann. Wenn wir mir sowas nicht rechnen, haben wir am Spieltisch nix zu suchen..............

es fällt vielen sehr schwer, an dieser Stelle aufzuhören. Deshalb sollte man

abbuchen und nur den Betrag auf dem Konto lassen, den man max verlieren

will.

Nur die OCs sind ja nicht doof! Die haben Parkvorrichtungen und ähnliche

Dinge eingebaut, damit man schnell "nachladen" kann.

Deshalb Schluss bei einem Stück auf dem Konto, damit die Nachbuchautomatik

vom OC nicht eingeschaltet wird.

Grüße, Monopolis.

[dostal35]

Das masse egale SPIEL AUF PLEIN-RESTANTEN gehört auf den Müll.

Hallo Monopolis,

es geht hier nicht darum, ein System zu spielen, sondern die verschiedenen Systeme zu kombinieren und zu wechseln. Es gibt Spielsituationen, wo die Favoritenspiele nicht so gut laufen, dann kann man mal zwischendurch auf Restanten-Spiele wechseln oderdann wieder auf die Verfolgung von zuletzt gefallenen Zahlen.

Variabilität ist das Zauberwort für mich. Ein starres System immer zu spielen, bringt meist Verluste.

In diesem Fall ist die Kombination der Systeme Ramboplein (Nacheile von 5-7 Zahlen) und Favoriten bzw. ab und zu auch Restanten sehr chancenreich.

Und, Monopolis, ob man es glaubt oder nicht: Ich spiele diese Kombination und diesen Wechsel zwischen den Varianten bis jetzt mit gutem Erfolg.

Voraussetzung: Man beschränkt sich beim Setzen auf 5-7 Zahlen und man hält Stop- und Gewinnlimits ein.

MfG

Dostal

bearbeitet Januar 4, 2007 von dostal35

[beno45]

es geht hier nicht darum, ein System zu spielen, sondern die verschiedenen Systeme zu kombinieren und zu wechseln. Es gibt Spielsituationen, wo die Favoritenspiele nicht so gut laufen, dann kann man mal zwischendurch auf Restanten-Spiele wechseln oderdann  wieder auf die Verfolgung von zuletzt gefallenen Zahlen.

Variabilität ist das Zauberwort

@dostal35

Mein liebe Dostal35 das siet mir wie Gitarren Spiel mall da nachdreen dann mall

da und es wehre jegend wie

Roulette wierdt nicht gespielt auf ein tag Reich sein und nicht zu jeden tag mit

gewinn nachhause zu gehn. Es wierdt gespielt mit Stop and Goo und nach lange

zeit es ist Plus oder Minus

Variabl ist erlich Zauber wort nuhr nicht fur Roulette Spiel. Roulette habe sein

Regulammin Minimum - Maximum die haben anfans Zeit und Ende Zeit nach dem

Kugel fahlen ergen die sich nicht ist immer egal gewonnen oder fehrloren.

Gruss

beno45

[dostal35]

Zitat Benno:

Mein liebe Dostal35 das siet mir wie Gitarren Spiel mall da nachdreen dann mall

da und es wehre jegend wie 

Roulette wierdt nicht gespielt auf ein tag Reich sein und nicht zu jeden tag mit

gewinn nachhause zu gehn. Es wierdt gespielt mit Stop and Goo und nach lange

zeit es ist Plus oder Minus 

Variabl ist erlich Zauber wort nuhr nicht fur Roulette Spiel. Roulette habe sein

Regulammin Minimum - Maximum die haben anfans Zeit und Ende Zeit nach dem

Kugel fahlen ergen die sich nicht ist immer egal gewonnen oder fehrloren.

Mein lieber Benno,

lies dir doch bitte noch einmal ganz genau durch, was ich in diesem und anderen Threads geschrieben habe. Offensichtlich hast du da einiges nicht oder falsch verstanden.

Warst du das nicht, der immer auf EC setzt? Seit 30 Jahren Rot/Schwarz und im Gleichsatz? Kein Problem, Benno. Jedem das Seine. Ich wünsche dir viel Erfolg und viele Stücke...

MfG

Dostal

[beno45]

Warst du das nicht, der immer auf EC setzt? Seit 30 Jahren Rot/Schwarz und im Gleichsatz? Kein Problem, Benno. Jedem das Seine. Ich wünsche dir viel Erfolg und viele Stücke...

@dostal35

Das Stimmt ich wahrs

Es ist das egall was mann setzt wichtig ist dass das Ihm Plus briengt.

Ich sage nie was gegen niemand ich Teste erst oder habe schon getestet aber

dan sage was ist nicht was ich meinne. Unsere fach leute welche ich soschon

gennant habe machen das rechnerich ich kann nicht Rechnen.

Gruss

beno45

[dostal35]

Zitat Mandy:

Das Abwarten eines fiktiver Verlustes bringt gar nichts!!! Euch entgehen in dieser Zeit auch die Gewinne.

Mathematisch hast du mit deiner Einschätzung natürlich vollkommen recht, Mandy. Aber das gilt nur ab vielen hundert Coups, dann gleicht sich das aus. Bei relativ wenigen real gespielten Coups kann man auch in dieser Hinsicht vom Ecart profitieren. Hier ein Beispiel von heute Nachmittag aus dem OC PartyCasino.com:

Voraussetzung: Ich habe mit der Version 1.c gespielt, also 5,6,7 Zahlen auf System Ramboplein (Nacheile von 5,6 oder 7 Zahlen, die zuletzt gefallen sind.).

Ich habe dabei in Variante 1) einmal ohne Abwarten eines fiktiven Verlustes gespielt, gleichzeitig in Variante 2) mit Abwarten eines fiktiven Verlustes von -36 Stücken. (Erkl.: -36 Stücke entsprechen zwei Durchläufen von 5,6,7 Stücken Einsatz.) Es wurde also in der zweiten Variante immer erst ab dem dritten Durchlauf gesetzt. Hier der Vergleich. Beide Satzvarianten wurden parallel live im OC gespielt.

Variante 1): Verlust-45 Stücke

Variante 2): Gewinn+49 Stücke

Natürlich wird es auch reale Spielbeispiele geben, wo es umgekehrt läuft. Aber entscheidend ist ja auch die Psychologie. Wenn man erst einsteigt, nachdem das Programm einen fiktiven Verlust gemacht hat, fühlt man sich mental deutlich besser. (Wie schon Boris Becker so treffend bemerkte: Das Mentale im Tennis ist mitentscheidend für die Partie...)

Wünsche allen gute Stücke... (Nebenbei: Ich mache jetzt erst einmal Urlaub in Mallorca. Vielleicht melde ich mich mal zwischendurch aus einem Internet-Café in Cala Ratjada...)

MfG

Dostla

[Mandy16]

Natürlich wird es auch reale Spielbeispiele geben, wo es umgekehrt läuft. Aber entscheidend ist ja auch die Psychologie. Wenn man erst einsteigt, nachdem das Programm einen fiktiven Verlust gemacht hat, fühlt man sich mental deutlich besser.

MfG

Dostla

←

@ dostal35

Mentale Stärke oder Ausgeglichenheit am Spieltisch sind wichtig und nie nachteilig.

Wenn Dir das Abwarten dazu verhilft, perfekt.

Einen schönen Urlaub in Malle, zum baden wird's wohl noch nicht reichen.

Gruß Mandy16

[Monopolis]

Moin Dostal35,

es geht hier nicht darum, ein System zu spielen, sondern die verschiedenen Systeme zu kombinieren und zu wechseln.

mir ist bekannt, worum es geht. Meine Aussage betrifft nur dieses eine Spiel.

So wie rambospike auf Zwillinge spielt, immer wieder "stur 37 x nicht gekommen

abwarten" (natürlich nur zuschaltbar) ist es definitiv witzlos.

Hinter verschlossenen "Expertentüren" diskutieren die Herren Experten über

Signalzahlen, aus denen man anstehende Zwillingshäufiungen entnehmen will.

Ende der Aussage (Zockergebot 209)

Moin @Wenke,

hast Du meinen "Liebesbrief" schon gelesen? Was sagt der Fachmann?

Grüße, Monopolis.

[Monopolis]

Moin rambospike,

Das du findest, mein Programm sei einfach zu bedienen , freut mich dennoch. Ich finde überhaupt, dass Software leicht bedienbar und nicht nur von "Computerfreaks" anzuwenden sein sollte.

Du sprichst ein großes Wort gelassen aus! Es beginnt mit: Bitte öffnen Sie das

Fenster! Rückfrage: Mein Zimmer hat 2, welches?

Vielleicht etwas übertrieben, aber nur ein ganz klein wenig.

Die Tatsache, dass viele sogenannte Fachleute den "Dummen" nichts erklären

können, führt bei vielen zur Ablehnung von EDV-Systemen.

Es liegt nicht an der "Dummheit", sondern am fehlenden Einfühlungsvermögen,

an der fehlenden Fähigkeit der Experten, dem Neuling etwas richtig klar machen

zu können.

Grüße, Monopolis.

[Wenke]

Hallo Rambo,

ich glaub ich zettle ne Revolution an um den König zu stürzen.

Nach dem sich die ersten Minusse gezeigt haben stürzt ihr auf die nächste Chance.

Ihr habt auch keine anderen Möglichkeiten.

Die notwendigen Daten fehlen - also weiterprobieren.

Bevor dein Tool neue Funktionen lernt, muss es "schreiben" lernen.

Glaubt ihr wirklich, das sich Chevals oder Transversalen anders verhalten als Plein???

So ganz nebenbei, machen sie nicht.

Bei Pleins sind alle "Erscheinungen" am stärksten ausgeprägt.

Warum stürzt ihr auf die Zweier?

Hier hat der Zufall einen großen "Ermessens-Spielraum".

Aus durchschnittlich

• 7 Einern entsteht 1 Zweier
  
• 4 Zweiern entsteht 1 Dreier
  
• 3 Dreiern entsteht 1 Vierer
  
• 3 Vierern entsteht 1 Fünfer
  
• 2 Fünfern entsteht 1 Sechser
  

natürlich sind das nur Durchschnitte - die Abweichungen können sehr groß werden.

Die Zahlen zeigen deutlich, der "Ermessens-Spielraum" wird deutlich kleiner

• von 7 durchschnittlich zu spielenden Zahlen
  
• auf 2 durchschnittlich zu spielenden Zahlen
  

oben sollte mehr zu holen sein

Wieso muss man eigentlich auf den ersten Zweier - Dreier oder... spielen

Warum nicht auf den "zweiten..." da ist die Gefahr kleiner in eine böse Folge zu laufen.

Kann man die "ersten ..." als Maßstab für die Rotation nehmen.

Fällt der "erste ..." zu früh, treffen die Favoriten häufiger

- auf der Welle mit schwimmen???

- der "zweite ..." steigt ebenfalls schnell auf???

Hallo Monopolis,

die Mail ist bei mir angekommen.

Gelesen hab ich sie auch.

Nur die Tabelle noch nicht.

Beste GFrüße

Wenke

[rambospike]

So wie rambospike auf Zwillinge spielt, immer wieder "stur 37 x nicht gekommen

abwarten" (natürlich nur zuschaltbar) ist es definitiv witzlos.

←

Hallo Monopolis,

mittlerweile ist mir auch aufgegangen, dass das Spiel auf Zwillinge in dieser Form Blödsinn ist. Aus diesem Grund wird es auch in der nächsten Version nicht mehr im Programm enthalten sein. Es war ja auch nur als zuschaltbares Modul gedacht, um im Onlinecasino mit relativ geringem Einsatz in Setzpausen nicht rausgeworfen zu werden und vielleicht den einen oder anderen Zwillingstreffer mitzunehmen.

liche Grüße von

rambospike

[rambospike]

Hallo Rambo,

ich glaub ich zettle ne Revolution an um den König zu stürzen.

Nach dem sich die ersten Minusse gezeigt haben stürzt ihr auf die nächste Chance.

Ihr habt auch keine anderen Möglichkeiten.

Die notwendigen Daten fehlen - also weiterprobieren.

Bevor dein Tool neue Funktionen lernt, muss es "schreiben" lernen.

←

Hallo Wenke,

was macht ein König, wenn er in der Krise steckt? Er sucht sich eine neue Königin und veranstaltet ein großes Fest.

So leicht lassen sich Könige nicht stürzen.

Soweit hierzu. Mein Tool ramboplein war von Anfang an so ausgelegt, dass später sinnvolle Erweiterungen oder Verbesserungen hinzugefügt werden.

Natürlich bedarf es hierzu verschiedener, von anderen getesteten und für relativ erfolgversprechend befundenen Strategien.

Eine 100% sichere Chance im Roulette kann es natürlich nicht geben. Hierrüber haben sich schon wesentlich klügere Köpfe Gedanken gemacht.

Doch finde ich, wenn man erprobte Strategien, die mit Verstand und risikobewusst gespielt werden, in ein Programm einbindet, dann ist das ja schon was. Und sei es auch nur, um die lästige Schreiberei und Rechnerei zwischen zwei Coups dem PC zu überlassen.

Ich werde also mithilfe aller Interessierter und Mitstreiter, mein Programm weiter lernen lassen und im Ergebnis auch schreiben lassen.

Rückschläge und das Einschlagen einer falschen Richtung gehören dazu und werden wie im Falle der "Zwillingsverfolgung" schon hier im Forum bestraft und deshalb auf lange Sicht beseitigt.

Es zeichnet einen "starken" König aus, das er sich mit den richtigen und kompetenten Ratgebern umgibt.

Vielleicht kennst du das imaginäre Dreieck vieler Unternehmen: Oben in der Spitze steht der Chef, dann kommen die Manager, dann die Ingenieure und ganz unten die Arbeiter, die die Drecksarbeit machen.

Nun drehe das Dreieck um 180 Grad.

Obwohl ich ja nun offiziell der "Roulettekönig" bin, sehe ich mich ganz unten in dem imaginären Dreieck. Meine grundsätzliche Einstellung basiert darauf, das diejenigen, die die Hauptarbeit tun, im Leben, sowie in jedem Unternehmen und erst recht im Staat, die wichtigsten sind. Deshalb sollen diese auch vom Erfolg profitieren. Für die gemeinsame Arbeit erhalten sie irgendwann das von ihnen selbst (mit)erarbeitete Produkt. Und zwar kostenlos. Denn dieses Projekt betreibe ich hobbymäßig. Und auch das gehört zu meinen Grundsätzen: Für mein Hobby werde ich nie im Leben Geld verlangen. Schon gar nicht für Spaß-Arbeit, die im Grunde auf dem Wissen und der Erfahrung anderer basiert.

Die meisten Reinfälle erlebt doch nur derjenige, der sich selbst am wichtigsten nimmt.

So lange ich also kompetente Mitstreiter habe, und davon gibt es eine Menge in diesem Forum, wird es m.E. leider nichts mit dem "Umsturz".

So, um es mal mit dem Sachsen zu sagen: Das war genug "Schwurbelkram".

Gehe also in dich und huldige deinem König.

liche Grüße von

rambospike

[rambospike]

Wünsche allen gute Stücke... (Nebenbei: Ich mache jetzt erst einmal Urlaub in Mallorca. Vielleicht melde ich mich mal zwischendurch aus einem Internet-Café in Cala Ratjada...)

MfG

Dostla

←

Hallo dostal,

ich wünsche dir einen schönen und erholsamen Urlaub. Komm gesund heim und bereite dich dann auf eine neue Testphase mit dem dann hoffentlich fertigen Programm vor.

liche Grüße von

rambospike