Jump to content
Roulette Forum

Recommended Posts

Geschrieben
das Importtool holt die 500 Coups, die vom CASINO-CLUB für Tisch 1 ins Netz

gestellt werden.

Es sind die ersten 500 Coups, gestartet wird um 23:00 Uhr deutscher Sommerzeit.

Monopolis.

Hallo Monopolis

Danke für die Infos.

Das bedeutet doch aber, dass bei Tempo 30 (Sec pro Coup) nach ca. 8 ½ Stunden (also um ~7:30 Uhr MEZ)

die ersten 500 Coups durch sind.

Dann (um ~7:30 Uhr) muss man am Schirm sein, sonst war doch die Übung für die Katz – oder ?

Ich erwähne das, weil du weiter oben geschrieben hast: …

8 Coups muss ich noch abwarten, und dann werden die Zahlen 5; 7; 13; 23; 36 gesetzt (Stand nach 500 gefallenen Coups)

Oder hat das Tool außer für Rückoptimierungsversuche und Permanenzsammlungen noch einen weiteren Nutzen.

Wer hat denn immer um ~7:30 Uhr Zeit fürs Spiel ?

Ciao der Revanchist

Geschrieben

Hallo Revanchist!

Der Importer holt die Permanenzen aus dem Archiv vom CasinoClub.

Dazu braucht man nicht im Casino eingeloggt zu sein und die 500 Coups werden sofort geholt, ohne 8,5 Stunden Wartezeit!

Die Benno-Maschine kannst du natürlich auch ohne Import der Vorlaufcoups live beim Casino-Spiel verwenden. Dann muss jeder neue Coup von Hand eingetragen werden.

Gruss,

duffyduck

Geschrieben (bearbeitet)

Moin Revanchist,

Oder hat das Tool außer für Rückoptimierungsversuche und Permanenzsammlungen noch einen weiteren Nutzen.

Du magst Auswertungen "Rückoptimierungsversuche" nennen, dies steht Dir frei.

Mir ging es darum, eine praktische Anwendung anzubieten, mit der jeder, der an

meinem "Progressiven Spiel auf Extremrestanten" Interesse hat, Grenzwerte

ermitteln kann.

Du musst im Übrigen nicht bis zum Ablauf von 500 Coups warten, Grenzwerte

(Signalzahlen) treten schon früher auf. Du bist auch nicht auf Tisch 1 angewiesen,

der CC bietet die Tisch 1 Permanenz parallel zum Spiel jedem zum Download an.

Dass es andere Möglichkeiten gibt, die Permanenz mehrerer Tische automatisch

mitzuschreiben (JEME ==> CasinoBot.de) und in die BENNO-MASCHINE einzuspeisen,

dürfte Dir bekannt sein.

Ich mache mir den Spaß, Tisch 1 täglich abzuprüfen, und habe zum Nachvollziehen

die Perm vom 12.06. hier reingestellt, weil sie nach Ablauf von 500 Coups 5 Ausbleiber

> 100 (weiß) hatte. Das Hirn von Otto N. ist in der Regel etwas träge, da ist es

schon praktisch, wenn man in einer lesbaren Tabelle sichtbar macht, was mit

"Progressivem Spiel auf Extremrestanten" gemeint ist.

Die BENNO-MASCHINE ist in dieser Form nur wegen des von duffyduck12 implementierten

Tools wertvoll. Der Rest ist eh fürs :heart: , weil Excel für die umfassende spielbegleitende

Auswertung eh viel zu lahm ist.

Wertvoll ist die Maschine natürlich auch wegen des von Wenke gebauten Teils, mit

dem die Zahlen in jeder Zeitfenstergröße in die Rechenspalte B übertragen werden

können.

Grüße, Monopolis.

PS.: Es folgt im nächsten Beitrag die "Rückoptimierung" vom 12.06.2007 ==>

Ausgetauscht / nachgetragen, Monopolis.

bearbeitet von Monopolis
Geschrieben
26498  100 
29499  101 
9500  102TABELLENENDE
34501  103 
10502  104 
18503  105 
34504  106 
8505  107 
10506  108 
3507  109 
4508  110SIGNALZAHL L5
34509START 5Z 111GESETZT
29510  1125; 7; 13; 23; 36
22511  113 
31512  114 
5513TREFFER 115 
14514  116 
29515  117 
10516  118 
29517  119 
14518  120SIGNALZAHL L4
26519START 4Z 121GESETZT
16520  1227; 13; 23; 36
1521  123 
9522  124 
36523TREFFER 125 
27524  126 
16525  127 
0526  128 
3527  129 
14528  130 
14529  131 
1530  132 
25531  133 
22532  134 
15533  135 
11534  136 
22535  137 
21536  138 
34537  139 
36538  140SIGNALZAHL L3
10539START 3Z 141GESETZT
11540  1427; 13; 23;
7541TREFFER 143SPIELENDE
9542  144 
6543  145 
Geschrieben

Moin trizero,

noch mal zu Deiner Frage nach dem Einsatz dieser Tabelle für das Spiel auf Favoriten:

Für mich werden die Ausbleiber bei festgelegten - durch Rückoptimierung gewonnenen -

Signalzahlen zu Favoriten, zu Zahlen, die mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit

innerhalb der Progressionsstrecke fallen.

Morgengrüße, Monopolis.

Geschrieben

CC: Spielstand an Tisch 1 um 02:12 ==>

500AUSWER- 161            
COUP-TUNGS- 161LFD.           
NR.SPALTE  SPIELZAHLENERSCHEINUNGSABSTÄNDE STATISTIK
0ZAHLZAHLWIE OFTISTMAXZW-GR LL2. L3. L4. L5. L NELETZTEN
12415126050 506017715 1371
2324327226 191272260 1182
3738104636 13592046 1173
42644196042 104230600 824
51955212320 52012329 725
62163675034 50103400 656
7227794927 264927265 617
82284286242 42628210 588
95921611827 11827000 519
1036103301282 1212800 5010
115115583524 1517243512 5011
121112746141 16112824 4512
133613565838 1812293858  ZAHLEN
1424142964520 4520000   
151154793835 4538350   
161616685233 625213352   
1736172486251 5162000 SU526
1818184406533 65335180 DU105,2
197196922818 8186428   
2014203228230 82273000   
218217383826 938171710 SU481
221228492828 23272816 DU96,2
2318236267023 82312715   
247242147131 131000 LFD.SPIEL
253425319758 5859700 NELETZTEN
262262201374 1374000 1471
2792721311830 30118000 962
283428144117#ZAHL! 1170000 923
298293536436 8366400 794
3020304175539 333917550 675
313231539327 201442793 586
3221324455131 115123310 547
331933707346 18773141 538
346346425325 10253533 499
3515355216145 611214845 4810
3622365544941 41494310 4511
3719ZERO2157472 7274000 4412
383SUMME161            
Geschrieben

Hallo duffyduck12

Danke für deine Antwort – da kann ich was mit anfangen.

Du magst Auswertungen "Rückoptimierungsversuche" nennen, dies steht Dir frei.

Der Rest ist eh fürs  :engel: , …Und da sie fürs  :heart: ist, darfst Du sie Dir in den ...... schieben und dorthin befördern. :party:

Grüße, Monopolis.

Moin Monopolis

ich führe deine Erläuterungen bzw. deren Feinheiten einmal auf die fortgeschrittene Uhrzeit 01:38 Uhr zurück.

Wenn du den obigen Satz mit etwas Abstand betrachtest und jetzt zu der Ansicht gelangst

» diesen Satz hätte ich besser so nicht geschrieben «, dann ist alles OK.

Falls nicht, dann ist jede weitere Diskussion auf diesem Niveau mit dir überflüssig.

Da ich aber Optimist bin, gehe ich eher mal von der ersten Variante aus.

Das mit der Rückoptimierung hast du absolut in den falschen Hals bekommen.

Das war in keinster Weise negativ gemeint.

Alle Spielideen oder Denkansätze, die auf bereits gefallenen Zahlen basieren, sind doch letztendlich nur

der Versuch, beim Roulette auf eine Gesetzmäßigkeit zu stoßen, die bislang noch niemand publik gemacht hat.

Wenn du aufgrund einer Idee feststellen solltest, dass dies oder jenes in der Vergangenheit zumindest

die Zeroabgabe eliminieren konnte, wirst du sicherlich weiterforschen, Details ändern und versuchen diesen

Vorteil noch weiter zu verbessern oder zur Erkenntnis gelangen, dass dieser in die Tonne muss.

Das nenne ich Rückoptimierung.

Schönes Tag noch

Ciao der Revanchist

Geschrieben

Danke Monopolis,

jetzt ist der Groschen bei mir gefallen!

Da ich momentan wenig Zeit für neue Experimente finde - die alten laufen auf Hochtouren -,

habe ich einen Test auf die to-do-liste gesetzt.

Wünsche Dir besten Erfolg!

Geschrieben

Moin Revanchist,

Das nenne ich Rückoptimierung.

Rückoptimierung wird die Methode genannt, mit der Systemverkäufer den scheinbaren

Erfolg ihrer Strategie begründen.

Was Du Rückoptimierung nennst, ist die empirische Analyse.

Alle Spielideen oder Denkansätze, die auf bereits gefallenen Zahlen basieren, sind doch letztendlich nur

der Versuch, beim Roulette auf eine Gesetzmäßigkeit zu stoßen, die bislang noch niemand publik gemacht hat.

Einige Gesetzmäßigkeiten sind allgemein bekannt (z. B. Zweidrittel- / 63,71 %-Gesetz),

andere sind empirisch nachzuweisen, d. h., man kann sie mit Ergebnissen

belegen, für deren Ermittlung man mit Excel-Tabellen zu lange braucht.

Es geht dabei nicht um Versuche. Es sind empirische Analysen, die als Ergebniss

verbindliche Signalzahlen liefern.

Du hast die Möglichkeit, Deine "Rückoptimierung" gegen "empirische Analyse"

auszutauschen. Anschließend könnte ich auf die Idee kommen, darüber nachzudenken,

ob es sich lohnt ....

Grüße, Monopolis.

Geschrieben

Hallo Monopolis, :party:

als du mir erzählt hattest, das du Restanten, noch dazu "die Schlimmsten der Schlimmen" unter die Lupe nehmen willst, hatte ich nur etwas gelächelt. :party:

Mir scheint aber, auch hier trügt der erste Anschein, wie so oft.

Ganz aussichtlos scheinen die "Extrem Restanten" nicht sein.

Natürlich ist es möglich, das auch eine "kürzere Wartezeit",

gleiche Ergebnisse bringt, wie die mit "längerer Wartezeit".

Auf jeden Fall hast du dir damit etwas rausgesucht, dass immer "ohne Beachtung" blieb.

Dabei sind gerade das die Stellen, an denen gesucht werden sollte.

Alles andere ist ja zu oft, mit den bekannten Resultaten untersucht wurden.

@all

Stellt doch mal die Ergebnisse ein, die ihr mit der BENNO3-Maschine erhaltet. :engel:

Beste Grüße

Wenke :heart:

Geschrieben
Du hast die Möglichkeit, Deine "Rückoptimierung" gegen "empirische Analyse"

auszutauschen. Anschließend könnte ich auf die Idee kommen, darüber nachzudenken,

ob es sich lohnt <span style='font-size:14pt;line-height:100%'>....</span>

Hi Monopolis

mit der Umtitulierung von "Rückoptimierung" in "empirische Analyse"

habe ich kein Problem. Wird also sofort gemacht.

So und nun bin ich mal gespannt, was du für die ....... nach "ob es sich lohnt" einfügen willst.

Und nicht vergessen, bezüglich deines 2. Halbsatz in

Der Rest ist eh fürs  :engel: , …Und da sie fürs  :engel:  ist, darfst Du sie Dir in den ...... schieben und dorthin befördern.
erwarte ich noch eine Antwort

Ciao der Revanchist

Geschrieben (bearbeitet)

@monopolis

hallo,ich möchte auch meine meinung zu deiner spielidee kund tun.

nun ich habe mich vor vielen jahren mal damit beschäftigt,und festgestellt,dass es nicht sehr viele stücke zu gewinnen gibt. es ist ein weiterer nachteil,dass jeder tisch nur ein mal angegriffen werden kann(tag).

positiv ist mir aufgefallen(soweit ich mich noch erinnere),dass es sinnvoll ist die letzten 5 ausbleiber(falls noch vorhanden) anzuspielen. nur dann setzen,wenn es sehr früh nur noch fünf ausbleiber geworden sind.die logik liegt darin,dass man davon ausgehen kann,dass der treffer auch früher kommt. wenn sichs zu sehr hinzieht,dann ist es eher ein schlechtes zeichen,für einen frühen treffer.

ich wünsche euch viel erfolg.

grüsse magier.

bearbeitet von magier
Geschrieben (bearbeitet)

Moin @magier,

dass jeder tisch nur ein mal angegriffen werden kann(tag).

im vergangenen Herbst habe ich für JEME Beta-Tests gemacht, dabei die laufenden

Spiele an mehreren Tischen im CC verfolgt und beobachtet, wie sich die letzten

5 nicht gekommenen Zahlen verhalten.

Es kommt vor, dass 5 Zahlen nach 50 oder 60 Coups nicht gekommen sind. Dies

bedeutet, dass sie im laufenden Spiel gemeinsam länger als 50 bis 60 x ausgeblieben

sind.

Diese Situation tritt häufiger auf. Ich wollte wissen, wann eine dieser 5 ausgebliebenen

Zahlen kommt. Vor allem wollte ich wissen, wann sie spätestens kommt.

Die BENNO-MASCHINE ist eine Tabelle, die deutlich machen soll, wie die Auswertung /

wie das Spiel funktioniert.

Für die Ermittlung der Grenzwerte müssen einige Mio. Coups durchgerechnet werden.

Für 79 Monats-Permanenzen aus dem GPC hat mein Rechner über 6 Stunden

gebraucht, um 3 von 37 Bedingungen auszuwerten.

Die Dauer des Ausbleibens von Zahlen ist ein Prüfkriterium, mit dem vielleicht

Häufungen von Zahlen und / oder Wiederholungen festgeschrieben werden können.

Hinterher ist es immer ganz einfach und logisch: Wenn 5 Zahlen 100 x ausbleiben,

ist während dieser Zeit die Wahrscheinlichkeit von Wiederholungen größer, weil nur

32 Zahlen im Spiel sind.

In der zuletzt reingestellten Tabelle findest Du in der Spalte NE (NICHT ERSCHIENEN)

vor der roten Zelle (Spalte LETZTEN 5) die Zahl 72.

Weiter unten steht vor der braunen Zelle für das laufende Spiel in Spalte NE die

Zahl 67.

Für die letzten 12 Zahlen findest Du als Anzahl nicht erschienen in der Statistik (für

dieses gerade laufende Spiel) 45 x, im laufenden Spiel selbst 44 x.

Ich will herausfinden, ob es Möglichkeiten gibt, aus dem Verhältnis dieser Zahlen

Erkenntnisse zu bekommen.

Dies ist eine umfassende Aufgabe; die Lösung ist nicht mal eben so schnell in den

Schnee gepinkelt.

Nachtgrüße, Monopolis.

bearbeitet von Monopolis
Geschrieben

Moin Wenke,

@all

Stellt doch mal die Ergebnisse ein, die ihr mit der BENNO3-Maschine erhaltet. 

Beste Grüße

Wenke 

ein guter Vorschlag! Vielleicht findet sich ein Fachmann, der ein funktionierendes

Programm schreibt, mit dem man "mal so auf die Schnelle" 10 Mio. Coups

durchdrehen kann.

Morgengrüße, Monopolis.

Geschrieben (bearbeitet)

@monopolis

guten abend,und danke für deine philosophische antwort.

das mit den 10 million coups gilt nur,wenn ihr auch tatsächlich im oc setzt.alles andere ist illusion(nicht real gespielt,und wertlos).ich denke es gibt zu viele ausreisser(platzer).

gruss magier.

bearbeitet von magier
Geschrieben

Moin @magier,

Du hast recht mit Deinen Hinweisen. Es gibt den himmelweiten Unterschied zwischen

Theorie und Praxis.

Platzer lassen sich nicht vermeiden, aber die Anzahl der Platzer kann man durch

Auswertungen bestimmen.

Und noch zwei Bemerkungen zum "Platzer":

1.) Meistens "platzt" der Spieler, weil er nicht genug Tischkapital hat.

2.) Beim "echten Platzer" wird der mögliche Höchstsatz des Tisches erreicht.

Dies bedeutet aber nicht unbedingt Ende des Angriffs, sondern Veränderung /

Anpassung der Progression. Um diese Strategie finanziell überleben zu können,

braucht man Tischkapital.

Meine Analysen zum "Spiel auf die letzten Fünf" stehen noch am Anfang. Bis zum

Programmwechsel im GPC habe ich dort ein anderes Spiel praktisch getestet.

Morgengrüße, Monopolis.

Geschrieben

Heute im CC: Stand nach 179 Coups ==> Gesetzt werden 10; 11; 16; 25; 35

ARCHIV- 179            
SPALTE 179LFD.           
15.06.2007  SPIELZAHLENERSCHEINUNGSABSTÄNDE STATISTIK
 ZAHLWIE OFTISTMAXZW-GR LL2. L3. L4. L5. L NELETZTEN
814157848 48326780 781
1126315543 51435529 742
534510641 1241151060 733
3344505043 35431500 654
2656593128 283128273 615
567145237 186521914 506
2375114236 2826423636 507
2887238040 1775406 488
109537850 5021781413 489
231011709#ZAHL! 90000 4610
211151103917 1792392 4211
29122218078 7880000 3512
9138274232 142211932  ZAHLEN
35143459040 4904000   
215282916 691000   
3016114831#ZAHL! 310000   
2017476756 95640670 SU351
30185195350 5025112153 DU70,2
6195514235 431163542   
2220784836 481936209   
13217244631 462628131 SU707
2522599731 173159720 DU141,4
2123566561 65376137   
2824815635 115616228 LFD.SPIEL
25253147227 732200 NELETZTEN
28266286154 75442061 1701
927823831 3121123818 1482
2728606261 613062216 1473
272931810742 421071200 1324
30305675230 305212216 1105
163141010042 244231000 826
25325205939 243343959 677
533447456 74415640 598
35347135246 29425230 519
243531322014 13201400 5010
7366228837 3488421 4511
36ZERO3307345 73314500 3112
24SUMME179            
Geschrieben (bearbeitet)

Hallo Monopolis!

Hab' vorgestern, oder war's vor-vorgestern... egal; hab' die Bennomachine heruntergeladen und damit etwas 'rumgespielt.

Hut ab! Gute Arbeit. Ein echt gelungenes Werkzeug.

Hab' einige Ideen damit ausprobiert. Es lässt sich gut 'mit arbeiten.

Vielen Dank für die Mühe!

Hab' mir das Favoriten-Verhalten angeschaut.

Auch da, oben - so scheint es mir - ließen sich interessante Erkenntnisse gewinnen.

Ich wünschte, ich könnte da mit einsteigen. Momentan geht's noch nicht. Die Zeit läßt es nicht zu.

Du nimmst die unteren Regionen unter die Lupe. Ich drück' Dir die Daumen. Bin zuversichtig, dass es jede Menge herauszufinden gibt. Für mich steht außer Frage, dass die Entwicklung der Permanenz ähnlich der Wetterentwicklung zwar chaotisch verläuft, doch die Grenzen des Geschehens lassen sich abstecken. Genauso steht für mich fest, dass man hier ohne Computerprogramme nichts „zu Fuss“ erreichen könnte. Daher steckt alles, was auf diesem Gebiet geschieht, immer noch in Kinderschuhen. Solche Analysen, die Du heute machst, waren sogar noch vor 10 Jahren undenkbar – dafür wäre der Aufwand einfach zu gross.

Mich amüsiert etwas die Kritik, die Du vereinzelt erntest. Du hast ein Werkzeug gebaut, mit dem Du Dich an die Arbeit anschickst, und da kommen immer Welche, die sicher sind: „das wird doch nichts bringen...“ Es gibt Leute, Du… Wahnsinn. Ich meine, klar kann eine Arbeit negative Ergebnisse liefern. Aber egal welches, ob positiv oder negativ, ein Ergebnis bedeutet immer eine Erkenntnis. Doch diese Erkenntnis kommt nicht einfach durch Klugscheissen sondern durch Arbeit zustande. Ein Ergebnis vorweg zu nehmen ist ein beliebtes Spiel der Faulenzer.

Noch ein beliebtes Spiel: Du gibst einem den Hammer und einen Nagel in die Hand, und er: “Das ist doch alles Scheisse…!“ Doch wenn ich das dann sehe, muss ich ihm recht geben. Dieser Typ kann wirklich nichts anderes damit anfangen. Wie das Alpenvolk sagt: a des puasst scho!

Viel Glück!

waldek

bearbeitet von waldek
Geschrieben

Moin waldek,

die BENNO-MASCHINE-03 ist in der Tat ein hübsches Werkzeug, vor allem auch,

weil man damit eine einmal eingelesene Permanenz über Reset und <Strg> + <x>

vielfach verwenden kann.

Ich bastele zurzeit an benno-04, warte aber noch auf beno45's Angebot bzgl. der

Namensverwendung; sonst nenne ich das Ding MONO-01. :engel:

Mit Hammer und Nagel habe ich auch meine speziellen Erfahrungen aus der Zeit,

in der ich als Golftrainer-Berater gearbeitet habe. Es ging um das Talent der

SpielerInnen. Dieses habe ich mit der Nagelprüfung getestet. Der Golfschwung

entspricht von der Kinematik her dem Hammerschlag.

Wer einen Nagel in die Wand schlagen kann, erlernt auch den Golfschwung.

Ich habe Kandidaten gehabt, die konnten nach einer Woche den Hammer durch

die Wand werfen. Denen habe ich vom Golfspiel dringend abgeraten.

In den nächsten Beitrag stelle ich die CC-Permanenz vom 13.06.2007 mit dem

Coupstand 251, bei dem mit 120 meine Signalzahl Z4 erreicht wurde.

Offen sind die 2; 10; 19; 36. In der Tabelle (BM-03) stehen die 251 Zahlen in

Spalte B, die folgenden in Spalte C. Die komplette Perm - 500 Zahlen - in Spalte D.

Dir muss ich dies nicht erklären, Du hast es eh begriffen. Ich tue es eher für die

Hammerwerfer. :engel:

Grüße, Monopolis.

Geschrieben
ARCHIV- 251            
SPALTE 251LFD.           
13.06.2007  SPIELZAHLENERSCHEINUNGSABSTÄNDE STATISTIK
 ZAHLWIE OFTISTMAXZW-GR LL2. L3. L4. L5. L NELETZTEN
241906050 1835351450 1191
3241227226 191272260 942
731384636 1412272514 693
2648396046 45154610 644
19571112365 1665520123 545
2165598450 1484501034 506
2271154934 1934103126 497
2285546462 644262821 498
5933711869 691182700 439
361031201282 1212800 4110
5117446539 3965151724 4011
11121066461 76417161 4012
3613845847 2520471812  ZAHLEN
241452511945 21211194520   
1156711349 491134538   
16161025233 332213286   
361731911962 119516200 SU400
18186756552 35265335 DU80,0
71961822818 8186428   
14206148248 2624488227   
8219176249 496293817 SU657
12210309828 11982327 DU131,4
18239157050 501536823   
72462015027 22182715013 LFD.SPIEL
34254519758 40585970 NELETZTEN
22645013736 243613740 1821
9275111877 11147730118 1442
34283911782 438211700 1223
8294896454 54836640 1204
20309235539 32147922 895
323110169335 171223511 816
21327315151 4013511151 757
193313107346 18430107 598
6347389453 941025353 549
1535837561 1815756112 5110
223651444941 41494310 5011
19ZERO3817472 24727400 4412
3SUMME251            
Geschrieben

Das ganze noch mal incl. Spalten B und C: (Der Test hat funktioniert)

AUSWER-ARCHIV-ARCHIV- 251            
TUNGS-SPALTESPALTE 251LFD.           
SPALTE 13.06.2007  SPIELZAHLENERSCHEINUNGSABSTÄNDE STATISTIK
ZAHL  ZAHLWIE OFTISTMAXZW-GR LL2. L3. L4. L5. L NELETZTEN
247241906050 1835351450 1191
383241227226 191272260 942
76731384636 1412272514 693
2622648396046 45154610 644
19819571112365 1665520123 545
21192165598450 1484501034 506
2242271154934 1934103126 497
22272285546462 644262821 498
5135933711869 691182700 439
3634361031201282 1212800 4110
575117446539 3965151724 4011
11411121066461 76417161 4012
3663613845847 2520471812  ZAHLEN
2428241452511945 21211194520   
1121156711349 491134538   
16816161025233 332213286   
364361731911962 119516200 SU400
181918186756552 35265335 DU80,0
71071961822818 8186428   
141214206148248 2624488227   
8158219176249 496293817 SU657
1312210309828 11982327 DU131,4
18718239157050 501536823   
72472462015027 22182715013 LFD.SPIEL
342234254519758 40585970 NELETZTEN
22722645013736 243613740 1821
9159275111877 11147730118 1442
341334283911782 438211700 1223
878294896454 54836640 1204
202520309235539 32147922 895
3220323110169335 171223511 816
21821327315151 4013511151 757
1929193313107346 18430107 598
6266347389453 941025353 549
15261535837561 1815756112 5110
2218223651444941 41494310 5011
193319ZERO3817472 24727400 4412
3123SUMME251            
Geschrieben

@BENNO-MASCHINISTEN

Mit wenigen zusätzlichen Formeln lassen sich die Grenzwerte berechnen.

Für die letzten 30 Tage habe ich diese zusammengestellt.

Die Zusammenstellung findet Ihr im nächsten Beitrag.

Monopolis.

Geschrieben

ARCHIV

 ABCDEFG
1NR.DATUMLL2. L3. L4. L5. L
2117.05.2007259184152129113
3218.05.2007377214149124106
4319.05.2007186182153121111
5420.05.2007242181153116107
6521.05.2007272231169160127
7622.05.2007256189158127108
8723.05.2007188157126118108
9824.05.2007223203191124118
10925.05.2007230215157126122
111026.05.2007187172137118107
121127.05.2007227169148138116
131228.05.2007257151139128110
141329.05.200727716713710997
151430.05.2007290194156127102
161531.05.2007285200128114103
171601.06.2007169137120114104
181702.06.2007238169152123114
191803.06.2007217171133120116
201904.06.2007220168147130126
212005.06.2007208162141131121
222106.06.2007277223180156147
232207.06.2007310204147118112
242308.06.2007250213146126114
252409.06.2007299185169134126
262510.06.2007210188157132128
272611.06.2007207144130113105
282712.06.2007228172154148124
292813.06.2007193159142133123
302914.06.2007220178136119103
313015.06.2007222181153135113
32       
33 MAX377231191160147

Excel Tabellen im Web darstellen >> Excel Jeanie HTML 4

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...