Flache Progression/Überlagerung

[data]

Hi Leute,

wer kann mir eine gute flache Progression für einfache Chancen nennen.

Wäre für ein üaar Tips dankbar.

Gruß Datal

[easyflip]

Hi Data,

auf einzelne Chancen oder auf alle drei mögliche gemeinsam ?

Gruß

Easyflip

[gummi52]

Hallo, Data,

habe mal in einem Forum eine gestreckte D`Alembert gesehen:

1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 3.1, 3.2 etc. pp.

Es werden die folgenden Sequenzen gespielt 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 and 1.5 mit 1 Einheit bevor man auf 2 Einheiten erhöht. Dann werden die Sequenzen 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 und 2.5 mit 2 Einheiten gespielt bis wir auf 3 Einheiten erhöhen u.s.w.

Die Reduzierung wird in derselben Art und Weise durchgeführt.

Ein kleines Beispiel soll das ganze verdeutlichen:

Satzgröße Ergebnis Stand

1.1 +1 +1

1.1 - 1 0

1.2 - 1 - 1

1.3 - 1 - 2

1.4 - 1 - 3

1.5 +1 - 2

1.4 - 1 - 3

1.5 +1 - 2

1.4 - 1 - 3

1.5 - 1 - 4

2.1 - 2 - 6

2.2 - 2 - 8

2.3 + 2 - 6

2.2 + 2 - 4

2.1 + 2 - 2

1.5 + 1 - 1

1.4 +1 0

u.s.w.

Man kann die einzelnen Stufen auch länger strecken z.B. bis 1.6, 1.7 u.s.w.

Bei einer herkömmlichen D`Alembert wäre man in hohe Regionen vorgestoßen z.B. schon auf einen Einzelsatz von 8 Stück, kumuliert wäre das dann schon ein Minustand von 26 Stück gegenübergerade einmal 8 Stück bei der gestreckten D`Alembert gewesen.

Hoffe, daß das Sytem der gestreckten D`Alembert klar ist.

Wer noch Fragen hat kann von mir über eine PN ein Word-Doku (allerdings in Englisch) bekommen.

Viele Grüße

gummi52

[GMark]

Progression egal ob steil oder flach ist nichts anderes als eine Art Verzögerung einer sitation wo wir sagen müssen, o.k. ich habe verloren.

Über zwanzig Jahre beschäftige ich mich mit Roulette genauer gesagt, nur mi EC und viele Jahre habe ich daran verloren mit Systemen und Progressionen zu arbeiten. Es gibt keine Systeme und schon gar keine starre, und auf die dauer funktionieren keine Progressionen und Überlagerungen.

Einzige was funktioniert sind statistische Methoden auf der Basis von Synchrondemodulatoren und nur Masse-Egal, einzige Satzänderung erfolgt nur nach der Kapitaliesierung in dem man ein Einheit mit dem man spielt erhöht. Man kann auf die dauer bis zu 17% dem Bank überlegen sein.

Verschwendet nicht die kostbare Zeit für Blödsinn wie Systeme und Progressionen, es wird euch noch ankotzen wenn ihr bereits eine Methode beherscht die konstant dem Bank überlegen ist, die lange und langweilige Stunden die man im Casino verbringen muß.

Gruß GMark

[Maximus]

Hi GMark

...Einzige was funktioniert sind statistische Methoden auf der Basis von Synchrondemodulatoren und nur Masse-Egal, einzige Satzänderung erfolgt nur nach der Kapitaliesierung in dem man ein Einheit mit dem man spielt erhöht. Man kann auf die dauer bis zu 17% dem Bank überlegen sein.

was meinst du mit Synchrondemodulatoren?

Wenn du einmal die Stückgröße erhohst, änderst du diese dann ne mehr?

Danke

Bis dann

[Valentin]

Synchrondemodulatoren?

Kannst du uns das näher erklären?

mfg

Valentin

[relieves]

Vermutung :

Synchrondemodulatoren?

GMark müsste eigentlich Elektroniker / Fernsehtechniker / Fernmelder sein, oder ?

Vor XY-Jahren habe ich mal was davon gehört.

Frequenzen - - Signale - - Sinusausschläge -- ähh - -- keine Ahnung mehr !!

Müsste dann aber auf EC-Spiel / Ecartbreite rauslaufen . Oder so .

Mal sehen was er Morgen / Heute sagt.

bearbeitet Januar 9, 2007 von relieves

[Valentin]

Ja so in die Richtung müsste es gehen!

mfg

Valentin

[Valentin]

.Einzige was funktioniert sind statistische Methoden auf der Basis von Synchrondemodulatoren und nur Masse-Egal, einzige Satzänderung erfolgt nur nach der Kapitaliesierung in dem man ein Einheit mit dem man spielt erhöht. Man kann auf die dauer bis zu 17% dem Bank überlegen sein.

Ja was is es denn jetzt genau Synchrondemodulatoren?????

MfG

valentin

[Valentin]

und nur Masse-Egal,

Ja und mit Prog, dann gehts net ??

MfG

Valentin

[Mike32]

Nachdem ich einige Artikel zu Synchrondemudulation gelesen habe, kann man dies ziemlich einfach beantworten.

Synchrondemodulation ist -einfach ausgedrückt- die Bereinigung von "Störungen" bei der Wellenübermittlung, indem man eine niederfrequente Trägerfrequenz erzeugt und die Information der echten Frequenz auf diese überträgt.

Auf Roulette und der Chartanalyse angewandt könnte man sagen, dass damit die Bereinigungen der Schwingungen und die Sichtbarkeitmachung der Hauptschwingung (bereinigt von den kleinen "Wellenschwingungen") darstellt.

Mit Excel könnte man dies mit den gleitenden Mittelwert darstellen. Zu Deutsch: eine Chartanalyse mit der Funktion gleitenden Mittelwert.

Grüße

Mike32

[Valentin]

@Mike32,

Auf dich ist halt verlass!

MfG

Valentin

[Adramelech]

Mit Excel könnte man dies mit den gleitenden Mittelwert darstellen. Zu Deutsch: eine Chartanalyse mit der Funktion gleitenden Mittelwert.

Habe ich schon gemacht; Programme sind schon lange fertig. Mit allen

möglichen Variationen. Ergebnis: Null + große Ecarts...

Gleitende Mittelwerte bringen nichts. Es gibt aber noch ein Haufen anderer

Indikatoren; aber ich glaube kannste auch in die Tonne treten.

Soll aber nicht heißen, dass die Chartmethodik an sich schlecht ist...

Adramelech

[jason]

Nachdem ich einige Artikel zu Synchrondemudulation gelesen habe, kann man dies ziemlich einfach beantworten.

Synchrondemodulation ist -einfach ausgedrückt- die Bereinigung von "Störungen" bei der Wellenübermittlung, indem man eine niederfrequente Trägerfrequenz erzeugt und die Information der echten Frequenz auf diese überträgt.

Richtiger ist : Du packst die Info in die Trägerfrequenz ( Modulation ) und sendest.

Wenn Du die Info empfängst muß sie vom Träger getrennt werden ( Demodulation )

Glaub ich, hoffe ich.

jason

[Mike32]

@ Valentin

Danke!

@ Jason

Exakt! Ich wollte aber etwas vereinfacht darstellen, sonst versteht es gar keiner mehr.

@Adramelech

So sind auch meine bisherigen Experimente mit allen möglichen stat. Fuktionen in Verbindung mit einem Chart. - Bisher bringen sie (bei mir) nichts.

Grüße

Mike32

[Adramelech]

@Mike32

@Adramelech

So sind auch meine bisherigen Experimente mit allen möglichen stat. Fuktionen in Verbindung mit einem Chart. - Bisher bringen sie (bei mir) nichts.

Mit einer Ausnahme: Habe vor Jahren die Origininalmethode von Alexander

Lane per Hand an etwa 30.000 Coups getestet. Besagte Aufwärts- und

Abwärtstrends; nur die Seitwärtsbewegungen habe ich nach eigenen

Regeln gehandhabt. Müssen so an die 5% Netto gewesen sein und Ecarts

waren richtig flach!!

Das wäre es mehr als wert einmal programmiert zu werden

Wenn du die Methode nicht kennen solltest und Interesse hast, schicke ich

sie dir.

Mfg

Adramelech