Des Rambospikes Meisterstück

[dadelion]

[

@beno45

QUOTE

es reicht auch 10 cent setzen.

würde ich machen, geht aber leider nicht bei win2day.. minimum 20 cents

Grüße

gummi52 QUOTE]

Man kann 10 cent setzen in unibet.de

Mfg,dadelion

[rambospike]

Hallo zusammen,

ich habe jetzt (hoffentlich) den Fehler mit der Saldenberechnung ausgemerzt. Jedenfalls scheint es mir so. Auch die Zero wird nun berechnet.

Allerdings noch als Ganzzahl. Die korrekte Zeroteilung wird noch was dauern, aber mithilfe des Tips von Danny, die ich hiermit offiziell zum Ritter (oder soll ich Ritterin sagen?) schlage, wird es schon gelingen.

Hab nur heute keinen Nerv mehr dazu. Mir schwirren momentan nur noch Variablen, Arrays usw. im Kopf rum.

Und dann diese dämlichen Vögel, die ständig draußen rumzwitschern. Man kann sich kaum konzentrieren..... :heart:

OK. Hier kommt das modifizierte Programm.

Wenn euch weitere Fehler auffallen, bitte melden.

liche Grüße von

rambospike

[Monopolis]

Moin dadelion,

geh doch ins GPC, da beginnt das Spiel zurzeit bei 3,9 EURO Cent. Hast noch Vorteil,

wenn Du Deine Gewinne stehen lässt und einen schlechteren EURO-Kurs abwartest.

Wenn der Kurs mal wieder von 1,32 auf 0,88 fällt, hast Du 1/3 Plus allein durch

Kursgewinn.

[

@beno45

QUOTE

es reicht auch 10 cent setzen.

würde ich machen, geht aber leider nicht bei win2day.. minimum 20 cents

Grüße

gummi52  QUOTE]

                            Man kann 10 cent setzen in unibet.de

                                        Mfg,dadelion

←

Grüße, Monopolis. :heart:

[rambospike]

Hallo nochmal,

ich habe gerade die Tagespermanenz vom CC vom 08.10.2006 ins Programm eingegeben.

Ich möchte euch nicht vorenthalten, dass ich hier erstmalig über 500 Coups nicht ins Plus gekommen bin. Ausgenommen der erste Coup brachte 2 Stück Plus.

Zeitweise bewegte sich der Saldo bei 880 Stück, bevor er sich bis zum Ende auf 995 steigerte und hier abschloss.

Die rasante Talfahrt von 975 bis 880 vollzog sich in weniger als 30 Coups.

Dennoch sehe ich das ganze noch positiv. Denn der Verlust vom getätigten Umsatz betrug weniger als 0,2%

Um das ganze noch besser zu dokumentieren, werde ich noch den aufgelaufenen Umsatz im Programm sichtbar machen, so dass ihr selbst eure Umsatzrendite ablesen könnt.

liche Grüße von

rambospike

bearbeitet März 13, 2007 von rambospike

[dadelion]

                Moin dadelion,

geh doch ins GPC, da beginnt das Spiel zurzeit bei 3,9 EURO Cent. Hast noch Vorteil,

wenn Du Deine Gewinne stehen lässt und einen schlechteren EURO-Kurs abwartest.

Wenn der Kurs mal wieder von 1,32 auf 0,88 fällt, hast Du 1/3 Plus allein durch

Kursgewinn. 

@Monopolis

Thank you!

Mfg,dadelion

[gummi52]

@Rambospike

Die rasante Talfahrt von 975 bis 880 vollzog sich in weniger als 30 Coups.

Dennoch sehe ich das ganze noch positiv. Denn der Verlust vom getätigten Umsatz betrug weniger als 0,2%

Hier könnte man eine kleine Überlagerung einbauen (nicht ins Programm) sondern persönlich bei den eigenen Einsätzen.

Ich spiele beispielsweise mit 20 cent , wenn ich z.B. 50 Stücke im Minus bin erhöhe ich auf 40 cent, bei weiteren 50 Stück auf 60 cent, so bin ich bei einer Aufwärtsbewegung vor Erreichen der 0-Grenze (1.000-Stück im System) im Plus.

Wär halt ein Problem, wenn es immer weiter abwärts ginge!!

oder man bricht beim 1. Plus ab und startet neu:

ich habe gerade die Tagespermanenz vom CC vom 08.10.2006 ins Programm eingegeben.

Ich möchte euch nicht vorenthalten, dass ich hier erstmalig über 500 Coups nicht ins Plus gekommen bin. Ausgenommen der erste Coup brachte 2 Stück Plus.

Grüße

gummi52

[alpina]

Hallo nochmal,

.

Ich möchte euch nicht vorenthalten, dass ich hier erstmalig  über 500 Coups nicht ins Plus gekommen bin. Ausgenommen der erste Coup brachte 2 Stück Plus.

Zeitweise bewegte sich der Saldo bei 880 Stück. Die rasante Talfahrt von 975 bis 880 vollzog sich in weniger als 30 Coups.

Dennoch sehe ich das ganze noch positiv. Denn der Verlust vom getätigten Umsatz betrug weniger als 0,2%

liche Grüße von

rambospike

←

Hallo Rambospike,

du weisst ich schätze dich sehr als fähigen Programmierer der seine leicht zu bedienenden Programm jedermann gerne zur verfügung stellt.Dafür nochmals recht herzlichen Dank.

Allerdings muss ich dir ehrlich sagen,wenn du mit deinem Programm auch nur -1,35% schaffst,und nicht etwa ein Plus musst du deinen Rang als Kaiser ablegen und wieder zum Fussvolk übertreten,wenn du verstehst was ich meine.

Trotzdem schöne Grüsse noch

:heart:

bearbeitet März 13, 2007 von alpina

[rambospike]

....wenn du mit deinem Programm auch nur -1,35% schaffst,und nicht etwa ein Plus musst du deinen Rang als Kaiser ablegen und wieder zum Fussvolk übertreten,wenn du verstehst was ich meine.

←

Hallo Alpina,

ich arbeite daran!

Doch um ganz ehrlich zu sein: Auf Dauer wird kein System auf EC die 1,35% überwinden. Ebensowenig wie kein System auf Plein oder Dutzend usw. dauerhaft die 2,7% schlagen kann.

Dennoch ist es möglich zu gewinnen. Dies allerdings nur, wenn es gelingt, die Dauer des unabänderlichen Verlustes so weit wie möglich hinauszuschieben.

Wenn möglich über eine Strecke, die ein normal Sterblicher nicht in der Lage ist, zu spielen.

Hieran arbeite ich.

Das heisst, soviel wie möglich Gewinne abzuschöpfen, bis dich irgendwann der Verlust überholt.

Das ist dann auch der Zeitpunkt, das System zu beenden. Dies sehe ich zur Zeit noch nicht. Denn momentan liege ich noch besser als besagte 1,35%

Also bleibe ich noch ein wenig Kaiser.

liche Grüße von

rambospike

[D a n n y]

Huhu

Wär halt ein Problem, wenn es immer weiter abwärts ginge!!

Eben. Aber meine Idee, nach entsprechenden Gewinnen den Einsatz zu steigern, int'ressiert ja offensichtlich niemand hier...................

Die korrekte Zeroteilung wird noch was dauern, aber mithilfe des Tips von Danny, die ich hiermit offiziell zum Ritter (oder soll ich Ritterin sagen?) schlage, wird es schon gelingen.

Brauchste nicht zu machen, Du wirst ganz einfach zum Bauer degradiert..................

Hab nur heute keinen Nerv mehr dazu. Mir schwirren momentan nur noch Variablen, Arrays usw. im Kopf rum.

Wo ist denn da's Problem, 'n paar Int's in Double's zu ändern???????????

Und immer brav d'ran denken: objektorientiertes Programmieren erleichtert manchmal die Programmierung erheblich. In Java sieht das z. B. so aus:

public class Programm
{
    public static void main(String[] arg)
    {
        ClassWithPrivateA a1 = new ClassWithPrivateA(7);
        ClassWithPrivateA a2 = new ClassWithPrivateA(11);
        a2.setOtherA(a1, 999);
        System.out.println("a1 = " + a1.toString());
        System.out.println("a2 = " + a2.toString());
    }
}

class ClassWithPrivateA
{
    private int a;
    
    public ClassWithPrivateA(int a)
    {
        this.a = a;
    }
    
    public void setOtherA(ClassWithPrivateA other, int newValue)
    {
        other.a = newValue;
    }
    
    public String toString()
    {
        return "" + a;
    }
}

Ist nur so'n kleines Test-Programm ohne großen Sinn..................

Und dann diese dämlichen Vögel, die ständig draußen rumzwitschern. Man kann sich kaum konzentrieren.....

Vielleicht machste 's Fenster zu, wenn die zu laut zwitschern. Mich nervt nur denen ihre Sch...... auf'm Balkon. Runter vom Sofa findet Vögel eigentlich ganz lustig..................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y :heart:

[jason]

Wenn möglich über eine Strecke, die ein normal Sterblicher nicht in der Lage ist, zu spielen.

Hieran arbeite ich.

Wenn Du irgendwann glaubst, es geschafft zu haben, wirst Du Dich nur wundern, wieviel

Unsterbliche im Forum sind :heart:

Gutes Gelingen.

jason

[dadelion]

@Rambospike,

Ich bin beim Lesen in diesem Forum auf etwas sehr interessantes gestossen.

Die Eingabe von Lorenzo am 11.03.07 habe ich getestet,und gebe diese nach-

her wieder.Man spielt alle 3 EC der gefallenen Zahl nach.Beim nächsten Ein-

satz spielt man auf die nicht gefallenen Chancen (Ohne die getroffene Chance),

jedoch mit je 1 Stück mehr.Nur die nicht getroffennen Chancen verfolgen!

Wenn bei Satz 4 --(Einsatz 4 Stücke)kein Treffer, das Spiel neu starten,mit 2

Stücken Grundeinheit usw.Man spielt jedoch nicht die nicht gekommene Chance

nach,z.B. ROT sondern SCHWARZ mit je 1 Stück mehr.Sehr geeignet fürs Sp-

ielen in Cent - Casinos da mehr Kapital.Seit ein paar Wochen habe ich positive

Erfahrungen damit gemacht.Frage an Rambospike:Kannst du so was program-

mieren?Als Anhang setze ich hier den Bericht von Lorenzo.

Mfg,dadelion.

    Ich beobachte im CC immer gern im Geldmodus die Spieler. etwa 97% haben ein Guthaben so zwischen 1 und 100 Euro und spielen so vor sich hin, interessiert nicht, so kann ichs auch. Mich interessieren nur die, so ab 2000 Euro. Aber die meißten der "2000 Euro-Spieler", spielen wie die anderen, nur mit höheren Einsätzen, also auch nix...

Mich interessieren die, die stetig gewinnen, mit "durchtachten" Einsätzen, also sprich mit einer Strategie...

Gestern Abend habe ich einen gesehen, Spielernamen laß´, ich mal weg, er soll sich ja nicht beobachtet fühlen *g*. Auf jeden Fall hatte er bißchen über 5000 Euro und spielte nur mit Einern, konsequent. Und innerhalb meiner Beobachtungsstunde gewann er so um die 25Euro, also kein Riesengewinn, aber GEWINN !

Nun zu seiner Strategie, EINFACHST:

Er setzt immer alle drei einfachen Chancen nach.

z.B. es fiehl die 17, er setzte dann: Schwarz, Impair und Manque.

dann fiehl die 1, also Impair und Manque gewinnt und Schwarz verliert, also nächster Satz NUR auf ROT (immer nach setzen) mit zwei Stücken.

es fiel die 36, also Gewinn auf ROT.

Danach waren alle drei Chancen "abgearbeitet" und ein neuer Satz beginnt: Letzte Zahl war ja die 36, also je ein Stück auf Rot, Pair und Passe...

Soweit zum System, er progressierte mit 1,2,3 Stücken. Mich hätte ja interessiert was er nach einem Verlußt der 3 Stücke gemacht hätte, aber diese Situation kam leider nicht vor, genauso kam die Zero nicht vor.

So, was haltet Ihr davon ? Klingt ja eigentlich fast zu einfach, aber er war der Einzige gestern Abend mit gutem Geld und mit Gewinn...

[easyflip]

@Rambospike,

    Ich bin beim Lesen in diesem Forum auf etwas sehr interessantes gestossen.

    Die Eingabe von Lorenzo am 11.03.07 habe ich getestet,und gebe diese nach-

    her wieder.Man spielt alle 3 EC der gefallenen Zahl nach.Beim nächsten Ein-

    satz spielt man auf die nicht gefallenen Chancen (Ohne die getroffene Chance),

    jedoch mit je 1 Stück mehr.Nur die nicht getroffennen Chancen verfolgen!

    Wenn bei Satz 4 --(Einsatz 4 Stücke)kein Treffer, das Spiel neu starten,mit 2

    Stücken Grundeinheit usw.Man spielt jedoch nicht die nicht gekommene Chance

    nach,z.B. ROT sondern SCHWARZ mit je 1 Stück mehr.Sehr geeignet fürs Sp-

    ielen in Cent - Casinos da mehr Kapital.Seit ein paar Wochen habe ich positive

    Erfahrungen damit gemacht.Frage an Rambospike:Kannst du so was program-

    mieren?Als Anhang setze ich hier den Bericht von Lorenzo.

    Mfg,dadelion.

   

    Ich beobachte im CC immer gern im Geldmodus die Spieler. etwa 97% haben ein Guthaben so zwischen 1 und 100 Euro und spielen so vor sich hin, interessiert nicht, so kann ichs auch. Mich interessieren nur die, so ab 2000 Euro. Aber die meißten der "2000 Euro-Spieler", spielen wie die anderen, nur mit höheren Einsätzen, also auch nix...

Mich interessieren die, die stetig gewinnen, mit "durchtachten" Einsätzen, also sprich mit einer Strategie...

Gestern Abend habe ich einen gesehen, Spielernamen laß´, ich mal weg, er soll sich ja nicht beobachtet fühlen *g*. Auf jeden Fall hatte er bißchen über 5000 Euro und spielte nur mit Einern, konsequent. Und innerhalb meiner Beobachtungsstunde gewann er so um die 25Euro, also kein Riesengewinn, aber GEWINN !

Nun zu seiner Strategie, EINFACHST:

Er setzt immer alle drei einfachen Chancen nach.

z.B. es fiehl die 17, er setzte dann: Schwarz, Impair und Manque.

dann fiehl die 1, also Impair und Manque gewinnt und Schwarz verliert, also nächster Satz NUR auf ROT (immer nach setzen) mit zwei Stücken.

es fiel die 36, also Gewinn auf ROT.

Danach waren alle drei Chancen "abgearbeitet" und ein neuer Satz beginnt: Letzte Zahl war ja die 36, also je ein Stück auf Rot, Pair und Passe...

Soweit zum System, er progressierte mit 1,2,3 Stücken. Mich hätte ja interessiert was er nach einem Verlußt der 3 Stücke gemacht hätte, aber diese Situation kam leider nicht vor, genauso kam die Zero nicht vor.

So, was haltet Ihr davon ? Klingt ja eigentlich fast zu einfach, aber er war der Einzige gestern Abend mit gutem Geld und mit Gewinn...

←

das sind doch alles alte Kamellen, nichts desto trotz gute Möglichkeiten zum Gewinn auf EC.

Der Klassiker unter den Progessionen zum Thema "alle 3 EC" ist die

TraumProgression von Ehrlich(zu beziehen bei Telatzky)

Easyflip

[Dr. Manque]

@Rambospike,

    Ich bin beim Lesen in diesem Forum auf etwas sehr interessantes gestossen.

    Die Eingabe von Lorenzo am 11.03.07 habe ich getestet,und ...

   

     Ich beobachte im CC immer gern im Geldmodus die Spieler. ...

Nun zu seiner Strategie, EINFACHST:

Er setzt immer alle drei einfachen Chancen nach....

...aber er war der Einzige gestern Abend mit gutem Geld und mit Gewinn...

←

@Dadelion, @Rambospike und @Alle

...mich hat der Bericht von Lorenzo veranlaßt, eine entsprechende Simulation zu programmieren und mehrere Tausend Permanenzen abzutesten.

Die Ergebnisse möchte ich verbal zusammenfassen:

1. Wie zu erwarten, bringt die von Lorenzo beobachtete Satztechnik pur keinen Dauergewinn.

2. Ohne Progression wird wieder mal der Vorteil des Nachsetzens auf die gewinnende Chance gegenüber dem Satz auf Ausgleich bestätigt (Verhältnis Gewinn- : Verlustpartien = 145 : 100).

3. Tödlich beim sturen Nachsetzen der vorherigen Chance sind die gar nicht so seltenen langen Intermittenz-Serien (- in meinen Messungen bis 19 Coups lang).

Ein 'Rückwärtstest auf Intermittenz-Tendenz' (5 Coups Rückschau sind optimal) und darauf folgende Reaktion durch Satz auf die Gegenchance verbessern das Ergebnis in geringem Maße (Verhältnis Gewinn- : Verlustpartien = 147 : 100).

4. Mit der d'Alembert-Progression (- im Lorenzo-Bericht wird sie bis zur Stufe 3 geführt -) verbessert sich das Verhältnis Gewinn- : Verlustpartien auf 294 : 100.

5. Mit der Martingale und Kapitaleinsatz von >= 2048 Stk. kann man im Gesamtsaldo die Gewinnzone erreichen. Das Verhältnis Gewinn- : Verlustpartien erhöht sich auf 14.000 : 100.

6. Die Fibonacci-Progression bringt keinen Vorteil, weil sie nicht hinreichend tilgt.

7. Das Paroli-Spiel ist zu empfehlen (- nur 1-stufig!): Verhältnis Gewinn- : Verlustpartien = 138 : 100. Der Gesamtsaldo pendelt um die 0-Linie. Man erlebt (im Gegensatz zu den Platzern der Martingale) keine teuren Platzer. Der tiefste Partiesaldo liegt bei -3 Stk..

Die o.g. Messungen beziehen sich auf das 'Durchspielen' aller 3 EC, dh. Stop der EC nach Gewinn und Weiterspielen der verlierenden EC ala Lorenzo oder umgekehrt Stop der verlierenden EC und Weiterspielen der gewinnenden EC in der Paroli-Variante.

In der realen Anwendung hat man zusätzlich die Möglichkeit, die Entwicklung der einzelnen EC-Salden zu verfolgen und darauf durch eingeschränkte, bzw. geminderte oder Fiktiv-Sätze zu reagieren.

Fazit: EC-Dauergewinnsysteme sind möglich!!!

Gruß!

Dr. Manque

[gummi52]

@Rambospike

Ich möchte euch nicht vorenthalten, dass ich hier erstmalig über 500 Coups nicht ins Plus gekommen bin. Ausgenommen der erste Coup brachte 2 Stück Plus.

Zeitweise bewegte sich der Saldo bei 880 Stück, bevor er sich bis zum Ende auf 995 steigerte und hier abschloss.

Die rasante Talfahrt von 975 bis 880 vollzog sich in weniger als 30 Coups.

Dennoch sehe ich das ganze noch positiv. Denn der Verlust vom getätigten Umsatz betrug weniger als 0,2%

War der Stand von 880 Dein bisher tiefstes getestetes Zwischenminus?

Ich spiele inzwischen das Ganze so:

Ich suche einen Tisch und gebe die letzten Zahlen (versuche eine Zahlenfolge mit vielen Einern auf allen 3 EC zu finden)ein und sobald ich dadurch einen Minussaldo generiere, beginne ich zu spielen.

Das wird zwar auf Dauer das mathematische Minusergebnis nicht verhindern, aber etwas weiter hinaussschieben.

So habe ich immer wieder einige Plusstücke, wobei ich nach Plus abbreche, einen neuen Tisch suche und nach dieser Methode von vorne beginne.

Viele Grüße

gummi52

[rambospike]

...meine Idee, nach entsprechenden Gewinnen den Einsatz zu steigern, int'ressiert ja offensichtlich niemand hier...................

←

Hallo Danny,

hier irrst du aber gewaltig.

Ich will allerdings zuerst das Programm technisch fertigstellen. Die Feinheiten, wie Einsatzsteigerung im Gewinnfall oder im Verlust, wie Gummi vorgeschlagen hat, werden dann hinzugefügt. Dauert nur alles noch ein wenig.

Bis heut Abend habe ich auch die Zeroteilung im Griff, sowie die Umsatzstatistik.

Dann kommt das andere nach und nach dazu.

liche Grüße von

rambospike

PS: Ein Ritter kann rein rechtlich einen Kaiser nicht degradieren. :heart:

[rambospike]

War der Stand von 880 Dein bisher tiefstes getestetes Zwischenminus?

←

Hallo gummi,

ich habe bisher ca. 75 CC. Permanenzen getestet. Allerdings gab es bisher nur die oben erwähnte, wo ich bis zum 500. Coup durchtesten musste. Bei allen anderen habe ich bei + 5 Stück den Test beendet.

Deshalb kann ich dir leider nicht sagen, ob die 880 der bisher tiefste Stand war.

Ich gehe aber mal davon aus.

In der überarbeiteten Programmversion, die ich heute Abend einstelle, wird aber eine Statistikfunktion eingebaut sein, wo min. und max. festgehalten werden.

liche Grüße von

rambospike

[rambospike]

... wirst Du Dich nur wundern, wieviel

Unsterbliche im Forum sind  :heart:

←

Hallo jason,

dann kann ich ja immer noch "Roulettebibeln" o. ä. verkaufen.

liche Grpße von

rambospike

[Nachtfalke]

"...und dann diese dämlichen Vögel, die ständig draußen rumzwitschern..."

←

Nachtfalke.

[sachse]

Falken im allgemeinen und Nachtfalken im besonderen "zwitschen" nicht.

Sie "rütteln" und das geschieht geräuschlos.

sachse(heute als Ornithologe unterwegs)

[gummi52]

@ Dr. Manque

QUOTE(dadelion @ 14 Mar 2007, 02:57 )

@Rambospike,

    Ich bin beim Lesen in diesem Forum auf etwas sehr interessantes gestossen.

    Die Eingabe von Lorenzo am 11.03.07 habe ich getestet,und ...

   

QUOTE

    Ich beobachte im CC immer gern im Geldmodus die Spieler. ...

Nun zu seiner Strategie, EINFACHST:

Er setzt immer alle drei einfachen Chancen nach....

...aber er war der Einzige gestern Abend mit gutem Geld und mit Gewinn...

@Dadelion, @Rambospike und @Alle

...mich hat der Bericht von Lorenzo veranlaßt, eine entsprechende Simulation zu programmieren und mehrere Tausend Permanenzen abzutesten.

Die Ergebnisse möchte ich verbal zusammenfassen:

1. Wie zu erwarten, bringt die von Lorenzo beobachtete Satztechnik pur keinen Dauergewinn.

2. Ohne Progression wird wieder mal der Vorteil des Nachsetzens auf die gewinnende Chance gegenüber dem Satz auf Ausgleich bestätigt (Verhältnis Gewinn- : Verlustpartien = 145 : 100).

3. Tödlich beim sturen Nachsetzen der vorherigen Chance sind die gar nicht so seltenen langen Intermittenz-Serien (- in meinen Messungen bis 19 Coups lang).

Ein 'Rückwärtstest auf Intermittenz-Tendenz' (5 Coups Rückschau sind optimal) und darauf folgende Reaktion durch Satz auf die Gegenchance verbessern das Ergebnis in geringem Maße (Verhältnis Gewinn- : Verlustpartien = 147 : 100).

4. Mit der d'Alembert-Progression (- im Lorenzo-Bericht wird sie bis zur Stufe 3 geführt -) verbessert sich das Verhältnis Gewinn- : Verlustpartien auf 294 : 100.

5. Mit der Martingale und Kapitaleinsatz von >= 2048 Stk. kann man im Gesamtsaldo die Gewinnzone erreichen. Das Verhältnis Gewinn- : Verlustpartien erhöht sich auf 14.000 : 100.

6. Die Fibonacci-Progression bringt keinen Vorteil, weil sie nicht hinreichend tilgt.

7. Das Paroli-Spiel ist zu empfehlen (- nur 1-stufig!): Verhältnis Gewinn- : Verlustpartien = 138 : 100. Der Gesamtsaldo pendelt um die 0-Linie. Man erlebt (im Gegensatz zu den Platzern der Martingale) keine teuren Platzer. Der tiefste Partiesaldo liegt bei -3 Stk..

Die o.g. Messungen beziehen sich auf das 'Durchspielen' aller 3 EC, dh. Stop der EC nach Gewinn und Weiterspielen der verlierenden EC ala Lorenzo oder umgekehrt Stop der verlierenden EC und Weiterspielen der gewinnenden EC in der Paroli-Variante.

In der realen Anwendung hat man zusätzlich die Möglichkeit, die Entwicklung der

einzelnen EC-Salden zu verfolgen und darauf durch eingeschränkte, bzw.

geminderte oder Fiktiv-Sätze zu reagieren.

Fazit: EC-Dauergewinnsysteme sind möglich!!!

Gruß!

Dr. Manque

Konnte man bei den Messungen auch die Schwankungen (Plus/Minus)

sehen?

Wenn ja, wie hoch waren diese?

Ich glaube, daß dieses Herangehen eine interessante Möglichleit darstellt, glaube aber, daß das ziemlich schwierig zu programmieren sein würde (aus meiner Sicht, für den Programmieren immer wieder als etwas äußerst Schwieriges gilt)

Grüße

gummi52

[rambospike]

Hallo zusammen,

hier kommt das Programm mit korrekter Zeroteilung und Umsatzstatistik.

Min und Max habe ich noch nicht geschafft, kommt dann später.

liche Grüße von

rambospike

[rambospike]

...Falken im allgemeinen und Nachtfalken im besonderen "zwitschen" nicht.

Sie "rütteln" und das geschieht geräuschlos.

←

Hallo sachse,

du warst wieder mal schneller als ich.

Genau das, oder zumindest so ähnlich wollte ich auch posten.

liche Grüße von

rambospike

[jason]

Falken im allgemeinen und Nachtfalken im besonderen "zwitschen" nicht.

Sie "rütteln" und das geschieht geräuschlos.

sachse(heute als Ornithologe unterwegs)

←

Herr Ornithologe,

" Allgemeinfalken " rütteln :heart:

Nachtfalken als Schwalbenart wohl kaum. Berliner Nachtfalken vielleicht an der

geschlossenen Tür vom Casino." Laßt mich hier rein "! (frei nach Exkanzler Schröder )

richtig ?

jason

[rambospike]

Falken im allgemeinen und Nachtfalken im besonderen "zwitschen" nicht.

Sie "rütteln" und das geschieht geräuschlos.

sachse(heute als Ornithologe unterwegs)

←

Herr Ornithologe,

" Allgemeinfalken " rütteln

Nachtfalken als Schwalbenart wohl kaum.

←

@sachse , @jason,

Hallo,

jetzt muß ich doch mal dazwischengehen. Wie ja allgemein bekannt, ist die Falknerei ein Privileg von Kaisern und Königen. Wie ich bereits in Blues Brothers Stammtisch angemerkt habe, hat sich ein direkter Vorfahr von mir hiermit intensiv beschäftigt. :heart:

Also erstens ordne ich das Bild von Nachtfalke keinesfalls einem Turmfalken oder sonstigem "Rüttelfalken" zu. Ich tendiere zum Wanderfalken. Was der allerdings mit Schwalben gemein hat, entzieht sich meinem Verständnis. Außer vielleicht, dass er seine Beute hauptsächlich im Flug schlägt.

Und diese Art von Falken "rütteln" weder, noch zwitschern sie. Ich selbst habe mal einen besessen und viel Freude daran gehabt. Allerdings hat ihn ein bescheuerter Jäger damals einfach abgeknallt.

liche Grüße von

rambospike

PS: Wenn ihr das Thema vertiefen wollt, (Hier habe ich wirklich Ahnung von), dann schreibt in der unteren Schublade bei "Rambospikes Tafelrunde". Bevor am Ende der ganze Thread dorthin verschoben wird.

bearbeitet März 14, 2007 von rambospike

[D a n n y]

Huhu

Ein Ritter kann rein rechtlich einen Kaiser nicht degradieren.

Ich kann vieles, was and're nicht können....................

<marquee style=" scrolldelay="90" behavior="alternate"> :heart: </marquee>

bis denne

liebe Grüße

D a n n y