Differenzspiel auf 3 EC

[lambert17]

Guten Abend,

heute versuche ich zum ersten mal ein Thema zu beginnen. Gerne würde ich Meinungen zu meinem Ansatz hören. Dabei möchte ich bei Adam und Eva beginnen. Am Anfang war........... here we go:

Ein neutraler Besucher, zum ersten mal in einem Casino, sieht die vielen Spieler am Roulettetisch. Jeder legt seine Jetons nach seinem Gusto. Die einen gewinnen, die anderen verlieren. So wandert Geld von A zu B. Die Bank nimmt sich Ihre "Zeroprovision". Ohne die 37 Zahlen auf meist grünem Tuch käme es nicht zum Austausch von Geld. Niemand würde freiwillig einem Anderen sein Geld zustecken, in der Hoffnung es vermehrt zurückzubekommen. So aber läuft es ab.

Neben den wenigen Vielgewinnern und einer Anzahl disziplinierter Systemgewinner ist noch genug für die Bank übrig. Die Mehrheit jedoch finanziert das Ganze, weil es der Eine nicht schafft seine wenige Gewinnstücke nach Hause zu retten, der Andere seine "Pechsträhne" nicht ausgleichen kann. So genug blabla...

Ich versuche nun die Bank zu kopieren, den Zerovorteil auszugleichen.

Ich experimentiere seit 12 Jahren mit der d`Alambertprogression im Differenzspiel auf die 6EC. Jede EC wird quasi von einem Spieler belegt. Durch die Progression soll der Zeronachteil ausgeglichen werden. Die benachteiligten ECs werden hierbei durch Stopp-Loss und Parolieinsatz auf der anderen Seite unterstützt(mitfinanziert), so daß der Ausgleich schneller erfolgt. Die "Glückspilze geben also den Anderen was ab.

Hat jemand ähnliche Ansätze?

Ps. vor 5 Jahren habe ich mich zum Französischen Geheimsystem geäußert, damals als Lambert. Nun als Lambert17 mit neuem Passwort (man wird alt)

[data]

@lambert17

Hi Lam,bert17,

es wäre schön wenn Du etwas genauer erklären könntest was Du eighentlich im Differenzsatz spielst, welche Satzhöhge wie ereechnet sie sich usw.

Danke und Gruß datal

[genel]

Bonjour lambert17

TORO hat ein sehr guten Beitrag geschrieben :

D'Alembert nach Billedivoire

Ich denke das dieser gut zu deinem Spiel passen wird .

Habe selbst damit getestet , nur noch nicht auf den 3 EC .

Wenn man die Stopploss auf -100 setzt , ist was zu erreichen .

Doch frisst uns die Zero viele Stücke auf !

So ging es mir mit der Labouchère , da hat mir die Zero die Hälfte

von meinem Gewinn aufgefressen ! Es ist unerträglich !

Habe sogar mit 75 Spieler rumgewurstelt ...

da kamm es zu einem Nullsummen-Spiel ...leider ...

Doch will ich noch mit der d'Alembert testen im Differenzsatzl ,

denn sie bietet doch ein Stück Gewinn pro Spiel an ?

Auf allen drei EC könnte man besser das Gesamtkapital bewältigen .

Dieses Spiel will ich noch testen .

Ich freue mich auf deine nägsten Beiträge !

Amicalement

Bernard (genel)

bearbeitet Februar 20, 2007 von genel

[lambert17]

Hallo Genel und Data,

schaut euch doch meinen Beitrag vom 2.2.2002 zum Thema französisches Geheimsystem an. Mein Stopp loss setzt in der Regel nach zwei mal Nichterscheinen einer EC ein. Dies spart eine Menge Kapital bei einer zurückfallenden EC. Leider kann ich keinen Link setzen. Es steht bei den kommerziellen Systemen, verfasst von Moon.

Edit:

Der fehlende Link

Wenke

bearbeitet Februar 20, 2007 von Wenke

[lambert17]

Hallo miteinander,

Wenke, vielen Dank für den Link.

Wie gesagt sind seit meinem ersten Auftreten hier 5 lehrreiche Jahre vergangen. Das System benötigt beim Auswerten von Permanenzen, ohne Geld und Nerveneinsatz 1000 Stücke Kapital. Im realen Casino sollte man noch 2000 Stck Nervennahrung in der Tasche haben. Weil, ... nach 5 Stunden und 300 Stücke im Minus sowie 130 Stücke auf dem Tisch braucht man starke Nerven. Früher war es noch schlimmer. Damals saß ich noch mit Pflasterern am Casinotisch. Zerospiel, Finale 7-1-1 usw. usw. Es war Scheiße schwer vor Casinoschluß aus dem Minus heraus zu kommen. Die Multiplayertische sind meine Rettung. ... Aber ganz schön schnell. Mehr als 5 Stunden Konzentration sind nicht drin. Dann ist man im Verlustfall mürbe . Pause ist nicht drin, weil grundsätzlich dann der Trend sich ändert. (Wie kann so was sein ?) Aus Erfahrung lass ich es nach 5 Stunden sein, auch wenn 100 Stücke weg sind. Im Plusbereich sind 200 - 300 Stücke drin. Da Zero Totalverlust ist, rechne ich im Schnitt mit 0,1 - 0,15 Stck/ Coup. Netter Nebenverdienst bei 20 Spielbankbesuchen im Jahr.

Aber reich werden klappt nicht.

Daher möchte ich zwei Mitstreiter vom Fach zum Gedankenaustausch ( oder Bankraub? ) finden.

[lambert17]

Hallo zusammen,

an dieser Stelle möchte ich meinen Besuch gestern im Casino Wiesbaden dokumentieren.

Eintritt 14:40 Uhr Onlinetisch 1

1. Zahl 14:45:41 es fiel die 21, Coup 151

Ende 19:00:51 es fiel die 28, Coup 351

201 Coups gesetzt, es erschien 8 x Zero

Die Chancen verteilten sich wie folgt:

Schwarz 107

Rot 86 bleibt 21 zurück

Pair 107

Impair 86 bleibt 21 zurück

Passe 96

Manque 97 +- Ausgleich

Beginnend mit 11/10 Stück (siehe 4.2.2002) erreichten Rot die Satzhöhe 23 Stück, Impair 27 Stück.

Schwarz und Pair erreichten ihren Boden bei 5 Stück danach Gleichsatz bis Verlust

Der Kapitalverlauf war folgender: Einsatz 1400 Stück/Euro

Stand nach dem 50. Coup 1172 Stück

Stand nach dem 71. Coup 1131 Stück

Stand nach dem 184. Coup 1766 Stück

Stand nach dem 201. Coup 280 Stck Arbeitsdauer 4 Std 15 min

Endstand der Satzhöhen

Schwarz 14

Rot 11 !!!!!

Pair 12

Impair 19

Passe 10

Manque 14

Ein Wort noch zu Rot: "man kann auch in Schönheit sterben."

Durch jahrelange Tüftelei konnte ich eben die D´Alambert abmildern

Ertrag 280 Stck / 200 Coups ergibt 1,4Stck/Coup.

Ertrag ca. 70 Stck/Std netter Stundenlohn.

Das Geld habe ich übrigens in unsere Haushaltskasse zurückgelegt, nix wird`s mit der Kapitalmaximierung.

Grüsse an Alle!

[data]

@all

Habe mir den Link angeschaut.

Ich verstehe nicht wie zu spielen ist, könnte mir das bitte jemand erklären.

Also ich fange an mit

Rot 11 und Schwarz 10, doch wie geht es jetzt weiter stehe mal wieder auf der Leitung.

Gruß Datal

[lambert17]

Hallo Data,

bei der D`Alambertprogression wird im Verlustfall ein Stück erhöht, nach Gewinn ein Stück vermindert. Nach einem Coup Vorlauf wird gelegt:

BSP gefallen ist die 17

so ist mein erster Satz: Achtung beim ersten Coup setze ich nach, ich buche also:

11Scharz, 10 Rot; 10 Pair, 11 Impair; 10Passe, 11 Manque

Ich setzte nur die Differenz also:

1Stück auf Schwarz, 1Stück auf Impair, 1Stück auf Manque

kommt jetzt die 24 buche ich :

10 Schwarz 11 Rot; 9 Pair 12 Impair; 9 Passe 12 Manque

Satz 1Stück Rot; je 3 Stücke Impair und Manque.

So ist das Grundprinzip. Die Feinheiten meines Systems sorgen dafür möglichst wenig Kapital auf den verlierenden Chancen abzugeben und natürlich viel Kapital aus den Gewinnern zu ziehen. Das gelingt mir durch mein Stopp Loss bzw Parolispiel und anderes, welches ich hier nicht breittrete.

so ich hoffe das reicht dir, die D`Alambert wurde im Forum schon mal erläutert.

Gruß

[lambert17]

Hallo zusammen ,

motiviert von den 400 Aufrufen, habe ich mir heute morgen die Arbeit gemacht und die 140 Coups von Wiesbaden heute 00:00 bis 03:00 Uhr gebucht. Von Hand in Excel in ca 30 min. In 140 Coups erschien 5 x Zero.

Schwarz 62/ Rot 73 Pair 64/ Imp 71 Passe 84/ Manque 51

Ergebnis:

Nach 140 Coups Gesamt - 54 Stücke

Das teilt sich auf in:

Schwarz -5 St.

Rot 38 St.

Pair-28 St.

Imp 83 St.

Passe 167

Manque -309

Satzhöhen: Beginn/Hoch/Tief/Schluß

Schwarz 10/16/5/15 St.

Rot 11/17/6/11 St.

Pair 10/20/7/15 St.

Imp 11/14/6/10 St.

Passe 11/15/5/8 St.

Manque 10/27/6/27 St.

So, wer Lust hat kann ab 14:45 am Onlinetisch 1 Manque weiter verfolgen. Sicher ist sie kommt zurück(wann ?). Bis dahin sichern die Anderen das Kapital ab. Aber.. ... Es macht schon einen Unterschied ob ich mir 3 Stunden am Tisch die Nacht um die Ohren haue oder bequem in 30 min buche.... glaubt mir !!

So Tach auch

Ach so..... Es macht keinen Sinn mit einer Jahrespermanenz zu prüfen es kann schon vorkommen, das eine EC auf Dauer 240 mal weniger erscheint. Ich prüfe nur tageweise und schließe dann ab.

[lambert17]

Hallo

hab grad Zeit und die Permanenz weitergeführt

Stand zum Coup 170 Es fiel die 13

Zero nur 1mal

Ergebnis +188 Stck

Schwarz +105 Satzhöhe 6

Rot -15 Satzhöhe 15

Pair +49 Satzhöhe 10

Imp +118 Satzhöhe 7

Passe +150 Satzhöhe 9

Manque -219 Satzhöhe 24

nächster Zwischenstand bei Coup 250

Tschüss

[lambert17]

Hallo

Coup 250 ist 17:08:53 gefallen die 25

9 mal Zero

Es erschienen: S/R P/I P/M

119/122 123/118 135/106

Ergebnis +236 Stück

Chancenergebnis/Satzhöhe

S +35 Stück / 15

R +73 Stück /13

P +133 Stück/7

I +116 Stück /10

P +151 Stück/13

M -272 Stück/27

soweit so gut

tschüß

[lambert17]

Hallo

was is nun. Es scheint alle Nogos an den Rechenschiebern rechnen noch. Kein wisch n weg Beitrag bis jetzt. Ich kann mein Glück kaum fassen. Hab ich euch doch was neues erzählt ?

Jetzt erst mal

Tschüß

euer Lambert

[Albatros]

So ist das Grundprinzip. Die Feinheiten meines Systems sorgen dafür möglichst wenig Kapital auf den verlierenden Chancen abzugeben und natürlich viel Kapital aus den Gewinnern zu  ziehen. Das gelingt mir durch mein Stopp Loss bzw Parolispiel und anderes, welches ich hier nicht breittrete.  

..vielleicht liegt es daran?

Albatros

[lambert17]

Hallo Albatros,

Beide Permanenzen (Wiesb.) von Sonntag und Dienstag wurden von mir mit der Grundaustattung meiner Taktik gesetzt/gebucht. Diese habe ich am 2.4.2002 ins Forum gestellt. Vom Prinzip die D`Alambert mit Pause bei 2 Verlusten und Satzsignal bei erneutem Erscheinen. Die Taktik ( ich denke die richtige Beschreibung) habe ich im September 1995 mir zusammengestellt. Seit über 11 Jahren arbeite ich daran. Daher werde ich nicht weitere Verbesserungen (meiner Meinung nach) veröffentlichen. Wie man sieht, führt schon das Grundgerüst mit Ausdauer zum Erfolg, auch wenn die Spielbank sich heftigst... wehrt.

Da ich keine Programmierkenntnisse habe warte ich nun dankbar auf jede oder

Gruß und weiterso

[Flati]

was is nun. Es scheint alle Nogos an den Rechenschiebern rechnen noch. Kein wisch n weg Beitrag bis jetzt.

Du hattest nur Glück.

Sachse ist 3 Tage unterwegs und anderweitig beschäftigt.

Flati

[Revanchist]

Es scheint alle ... rechnen noch.

Hab ich euch doch was neues erzählt ?

←

Hallo lambert17

deine Idee mit der d'Alembert im Differenzsatz ist zwar nicht neu, aber hat durchaus immer wieder ihren Reiz.

Wenn man geeignete Abbruchkriterien bei den ab und zu doch nicht zu vermeidenden Talfahrten einbaut,

sehe ich auf lange Sicht schon einen Hoffnungsschimmer.

Tipp: jede EC getrennt verfolgen und die selbstdefinierten Abbruchkriterien auch absolut einhalten und

nach jedem Plussaldo reseten - will sagen, Neustart und somit Gewinne sichern

Noch viel Spaß und viele Stücke bei deiner Spielstrategie.

Ciao der Revanchist

[lambert17]

Hallo Revanchist,

Vielen Dank für deine fachliche und und für mich durchaus ermutigende Meinung.

Die Überlegung, nach erreichen eines Plussaldos alles auf Null zu stellen hatte ich auch schon. Aber folgender Gedanke : ... nach einer Minusphase von ca. 50 Coups steht man im Plus. Ohne die Zero zu betrachten liegt nun mindestens ein Kapital von 3 Stück pro Wurf also zusammen 150 Stücke auf den 6 ECs.

Durch das Weitersetzen erreiche ich später eine höhere Abschöpfung nach einer durchaus möglichen Durststrecke.

Der Verlauf vom Diesnstag zeigt entsprechendes:

Wie gesagt habe ich nur die Permanenzen gebucht nicht gesetzt.

von 00:00 Uhr bis 03:00 Uhr ein Saldo von -54 Stücke bei Coup 140

bei Coup 150 Saldo + 9 Stücke

innerhalb von 16 Coups schnellt das Saldo nach oben

bei Coup 166 Saldo + 217 Stücke

dann wieder

bei Coup 170 Saldo +188 Stücke

weiterhin bis Coup 250 + 236 Stücke mit einem Tal der Tränen von - 30 Stücke bei Coup 192. Hier greift dein Vorschlag. Man sollte aber nicht die Plusgrenze als Abbruchsziel nehmen sondern die erste große ++Welle über Saldo 0. Das wäre im Bereich Coup 160 - 170

Die Phase habe ich oft genug durchgemacht nach steilem Anstieg kommt der Dämpfer. Wiesbaden On 1 haut da besonders gerne rein. Am besten wäre es, man hätte Zeit um die allgemeine Tendenz besser zu beobachten. ..Aber alle 90 Sec. kommt der Wurf.

Hallo Flati, gib mir einfach eine Tagespermanenz mit drei zurückliegenden (mindestens 20) Permanenzen, dann will ich mein Glück gerne testen.

[lambert17]

noch ein Nachsatz,

gestern am 27.2. kam Manque zwischen 22:00 und 00:00 Uhr schön zurück. Bei entsprechender Kondition wäre das ein hübsches Sümmchen geworden.

...und übrigens das Erscheinen der Zero wird als Totalverlust gebucht und alle nicht pausierenden Chancen um ein Stück erhöht.

Gruß Lambert

[Dr. Manque]

Hallo

was is nun. Es scheint alle Nogos  an den Rechenschiebern rechnen noch. Kein wisch n weg Beitrag bis jetzt. Ich kann mein Glück kaum fassen. Hab ich euch doch was neues erzählt ?

euer Lambert

←

Hallo Lambert17

...wie ich dem Link #8 entnehme, setzt Du mit Deinem Differenzsatz immer auf die Seite mit dem höheren d'Alembert-Wert, dh. Du setzt auf die verlierenden Chancen, sozusagen auf den Ausgleich.

Im Thread "Messungen und Simulationen" habe ich anhand von Figurenanalysen über 1000 Permanenzen gezeigt, dass beim kontinuierlichen Satz auf Serien eine Rendite von 4 bis 11% herauskommt.

Umgekehrt, beim kontinuierlichen Satz auf Intermittenzen entsteht ein Verlust in der gleichen Grössenordnung.

Deshalb hat mich interessiert, ob Du mit Deiner Spielweise nicht besser fahren würdest, wenn Du den gewinnenden Chancen nachsetzt.

Ich habe also Dein Verfahren in der einfachen Form programmiert, sozusagen in der Basis-Version, ohne irgendwelche Finessen und Sonderbedingungen, und mit 1000 HH-Permanenzen getestet.

Die einzige Sonderregel: wenn der Saldo über alle 3 EC Plus erreicht, wird abgebrochen.

Eine Partie ist zu Ende, die nächste schliesst sich an.

Mir ist klar: das ist kein optimales Vorgehen im heissen Spiel!

Aber in der Computersimulation erreicht man dadurch Vergleichbarkeit mit anderen Tests bei geänderten Parametern.

(Eine zweite Sonderregel (- die oft sehr nützlich ist -), EC-Stränge, die 2mal hintereinander verloren haben, zu sperren (dh. fiktiv weiterzuspielen) bis zum nächsten Gewinnfall, hatte hier kein positiven Wirkungen.)

Unter "Testlauf 1" siehst Du den Standard-Output meines Simulationsprogramms für Dein Verfahren.

Unter "Testlauf 2" siehst Du die Ergebnisse für dieselbe Teststrecke, aber mit der kleinen Änderung, dass den gewinnenden Chancen nachgesetzt wurde.

Schau Dir die Werte an und urteile selbst. Die wichtigen Stellen habe ich farblich markiert.

Ich bin sehr zufrieden, weil die Relationen mit denen der anderen Messung übereinstimmen.

Ich habe nur diese kleine Frage: Ist Dir während Deiner 5-jährigen Bastelei an dem Verfahren niemals in den Sinn gekommen, mal die andere Setzvariante zu testen?

Gruss!

Dr. Manque

Testlauf 1

1000 HH-Permanenzen

auf Ausgleich gesetzt, also auf die Teilchance mit dem höheren d'Alembert-Wert

alle EC-Stränge (ohne Sperrungen) gewertet

Abbruch bei PartieSaldo > 0

Überblick Salden:

------------------------------------------------------

Gesamt-Saldo aller Partien in Stk.: -34567

darin insgesamt gesetzte Coups: 289107

Stücke/Coup: -0,12

Gesamt-Saldo ohne letzte Partien in Stk.: 92562

darin insgesamt gesetzte Coups: 229855

Stücke/Coup: 0,40

Gesamt-Saldo nur letzte Partien in Stk.: -127129

darin insgesamt gesetzte Coups: 59252

Stücke/Coup: -2,15

Überblick Partien:

------------------------------------------------------

Anzahl plus-Partien gesamt: 38906 davon > 1000: 0

Anzahl minus-Partien gesamt: 734 davon < -1000: 23

Anzahl null-Partien gesamt: 19

Anzahl plus-Partien ohne letzte Partien: 38659 davon > 1000: 0

Anzahl minus-Partien ohne letzte Partien: 0 davon < -1000: 0

Anzahl null-Partien ohne letzte Partien: 0

Anzahl plus-Partien - nur letzte Partien: 247 davon > 1000: 0

Anzahl minus-Partien - nur letzte Partien: 734 davon < -1000: 23

Anzahl null-Partien - nur letzte Partien: 19

Anzahl plus-Tische: 686

Anzahl minus-Tische: 311

Anzahl null-Tische: 3

tiefster Partie-Saldo: -3837

Zahl der Gewinn-Coups: 117987

Zahl der Verlust-Coups: 119401

Längenverteilung der Plus-Partien

------------------------------------------------

1-10: 0 19926 4310 4124 2733 962 1550 568 334 502

11-20: 342 283 444 255 227 136 92 176 92 152

21-30: 127 54 97 60 59 97 43 51 63 52

31-40: 29 27 32 47 33 37 26 13 29 18

41-50: 15 19 14 22 22 20 24 16 6 17

51-60: 18 25 17 5 13 19 7 15 9 12

61-70: 8 16 11 4 6 9 10 8 6 5

71-80: 4 5 5 8 6 5 8 7 6 6

81-90: 2 6 1 11 2 5 5 6 7 5

91-100: 1 7 3 3 5 2 2 3 3 1

101-110: 3 4 5 3 1 3 3 0 5 3

111-120: 3 1 3 0 0 4 4 0 1 3

121-130: 2 3 0 0 0 5 5 0 0 1

131-140: 2 0 0 1 1 1 1 0 3 3

141-150: 0 1 3 0 2 3 1 1 1 3

151-160: 2 0 2 0 4 0 3 1 1 0

161-170: 1 2 0 1 1 0 0 0 2 0

171-180: 0 0 0 1 0 0 2 1 1 0

181-190: 3 0 0 2 0 1 1 0 0 0

191-200: 1 0 2 0 1 1 0 1 0 1

201-210: 2 0 0 0 1 2 0 1 0 0

211-220: 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0

221-230: 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0

231-240: 1 0 0 0 0 0 3 0 0 0

241-250: 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

251-260: 1 0 0 0 1 2 0 0 0 0

261-270: 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0

271-280: 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

281-290: 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0

291-300: 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11

------------------------------------------------

Anzahl Partien: 38906

------------------------------------------------

Längenverteilung der Minus-Partien

------------------------------------------------

1-10: 0 56 36 26 26 19 18 11 9 19

11-20: 10 8 10 12 11 3 8 9 9 7

21-30: 4 4 10 4 1 6 3 6 5 2

31-40: 3 4 7 3 6 1 4 4 4 1

41-50: 1 1 3 3 3 2 3 6 5 4

51-60: 4 4 4 1 6 3 2 1 6 3

61-70: 2 1 1 4 3 4 2 3 1 2

71-80: 0 4 3 1 1 2 4 1 1 2

81-90: 5 1 5 0 3 1 0 1 4 1

91-100: 1 1 1 3 0 2 1 4 1 2

101-110: 2 4 1 0 0 2 1 2 4 1

111-120: 2 3 4 3 2 1 0 1 1 0

121-130: 0 1 2 0 0 1 2 1 1 0

131-140: 2 2 2 1 1 1 0 1 1 1

141-150: 1 3 0 1 0 0 3 1 1 0

151-160: 1 2 0 2 4 4 2 1 0 0

161-170: 0 0 1 0 2 0 0 3 1 2

171-180: 1 1 0 2 0 1 0 0 0 0

181-190: 1 2 0 1 2 0 1 2 1 0

191-200: 0 1 1 1 2 0 1 0 0 0

201-210: 0 1 0 0 0 1 0 1 0 1

211-220: 1 1 0 0 3 0 1 0 0 1

221-230: 1 3 0 0 1 1 0 1 0 0

231-240: 2 1 1 2 1 0 2 0 1 0

241-250: 0 0 1 1 2 0 1 1 0 0

251-260: 0 1 1 0 1 1 0 0 1 0

261-270: 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0

271-280: 0 4 1 0 0 0 0 0 1 0

281-290: 0 2 0 0 0 0 0 1 0 0

291-300: 0 0 1 1 0 1 3 1 0 32

301-310:

------------------------------------------------

Anzahl Partien: 734

------------------------------------------------

Testlauf 2

1000 HH-Permanenzen

auf Serie gesetzt, also auf die Teilchance mit dem kleineren d'Alembert-Wert

alle EC-Stränge (ohne Sperrungen) gewertet

Abbruch bei PartieSaldo > 0

Überblick Salden:

------------------------------------------------------

Gesamt-Saldo aller Partien in Stk.: 6430

darin insgesamt gesetzte Coups: 289147

Stücke/Coup: 0,02

Gesamt-Saldo ohne letzte Partien in Stk.: 63570

darin insgesamt gesetzte Coups: 224224

Stücke/Coup: 0,28

Gesamt-Saldo nur letzte Partien in Stk.: -57140

darin insgesamt gesetzte Coups: 64923

Stücke/Coup: -0,88

Überblick Partien:

------------------------------------------------------

Anzahl plus-Partien gesamt: 31391 davon > 1000: 0

Anzahl minus-Partien gesamt: 815 davon < -1000: 0

Anzahl null-Partien gesamt: 14

Anzahl plus-Partien ohne letzte Partien: 31220 davon > 1000: 0

Anzahl minus-Partien ohne letzte Partien: 0 davon < -1000: 0

Anzahl null-Partien ohne letzte Partien: 0

Anzahl plus-Partien - nur letzte Partien: 171 davon > 1000: 0

Anzahl minus-Partien - nur letzte Partien: 815 davon < -1000: 0

Anzahl null-Partien - nur letzte Partien: 14

Anzahl plus-Tische: 669

Anzahl minus-Tische: 324

Anzahl null-Tische: 7

tiefster Partie-Saldo: -712

Zahl der Gewinn-Coups: 119225

Zahl der Verlust-Coups: 118527

Längenverteilung der Plus-Partien

------------------------------------------------

1-10: 0 16226 6019 0 1594 1520 361 242 464 658

11-20: 507 232 211 264 204 165 149 193 199 75

21-30: 84 156 65 67 76 78 100 29 73 35

31-40: 52 59 28 76 41 26 36 32 27 20

41-50: 37 34 58 18 32 29 16 26 20 26

51-60: 24 23 17 13 9 9 11 15 19 6

61-70: 12 6 6 15 7 13 16 7 9 5

71-80: 10 6 10 12 12 8 4 7 7 12

81-90: 6 7 7 3 5 3 3 9 3 7

91-100: 10 2 4 3 5 6 1 6 3 4

101-110: 3 5 1 0 2 5 4 3 2 4

111-120: 4 2 1 3 6 8 3 5 3 2

121-130: 1 4 3 1 2 2 8 2 0 3

131-140: 3 3 0 6 3 2 0 1 3 2

141-150: 0 4 4 3 5 1 2 1 2 1

151-160: 1 1 2 1 1 1 2 1 0 4

161-170: 4 0 0 2 0 0 2 0 0 2

171-180: 0 1 3 0 1 0 1 0 1 1

181-190: 0 2 3 0 1 0 1 0 1 0

191-200: 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1

201-210: 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0

211-220: 0 1 1 2 0 2 0 0 1 0

221-230: 1 2 0 0 1 1 0 1 0 0

231-240: 0 1 0 0 0 0 0 1 0 3

241-250: 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1

251-260: 1 0 0 1 0 0 0 1 0 1

261-270: 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0

271-280: 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0

281-290: 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

291-300: 0 0 0 1 1 0 0 0 0 10

------------------------------------------------

Anzahl Partien: 31391

------------------------------------------------

Längenverteilung der Minus-Partien

------------------------------------------------

1-10: 0 45 16 22 20 25 26 20 13 15

11-20: 10 12 17 5 8 9 15 9 11 13

21-30: 11 2 6 5 6 10 9 7 1 7

31-40: 6 5 6 3 5 1 9 3 10 8

41-50: 2 7 5 1 4 6 4 4 2 4

51-60: 5 2 2 2 4 5 1 3 2 4

61-70: 4 0 1 2 4 2 0 2 3 3

71-80: 2 3 1 5 0 3 4 2 3 3

81-90: 1 0 3 2 3 3 3 4 0 1

91-100: 1 5 3 5 3 2 1 2 3 4

101-110: 1 4 1 0 3 1 3 3 0 1

111-120: 2 3 1 0 2 1 3 1 0 1

121-130: 1 2 2 0 2 3 4 2 0 1

131-140: 1 2 1 2 0 1 4 0 4 0

141-150: 1 2 0 4 1 0 6 1 0 2

151-160: 1 0 1 2 0 0 1 2 1 0

161-170: 1 1 1 1 0 0 2 2 0 2

171-180: 3 2 2 3 1 0 0 1 1 2

181-190: 2 0 0 0 0 2 0 1 1 0

191-200: 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1

201-210: 0 2 1 0 3 1 0 0 1 0

211-220: 1 0 1 1 1 0 2 0 1 0

221-230: 1 1 0 1 1 1 0 0 2 0

231-240: 0 0 1 2 1 1 0 1 1 2

241-250: 1 0 0 1 1 0 0 0 1 0

251-260: 2 2 0 0 1 2 2 0 0 0

261-270: 0 0 0 3 0 1 1 0 1 0

271-280: 1 1 0 1 0 3 0 0 1 0

281-290: 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0

291-300: 0 0 1 0 0 0 0 0 0 33

301-310:

------------------------------------------------

Anzahl Partien: 815

------------------------------------------------

[lambert17]

Hallo Dr. Manque,

zunächst vielen herzlichen Dank für deinen Beitrag. Damit ist meine Bitte von vorhin mehr als erfüllt.

Ich nehme an du meinst, dass ich auf die gewinnende Chance erhöhen und auf die verlierende Chance verringern sollte. Das habe ich schon mal überdacht. Bislang hat mir mein Ergebnis mit meiner Strategie genügt. Mit deiner Anregung werde ich mal umdenken. Übrigens bin ich schon 12 Jahre am probieren.

Nochmals vielen Dank und Chapeau

[lambert17]

Hallo miteinander,

auch in meinem Thread sei nochmal gesagt, das ich bei 5 Stücken einen Boden bilde und die Differenzsätze nur mit positiven Chancen errechnet werden.

Das Steigern im Gewinn und Reduzieren im Verlustfall ergibt kuzfristig Höhere Gewinnchancen, langfristig gehts bergab, weil die Zero nicht kompensiert werden kann.

Gruß Lambert

[lambert17]

Hallo miteinander,

den letzten Beitrag bitte zur Hälfte in die Tonne kloppen. Die Idee der Satzumkehr Steigerung im Gewinn ist so schlecht nicht. Im Gegenteil.

Die Permanenzen vom 27.2.07 enden mit einem Gewinnsaldo von 427 Stck statt 236 Stück.

So stell ich mir eine fruchtbare Diskussion vor.

Ich fürchte Dr. Manque hat noch viel Arbeit.

Gruß euer Lambert

[D a n n y]

Huhu

Die Idee der Satzumkehr Steigerung im Gewinn ist so schlecht nicht. Im Gegenteil.

Das hättste auch einfacher 'rausfinden können. Einfach meine Beiträge lesen, dann merkste das auch. Ich schreib' das ja schliesslich nicht umsonst................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[lambert17]

Huhu

Die Idee der Satzumkehr Steigerung im Gewinn ist so schlecht nicht. Im Gegenteil.

Das hättste auch einfacher 'rausfinden können. Einfach meine Beiträge lesen, dann merkste das auch. Ich schreib' das ja schliesslich nicht umsonst................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

←

man sieht manchmal den Wald vor lauter Bäume nicht.

Gruß Lambert

[data]

@Lambert17

Hi,

könntest u evtl. mal ein Buchingsformular einstellen ?

Oder zmindest Beschreiben wie optimal du alles aufschreibst.

Ich verliere teilseise den Überblick. ;-(

Gruß Daztal