Gewinnen mit Roulettebot - Manager?

[Rhodos]

Eins vorweg - ich möchte hier keine Werbung für irgendetwas machen.

Ich will Forumsmitglieder ansprechen die über eine Vollversion von einem Roulettebot verfügen und mal meine Vorstellung testen.

Ich habe mit der Demoversion bis jetzt gute Erfahrungen gemacht.

Die Einstellungen:

Gespielt werden alle TVP und TVP 0-2 oder 0-3 somit sind alle Zahlen gesetzt.(2 doppelt)

Spielstrategie/Progression: 1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,2,2,2,2,2,2,3,3,3,3,4,4,4,5,5,6,6,7,7,8,9,

Vorlauf: 20 Cups

Limit: kein

Mastersaldo: 10 Euro

Diese Einstellungen beruhen natürlich auf keiner mathematischen Grundlagen, aber so habe ich in der Demoversion am meisten Plus gemacht.

Meine Frage: Lohnt sich die Anschaffung einer Vollversion oder kann ich diese Überlegungen sofort in die Tonne kloppen.

Gruß

Rhodos

[sachse]

Hallo Rhodos,

Steigerungen jeglicher Art können lange gut gehen aber wenn es knallt, ist sehr viel oder sogar alles weg.

Auch zu beachten:

Bei längerer Durststrecke mit erhöhten Sätzen ist auch der rechnerische Zeroverlust entsprechend hoch und dem kannst Du - entgegen allem, was Du sonst noch liest oder glaubst - dauerhaft nicht entgehen.

Nicht empfehlenswert!

sachse

bearbeitet Februar 25, 2007 von sachse

[D a n n y]

Huhu

Gespielt werden alle TVP und TVP 0-2 oder 0-3 somit sind alle Zahlen gesetzt.(2 doppelt)

Ich weiß nicht, wasses bringen soll, dreizehn TVPs zu bespielen und zwei davon doppelt. Da kannste auch die 2 doppelten TVPs alleine bespielen..............

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[Rhodos]

@alle,

kann leider meinen Beitrag nicht bearbeiten.

Bei Limit ist mir ein Fehler unterlaufen, bitte Limit, auf alle Chancen 5 einstellen!

Hallo Sachse,

alle Sätze werden ja wohl nicht ins Minus gehen, 1 verlorenen Satz kann man verkraften, da die anderen mit mehr als 10 Plus abschließen. Evtl. muss man aber mehr als 97 Cups (Demoversion) zu Verfügung haben. Wie gesagt bis Dato bin ich mit dem Ergebnis zu frieden

Gruß

Rhodos

[sachse]

Ach Rhodos,

diesen Wahnsinn habe ich doch glatt überlesen.

Du spielst alle Zahlen und einige doppelt?

Dann kannst Du für alle einfach gespielten TVPs gleich die -2,7% abziehen und als ganz sicheren Verlust verbuchen.

Wie Danny schon sagte, alles was doppelt ist, kannst Du getrost weglassen. Dein Ergebnis wird dann besser(weniger schlecht) sein.

sachse

[Rhodos]

@Hallo,

die 13 TVP spiele ich nur weil ich Zero mit abdecken will.

Rhodos

[sachse]

Und wann gewinnst Du?

sachse

[beno45]

die 13 TVP spiele ich nur weil ich Zero mit abdecken will.

@Rhodos

Mein libe Freund Rhodos das ist sehr schen Sentimentall zu sein und Sentimment

zu dem Zero haben und Ihn immer setzen aber Du machst das wegen

LOCH ungedeckt jegend wo anderes etweder Deinne progression

und TVP mach Plus oder nicht oder das TVP heist Television Polen ??????

Gruss

beno45

[Rhodos]

Hallo Sachse,

vielleicht hast Du meine Satzweise nicht ganz verstanden.

Hast Du schon einmal mit einem Roulettebot gespielt? Lese doch mal meine letzte Frage durch und mache nicht sofort alles nieder.

Ich habe in den letzen 4 Stunden getestet und habe genau 127 Stücke plus. Ich sage Dir aber wenn, wie schon gesagt, " ich alles in die Tonne haue".

Gruß

Rhodos

[Kugelfänger]

Hallo Rhodos,

bin ebenfalls am ausprobieren mit dem Roulettebot.

Habe schon ähnlich gute Einstellungen gefunden die öfters plus als Minus machen.

Für mich persönlich habe ich den Eindruck das nur kurze Spiele oder Partien

den gewünschten Erfolg erzielen.

Hast du im Spionmode auch schon positive Ergebnisse gemacht?

Wenn du möchtest kannst du mir eine mail : [email protected] schicken.

Habe auch eine Vollversion...Gruß Kugelfänger

[Rhodos]

Hallo Kugelfänger,

danke für Deine Antwort.

Ich glaube es kann wirklich nur einer beurteilen, der schon mit dem Roulettebot experimentiert hat, ob damit Erfolg zu erwarten ist. Gib doch mal bitte meine Einstellungen ein, denn bei mir ist bei der Demoversion bei Cup 97 Ende, brauche aber vielleicht noch 10-20 Sätze um ins Plus zu kommen.

Gruß

Rhodos

[Monopolis]

Moin Rhodos,

Ich glaube es kann wirklich nur einer beurteilen, der schon mit dem Roulettebot experimentiert hat, ob damit Erfolg zu erwarten ist.

Du hast gefragt, ob es sich lohnt, die Vollversion zu kaufen.

Die Entwicklung des Casinobots habe ich verfolgt; bei CasinoBot war ich als

Betatester aktiv.

Casinobots.eu ist / wird von @wallerking, CasinoBot.de von JEME entwickelt.

Ich gehe davon aus, dass Du Dich mit Casinobots beschäftigt hast. Die aktuelle

DEMO habe ich vorhin installiert und Dein TP-Spiel im Fun-Mode getestet.

Vorlauf 20 und Prog über 32 Stufen, habe ich das richtig verstanden?

Diese Strategie kannst Du mit der DEMO spielen, dafür brauchst Du keine

Vollversion.

Die Vollversion brauchst Du für andere Strategien, z. B. für das Spiel auf

Extremrestanten. Für die Chevaux brauchst Du einen Vorlauf von 240 und

40 Prog-Stufen.

Auf EC spielst Du u. a. nach 22-maligem Ausbleiben mit 6 Prog-Stufen.

Diese Strategien lassen sich nur im Dauerbetrieb realisieren.

Der Kauf ist auch wegen der Excel-Schnittstelle zu empfehlen. Hast Du mal im

Handbuch nachgesehen, wie das funktioniert? Selbst wenn Du Excel nicht

beherrschst, ist diese Schnittstelle für Dich wichtig, weil über kurz oder lang

passende Excel-Tabellen angeboten werden.

Dein TP-Spiel mit Vorlauf 20 ist nicht gut, weil der Vorlauf nach Treffer wieder

neu zählt. Damit entgehen Dir Wiederholungen während der nächsten 20 Spiele.

Das Bot-Spiel ist eine sehr spezielle Angelegenheit. Es ist hoch interessant, sich

damit auseinander zu setzen.

Test-Vorschlag: Spiele ohne Vorlauf alle 37 Zahlen masse egale á 1 Stück.

Stelle min auf -10, max auf 500, Master auf 50 und lass das Ding im Fun-Mode

laufen. Limit 100.

Was wird passieren? Nach 10 Spielen hast Du automatisch die "FAULEN" aussortiert.

Du landest automatisch bei den Favoriten.

So einfach ist das per Bot!

Ich habe 2 Betaversionen des Bots einige Wochen lang fast ununterbrochen

laufen lassen und weiß, wie man damit umgeht.

Ganz wichtig: Wie entwickelt sich die PP des Bots?

Grüße nach MiW, Monopolis.

Nachträglich korrigiert: Max muss viel höher als Master sein, damit Zahlen, die

sich am Anfang wiederholen, nicht rausfliegen.

bearbeitet Februar 25, 2007 von Monopolis

[Kugelfänger]

Hallo Monopolis,

welchen Bot würdest du bevorzugen,

den vom Jochen oder vom Jens...?

Wie ist deine Gesamterfahrung...?

Gruss Kugelfänger

[sachse]

Hast Du schon einmal mit einem Roulettebot gespielt?

Hallo Rhodos,

natürlich habe ich mich in den letzten 35 Jahren nicht an solchem Schwachfug beteiligt.

Ich hatte seit 1984 beim Roulette mit gewinnen zu tun.

Jetzt wo mir das nicht mehr gelingt, käme ich nie auf die Idee, mein schönes gewonnenes Geld auf derart windige Art - und dann auch noch automatisch wieder zu verrühren.

Ein Roboter kann nur den Schrott verarbeiten, der sich in Systemen und ähnlichem Mist anbietet.

So lange es keinen gewinnenden Spielansatz gibt, rennt man lediglich automatisiert und - besonders schlimm - in forciertem Tempo in die Grütze.

sachse

[mondfahrer]

hallo sachse !

So lange es keinen gewinnenden Spielansatz gibt, rennt man lediglich automatisiert und - besonders schlimm - in forciertem Tempo in die Grütze.

jetzt hast Du aber mal wieder zugeschlagen ! Wo bleibt denn Deine Altersmilde ??? schon unter dem Heiligenschein ist mir nicht verborgen geblieben, dass Du zunehmend grimmiger dreinblickst !

Wirst Du bald zähneknirschend den Heiligenschein abwerfen und wird bald ein Altersdrecksackzirkel tagen ?

mondfahrer

p.s. wann endlich werde auch ich aufgenommen ? - warum befindet sich in der Bibel kein Antragsformular ?

[alpina]

Ein Roboter kann nur den Schrott verarbeiten, der sich in Systemen und ähnlichem Mist anbietet.

So lange es keinen gewinnenden Spielansatz gibt, rennt man lediglich automatisiert und - besonders schlimm - in forciertem Tempo in die Grütze.

sachse

←

Ja das war wirklich gut gesagt. Denn eine Maschine kann nur das wiedergeben,was man ihr vorher eingegeben hat.Und da der Programmierer wahrscheinlich das Rouletteproblem auch nciht gelöst hat,wird man wohl wieder bei den üblichen Minuswerten landen

[trizero]

Ich kann dem Sachsen nur beipflichten, aber aus Erfahrung!

Mit einem Bot incl. Strategie aus Eigenproduktion habe ich einige Lagen in den Sand laufen lassen.

(ohne jede Progression, ohne Programmierfehler!)

Hauptsächlich allerdings, weil ich nach einer Verlusstsitzung das Programm wieder gestartet habe,

ohne auf den vollständigen strategisch geplanten und nötigen Vorlauf zu warten.....

Bin mal so frei und zitiere mich selbst:

Ich möchte aber angemerkt haben, daß ein vollautomatisches Spiel

(womöglich ohne Aufsicht des Benutzers) sehr riskant ist.

Jeder von uns glaubt an die Überlegenheit des eigenen Systems, bzw würde es falls vorhanden.

Ich bin bereits mit Automatismen dieser Art an die Wand gefahren!

Deshalb bitte ich euch einfach nur um erhöhte Vorsicht, denn

jedes Programm kann Fehler haben und machen,

die perfekteste Strategie kann lückenbehaftet sein,

auch durch alle Automatik der Welt bleibt es ein Spiel!

Lasst euch nicht - von einem Rechner zusätzlich beschleunigt - schröpfen.

Natürlich tüftle auch ich weiter.....

Auch diesmal: Viele Stücke für alle, die diese Warnung gelesen haben!

[Monopolis]

Moin Kugelfänger,

welchen Bot würdest du bevorzugen,

den vom Jochen oder vom Jens...?

Wie ist deine Gesamterfahrung...?

Jochen bietet kostenlos eine Demo an, die schon eine ganze Menge kann. Er

setzt sich als junger selbständiger Dipl.-Ing. (FH) intensiv wohl ausschließlich

mit der Entwicklung des Bots auseinander. Die jetzt vorhandene Demo ist ganz

wesentlich gegenüber der Beta-Version verbessert. Einziger Nachteil: Man muss

nach 100 Coups neu starten.

Die Beta von Jens habe ich begonnen zu testen, habe viel Zeit investiert und auch

online im CC getestet. Er hat ein Forum, bietet Infos per Video an und - ganz wichtig -

er verschenkt quasi sein Produkt. € 60 kann man in jedem Fall dafür ausgeben,

selbst wenn man das Programm nur als Perm-Schreiber einsetzt. Mal sehen, wann

Jens damit fertig ist, er muss wohl mitunter anderen Dingen Vorrang einräumen.

Testergebnisse: Oben habe ich @Rhodos einen Testvorschlag unterbreitet. Er wird

selbst merken, dass es so nicht läuft. Es gibt gute Ergebnisse, wenn man bei diesem

Test das Minus-Limit pro Zahl auf 24 setzt. Man kann die Eingaben nachträglich

ändern. Die Verschiedenen Systeme werden in der Datei save gespeichert, die

Änderung (24 statt 24) geht per Editor sehr schnell.

Bei dieser Einstellung zahlt man zunächst mal 24 Stücke "Eintritt", weil man

während der ersten 24 Spiele jeweils 37 setzt und nur 36 ausbezahlt bekommt.

Führe diesen Test mal durch - bitte nur im Fun-Mode - weil es bei -10 im Abgrund endet.

Kannst mir auch 'ne PM schreiben, dann schicke ich Dir die abgespeicherten

Dateien.

@Rhodos

Du solltest beide Varianten durchlaufen lassen und mal beobachten, wie sich der

Kontostand entwickelt. Damit Du mit 100 Coups auskommst, solltest Du bei -24

pro Zahl das obere Masterlimit mit 50 eingeben. Dann schaltet er nach ca. 1 / 2

Stunde ab, weil diese Grenze überschritten ist. Aber "gönne" Dir vorher mal den

-10-Film.

Bei -24 spielst Du im Prinzip das local-/Winkel-RNF-System. Ich spiele es erfolgreich.

Grüße, Monopolis.

bearbeitet Februar 25, 2007 von Monopolis

[Monopolis]

Moin alpina,

Ein Roboter kann nur den Schrott verarbeiten, der sich in Systemen und ähnlichem Mist anbietet.

So lange es keinen gewinnenden Spielansatz gibt, rennt man lediglich automatisiert und - besonders schlimm - in forciertem Tempo in die Grütze.

sachse

←

Ja das war wirklich gut gesagt. Denn eine Maschine kann nur das wiedergeben,was man ihr vorher eingegeben hat.Und da der Programmierer wahrscheinlich das Rouletteproblem auch nciht gelöst hat,wird man wohl wieder bei den üblichen Minuswerten landen

←

auch ich kann nur bestätigen: Vater dooof, Mutter dooof ==> Kinder balla-ballla.

Nicht nur wegen der ungünstigen Erbanlagen, sondern wegen des Alkohols beim

Spiel.

Wissen ist Macht; aber nichts zu wissen macht auch nichts!

Grüße, Monopolis.

[Monopolis]

Moin trizero,

Bin mal so frei und zitiere mich selbst:

Ich möchte aber angemerkt haben, daß ein vollautomatisches Spiel

(womöglich ohne Aufsicht des Benutzers) sehr riskant ist.

dem widerspreche ich nicht. Es gilt aber abzuschätzen, was denn riskanter ist:

Das automatisch gesteuerte Spiel, das an den Limits abschaltet, oder das gierige

Spiel des OC-Gastes, der sich von 10.000 in einer halben Stunde auf 0,50 runter

zockt.

Das Roulette-Spiel muss man zunächst mal lernen, mit dem BOT-Spiel muss

man sich gründlich auseinander setzen. Wer z. B. nicht mit dem Kinderprogramm

Excel umgehen kann, sollte die Finger vom Bot lassen. Man kann alles lernen,

wenn die Voraussetzungen gegeben sind. Dazu gehört auch, das die Demenz

noch nicht zu weit fortgeschritten ist.

Grüße, Monopolis.

[Kugelfänger]

Hallo Monopolis,

danke für deine ausführliche Info zum Bot!

Gruss Kugelfänger

[mondfahrer]

hallo alpina !

Denn eine Maschine kann nur das wiedergeben,was man ihr vorher eingegeben hat.

verstehe ich das richtig, dass eine Maschine in Deinen Augen eine Art Wiederkäuer ist, d.h. jeder PC sozusagen ein elektronischer Hornrochse ?

mondfahrer

[Monopolis]

Moin Kugelfänger,

Hallo Monopolis,

danke für deine ausführliche Info zum Bot!

Gruss Kugelfänger

←

Jochens Demo läuft noch nicht ganz fehlerfrei. Mir ist gerade aufgefallen, dass

"Hoch" immer noch den nächsten Einsatz enthält. Daraus ergibt sich, dass nicht

am eingestellten Punkt abgeschaltet wird.

Beispiel: Dein Einsatz beträgt 30 Stücke, abgeschaltet werden soll bei + 70 Stück.

Erreicht werden z. B. + 95 Stück nach Auszahlung des Gewinns, angezeigt werden

nur 95 - 30 = + 65 Stück und er schaltet nicht ab.

Grüße, Monopolis.

[trizero]

@ Mondfahrer

Rechner sind von sich aus ungefähr so intelligent wie ein Stein!

Der Vergleich mit den Wiederkäuern triffts absolut.

@ Monopolis

Ich verteufle Bots nicht, aber ich warne eindringlich davor!

Eben deswegen, weil es schon grosser Willenskraft bedarf, das Programm nicht einfach wieder einzuschalten!

Da hilft die beste Gewinn/Verlusstgrenze nichts.

Ironischerweise plagt mich diese Schwäche seit meinem ersten Spiel....

Ich würde ohne Bot (welcher eine meiner Strategien spielt) niemals auch nur ein Stück herausrücken.

(Allerdings vertraue ich da auch nur meinen eigenen Programmen!)

Da ich keinen blassen Schimmer von Excel habe, kann ich schlecht etwas dazu sagen.

Für meine Zwecke reichen die gängigen Sprachen von asm bis c++.

Vermutlich bin ich mit meiner Brechstangenmethodik - wie man branchenüblich vorgeht - hier sowieso deplaziert.

(Schon weil ich keine Fakten diskutieren will.)

Allseits viele Stücke!

bearbeitet Februar 26, 2007 von trizero

[breston]

Denn eine Maschine kann nur das wiedergeben,was man ihr vorher eingegeben hat.

Das stimmt so in seiner Allgemeinheit schon seit geraumer Zeit nicht mehr.

Und da der Programmierer wahrscheinlich das Rouletteproblem auch nciht gelöst hat,wird man wohl wieder bei den üblichen Minuswerten landen

Das ist und bleibt natürlich ohne Einschränkung wahr.