Systemversuch 1-24 (3+1)

[hubkon2]

Liebe Forumkolleginnen und -Kollegen!

Hat von Ihnen schon mal jemand versucht, mit den ersten 24

Zahlen ein System aufzubauen?

Nicht mit Dutzenden und Kolonnen, sondern

Satzweise wie folgt:

Gesamtgrundeinsatz 4 Stück.

Davon 3 Stück auf 1-18 (manque)

" 1 Stück auf Transversale 4 (19-24)

Im Gewinnfalle gibt es dann 2 Stück plus, egal welche Zahl getroffen wurde.

Natürlich gibt es auch hier Minussituationen (und die unvermeidliche "0"

behandle ich wie jeden anderen Verlustcoup).

Diese sind jedoch relativ leicht überschaubar, wenn jeder Plus- oder Minuscoup in einer Kurve mitgezeichnet wird.

Zum jetzigen Zeitpunkt gehe ich wie folgt vor:

1) Buchungsaufwand:

- ist sehr gering, kariertes DIN A4 Blatt genügt.

Aufgezeichnet wird lediglich die Einsatzhöhe,

der gefallene Coup, der Saldostand und im Idealfall die Plus-Minuskurve.

2) Grundeinsatz ist immer 4 Stück.

- kommt ein Minuscoup, werden im folgenden Coup 12 Stücke gesetzt.

Immer im Verhältnis 3 zu 1. Also 9 Stück auf 1-18 (Manque)

3 Stück auf Transversale 4 (19-24)

Wird der Coup gewonnen, ist das vorhergehende Minus ausgeglichen

und es wird mit dem Grundeinsatz weiter gemacht.

War es ein weiterer Verlustcoup, wird mit einem Stück solange auf

Rot oder Schwarz gesetzt, bis die Minusphase beendet ist.

Nach dem hier folgenden ersten Pluscoup wird der Gesamtverlust

ermittelt und der folgende Einsatz erfolgt so hoch, daß im Gewinnfalle

der bisherige Verlust zumindest geringfügig ausgeglichen bzw.

übertroffen wird.

Zum Beispiel: Gesamteinsatz 36 Stück im Verhältnis 3:1

Also 27 Stück auf 1-18 (Manque)

9 Stück auf Transversale 4 (19-24)

In den meisten Fällen gelingt dies auch.

Im Gewinnfalle geht es weiter mit dem Grundeinsatz 4 Stück.

Im Minusfall weiter setzen mit einem Stück bis zum nächsten

Pluscoup, dann wieder bisherigen Verlust ermitteln und ausgleichen

bzw. geringfügig zu übertreffen versuchen mit dem nächsten

hoffentlich Pluscoup. usw.

Im Grunde genommen könnte jetzt bei weiteren Minussituationen

wie vorher beschrieben weiter progressiert und der Ausgleich ange-

strebt werden.

Um den Kapitaleinsatz jedoch möglichst gering zu halten, empfiehlt sich

jedoch dringend eine konsequente Verlustbegrenzung in Form eines

rechtzeitigen Abbruchs.

Bei dieser Spielmethode kommt man eigentlich nur noch in Bedrängnis, wenn mehrere einzelne Pluscoups auftreten.

Diese Phasen gilt es noch besser in den Griff zu bekommen!

Eine gute Hilfe hierbei ist die oben angeführte Mitzeichnung der Plus- und

Minuscoups, denn dadurch werden Minusphasen optisch besser sichtbar und in vielen Fällen kann so ein Platzer vermieden werden.

Die Anwendung dieses Systems ist in der Spielpraxis denkbar einfach und mit einfachstem Buchungsaufwand zu bewerkstelligen und leicht zu erlernen.

Da jedoch kein System so gut ist, daß es nicht noch verbessert werden kann, würde ich mich sehr freuen, wenn Sie mit mir zusammen dieses System und seine Anwendung optimieren würden!

Ich hätte nur eine herzliche Bitte:

Verschonen Sie mich und dieses Forum mit "Besserwisserei", denn das ist reine Zeitverschwendung!

Wenn Sie von diesem Systemvorschlag nichts halten, sagen Sie es kurz und bündig, ohne Polemig.

Wenn Sie Verbesserungsvorschläge und Rückfragen hierzu haben, profitiert das gesamte Forum und vielleicht kann es mancher Teilnehmer in der Praxis erfolgreich anwenden.

Es grüßt Sie

Konrad

[BlackJack]

Hallo hubkon!

Danke für deine offenen Beitrag.

Obwohl ich selbst nicht sehr enthousiast bin über nur mathematische Systeme wünsche ich dr viel Erfolg mit dein System. Es ist immerhin besser als nur 24 pleinnummer spielen, da die zeroverlust geringer ist.

Vielleicht ein Idee für deine Progression:

Ich würde nicht so stark erhöhen, da ein Platzer dann sehr viel vorkommen wird. Aber du könntest es mal versuchen mit nur eine Progression nach eine Gewinn "mit der Bank" zu spielen, oder deine Progression etwas flacher zu machen und dein Gewinn über längere Zeit zu verteilen.

Ist nur eine Idee. Hoffe du kannst etwas damit.

[Gast Regie]

Hallo hubkon,

hier im Forum sagt man Du zueinander und wirkt nicht wie Du belehrend auf die Anderen.

Dein System ist mit der Progression schlecht, weil Du im Endeffekt immer verlieren wirst. Mit Bewunderung sehe ich jedoch bestimmte Personen genau das seit vielen Jahren spielen. Allerdings ohne Progression.

Und die sind zeitweise gut drauf, weil sie gewinnen und sehr oft auch mies drauf weil sie verlieren. Aber da sie von der Spielweise nicht ablassen und von der Persönlichkeit her einen geordneten Eindruck machen, ist anzunehmen, dass im Endeffekt positiv abgeschlossen wird.

Bei Deiner Spielweise und der von den Stücken anzunehmenden Bereitschaft Kapital zur Progression einzusetzen, würde ich Dir empfehlen genau das Gegenteil zu spielen.

Das würde bedeuten, dass Du nach dem ersten Verlust Deiner jetzigen Spielweise auf den zweiten Verlust spielst und nur das drittletzte DZ besetzt. Hier könntest Du dann erfolgreich Deine Progression einsetzen.

Gruß Regie

[Kelly]

@Regie/hubkon

Ein test ueber 30=7 von W......... zeigte sich auch negativ. Hier wird 4 stk. auf 1-18 oder 19-36 und noch 2 stk auf 2 transversale simple. Damit wird man immer 30 zahlen belegen.

Auch optimierungen mit verschiedene maersche an die ec`s und verschiedene signale fuer die transversalen zeigte kein verbesserung an die ergebnisse. Teoretisch wird man immer 7 mal verlieren 18 mal gewinnen und 12 mal +- 0 innerhalb 37 coups. Versucht wird auch nur zu setzen gerade NACH ein verlust. Kein erfolg.

Im test gab es auch treffer/ +- 0 serien bis ueber 40 hintereinander.

Ich habe doch ein bischen geld im casino mit diesen system gemacht. Hatte es aber nicht NACH der test gespielt. (Scared the xxxx out of me)!!

[Ludo]

@ Kelly

30=7 scheint aber über lange Strecken wg. des breiten Abdeckens zwangsläufig recht ruhig und damit nervenschonend zu laufen. Vielleicht ganz interessant. Werde das mal in Verbindung mit einem simplen Manque/Passe-Tendenzspiel ausprobieren. Danke für die Anregung.

[Boozo]

Wahrscheinlich hab ich irgendwas nicht richtig verstanden!!!

Kann man mir mal erklären, wo der Unterschied wäre, wenn ich einfach das 1.te und 2.te Dutzend mit je 2 Stücken belege?

Danke

[Ludo]

@ Boozo

Bei Dutzenden verlierst Du im Falle von Zero direkt alle Einsätze. Bei EC + Transversale ist der Zero-Nachteil geringer da u.a. eine EC mit von der Partie ist. Capiche ?

[Kelly]

@Boozo

Correct Ludo, die zero nachteil wird ein bischen weniger, aber man kann auch die erwuenschte zahlen genauer plazieren mit ein tranversal.

@Ludo

Wie gesagt, der test scared the xxxx out of me. Es lauft aber manchmal sehr ruhig. Wenn der tages ziel nicht zu hoch ist kann man sehr oft mit ein klein plus (+ 4 - 6) nach hause gehen. Aber trifft man von anfang an mit 2-3 verluste wird man nur versuchen in die naechste 60-70 coups wieder am +-0 zurueck zu kommen.

Tisch kapital etwa 42 stk. Das reicht fuer 7 verluste (4+1+1)

Experimentiert auch mit setzen NUR nach ein 2 mal verlust hintereinander, was gar nicht so selten ist. 3 mal hintereinander ist dagegen sehr selten, rettet in langzeittest aber nichts.

[hubkon2]

An den Autor Regie!

Danke für Ihre Belehrung betreffs Anrede.

Meine Anrede bleibt jedoch weiter das "Sie".

Jeder so wie er will. "OK"?

Bitte erläutern Sie Ihre beiden letzten Sätze für Laien nachvollziehbar:

- was meinen Sie mit "genau das Gegenteil spielen"

- was heißt: bei Verlust der jetzigen Spielweise auf den zweiten Verlust

spielen und nur das drittletzte DZ besetzen.

Dann die Progression erfolgreich einsetzen.?

Sehr hilfreich wäre es, wenn Sie Ihren Verbesserungsvorschlag mit einem geeigneten Permanenzbeispiel vorführen würden.

Es grüßt Sie

Konrad

[hubkon2]

An den Autor BlackJack!

Danke für Ihre Antwort.

Könnten Sie Ihren Verbesserungsvorschlag für Laien nachvollziehbar an einem geeigneten Permanenzbeispiel vorführen?

Es grüßt Sie

Konrad

[hubkon2]

An den Autor Kelly!

Danke für Ihre Antwort.

Da ich nicht englisch spreche, kann ich mit Ihrer Bemerkung im letzten Satz leider nichts anfangen.

Wenn Sie mit Ihrem System Gewinn gemacht haben, warum führen Sie es dann im Forum nicht vor?

Wenn jeder sein Wissen für sich behält, ist dieses Forum wertlos und uninteressant, oder?

es grüßt Sie

Konrad

[Gast Regie]

Sehr geehrter Herr Konrad,

Ihr Schreiben vom heutigen Tage habe ich gelesen, und zur Kenntnis genommen, dass Sie meinen gestrigen Hinweis auf die Ansprache als Belehrung auffassen. Es bleibt Ihnen unbenommen, Ihre Ihnen eigene Form der Anrede weiter zu benutzen. Hier bin ich Ihrem Bedürfnis entsprechend anpassungsfähig.

Wo ich mich in Anbetracht Ihrer Eigenwilligkeit nicht anpassen möchte ist, Ihnen als Laien weitere Informationen zukommen zu lassen. Bei weiterer Fortbildung werden Sie bestimmt irgendwann die Möglichkeit erlangen, die von mir beschriebene Spielweise zu verstehen und erfolgreich umzusetzen.

Mit freundlicher Empfehlung

Regie

[Cyberdiver]

Ihr Seit ja alle vielleicht gehässig!

So, jetzt enschuldigen sich beide und dann ist wieder Friede im Board!

Grüße von Cyber

[BlackJack]

@ Hubkon

Da ich selbst kein mathematisches System spiele, wird es wol kaum gelingen Permanenzen zu bringen. Mein spiel ist orientiert auf der Rhytmus des Croupiers an einen bestimmte Tisch in einen bestimmte Casino (siehe dir den Thread "Croupierstendenz" mal an.

HG.

BlackJack

[Lennoxlee]

Hallo,

das Spiel ist im weitesten Sinne ein spiel auf zwei Dtz o. Kol. In dem Bereich war ich lange sehr festgefressen. Es geht nicht, leider. Vor einem halben Jahr ca. hatte mal jemand das System was Kelly beschrieben hat reingestellt. Nur nach dreimaligen erscheinen einer TVS gegen sätzen. seit dem weis ich das das 5malige Treffen einer TVS hintereinander keine Seltenheit ist. Hatte es im Casino gespielt und hatte jeden Tag einen Platzer. Deshalb ,Hubkon, würde ich dir abraten. Im übrigen spiele ich oft so in der Roulette-meisterschaft und mein Platz ist nicht gerade hervorragend.

MfG Lennoxlee

[Kelly]

@hubkon

Welche variant wuenscht du ? Alle variante bringt etwa derselbe langzeit ergebnis. Wenn ich die original Stopp!, 30=7, hier reinstelle stosse ich sicherlich gegen copyright regeln.

Die variant der ich ins casino gespielt hatte, hatte ich die Manque/Passe nach Guetting marsch gespielt und wenn ein chance festgestellt war Zb. Passe hatte ich der LETZT erschiene und der laengst NICHT erschiene transversal simple von die andere 3 spielbare TS 1-6, 7-12, 13-18 gesetzt. Damit koennte man alle die lange serien/intermittenz serien als treffer buchen. Alle abbruche sollte dann ueber die transversalen gerettet werden.

Es gibt aber ein menge moeglichkeiten, du kanst auch nach andere bedingungen ein specific transversal aussuchen und dann diese transversal als EC spielen und dann noch 2 TS abdecken.

Ist aber ein rein gluecks spiel