Die Suche nach Phenomenen

[bigmic]

Hallo Leute ,

ich glaube daraus könnte man was machen .

Vieleicht sollte man erst setzen nachdem ein Platzer kamm .

@hasadeur

Wenn der Aufwand für dich nicht so groß ist ,könntest du bitte nochmal mit der 7 stufigen Martingale einen Durchlauf starten ?

Weiterhin wäre ich an dem Ergebnis in Excel interessiert um es besser auswerten zu können . Wäre das möglich ?

Welche Programmiersprache verwendst du ?

Viel Erfolg

BIGmic

[Lennoxlee]

Hallo Bigmic,

hättest du Lust im Livespiel die 7. Stufe zu setzen?

Ich hab das Thema zwar mit angeschnitten aber die Matingale ist leider zu oft tödlich. In meinen Anfangszeiten hab ich mit 100er eine 5 Stufige gespielt. Und ohne Quatsch, bei der 5. Stufe haben mir echt immer die Hände geflattert. Das brauch ich so nicht mehr.

MfG Matthias

[mathias]

Hi Leute,

Lennox hat Recht, was 8mal net kam kann auch 9mal net kommen und jede

Patzerserie war auch mal eine 4er oder 5er

so auf 1-2 Partien kann man so was mal spielen aber für länger reicht das Glück meist net.

mfg

[bigmic]

Hallo

@Mathias @Lenoxlee

Ich weiß das das Spiel mit der Martingale nerven zerrend ist .

Habe in meinen Anfangszeiten früher selber EC bis Tischlimit gespielt , auf Passe / Manque zusätzlich nach ereichen des Limits auf die TVS .

Ist ein echt geiles Feeling wenn du mit 500er spielst und die Taschen voller Platten hast . Ging lange gut , aber dann kommt der Rücklauf .

Das macht dich irgendwann kaputt obwohl der Kick echt geil ist .

In diesem Fall geht meine Überlegung dahin erst zum Satz zukommen wenn es einen Platzer gab .

Dafür brauch man erstmal ein paar resultate zum auswerten .

Die Steigerung von der 7. zur 8. Stufen benötigt aber zuviel Kapital .

Viele Stücke !!

BIGmic

[jc11]

Hallo an alle!

Wenn man erst einsteigt, wenn der erste Platzer kam, hätte man alle kleinen Gewinne, die zuvor kamen nicht mitnehmen können. Die Summe dieser Gewinne würde die Platzer wieder aufwiegen.

Falls ein 2ter Platzer auftritt, weiß ich somit nicht ob die Rechnung aufgeht!

Die Nervenanspannung ist sicher da, aber auch im Sport muß man in heiklen Momenten Ruhe bewahren und die Nerven im Zaum halten.

Gibt es keine ähnliche Methode wobei das Kapital nicht so steil ansteigt?

ZB: 11224488

Mit dieser Reihe hätte ich auch 8 Stufen, wobei ich 2 Teffer hintereinander, oder eine +-+ Folge haben muß, um ins Plus zu kommen.

Nur gehen die Brechnungen daher leider von 2 Treffer und von Gesamtverlust von -30 aus!

Vielleicht könnte das mal wer testen?

Gruß JC11

[bigmic]

Hallo

@hasadeur

gibt es dich noch ?

Hast du meine E-Mails nicht bekommen ?

Siehe bitte posting vom 281002 .

Danke

BIGmic

[Hasadeur]

Hallo

@hasadeur

gibt es dich noch ?

Hast du meine E-Mails nicht bekommen ?

Siehe bitte posting vom 281002 .

Danke

BIGmic

Hallo BIGmic,

ja, noch gibt es mich, aber leider schaffe ich es im Moment nicht, Deinen Wunsch zu erfüllen. Arbeit ohne Ende :laugh2:

Aber JC11 hat die Auswertungen, setze Dich doch einfach mal mit ihm in Verbindung.

Hoffe auf Dein Verständnis :laugh2:

Gruß

Achim

[jc11]

@ all, die an Phenomenen interessiert sind!

Das durchspielen von Anfang bis zum Ende mit einer 8 Stufigen Martingale um Platzer mit vielen kleinen Gewinnen aufzuheben, geht gründlich daneben. Beim Spiel gegen und mit der Bank kommt es täglich zu einer so großen Platzerhäufigkeit, die unaufholbar ist. (Dank den Auswertungen von Hasadeur!)

Eine Überlegung wäre nun, sämtliche Phenomene zu sammeln:

Immer abzuwarten bis zB:

a.) 8 Coups exakt gleich wie die zuvor gekommenen (rrrsrrss - rrrsrrss - jetzt Satz geg. das Ergebnis, also sssrssrr; )

b.) 8 Coups exakt gegengleich gekommen (rrrsrrss - sssrssrr - jetzt Satz mit dem letzten Ergebnis, also sssrssrr;)

Es kommen ca. pro Möglichkeit (Annahme, kein Beweis!) 2,5 Angriffschancen pro Tisch, gesamt auf allen EC Chancen.

D.H.: 5 Angriffschancen pro Tisch. 3 Tische können mitgeschrieben werden, somit ergeben sich 15 Angriffschancen.

8 Stufige Martingale mit Einheiten zu 10€, ergibt im Schnitt 150€ täglich bei einem Kapitalbedarf von 2550€

Wenn man jetzt noch andere Phenomene findet, hätte man mehr Angriffschancen!

Was haltet ihr davon, mit Kritik muß nicht gespart werden!

JC11

[Pascal]

Hallo jc11,

etwas Ähnliches hatte ich mal ausprobiert und sehr schnell wieder verworfen. Mit dem Warten auf das von Dir genannte Phänomen erreichst Du nur eins: Du verminderst die Satzhäufigkeit. Die Trefferwahrscheinlichkeit bleibt gleich.

Wenn Du jetzt mehr "Phänomene" berücksichtigst, z. B.

c.) 8 Coups, die symmetrisch erscheinen (rrrsrrss ssrrsrrr, jetzt Satz sssrssrr z. B.)

kommst Du vielleicht auf eine vernünftige Satzhäufigkeit, aber Du erleidest die gewohnten Zeroverluste. Probier's aus.

Gruß,

Pascal

[Patty]

Hallo jc11,

so ungern ichs auch sage - Pascal hat recht. Ich dachte auch schon mal,

das wärs - aber auch da gilt - auch die ungewöhnlichen Erscheinungen

erscheinen gleich oft/selten.

Gruß raipa

[jc11]

Danke für die Rückmeldungen!

Habt ihr auch Auswertungen dazu? Ist schwer vorstellbar, aber es gibt nichts, was es nicht gibt!

Mein Vorschlag mit dieser Strategie:

Start mit 10€ Einheiten, Ziel 128 Stück (€ 1280), danach wird mit 5€ weitergespielt, bis ein Platzer vorkommt! Die übrigen Gewinne werden mit dem Startkapital summiert und es wird wieder auf Ziel 1280€ gespielt. (Wenn man 255 Stück a 15€ erreicht hat, wird die Wahrscheinlichkeit einen Platzer mit dem eingesetzten Kapital zu erleiden immer geringer, weil ja weniger Stücke gewonnen werden müssen!)

Sollte also auf 255 Satzmöglichkeiten ab der Hälfte ein Platzer auftreten, verliert man nie das eigene Geld.

Ist diese Überlegung gut oder schlecht? Ich weiß, daß der Zufall nicht weiß, wann die Hälfte gespielt wurde, aber vielleicht keine schlechte Taktik.

JC11

[PsiPlayer]

@ Lenny

Ich hätte vielleicht ein einfaches Spiel für Deinen Thread:

Ich nenne es „Der letzte Coup trifft“.

Es ist nicht jeder Coup zu spielen und man kommt manche Tage nur 2-3mal zum Zug.

Es ist ein Pleinspiel mit 17 Zahlen und weiterer Feldvergrösserung.

Man wartet bis 17 Nummern hintereinander einzeln erscheinen und bespielt diese Nummern auf Erscheinung der Wiederholung einer Nummer. Kommt wieder eine Nummer die noch nicht erschienen ist, werden im nächsten Coup mit dieser Nummer 18 Nummern bespielt usw.

Haller hat in 5.900 Rotationen, also in ebenso vielen Abfragen von Abschnitten zu jeweils 37 Coups „nur“ 29 verschiedene Nummern entdeckt, die hintereinander kamen. Aber dann kam schließlich der Treffer: eine Zahl erschien zum 2. Mal („Die Berechnung des Zufalls“, S. 118).

Wer länger warten kann, fängt erst etwas später, etwa mit 24 einzeln erschienene Nummern an.

Der Vorteil dieses Spiels ist im Titel genannt: Der letzte Coup trifft immer. Diese Garantie haben wir. Warum? Weil noch niemals beobachtet wurde, dass 37 verschiedene Nummern herausgekommen sind!

Ein Spiel nach Phänomenen. Man könnte auch sagen, dass es weg von den Mittelwerten, ein Spiel mit Grenzwerten ist.

Gruß PsiPlayer

[Lennoxlee]

Hi PSI,

da ist wirklich was dran. Nur sehr schwer spielbar bzw. teuer. Dieses spiel beruht auf dem 2/3 Gesetz. Bei einer Rotation erscheinen im Schnitt mindestens 19 und höchstens 29 Zahlen statt 37. Aber kann man das wirklich ausnutzen? Erstmal einen Tisch finden auf dem 17x hintereinander eine andere Zahl erscheint. Das kann Tage dauern. Besser ist vielleicht dafür ein TVS-Spiel. Da erscheinen durchschnittlich nach einer Rotation 4 TVS im Durchschnitt. Da könnte man nach 5 erschienenen TVS auf diese setzen und bei Verlust beim nächsten Tisch nochmal mit Überlagerung und so weiter. Aber grundsätzlich gilt, je größer die Chance desto größer auch die Chance eines Platzers. Und schon sind wir wieder am Anfang

Gruß

Lennoxlee

[Carlo]

Hallo Lennoxlee,

17 verschiedene Zahlen hintereinander sind schon ein kleines PHAENOMEN, 24 Coups in Folge verschiedene Zahlen ein noch grösseres.

Man wird enorme Wartezeiten haben, bis man zum Satz kommt und ist gezwungen, mit hohen Einheiten zu spielen, damit es sich lohnt.

Für jemanden, der die Zeit hat und der Kasinoathmosphäre etwas abgewinnen kann, sicherlich nicht uninterressant, aber in Anbetracht der erforderlichen Satzsteigerungen auch seeeehhhhhhr kapitalintensiv und entsprechend gefährlich.

Für den "Normalspieler" nicht unbedingt geeignet.

Irgendwann entstehen auch die verrücktesten Phaenomene...

Ach so, noch eins zu von Haller, er hat tolle Progressionstabellen ausgearbeitet, Platzerwahrscheinlichkeit teilweise unter 1%!

Geht seeehhhhhrrr lange gut, aber der Platzer kommt!!! Leider

Allzeit viele Stücke

carlo

[Lennoxlee]

Hi Carlo,

hast du auch Erfahrung mit den TVS? Oder jemand anders?

Gruß

Lennoxlee

[Carlo]

Moin Lennoxlee,

TS in der von Dir angesprochenen Form habe ich als Dauerspiel abgehakt.

mfG

carlo

[Carlo]

UUUUPPPPS,

sollte heissen, "für mich abgehakt"...

Hast Du schon mal Deadwokers Erläuterungen zu "SEINEM" Spiel auf TS gelesen?

gruss

carlo

[Lennoxlee]

Hi Leute,

Ein sehr aufmerksames Mitglied hat mich auf einen Fall hingewiesen den ich so auch nicht für möglich gehalten hätte. In meinem anfangsposting zu dem Thema meinte ich das ich alles setzen würde was ich hätte (ist ja zum Glück nicht viel) das eine Zahlenfolge von 5 Coups sich im Anschluss nicht gleich in dieser Form so wiederholt. Nun kam dieser Fall fast zustande. Am 3.1.2002 Hamburg T1 kam ab dem 32 Coup folgende Zahlenfolge: 32-14-31-6-9-2-24-34-29-(!) 32-14-31-6-9-2-24 dann brach es ab. Irgendwie kann ich garnicht glauben das in Hamburg da alles mit rechten Dingen zuging aber so steht es da. Hammermässige 7 Coups in der selben Reihenfolge.

erinnert mich ein bischen an die alte Toyota-Werbung.

Gruß

Lennoxlee

und mein Thread ist auch wieder ganz vorne

[Roulettist]

Kann man also die Permanenzen von Hamburg vergessen, oder was? Sind zum testen nicht geeignet?

Mit anderen Worten wieder die guten alten Permanenzbücher von herkömmlichen Casinos zum testen nehemn.

[Lennoxlee]

Hi Roulettist,

das wollte ich damit nicht unbedingt sagen. Obwohl es mir auch komisch vorkommt. Oder es ist wirklich eingetreten. Nur wenn es so Online drinsteht sind die Hefte auch nicht anders.

Gruß

Lennoxlee

[Reimund]

Hallo Lennoxlee

Ich glaube nicht das in der Permanenz ein Fehler ist.

Es gab sogar nach der Serienwiederholung einen Handwechsel.