Roulettautomat vs. Manuell

[scholli]

Gibt es irgendwelche Nachteile, die bezüglich Roulettmaschinen (die Dinger mit einer

Plexi-Haube und Kugeleinwurf per Luftdruck)? Einziges was mir spontan einfallen würde, ist

das man nicht mehr setzen kann, sobald die Kugel rollt - was ja im richtigen Casino noch ein

paar sekunden gehen würde.

[Fritzl]

Hallo Scholli,

cholli  Geschrieben: Heute, 14:49

  Gibt es irgendwelche Nachteile, die bezüglich Roulettmaschinen (die Dinger mit einer

Plexi-Haube und Kugeleinwurf per Luftdruck)? Einziges was mir spontan einfallen würde, ist

das man nicht mehr setzen kann, sobald die Kugel rollt - was ja im richtigen Casino noch ein

paar sekunden gehen würde.

Gerade dies, ist ein großer vorteil des Automaten gegenüber des Spielers. Der Automat macht zu und hat nun die Möglichkeit mit seiner Rechenkraft den folgenden Schuß so auszutaxieren, das von den getätigten Einsätzen am wenigsten getroffen wird.

Gruß Fritzl

[sachse]

Der Automat macht zu und hat nun die Möglichkeit mit seiner Rechenkraft den folgenden Schuß so auszutaxieren, das von den getätigten Einsätzen am wenigsten getroffen wird.

Na so ein Schwachsinn!

Du nennst Dich wohl nicht nur "Fritzl" sondern bist es auch noch?

sachse

[scholli]

da muss ich auch dran zweifeln. Da ist glaub ich für 8 Spieler Platz dran, sprich

es ist ja grundsätzlich FAST alles bespielt. :-)

Ausserdem ist die Sache ja auch Staatlich. Die möglichkeit, nach Kugelabwurf noch zu

setzen, ist denk ich mal eingeführt, weil der Automat ja im Grunde so ziemlich immer

die gleiche Wurfweite hat. Wobei die Kugel manchmal ganz schön trudelt - nach abwurf

gleich an eine Rhombe haut.

Ich werde mir auf jedenfall das richtige Spielbank feeling einmal geben müssen.

Das Publikum an dem Automatenspiel lässt schon ein wenig zu wünschen übrig, ist

auch SEHR stark verqualmt der Raum. Wobei ich gehört habe, dass Spielbank auch nicht

mehr das ist, was es einmal war, zumindest hier in Berlin.

[Fritzl]

Hallo Sachse,

Mir scheint, Du hast noch nicht an so einem Automat gesessen, denn sonst würdest Du meine Äußerung nicht als Schwachsinn bezeichnen. Tatsache ist, wenn mehrere Spieler am Automat sitzen, haben sie effektiv eine höhere Chance zu treffen. Der Computer ( um etwas anderes handelt es sich hier nunmal nicht ), muß dann rein Rechenerisch einen Spagat vollführen ! Denn dieser Computer steuert die Schußgeschwindigkeit und den Zeitpunkt des Kugelabschusses. Und das kann er sehr genau !!!

Und sollte es jetzt in irgendeiner Form ein Pallaver geben, dann sollte man gefälligst darüber nachdenken, warum alle Einsätze schon vor dem Abschuß der Kugel feststehen müssen und blockiert werden Denn Sekunden vor Abschuß der Kugel ist keine Revidierung bzw. Änderung des Einsatzes mehr möglich ! Ein fairer Spielbetrieb wäre es, wenn man noch bis kurz nach Abschuß der Kugel noch setzen kann. -- Amen --

Auch wenn Du der " Sachse " bist, heißt das nicht zwangsläufig, das der, der nicht Deine Einstellung teilt, Schwachsinnig ist !

Gruß Fritzl

bearbeitet April 30, 2007 von Fritzl

[scholli]

Nochmal dazu: ich kann mir eine Manipulation schon vom technisch möglichen vorstellen,

sieht schon alles ein wenig komisch aus, wenn sie die Rechner hochfahren und mit einer externen Tastatur noch ein paar Einstellungen machen. Natürlich nur ein ungefährer Sektor, wobei ich sagen muss, dass die Kugel fast nie von Fach zu Fach springt, wenn sie einmal runterkommt, dann liegt sie auch...

Aber dann könnte man ja auf den Begriff "Staatlich" gar nichts mehr geben...

@ Sachse: Also einmal muss ich so einem Profi auch einmal eine Frage stellen.

Hab einmal eine Doku auf D-Max gesehen, glaub dass war von dir in Las Vegas - leider viel

zu kurz und über eine Menge anderer, für mich nicht so interessanter Menschen. Gibt es deiner

Meinung eine Buchempfehlung für Anfänger zum Thema Ballistisches Verhalten der Roulettekugel?

Roulette HardCore & SoftWare von Basieux hört sich ersteinmal interessant an. Hab jedoch Angst das der Anfänger vor lauter Formeln da den Wald vor Bäumen nicht mehr sieht.

[sachse]

Fritzl,

Deine Ansichten sind schwachsinnig - nicht unbedingt Du auch. Dir fehlt wahrscheinlich nur Erfahrung und die Fähigkeit, logisch zu denken.

Der "Computer", von dem Du sprichst, variiert in den meisten Fällen die Anfangsgeschwindigkeit der Kugel

und bei manchen Geräten die ständig wechselnde Kesselgeschwindigkeit.

Sollte ein Einsatz nach Kugelschuss möglich sein, würden KG relativ leicht gewinnen können.

In ganz Portugal und bei Dr. Ho in Macau wird auch am Live-Roulette erst abgesagt und dann gedreht.

Machen die das, weil die Croupiers die unbesetzten Bereiche treffen wollen?

Angenommen es wäre alles so, wie Du schreibst, dann wäre das schlicht Betrug.

Du glaubst also ernsthaft, eine Mafia von hunderten vorwiegend staatlich Angestellten riskiert ohne eigenen Vorteil den Knast,

um Vater Staat höhere Einkünfte zu bescheren?

Sind die Richter und Staatsanwälte auch gleich noch mit drin im Trickserkartell?

Das wäre alles die logische Konsequenz, hättest Du recht - deshalb Schwachsinn.

Noch etwas zum Schluss:

Warum spielst Du denn nicht 1-2sec vor Absage mit kleinem Geld gegen das große?

Wenn Deine Ansichten stimmen würden, könntest Du damit nämlich schön anschaffen.

sachse

[easyflip]

moin, ich spiele in Wiesbaden immer am Automatentisch(beginnt übrigens schon um 12 Uhr)

habe bisher nichts auffälliges festgestellt und glaube auch nicht , das da was geht.

auch die permanenzen laufen absolut normal

Easyflip

[kegolek]

Genau, der SACHSE hat Recht.

Ich wäre Multimillionär durch Roulette, wenn eine solche Manipulation geschehen würde.

Nichts wäre einfacher, als dann die schwach besetzten Gegenchancen zu setzen und zu gewinnen.

Aber so ist es nicht. Ich habe selbst schon davon profitiert, dass meine hoch gesetzte Chance gewonnen hat, während schwach besetzte Chancen verloren haben.

Weiterhin viel Glück.

kegolek

[mondfahrer]

hallo sachse !

also jetzt muss ich aber doch mal den armen Fritzl mondisch in Schutz nehmen !

Angenommen es wäre alles so, wie Du schreibst, dann wäre das schlicht Betrug.

aus juristischer Sicht nicht unbedingt, kommt nämlich drauf an, wie man den Betrugsbegriff auslegt - Frage der "Rechtsauffassung" bzw. geschickten juristischen Argumentation usw. , also im Falle eine Falles nicht unbedingt zur Strafverfolgung führend ...

Du glaubst also ernsthaft, eine Mafia von hunderten vorwiegend staatlich Angestellten riskiert ohne eigenen Vorteil den Knast,

um Vater Staat höhere Einkünfte zu bescheren?

Sind die Richter und Staatsanwälte auch gleich noch mit drin im Trickserkartell?

Das wäre alles die logische Konsequenz, hättest Du recht - deshalb Schwachsinn.

Falsch !

denn "ohne eigenen Vorteil" wäre nicht unbedingt die Konsequenz ...

Schwachsinn ist es ohne den Zusatz "ohne eigenen Vorteil" nicht, auch wenn man im Falle der Luftdruckkessel womöglich tatsächlich mit einer gewissen Berechtigung "Schwachsinn" unterstellen kann. Denn solche Regelkreise, dass gemeinschaftlich Straftaten seitens der Beamtenschaft realisiert werden, verbunden mit dem Bemühen, dem Staat höhere Einkünfte zu bescheren , gibt es. Uns Mondbewohnern liegen bereits seit Jahren stichhaltige Beweise für solche - real vorgekommenen - Mechanismen vor.

Deine Einschätzung, die auf Plausibilitätsdenken beruht, geht also an der - realen - Sache vorbei. Das Plausibilitätsdenken muss daher vernünftigerweise andersherum laufen,nämlich , indem man auf folgende Frage eine Antwort sucht und - ein wenig Fleiss vorausgesetzt - auch schlüssige Antworten findet :

"Unter welchen Bedingungen kann sich so etwas entwicklen/entwickelt haben, d.h. welchen Vorteil kann es für alle Beteiligten haben/gehabt haben, dass sich ein derartiger Korruptionsmechanismus zum Wohle des staatlichen Geldbeutels entwickelt , obwohl damit eine gewisses Risiko einer eventuellen Strafverfolgung verbunden ist ?"

und nun ist es nur noch eine Frage, ob man fähig ist , auf diese Frage eine schlüssige antwort zu finden, oder ob einem das nicht gelingt, weil man "zu schwachsinnig" oder womöglich eben altersstarrsinnig ist ! (So, wie war das übrigens nochmal mit den Aufnahmebedingungen in den Zirkel ...?)

ich bedauere sehr , feststellen zu müssen , dass Dir insoweit ausnahmsweise einmal ein logischer Fehler unterlaufen ist ...

mondfahrer

[sachse]

Uns Mondbewohnern liegen bereits seit Jahren stichhaltige Beweise für solche - real vorgekommenen - Mechanismen vor.

Im Glücksspiel???

sachse

[tkr.kiel]

Fritzl,

Deine Ansichten sind schwachsinnig - nicht unbedingt Du auch. Dir fehlt wahrscheinlich nur Erfahrung und die Fähigkeit, logisch zu denken.

Der "Computer", von dem Du sprichst, variiert in den meisten Fällen die Anfangsgeschwindigkeit der Kugel

und bei manchen Geräten die ständig wechselnde Kesselgeschwindigkeit.

Sollte ein Einsatz nach Kugelschuss möglich sein, würden KG relativ leicht gewinnen können.

In ganz Portugal und bei Dr. Ho in Macau wird auch am Live-Roulette erst abgesagt und dann gedreht.

Machen die das, weil die Croupiers die unbesetzten Bereiche treffen wollen?

Angenommen es wäre alles so, wie Du schreibst, dann wäre das schlicht Betrug.

Du glaubst also ernsthaft, eine Mafia von hunderten vorwiegend staatlich Angestellten riskiert ohne eigenen Vorteil den Knast,

um Vater Staat höhere Einkünfte zu bescheren?

Sind die Richter und Staatsanwälte auch gleich noch mit drin im Trickserkartell?

Das wäre alles die logische Konsequenz, hättest Du recht - deshalb Schwachsinn.

Noch etwas zum Schluss:

Warum spielst Du denn nicht 1-2sec vor Absage mit kleinem Geld gegen das große?

Wenn Deine Ansichten stimmen würden, könntest Du damit nämlich schön anschaffen.

sachse

←

Hallo Sachse,

ich traue diesen automaten auch nicht so wirklich, dafür hab ich schon das merkwürdigste gesehen... aber das heisst ja nischt...

Ich denke aber das die casinos gar nicht genau wissen, ob die Anlage, die von einem Hersteller kommt und nicht vom Casino produkziert wurde, solche Manipulationen beeinhalten können und es würde einem kaum (gar nicht) auffallen....

Bei uns in Kiel fällt es jedenfalls auf, das wenn man allein an der Kiste spielt eine relative Normalverteilung auftritt

Sobald aber mehre Leute am Automaten sitzen und dann ggf. davon einer sehr hoch spielt, sind auffälligkeiten in der Permanenz feststellbar.... (zum Beispiel, es fallen oft die gleichen Zahlenbereiche auf Z-4-4 gesehen und dieser Bereich liegt sehr oft gegenüber von dem was Hoch gesetzt wurde....

Durch zufall fällt die Kugel aber auch mal dahin, weil eine Rombe zum Beispiel der Kugel den Lauf für eine weitere halbe Runde nicht gönnte oder wie auch immer....

Aber es ist merkwürdig, die leute die hoch spielen setzen mittlerweile fast alle Zahlen und haben dadurch natürlich ne höhere Trefferquote, aber wenn mal wieder nen loch gefunden wurde, muss man erstmal 3-5 runden wieder treffen um den Verlust zu kompensieren....

naja soviel zu meinem Senf...

gruß

thomas

bearbeitet April 30, 2007 von tkr.kiel

[Fritzl]

Hallo Sachse,

In meinen Artikel schrieb ich nicht von Manipulation oder Betrug, sondern ich hatte von:

Ein fairer Spielbetrieb wäre es, wenn man noch bis kurz nach exclamation.gif Abschuß der Kugel noch setzen kann. -- Amen --

einem fairen Spielbetreib geschrieben. Für mich sind das aber zwei paar Stiefel. Wobei man sagen muß, jeder versteht hier offensichtlich unter fairen Spielbetrieb etwas anderes.

Angenommen es wäre alles so, wie Du schreibst, dann wäre das schlicht Betrug.

Du glaubst also ernsthaft, eine Mafia von hunderten vorwiegend staatlich Angestellten riskiert ohne eigenen Vorteil den Knast,

um Vater Staat höhere Einkünfte zu bescheren?

Sind die Richter und Staatsanwälte auch gleich noch mit drin im Trickserkartell?

Sachse, Du brichst so eine Lanze über die Richter, Staatsanwälte usw. Dabei gibt es extrem viele Beispiele, wo einem die Augen förmlich aus dem Kopf fallen !

Die Spanne zwische Fair, Manipulation bis hin zum offensichtlichem Betrug ist ziemlich Groß. Das gleiche trifft dann auch für die entsprechende Rechtssprechung zu. Wie Nebulöse umschreibungen, abwiegelungen und Gummiparagraphen von 1 - 300 etwa ? ! Das ganze nimmt sich aus wie Scheingefechte a la Don Quichote.

In ganz Portugal und bei Dr. Ho in Macau wird auch am Live-Roulette erst abgesagt und dann gedreht.

Machen die das, weil die Croupiers die unbesetzten Bereiche treffen wollen?

Sollte ein Einsatz nach Kugelschuss möglich sein, würden KG relativ leicht gewinnen können.

Eben Relativ......., denn es kann nicht jeder ( ! ) bzw. hat dafür wie Du, ein technisches Gerät und die dazu nötige Erfahrung um dies im Spiel praktisch umzusetzen.

Aber auch mit dieser " ART " zu spielen habe ich keine Probleme solange die Permanenzen stimmen und der Croupier ordentlich seine Arbeit verrichtet. Das heißt, nach meinem Verständnis: er wirft die Kugel vom letzten einfallbereich 2 / 2 oder 3 / 3 wieder ab.

Darüber hatten wir schon einmal ein Streitgespräch und die Kommentare dazu sind ja noch abrufbar.

Gruß Fritzl

bearbeitet April 30, 2007 von Fritzl

[mondfahrer]

hu hu sachse !

Im Glücksspiel???

ausserhalb des Glücksspiels auf jeden Fall, ob daneben auch im Glücksspiel möchte ich momentan noch unbeantwortet lassen ! Bezüglich Kesselautomaten liegen uns bisher keine Ergebnisse vor.

mondfahrer

p.s. Bezüglich der Kesselautomaten wäre das aber relativ leicht überprüfbar, ob ja oder nein, denn man müsste nur längere Zeit mitschreiben, was gesetzt wird, wohin die Kugel rollt, und dann die üblichen Rechnungen mittels Sigma-Werten.

bearbeitet April 30, 2007 von mondfahrer

[beno45]

Gibt es irgendwelche Nachteile, die bezüglich Roulettmaschinen (die Dinger mit einer

Plexi-Haube und Kugeleinwurf per Luftdruck)? Einziges was mir spontan einfallen würde, ist

das man nicht mehr setzen kann, sobald die Kugel rollt - was ja im richtigen Casino noch ein

paar sekunden gehen würde.

←

@scholli

Das hast Du recht mit richtigen Casino aber automat ist nuhr automat und hat

noch keinne Ohren und Augen und er siet nicht wie die Kugel drehet sich in

Casino ist Croupier welche hat alles unther kontrolle und kann immer satz

ein nemmen oder zurick geben. Atomaten machen keinne betrug sind genau

Zufal oder bestimung Zalen wie in richtige Casino und wehr soll gewinnen der

gewint wehr nicht der fehrlirt Schade ist nuhr fur die vielle User welche

haben so gute Systemen in Permanezen haben immer Plus nuhr auf Automat

meisten fehrliren besser wehre wenn die in Permanenzen hetten

immer Minus gechabt und auf Atomat gewonnen.

Gruss

beno45

bearbeitet April 30, 2007 von beno45

[efes]

ums ganz kurz zu machen:

Ich kenne einige aut. Roulettekisten in D-Spielbanken, die erst nach dem Pressluft-Abschuss dicht machen, also "absagen".

Ich verrat aber nicht, wo

Grüssle

efes

[Fritzl]

Mein lieber Efes,

Das ist aber nicht die feine englische Art

Gruß Fritzl

[waldek]

@All

Betrügen sie? Oder betrügen sie nicht?

Diese Frage stellt sich in dem gleichen Maße bei OC's. Nichts einfacheres doch als das.

Technisch wäre das absolut kein Problem. Ein Rechner überwacht die Einsätze und analysiert, wo die Kugel mit dem grössten Profit für das Casino zu fallen hätte.

Bei OC's erscheint dann diese Zahl auf den Monitoren und beim Automaten wird in sekundenschnelle der Luftdruck angepasst, damit der "richtige" Sektor beschossen wird.

Die einfachen Chancen sind dann beim Automaten immer noch Glücksache denn milimetergenau würde das, denk' ich, nicht funktionieren - da würden die Rauten schon dazwischen gehen. Aber wer weiss... Die Technik vollbringt heut zu Tage so manches Wunder. Und in Sachen Präzision sowieso.

Die Frage aber, stelle ich mir anders: Kann man ein Casino betreiben und gutes Geld damit verdienen? Ist das ein lukratives Geschäft?

Ich bin davon überzeugt, dass es wunderbar geht. Das ist auch der Grund, warum der Staat Glückspiele als Monopol für sich beansprucht - weil da viel Geld zu holen ist.

Und die zweite Frage ist: Wenn ich Zugang zum lukrativen Geschäft habe, würde ich dann versuchen alles daran zu setzen, dieses Geschäft korrekt abzuwickeln? Oder würde ich versuchen das momentane Maximum, notfalls Trickserisch, rauszuholen - koste es was wolle? Wenn's klappt, bin ich schnell reich. Wenn nicht, bin schnell arm und das Geschäft kaputt.

Wenn ich aber nicht versuche zu betrügen und das Geschäft lukrativ ist, dann bin ich auch reich - ist nur eine Frage der Zeit.

Wo liegt dann der Vorteil?

Ich glaub' nicht, dass der Staat sich um Casinolizenzen kümmern würde, wenn das kein lukratives Geschäft wäre. Und nur mit Hilfe von Betrug, Geld zu holen wäre.

Auch ein Online Casino. 'Ist doch Lizenz zum Geld drucken. Null Kosten vergliechen mit dem Betrieb von realen Casinos und hunderte von Besuchern täglich (bei einigen angeblich sogar Tausende) - ein Riesenidiot, wer sich so'n Geschäft selbst kaputt macht, weil er irgendetwas falsch abgerechnet hat.

Natürlich gibt's Idioten, keine Frage. Doch zu glauben, dass es alle sind, oder allen das unterstellen - lässt, denk ich, auf einen grossen Frust schliessen.

Viel verloren? Und wer schuld?

Casino natürlich, die betrügen doch alle! Und der Staat erst recht!

Aber was soll's - in Sachen Glauben darf jeder wählen. Ist auch gut so.

gruss

waldek

bearbeitet April 30, 2007 von waldek

[Fritzl]

Hallo tkr.kiel,

Hallo kegolek,

Sobald aber mehre Leute am Automaten sitzen und dann ggf. davon einer sehr hoch spielt, sind auffälligkeiten in der Permanenz feststellbar.... (zum Beispiel, es fallen oft die gleichen Zahlenbereiche auf Z-4-4 gesehen und dieser Bereich liegt sehr oft gegenüber von dem was Hoch gesetzt wurde....

Ähnlichkeiten sind ja so rein zufällig ? !

In der CSSR trau ich mich kaum allein an die Roulettkiste dran. Wenn ich das schon mache, dann nur wenn mehrere Spieler am Zocken sind.

Denn das hatte ich vorher geschrieben:

Der Computer ( um etwas anderes handelt es sich hier nunmal nicht ), muß dann rein Rechenerisch einen Spagat vollführen ! Dieser Computer steuert die Schußgeschwindigkeit und den Zeitpunkt des Kugelabschusses. Und das kann er sehr genau !!!

kegolek  Geschrieben: Heute, 13:43

  Genau, der SACHSE hat Recht.

Ich wäre Multimillionär durch Roulette, wenn eine solche Manipulation geschehen würde.

Nichts wäre einfacher, als dann die schwach besetzten Gegenchancen zu setzen und zu gewinnen.

Aber so ist es nicht. Ich habe selbst schon davon profitiert, dass meine hoch gesetzte Chance gewonnen hat, während schwach besetzte Chancen verloren haben.

Weiterhin viel Glück.

kegolek

Das halte ich für ein Gerücht, das einer am Roulettautomaten steinreich wird.

Das dies ab- und zu mal vorkommt ist ja Logisch. Wenn dem nicht so wäre und man würde stets daneben schießen, wäre jedem Dummen klar, hier ist was Oberfaul. Aber in der richtigen Dosierung, mit einem Zufallgenerator verbunden, bleibt immer ein Zweifel beim Spieler. Und dies ist so gewollt. Man deckt ja nicht die Karten selber auf oder ?

Von Betrug oder offensichtlicher Manipulation rede ich gar nicht, sondern davon , das man dem Glück hin-und wieder ein bischen per Zufallsgenerator ( nur leider ist dieses Glück, etwas mehr auf Seiten des betreibenden Casinos und rein zufälligerweise dann, wenn man am meisten Speck eingesetzt hat) nachilft. Dies ist in der jeweiligen Software integriert. Wer wird sich dewegen schon aufregen ? Dies ist nur über die Programmierer zu beweißen und die werden zu stillschweigen Verpflichtet.

Und noch eines zur Erklärung : Ich gehe immer davon aus, das der jeweilige Spieler

ein sehr guter Spieler ist und kein Anfänger etc.

Gruß Fritzl

bearbeitet April 30, 2007 von Fritzl

[sachse]

die Programmierer zu beweißen und die werden zu stillschweigen Verpflichtet.

Wer soll sie denn verpflichten?

Die Softwareschmiede, die börsennotiert ein paar Milliarden wert ist?

Deren Hauptproblem ist, dass sich kein Programmierer eine eigene Rente einbaut.

Zur Manipulation würden ganze Heerscharen von Programmierern benötigt und die sollten alle mitmachen und nicht versuchen, ihren Betrieb zu erpressen?

Es ist auch höchste Priorität in den Softwarehäusern, dass kein Betreiber manipulieren kann, weil er damit den Softwareproduzenten ruinieren würde.

Glaubt mal alle schön weiter an den Onlinebetrug - das hält Euch wenigstens davon ab, schlauer zu werden und zu bemerken, dass es einzig und allein die Spielregel mit ihren lächerlichen Prozenten ist, die Euch hinrichtet.

sachse

[Akteur17]

In der CSSR trau ich mich kaum allein an die Roulettkiste dran

Der "gute" alte Sozialismus??? (CR)

[Fritzl]

Hallo Akteur17,

Akteur17  Geschrieben: Heute, 02:54

 

QUOTE

In der CSSR trau ich mich kaum allein an die Roulettkiste dran

Der "gute" alte Sozialismus??? (CR)

Zumindest hieß die Tschechische Republik[ früher so und vier Buchstaben sind allemal schneller geschrieben.

Gruß Fritzl

bearbeitet Mai 1, 2007 von Fritzl

[tkr.kiel]

Hallo Sachse, @all

ist es illegal, wenn der Hersteller weiss, wie Zielgenau sein Gerätchen zumindest oder anders gesagt mit einer sehr hohen Trefferquote zielen kann und seine Anlage vor Abschuss der Kugel, den optimalsten (für den Betreiber) Einschlagspunkt sucht, oder ist das legaler Zufall???

Ich weiss es leider nicht, aber ich habe bereits automaten gesehen, wo die Kugel ziemlich genau auf ein Fach (X-2-2) rauskommt und auch fast ziemlich genau in dem "Zielsektor" (X-4-4) runtergeht, aber sobald man danach setzt, geht die Kugel schon gar nicht mehr da raus, wo man sie gerne hätte und trifft dann nur noch durch "Zufall" wenn die Kugel durch ein missgeschickt einer rombe ausrutscht..

ich habe sowas schon mehrmals beobachtet, da geht die Kugel auf X-2-2 raus und trifft auf den Bereich X-4-4 und dass dann 2-4 mal hintereinander.

aber sobald man setzt geht die Kugel woanders raus und an die Regel die Kugel da abzuschmeissen wo sie als letztes drin lag, daran hält sich kein Automat, also zumindest ist mir keiner Bekannt und ich denke, ich kenne den grund!!!

Also noch mal zur Frage, ist das LEGAL, wenn der Zufall programmiert ist?

Theoretisch würde es nicht mal auffalen, wenn pro kranzdrehung der Kranz pro Umdrehung verlangsamt oder beschleunigt wird, und so ggf. pro Runde ein Fach sich entfernt vom ursprünglichen Einschlagsloch (Zumindest nicht mit dem Auge messbar)

gruß

tkr.kiel

bearbeitet Mai 1, 2007 von tkr.kiel

[sachse]

Also noch mal zur Frage, ist das LEGAL, wenn der Zufall programmiert ist?

Nein, weil es dann kein gesetzlich vorgeschriebener Zufall mehr wäre.

sachse

bearbeitet Mai 2, 2007 von sachse

[efes]

Hach, einfach herrlich, diese scharfsinnigen Schlussfolgerungen

Vor allem die da (von Waldek) hat mir gefallen:

"Technisch wäre das absolut kein Problem. Ein Rechner überwacht die Einsätze und analysiert, wo die Kugel mit dem grössten Profit für das Casino zu fallen hätte."

Das ist das moderne Pendant zur endlosen "die Croupiers können zielwerfen"-Leier, aber aus der Diskussion hab ich mich schon vor 20 Jahren entnervt bis belustigt ausgeklinkt. Nein, eher belustigt.

huhu, Fritzl

Ich bin ja auch kein Engländer...

efes