Wie universal ist der Zufall?

[nostradamus1500]

Visavis Mondlandung

Die Eingeschränkte Manövrierbarkeit einer Rakete benötigt leistungsfähige Rechner zur Schub/Richtung Steuerrung.

Zu jener Zeit gab es nicht einmal den IBM 8000 Prozessor.

Eine zu jener Zeit Lande/Abflug Ballistik mit Manuellen Steuer/Ventile/Knüppel UNMÖGLICH!!!

Visavis TRICKSEN

Immer noch werden 7 Milliarden Menschen TÄGLICH von Systemen der Regierungen , von der Macht hinter den Mächten, ausgetrickst!

Auf die paar BESCHEID Wissenden hört und verstet der DUMME NICHT.

LG nostradamus1500

bearbeitet Juli 17, 2009 von nostradamus1500

[Boulgari]

@alle,

@ergo,

Ich wollte eigentlich diesen Käse nicht weiter vertiefen.

Was siehst du?

Die Gravitation?

Die ist unsichtbar.

Schon mal was von Zeitlupe gehört?...

Genau.

Die Mondlandung, der Elvis, die 7 Zwerge mit Schweinegrippe und auch all´ die anderen "Singularitäten" aus dem Weltgeschehen,

können allerdings hier:

Ob das wirklich „alles Zufall“ ist..?!

…bei Bedarf, weiter diskutiert werden.

Boulgari

[nostradamus1500]

Hallo Boulgari

Hast ja Recht, Verschwöhrungs Theorien hier irrelevant.

Wie universal ist der Zufall im Roulette, sollte der Thread heißen!

Nun bei den Einfachen Chancen wurde der Zufall auf DREI eingeschränkt.

Beim Roulette auf 37 eingeschränkt.

Schränkst du bei der EC den Zufall auf zwei ein,(den Ansatz hast ja schon bekommen)

mit gleichzeitiger Anwendung von Physikalischer Statistik Komponente,

brauchst keinen Geschichte Scanner.

LG nostradamus1500

[Boulgari]

@alle,@Nosti,

Nosti:

Nun bei den Einfachen Chancen wurde der Zufall auf DREI eingeschränkt.

Beim Roulette auf 37 eingeschränkt.

Ehmm, nur um die „Form“ zu wahren, @Nosti: „beim Roulette“ gibt es 6 Einfachen Chancen (sechs)

Das ist seit der Erfindung des Roulettespiels so.

Und richtig, es gibt weiter „beim Roulette“ 37 Pleinchancen“.

Vermutlich ist Dir bei dem EC-Begriff ein „Flüchtigkeitsfehler“ unterlaufen. Kann passieren .

@Nosti:

Schränkst du bei der EC den Zufall auf zwei ein,(den Ansatz hast ja schon bekommen)

Der „Kollege Zufall“ ist schon durch das WT-Verhältnis 1:1 bei den Einfachen Chancen, schon fast ideal „eingeschränkt“. D.h., dass jeweils 18 Pleinzahlen (bei jedem Coup) schon mal gebündelt (eingeschränkt) sind – und diese wiederum durch die, zwangsläufig entstehende EC-Figurenkonfiguration in der Permanenz – immer weiter gebündelt werden (Figuren-Tendenz)

Bei einem guten EC-Figurenspiel kann es dann „nur noch“ darum gehen, diese, immer wieder entstehende EC- Figurenrhythmik zu entschlüsseln

(z.B. aufgrund der Rhythmik und Resonanz-Parametern) – und daraus dann eine erfolgreiche Figuren-PROGNOSE am Spieltisch zu generieren.

@Nosti:

..mit gleichzeitiger Anwendung von Physikalischer Statistik Komponente,..

Diese „physikalische Komponente“ ist bei einem Figuren-Spiel auf Einfache Chancen so wichtig und relevant, wie auch ein Fisch für seine Bewegung ein Fahrrad braucht!!

Zumal ich persönlich von den sog. Physikalischen Lösungsansätzen NICHT gerade viel halte. Meine Meinung dazu ist: Seit das sog. Kesselefehlerspiel (KF), durch die perfekte Kesseljustierung, Wartung etc.. – nicht mehr möglich ist, hat sich die Sache mit KG/KF eben erledigt.

Dennoch würde ich niemals so anmaßend sein, um zu behaupten, dass in Sachen „Physikalische Lösungsansätze beim Roulette“ – nun gar nichts gehen kann.

Um das definitiv zu beurteilen, brauchte ich mehr Fach-Kenntnisse aus diesem „Physikalischen“ Bereich – und die habe ich nicht und strebe auch nicht darnach, welche zu erlangen.

Der Grund ist: ich bin mit meinem Spiel sehr zufrieden.

Daher äußere mich nur selten und nur auf Anfrage zum Thema „Physikalisches beim Roulette“.

Wenn ich das aber in einem der Threads tun sollte, dann nur in der Form einer Frage – da ich nun mal KEIN KG-Fachmann bin- und das auch nicht sein will.

Mein Bereich ist nun mal Figurenspiel auf EC – und darauf hab´ich mich halt spezialisiert.

Offensichtlich sind sich die @User/Spieler aus dem physikalischen KF/KG, WW..Bereich in ihrer Sache nicht ganz so sicher (wobei ich hoffe @Nosti, dass Du die berühmte Ausnahme von dieser Regel sein solltest)

Ich bin immer noch der Meinung (mag sich das auch konservativ anhören),

dass der Autor in einem Roulette-Forum über und aus seinen praktischen Spiel-Erfahrungen am Spieltisch - und über SEINE eigene Spielstrategie berichten/schreiben sollte.

Irgendetwas Roulette-Technisches in seinem Wohnzimmer, sei es auch nur vom „Küchentisch“ aus zu entwickeln und testen – ist sicher am Anfang OK! Keine Frage.

Doch dann, ab in´s Spielcasino – und dann über DIESE, dort gemachten Erfahrungen schreiben.

Sonst ist das alles, wie z.B. das bloße Sinnieren über Übungen zum Lernen der wellenförmigen Schwimmtechniken (Brust, Delfin / Schmetterling…) – und zwar mitten in der Sahara.

Wer schwimmen lernen will – muss in´s Wasser springen. Wenn´s sein muss – auch in Kaltes!

Alles andere ist doch nur: hätte, könnte, wäre, wenn nicht dieses oder jenes nicht gekommen wäre, wo man gerade wollte, aber nicht dazu kam..weil..

Von so etwas lässt sich der „Kollege Zufall“ sicher nicht beeindrucken.

Boulgari

bearbeitet Juli 18, 2009 von Boulgari

[nostradamus1500]

Lieber Boulgari

Wir sprechen verschiedene Sprachen.

Daher verstehst NICHT was ich meine. Ich hoffe du versuchst es wenigstens.

Schwartz-Rot-Zero= 3

Par-Impar-Zero=3

Pass-Manq-Zero=3

Der Zufall ist auf 3 eingeschräkt!!!

Ich verfolge seid ca. 7 Jahren ausschließlich eine Wurfrichtung.

Warum? (WEIL es WELTEN zwischen den beiden Wurfrichtungen gibt)!!!

Jetzt willst Du mir sagen die Physikalische Statistik Komponente ist zu vernachlässigen???

Boulgari, du sagtest…wir Forscher sollten zusammen halten…

Genau DAS tue ich.

LG nostradamus1500

[Boulgari]

Der Atem des Zufalls

oder..

kann sich der Zufall nach irgendwelchen rhythmischen Mustern (auch in der Permanenz) überhaupt manifestieren - und wenn ja - warum??

Das ist eigentlich die Frage überhaupt?

Der Versuch einer Antwort:

Auf der Makroebene (unsere „reale“, sichtbare Welt mit Roulettetischen, immer unzufriedenen Ehefrauen, großen und kleinen Gewinnen..etc..) manifestiert sich der sog. Zufall NUR in Mustern!

Immer wieder!!

Würden wir irrtümlicherweise dem Zufall nur sein, scheinbar chaotisches Verhalten zubilligen, völlig ohne Ordnung und Struktur

– dann gäbe es uns erst gar nicht! Wir sind nämlich auch nur ein Produkt dieser ORDNUNG (Muster) in dem scheinbaren Chaos des Zufalls!

Die Rhythmik des Zufalls ist per Definition eine...

..regelmäßige Abfolge von Mustern als zeitlich/räumliche Gliederung der Strukturen.

Wendor:

Dass der Zufall keineswegs nur chaotisch und unstrukturiert ist, kann man an alltäglichen Dingen und Ereignissen sehr gut beobachten.

Die Hauptfrage, ob es denn überhaupt Ordnung im Chaos geben kann, kann nur gestellt werden, wenn der Fragesteller mit geschlossenen Augen durch seine Welt herumwandert.

Buchstäblich alle Muster, die wir in der Natur – der Unbelebten, wie auch der belebten - beobachten, sind letztendlich GEORDNETE Strukturen, die sich aus dem anfänglichen Chaos HERAUSGEBILDET haben; einem Wirrwarr von Einzelobjekten und Einzelvorgängen (Ereignissen)!!

Aus der Chaos-Ursuppe sozusagen, vor angeblich ca. 4,5 bis 3,5 Milliarden Jahren sind wir Menschen (damals noch als irgendetwas Glibberiges, mit mehreren Beinchen..und sonstwas..) herausgekrabbelt – und nun sollen

wir Menschen inzwischen sogar die Krone dieser „Rhythmisierung des Zufalls“ sein, bzw. der Schöpfung??!!

Wobei ich persönlich denke, dass jede verflixte Kakerlake (auch die Spezies „@Küchenschabe“, die standesrechtlich nur in Blau angemessen gekleidet sind),

langfristig betrachtet auf dieser Welt viel überlebensfähiger ist – als die selbst ernannte „Krone der Schöpfung“ – der Mensch!

Und dem Ganzen dann auch noch eine „echte Krone“ aufzusetzen – behaupten ausgerechnet wir Menschen, die quasi-Produkte dieser Ordnung bzw. der Selbstorganisation sind:

alles war und ist nur purer Zufall!!

Die Bäume, Frösche, Prinzen und Prinzessinnen, Jesuse, Buddhas ... und Glücksritter - alles Zufall???

Wer´s glaubt…

Aber, bleiben wir doch realistisch:

Der Zufall folgt bestimmten (geometrisch/rhythmischen) Mustern, die quantifizierbar sind – und der Zufall hinterlässt dabei Spuren, die man(wir) für

sein zukünftiges Verhalten verfolgen (verifizieren) kann. Einem Fährtenleser nicht unähnlich.

Namentlich in einer Roulette-Permanenz …

Hier „regiert“ dann nicht der „Zufall“, sondern die „rhythmische“ Kausalität versucht zu herrschen, was ihr aber ebenfalls nicht absolut gelingt,

da der „Zufall“ in Form der „Kreativität“ immer wieder negierend „zufällig“ neue Türen „öffnet, bzw. neue Figuren kreiert.

Seine Schwäche (Achillesferse) ist : Diese aktuell erzeugten Figuren KORESPONDIEREN KAUSAL (ursächlich) in ihrer Erscheinungsform –und dem Erscheunugszeitpunkt

- mit den früher erschienen Figuren (MUSTERN) in der selben Permanenz!!!!!

Definition:

Der „Zufall“ unterliegt also:

• räumlich der „Ordnung“ (als gradueller Wahrscheinlichkeit);

• und zeitlich der „graduellen Notwendigkeit“ (dem nach Wiederholung drängenden Rhythmus);

Das gilt gleichermaßen für die belebte Materie – wie für die Nichtbelebte.

Halten wir also fest:

In der Quantenmechanik – auf der Quantenebene, gibt es den absoluten Zufall, (dort würfelt der Gott selbst– ob der Einstein das glaubte –oder nicht)

- in der - auf dieser aufbauenden makroskopischen (sichtbaren) Welt - gibt es ihn nicht. Nur seine Muster, Figuren, die Rothaarigen, die Brünetten, Flugzeigeunglücke,

12-er Schwarze, Solitäre EC-Figuren am Roulettetisch – alles ursächlich(Kausal) - gesteuert durch den Rhythmus des jeweiligen Systems!!

Und damit Prognostizierbar!!!!!!

– wie das Wetter. Niemals ganz EXAKT – aber exakt genug, um davon einen realen Nutzen ziehen zu können – und, mit etwas Geschick und Übung – davon gut leben zu können.

Das Verrückte an der Quantenebene ist aber: der BEOBACHTER entscheidet maßgeblich, WAS und WIE der dortige „Zufall“ sich manifestieren soll (Kollaps der Wellenfunktion).

Am Roulettetisch nutzt uns diese Gesetzmäßigkeit aus der Quantenwelt herzlich wenig. Das würde bedeuten: wir nehmen uns vor,z.B. die Farbe Schwarz „zu messen“,

bzw. zu beobachten – oder auch gleich die Pleinzahl 17 dazu – und weil wir das tun wollen – erscheint natürlich auch prompt dieselbe…

Schön wär´s…

Leider ist die Sache auf der Makroebene (direkt am Spieltisch) etwas komplizierter, aber nicht zu kompliziert – und schon gar nicht - unmöglich.

Hier regiert das o.g. Prinzip der Rhythmik desselben „Zufalls“ - und da eine Roulettepermanez auch nur ein Produkt dieses Prinzips sein kann, werfen hier

die EC-Figuren aus dem Vorlauf ( der Vergangenheit), bestimmte Schatten in die Zukunft – und verraten einem aufmerksamen „Fährtenleser/Spieler“,

WANN und WIE ungefähr sich die kommenden Figuren in der aktuellen Permanenz manifestieren werden!

Dazu demnächst eventuell mehr im „Figurenscanner-Thread“.

P.S.

@Nosti:

Jetzt willst Du mir sagen die Physikalische Statistik Komponente ist zu vernachlässigen???

Nein.

ICH kann die „Physikalische Komponente“ beim Roulette vollkommen vernachlässigen.

Der Grund ist: Ein EC-Figurenspiel IST ein diametral anderer Spielansatz.

Ob der Spieler mit physikalischen Lösungsansätzen wirklich etwas Brauchbares am Spieltisch erwirtschaften kann – lasse ich dahingestellt.

Doch, es sind zwei völlig verschiedene Welten – zwischen einem EC-Figurenspiel – und diversen Variationen von KG/KF/WW..etc..

Daher: ich zweifle Deine Methodik nicht an. Es ist vielleicht sogar etwas Neues, was Du da tüftelst. Mache ruhig weiter auf Deinem Gebiet – und berichte

über Deine Experimente und Erfolge.

Boulgari

bearbeitet Juli 19, 2009 von Boulgari

[sachse]

Dazu demnächst eventuell mehr im „Figurenscanner-Thread“.

"Demnaechst" und "eventuell" sind huebsche Umschreibungen,

dass die vendorsche Wurstelei "eventuell" weitergehen koennte.

Vermutlich wird es - wenn ueberhaupt - lediglich zu Einzelausscheidungen

des Meisters kommen, bevor er sich durch Stoerer bedraengt und nach

der Forenleitung jaulend aus dem Thema voruebergehend wieder zurueckzieht.

So, letzter Beitrag fuer heute - Tisch hat schon seit 12:00 geoeffnet.

Naja, einmal geht bisschen Faulheit schon.

sachse

[Boulgari]

@alle,

Sachse:

"Demnaechst" und "eventuell" sind huebsche Umschreibungen,

dass die vendorsche Wurstelei "eventuell" weitergehen koennte.

Na ja, Hand auf´s Herz, @Sachse: Die von Dir so genante „vendorsche Wurstelei“ wurde inzwischen alleine hier im Forum,

mit all den dazugehörigen Threads, weit mehr als 1.000.000 Mal gelesen!!!

Das sind sogar für YouTube und andere, richtig große Portale, ungewöhnlich hohe Werte.

Trotz diverser Störaktionen, die Du im Beitrag auch nennst (auch Deinerseits), ist das nach wie vor DAS bisher am stärksten gelesene Roulette-Thema in Deutschland!!

Für Deine „Bibel“ dagegen, interessiert sich scheinbar kaum jemand.

Und für Deine anderen Quasseleien hier im Forum und woanders, interessiert sich offensichtlich auch kaum jemand besonders.

In einem anderen Thread hast Du Deine eigenen, inzwischen, 8914!!!! „Beiträge“ – oder, was immer Du darunter verstehen möchtest

– sehr treffend beschrieben:

Sachse:

ZITAT

P.S. Manchmal moechte man eben einfach nur etwas loswerden, obwohl man gar nichts zu sagen hat…

Ist ja schon gut, aber:

musst Du denselben Fehler sogar 8.914 mal machen?????

P.S. Ich hoffe nun, dass das hier mit Dir nicht in irgendeine, völlig sinnlose Neverending Story ausartet.

Das eigentliche Zufall-Thread-Thema hier ist dafür zu interessant – und es wäre schade, dieselbe mit diesem Geplänkel unnötig zu verwässern.

Das hast Du bei dem @Nachtfalke damals auch immer wieder versucht...Mit einem, nur mäßigen Erfolg, wie man später gesehen hat...

Boulgari

bearbeitet Juli 19, 2009 von Boulgari

[nostradamus1500]

Boulgari lass den sachsen und auch wendor, lenke NICHT vom Thema ab.

Da du die Wurfrichtungen NICHT trennst, sind deine MUSTER unbrauchbar!!!

Die Permanenz ist tote Geschichte! und KEINE Physikalische Statistik!!!

Der Zufall atmet NICHT....Den Zufall schränkt man EIN!!!....Dadurch verlagert man Vorteil!!!

ALSO Boulgari! DARAUF WILL ICH EINE ANTWORT

Schwartz-Rot-Zero= 3

Par-Impar-Zero=3

Pass-Manq-Zero=3

Der Zufall ist auf 3 eingeschräkt!!!

Wie könnte man den Zufall auf ZWEI/EINS einschränken?

Ich verfolge seid ca. 7 Jahren ausschließlich eine Wurfrichtung.

Warum? (WEIL es WELTEN zwischen den beiden Wurfrichtungen gibt)!!!

Jetzt willst Du mir sagen die Physikalische Statistik Komponente ist zu vernachlässigen???

LG nostradamus1500

bearbeitet Juli 19, 2009 von nostradamus1500

[Boulgari]

Hallo @Nosti,

Nosti:

ALSO Boulgari! DARAUF WILL ICH EINE ANTWORT...

Du meinst sicher,@Nosti, Du möchtest gerne eine Antwort, bzw. Du hättest gerne eine Antwort darauf. Stimmt´s? Mit „will ich“,

ist es nämlich immer so eine Sache…bei mir.

Aber, nun gut.

Nosti:

Schwartz-Rot-Zero= 3

Par-Impar-Zero=3

Pass-Manq-Zero=3

Der Zufall ist auf 3 eingeschräkt!!!

Wie kommst Du eigentlich immer wieder zu solchen haarsträubenden „Ergebnissen“? Hmm?

Ich habe wirklich keinen blassen Schimmer, was Du sonst in Deinen „Balistischen Threads“ alles so in der Balistik-Sache postulierst – da mich Physikalisches

beim Roulette höchstens dann interessiert – wenn eine heiße Brünette sich physisch an meinem Spieltisch platziert. Sonst sicher nicht.

Aber, zur Deiner Frage:

Was soll das werden, mit Deinem Beispiel? Und was heißt das:

Der Zufall ist auf 3 eingeschräkt!!!

Drei WAS?

Du kannst doch nicht ernsthaft zu den 6 Einfachen Chancen noch die Zero als die „dritte“ bzw. „siebte“ Einfache Chance hinzufügen?!!!!

Die Zero ist EINE PLEINCHANCE - und im BEZUG auf die Einfachen Chancen, ist die Zero NUR eine Minus-Konstante mit dem Wert -1.35% vom Umsatz bei jedem EC-Spiel!! Es ist die berühmte Zero-Steuer. Sonst nichts.

Viel wichtiger, als diese, hoffentlich Missverständnisse Deinerseits, ist da die Frage nach den übergeordneten Prinzipien, die den Zufall auf der Makroebene

(und damit am Roulettetisch), im Hintergrund steuern.

Darüber sollte man sich Gedanken machen und diskutieren – und nicht diese seltsamen Geschichten mit :“Der Zufall ist auf 3 eingeschränkt!!!“

Das ist nicht nur abstrakt – das ist grundlegend falsch.

Es sei denn, Du kannst mir und anderen EC-Sachkundigen Usern hier im Thread erklären, warum die Zero aus Deiner Sicht,

als eine GLEICHWERTIGE Roulette-Chance, auf EINER STUFE mit den Einfachen Chancen positioniert werden soll?

Boulgari

bearbeitet Juli 19, 2009 von Boulgari

[nostradamus1500]

Ganz ehrlich? Boulgari!

Ich muss staunen dass du eine Einschränkung des Zufalls, bei der Einfachen Chance, auf DREI NICHT verstehst!

NUN damit es JEDER versteht!

Wir Spielen (wie Du es formulieren würdest) ZWEI der EC Möglichkeiten!

ROT-SCHWARTZ

Mögliche Resultate!

ROT-SCHWARTZ-ZERO

Ein ANDERES RESULTAT IST NICHT MÖGLICH!!!

ALSO WURDE DER ZUFALL AUF DREI EINGESCHRÄNKT!!!

Liebe Grüße nostradamus1500

[kleineserieeinseins]

das ist quatsch was du schreibst nosdradamus weils boulgari doch geschrieben hat

Es sei denn, Du kannst mir und anderen EC-Sachkundigen Usern hier im Thread erklären, warum die Zero aus Deiner Sicht,

als eine GLEICHWERTIGE Roulette-Chance, auf EINER STUFE mit den Einfachen Chancen positioniert werden soll?

zero ist nicht gleichwertig weil rot und schwarz je 17 mal stärker ist. hat rot und schwarz fast 50 prozent hat die zero um die 3 prozent oder um ganz genau zu sein nur 2,7.. prozent. von gleichwertig kan da ja nicht die rede sein

ksee

bearbeitet Juli 19, 2009 von kleineserieeinseins

[nostradamus1500]

Mann!

Bleib wie du bist, genau SO wirst DU in den Casinos gebraucht!

Nostradamus1500

[ruckzuckzock]

Hallo Nosti,

Du weißt, ich mag Dich...

Aber der Fall ist leider klar.

Boulgari hat hier selbstverständlich recht ,Deine Argumentation ist nicht nachvollziehbar ( milde formuliert )

Wenn das schon der" Schwurbelkaisernullnull " kapiert, solltest Du es vieleicht nochmal überdenken

LG

Ruckzuckzock

[nostradamus1500]

Rucki Zocki mein Freund...Zitat starwind

Ich bitte dich! Was gibt es zu Überdenken?

Geht es um ZUFALL, oder BERECHTIGUNG?

LG nostradamus1500

[kleineserieeinseins]

Geht es um ZUFALL, oder BERECHTIGUNG?

weder noch

[nostradamus1500]

Hallo Leute

Boulgari…….........Der Atem des Zufalls.

Nostradamus1500…..Der Atem des Kessels.

Boulgari…..............Muster/Figuren von Folgen ohne Differenzierung von Wurfrichtung = Der Atem des Zufalls.

Nostradamus1500…Anzahl einzelner EC bezogen auf Wurfrichtung = Der Atem des Kessels.

Dar Atem des Zufalls unterliegt keiner Grundlage!

Der Atem des Kessels unterliegt den Mechanischen Eigenschaften des Kessels.

Liebe Grüße nostradamus1500

Dieser Engländer Willi oder wie er hieß...Viel Lärm um nichts.

Siehe oben, so kurz und einfach ist DIE Realität!!!

bearbeitet Juli 20, 2009 von nostradamus1500

[jason]

Dieser Engländer Willi oder wie er hieß...Viel Lärm um nichts.

Als Engländer hieß er Andy Capp, im deutschen Willi Wacker

Er war Praktiker und hat sich nicht mit hohlem Gesülze wichtig getan

bearbeitet Juli 20, 2009 von jason

[nostradamus1500]

Guten Morgen D a n n y

Magst nicht was gescheites tun? und diese Kakerlake wegschalten!

nostradamus1500

bearbeitet Juli 20, 2009 von nostradamus1500

[jason]

Aber, zur Deiner Frage:

Was soll das werden, mit Deinem Beispiel? Und was heißt das:

Drei WAS?

Ist es denn so schwer, das zu verstehen ?

Unser Kesselputzer ist dank seiner physikalischen Forschungsergebnisse und Erkenntnisse in der Lage,

exakt die Zahl (ohne Nachbarn ) zu bestimmen.

Noch Fragen ???

[jason]

Magst nicht was gescheites tun? und diese Kakerlake wegaschalten!

Zur Wega sind locker 25 Lichtjahre......muß das sein ?

[nostradamus1500]

DAS IST DAS THEMA!!!

ANTWORTE DARAUF!!!

Boulgari…….........Der Atem des Zufalls.

Nostradamus1500…..Der Atem des Kessels.

Boulgari…..............Muster/Figuren von Folgen ohne Differenzierung von Wurfrichtung = Der Atem des Zufalls.

Nostradamus1500…Anzahl einzelner EC bezogen auf Wurfrichtung = Der Atem des Kessels.

Dar Atem des Zufalls unterliegt keiner Grundlage!

Der Atem des Kessels unterliegt den Mechanischen Eigenschaften des Kessels.

nostradamus1500

[RCEC]

@boulgari

Eine sehr wichtige Frage?!

Wie agierst Du mit der Zero in deiner VPS ?

Ignorieren oder Neuanfang ?

Thx

rcEC

[Boulgari]

@alle, @Nosti,@RCEC,

was ist denn hier passiert…?

@Nosti:

DAS IST DAS THEMA!!!

ANTWORTE*) DARAUF!!!

*) Bitte..Anm. @Boulgari

Nosti:

Boulgari…….........Der Atem des Zufalls.

Nostradamus1500…..Der Atem des Kessels

.

Boulgari…..............Muster/Figuren von Folgen ohne Differenzierung von Wurfrichtung = Der Atem des Zufalls.

Ja, so IST das.

Die „physikalische Wurfrichtung“ ist bei den Einfachen Chancen so ziemlich schnuppe.

Wichtig ist nur, dass am System (Roulettekessel) nicht sonst manipuliert wird – und die Dinger geeicht und kontrolliert sind.

Je besser sie ausgewuchtet sind – umso besser für das Spiel auf EC.

D.h. ganz einfach: was den früheren (KG/KF) Spieler in unserer Zeit in den Ruin getrieben hat – wirkt sich nun äußerst positiv für das Spiel des EC-Spielers.

(Moderne Roulettekessels in den Spielbanken bieten kaum noch irgendwelche mechanischen Anomalien und „Fehler“.) Je "ungestörter" also der „Zufall“ sich mit seinen

Eigenschaften am Tisch präsentieren kann – umso besser.

Und das alles ganz ohne jegliche „Hilfsmittelchen“…

Nosti:

Dar Atem des Zufalls unterliegt keiner Grundlage!

Der Atem des Kessels unterliegt den Mechanischen Eigenschaften des Kessels.

Sorry, aber das solltest Du etwas präzisieren. Das ist mir zu allgemein...

Nosti, ein freundlicher Tipp: Wenn Du eine wichtige Aussage postulierst – dann versuche BITTE auch dieselbe wenigstens halbwegs (VERSTÄNDLICH) zu begründen!

Dann haben wir wenigstens einen leisen Ansatz einer Diskussionsgrundlage. Aber nicht wieder Sätze, wie oben und/oder: der Zufall IST auf 3 „eingeschränkt“..etc..

Dem Kollegen Zufall ist es ziemlich wurscht, ob Du ihn als „eingeschränkt“ sehen willst - oder nicht.

Der hält sich nur an SEINE EIGENEN REGELN- und DIESE müssen/sollen wir Spieler BESSER kennenlernen – um dem Zufall damit ENTSPRECHEND Paroli zu bieten!!!

Merke: Du kannst dem Zufall NICHTS aufzwingen –sondern nur Dein Spiel, aufgrund DEINES WISSENS über den Zufall – entsprechend optimal anpassen.

Erkläre bitte in Deinen Balistic-Threads (oder von mir aus auch hier) - warum und wie Du denkst, dass Physikalisch beim Roulette etwas zu gewinnen sei..

Denn so haben dann alle mehr davon.

Ich glaube es zwar PERSÖNLICH nicht (mehr), dass physikalisch am Roulettetisch, auch nur ein Blumentopf zu gewinnen sei

– doch es wäre sehr dumm von mir, ohne tiefere Kenntnisse der Balsitic-Materie, hier nun verallgemeinernd und ALLGEMEINGÜLTIG zu postulieren:

Physikalisch kann nie und niemals in Sachen Roulette etwas auf Dauer funktionieren.

Wer solche verallgemeinernden Sprüche über Wissens/Erfahrungsgebiete klopft, die er NICHT detailliert kennt, bewegt sich am Rande der Scharlatanerie und

Respektlosigkeit gegenüber der Welt, in der er lebt.

Denn, niemand kann alles wissen – aber jeder kann immer wieder etwas NEUES dazu lernen.

P.S.

@RCEC

Eine sehr wichtige Frage?!

Wie agierst Du…

Da diese Frage eher einen speziellen Charakter hat, werde ich im Figurenscanner-Thread darauf antworten.

Boulgari

bearbeitet Juli 20, 2009 von Boulgari

[sachse]

Boulgari' date='19 Jul 2009, 17:48 '

Das sind sogar für YouTube und andere, richtig große Portale, ungewöhnlich hohe Werte.

Trotz diverser Störaktionen, die Du im Beitrag auch nennst (auch Deinerseits), ist das nach wie vor DAS bisher am stärksten gelesene Roulette-Thema in Deutschland!!

Ueber das Perpetuum Mobile gibt es vermutlich noch mehr Beitraege.

Und?

Funktioniert igendeins?

Für Deine „Bibel“ dagegen, interessiert sich scheinbar kaum jemand.

Richtig!

Die habe ich aber auch vor Allem zu meinem eigenen Vergnuegen und aus unbaendigem

Mitteilungsdrang(fast schon Sendungsbewusstsein) geschrieben und nicht, um andere

Leute damit auszumisten.

Ausserdem: Die Satz- und Druckkosten von rund 4.500 Euro sind wieder da und somit

ist es sogar schon bisher ein kostenloses Vergnuegen gewesen.

Wenn ich nicht einige zig Stueck einem Haendler verkauft haette, koennte ich den Rest

sogar verschenken.

Mache ich vielleicht, wenn der alles verkauft hat.

P.S. Ich hoffe nun, dass das hier mit Dir nicht in irgendeine, völlig sinnlose Neverending Story ausartet.

Dann hoer' doch einfach auf - ich kann nicht, weil ich ansonsten nichts zu tun haette.

sachse