charly22 Geschrieben Juni 8, 2007 Geschrieben Juni 8, 2007 hallo liebe forschende ich möchte hier mal folgendes zur diskussion stellen. hat eine künstliche ec vorteile gegenüber einer normalen ec ? die künstliche ec die ich meine,besteht aus 18 unterschiedlichen pleinzahlen. ich bin der meinung,das es mehr vorteile gibt,oder besser gesagt das die vorteile mehr ins gewicht fallen,als die nachteile. hier mal die vorteile die es meiner meinung nach gibt: 1.spielbeendigung 2.das spiel fängt mit 0:0 erscheinungen an 3.kein langer vorlauf,bei ecartermittlungen oder sonstiges hier die nachteile: 1.troncabgabe 2.hoher einsatz 3.tischlimit bei progressionen falls jemand fragen zu den vorteilen hat,bin ich gerne bereit diese zu beantworten. gruß charly 22
RCEC Geschrieben Juni 8, 2007 Geschrieben Juni 8, 2007 @charly"vorteil" kann man nicht erkennen18 zahlen bleiben 18 zahlenegal in welcher sortierungdie von dir gennanten nachteile sind wirklich nachteileservusgb
charly22 Geschrieben Juni 8, 2007 Autor Geschrieben Juni 8, 2007 (bearbeitet) @charly18 zahlen bleiben 18 zahlenservusgb← hallo RCEC das ist ja grad das schlimme auf einer normalen ec,es werden immer dieselben 18 zahlen gespielt,man kann also das spiel nie beenden.(starr) die normalen ec´s werden werden doch auch einzeln gebucht um daraus was auch immer lesen zu können,aber wenn ich auf einer normalen ec im plus bin,spiel ich sie irgend wann weiter.(starr) bei einer künstlichen ec von 18 pleinzahlen,ist das eine einmalige sache,weil es zu viele kombinationsmöglichkeiten gibt.(flexibel) gruß charly22 bearbeitet Juni 8, 2007 von charly22
jason Geschrieben Juni 8, 2007 Geschrieben Juni 8, 2007 hat eine künstliche ec vorteile gegenüber einer normalen ec ? die künstliche ec die ich meine,besteht aus 18 unterschiedlichen pleinzahlen. Hallo charly22,Mich irritiert unterschiedliche Pleinzahlen. Ist bei EC doch unwichtig, oder ?Vorteil : schnellere SatzfindungEine zusätzliche echte EC findest Du wenn Du parallel Serien/Wechselcoups notierst. ZB:R.R.R.S.R.R.R.S.S.R.S.S.S = Rot/Schwarz-.S.S.ww.S.S.w.S.w.w.S.S = Serie/Wechseljason PS.Beides miteinander "gewinnfähig" zu verknüpfen hat bei mir noch nie geklappt.
charly22 Geschrieben Juni 8, 2007 Autor Geschrieben Juni 8, 2007 Hallo charly22,Mich irritiert unterschiedliche Pleinzahlen. Ist bei EC doch unwichtig, oder ? hallo jason find ich nicht, das es bei einer künstlichen ec unwichtig ist,das die 18 zahlen die dafür genommen werden unterschiedlich sind gruß charly 22
jason Geschrieben Juni 8, 2007 Geschrieben Juni 8, 2007 find ich nicht, das es bei einer künstlichen ec unwichtig ist,das die 18 zahlen die dafür genommen werden unterschiedlich sind Hallo charly,Bevor wir aneinander vorbeireden : Pro EC stehen Dir 18+18 verschiedene Zahlen zur Verfügung. Beim erstellen einer künstlichen Permanenz darf sich keine Zahl wiederholen,richtig ? Warum nicht ? jason
waldek Geschrieben Juni 8, 2007 Geschrieben Juni 8, 2007 (bearbeitet) Hi Charly!Du hast nicht näher erläutert, wie Du auf diese 18 Zahlen kommst; nach welchen Kriterien Du sie auswählst.Ich nehme einfach an, dass Du sie aus der echten Permanenz ableitest.Dann spiegeln sie den echten Verlauf in irgendeiner Form wieder.In einem solchen Fall denke ich nicht, dass Du irgendwelche Nachteile, doch auch keine Vorteile ziehen wirst. Auf Dauer landest Du bei minus 1 bis minus zwei prozent. Ich verfolge seit geraumer Zeit die von Jason angedeutete Richtung: Aus einer Permanenz lassen sich beliebig viele parallele Permanenzen ableiten. Serie/Wechsel-Folgen.Auf diesem Wege lässt sich die Statistik ins Spiel bringen. Und ich mache damit sehr gute Erfahrungen (will nichts heißen, kann ja umkippen, doch bis dahin hab' ich mein' Spass). Denn nur das statistische Ergebnis lässt sich vorhersagen. Das momentane Ergebnis ist frei von jeglichem Einfluss. Zumindest ist der Einfluss zu gering, als dass man daraus Vorteile schöpfen könnte.grusswaldek bearbeitet Juni 8, 2007 von waldek
charly22 Geschrieben Juni 8, 2007 Autor Geschrieben Juni 8, 2007 hallo jason ne,ist schon klar,ich glaub wir meinen beide das gleiche,hab mich wohl am anfang ein bischen komisch ausgedrückt gruß charly 22
charly22 Geschrieben Juni 8, 2007 Autor Geschrieben Juni 8, 2007 hallo waldeck ich glaube du meinst was ganz anderes,ich wähle meine 18 zahlen aus in dem ich 36 kleine kugeln einfach zufällig in zwei gruppen a 18 teile. deshalb ist es auch wie ich es schon geschrieben hab,ein eimaliges spiel auf eine so zustande gekommene künstliche ec,denn es gibt zig millionen möglichkeiten 18 zahlen zu kombinieren gruß charly 22
waldek Geschrieben Juni 8, 2007 Geschrieben Juni 8, 2007 Hi Charly!Ok, verstehe.Du spielst Zufall gegen Zufall.In der Hoffnung, dass sich die Extremen dabei ausbalancieren.Das tun sie auch, bis zum Zeitpunkt an dem sie sich langsam anfangen, zu überlappen. Dann sofort aufhören sonst droht Waterloo! Mit keiner Progression der Welt wirst Du sie dann bändigen können.Ich scherze immer: Jedes System ist besser als gar keines, es sei denn man spielt gar keines mit System!In dem Sinne ist Dein System im meinen Augen brauchbar. Sonst aber nicht mehr.Aber ich wünsche Dir, dass ich mich täusche.grusswaldek
charly22 Geschrieben Juni 8, 2007 Autor Geschrieben Juni 8, 2007 liebe forschende ich frage mich, wieso die bank bei den normalen ec´s,nur die hälfte des verlorenen einsatzes einbehält,ist es reine gutmütigkeit oder ist es ein bonus dafür, das man die schlechteste wahl getroffen hat?? hat sich darüber mal einer ernsthaft gedanken gemacht???? gruß charly 22
Wenke Geschrieben Juni 8, 2007 Geschrieben Juni 8, 2007 Hallo Charly,ich frage mich, wieso die bank bei den normalen ec´s,nur die hälfte desverlorenen einsatzes einbehält,ist es reine gutmütigkeit oder istes ein bonus dafür, das man die schlechteste wahl getroffen hat??hat sich darüber mal einer ernsthaft gedanken gemacht????Mehr als einer, nur die Meinungen sind halt unterschiedlich. Vorteile mit Künstlichen EC :- kürzere Wartezeiten bis zum SignalCoup- du kannst mehrere Angriff "gleichzeitig" spielenNachteile:kommt darauf an, wie du die künstlichen EC aufbaust bauen die EC auf: EC (Figuren,etc) auf- keinen NachteilTransversalen, TS auf- Nachteil 2,7 statt 1,35 %Pleins auf - Nachteil 5,4% statt 1,35 %Dieser höhere Spielernachteil, muss im Vergleich zu "Echten EC" zusätzlich gewonnen werden.Das ist verdammt viel.Künstliche EC und normale EC haben jedoch gleiche Eigenschaften.Beste GrüßeWenke
charly22 Geschrieben Juni 9, 2007 Autor Geschrieben Juni 9, 2007 Mehr als einer, nur die Meinungen sind halt unterschiedlich. Beste GrüßeWenke ← moin wenke hätt ich nicht gedacht,war der meinung nur ich hab die lumpen erkannt gibt es deiner meinung nach die chance einer spielbeendigung auf einer künstlichen ec von 18 pleinzahlen,oder geht das genau so wenig wie auf einer normalen ec :heart: gruß charly 22
Wenke Geschrieben Juni 9, 2007 Geschrieben Juni 9, 2007 Hallo Charly,gibt es deiner meinung nach die chance einer spielbeendigung auf einer künstlichen ec von 18 pleinzahlen,oder geht das genau so wenig wie aufeiner normalen ec Die Theorie sagt, die künstliche EC aus 18 Pleinzahlen, verhält sich wie eine normale EC.Nur hat uns das nie besonders beeindruckt, wenn wir Pleinfavoriten spielen oder Pleinrestanten, aus welchen Grund auch immer spielen.Also, würd ich mich nicht auf die Aussagen einer Theorie verlassen. Ein größeres Gewicht haben, für mich, die Ergebnisse einer Simulation.Wenn ich aber zwischen einen Nachteil von 1,35 % und 5,4 % entscheiden muss, dann scheinen 1,35 % besser zu sein.Damit fallen künstliche EC's die auf Pleins aufgebaut sind vorerst raus.In die 1. Wahl kämen für mich, künstliche EC's die auf EC's aufgebaut sind.danach künstliche EC's aus TS dann die aus Transversalen.(je kleiner der Umsatz - desto kleiner der Zeronachteil als Summe)Beste GrüßeWenke :heart:
charly22 Geschrieben März 20, 2010 Autor Geschrieben März 20, 2010 zitat sachse: Es hat nichts mit Zeit zu tun.Ich kann es deshalb nicht begründen, weil meine mathematischen Kenntnisse dafür nicht ausreichen.Ich weiß das auch nur, weil ich bei allen möglichen derartigen Fragen immer einen Fachmann befrage.Da reicht es mir dann, dass der sich das beweisen kann und ich muss mir die Herleitung nicht merken.sachse ach so ist das,einfach das nachbrappeln was der fachmann sagt gruss charly
sachse Geschrieben März 20, 2010 Geschrieben März 20, 2010 (bearbeitet) sachse ach so ist das,einfach das nachbrappeln was der fachmann sagt gruss charly Ja und zwar mit gutem Gewissen und guten Ergebnissen - immer vorausgesetzt, es ist ein Fachmann.sachseP.S. Glaubst Du, dass der Mond eine Rückseite hat?Vermutlich ja aber gesehen hast Du sie auch noch nie. bearbeitet März 20, 2010 von sachse
charly22 Geschrieben März 20, 2010 Autor Geschrieben März 20, 2010 In die 1. Wahl kämen für mich, künstliche EC's die auf EC's aufgebaut sind.danach künstliche EC's aus TS dann die aus Transversalen.(je kleiner der Umsatz - desto kleiner der Zeronachteil als Summe)Beste GrüßeWenke hat jemand eine idee wie künstliche ec s,die auf ec s aufgebaut sind aussehen könnten? gruss charly
charly22 Geschrieben März 20, 2010 Autor Geschrieben März 20, 2010 Ja und zwar mit gutem Gewissen und guten Ergebnissen - immer vorausgesetzt, es ist ein Fachmann. ja ist klar sachse war ja auch nur spass, aber was hast du deinen fachmann denn direkt gefragt? ob es spannungen gibt? ob die künstlichen ec s von der nulllinie starten? ob man diese künstlichen ec s im plus beenden kann,weil der rücklauf ja nicht stattfinden kann? gruss charly
sachse Geschrieben März 20, 2010 Geschrieben März 20, 2010 Nimm' doch einfach eine Permanenz und picke Dir jeden 3., 6., 9. Coup usw. heraus oder Du nimmst den 1. und danach den letzten dann den 2. und den vorletzten usw.Du kannst Dich auch ans Fenster setzen und die letzte Ziffer der Autokennzeichen als gerade und ungerade, bzw. hoch(6-0) und tief(1-5) nehmen.Oder Du nimmst eine Stoppuhr und drückst immer mal und dann nimmst Du die letzte Ziffer der Hundertstelsekunden wie bei den Autoschildern.sachse
charly22 Geschrieben März 20, 2010 Autor Geschrieben März 20, 2010 Nimm' doch einfach eine Permanenz und picke Dir jeden 3., 6., 9. Coup usw. sachse kann man bezüglich den start von der nulllinie und den dazugehörigen spannungen so nicht vergleichen,denn der 3.6.oder 9 coup,hat ja immer eine vorgeschichte,das ganze ist ja nur um zb.3 coups versetzt. mir geht es in erster linie darum,das ich bei einer künstlichen plein ec,bei null anfangen kann mit dem zählen,bzw.dem vorrauseilen einer seite und ich nicht frei im raum schwebe. gruss charly
raro Geschrieben März 20, 2010 Geschrieben März 20, 2010 Hallo charly22,kannst Du bitte mal erklären, wie Du das mit der Spielbeendigung handhabst.Gruß raro
charly22 Geschrieben März 20, 2010 Autor Geschrieben März 20, 2010 Hallo charly22,kannst Du bitte mal erklären, wie Du das mit der Spielbeendigung handhabst.Gruß raro ganz einfach,bei den normalen ec s bringt es ja überhaupt nix,wenn ich mit 3 stücken plus das spiel beende,weil ich ja bei dem nächsten casinobesuch zb. rot weiter setzte,da der zufall unabhängig von raum und ZEIT ist und wir, wie sachse ja immer sagt eine lebenslange sitzung spielen. bin ich mit einer künstlichen plein ec im plus,kommen die 18 zahlen in die tonne und es werden neue 18 zahlen benutzt. gruss charly
ruckzuckzock Geschrieben März 20, 2010 Geschrieben März 20, 2010 ganz einfach,bei den normalen ec s bringt es ja überhaupt nix,wenn ich mit 3 stücken plus das spiel beende,weil ich ja bei dem nächsten casinobesuch zb. rot weiter setzte,da der zufall unabhängig von raum und ZEIT ist und wir, wie sachse ja immer sagt eine lebenslange sitzung spielen. bin ich mit einer künstlichen plein ec im plus,kommen die 18 zahlen in die tonne und es werden neue 18 zahlen benutzt. gruss charly Hallo Charly,Genauso könntest Du Rot in die Tonne kloppen und beim nächsten Mal Impair spielen ... danach Passe usw.Macht doch keinen Unterschied.18 Zahlen haben immer eine Vorgeschichte ... egal welche Du wählst.Sie haben auch vor Deiner Entscheidung mitgespielt.Das wird nix mit dem Start von der Nulllinie ... leider.LGRuckzuckzock
sachse Geschrieben März 20, 2010 Geschrieben März 20, 2010 mir geht es in erster linie darum,das ich bei einer künstlichen plein ec,bei null anfangen kann mitdem zählen,bzw.dem vorrauseilen einer seite und ich nicht frei im raum schwebe. gruss charly Das ist leider in jeder Form und mit jeder Permanenz unmöglich.sachse
charly22 Geschrieben März 20, 2010 Autor Geschrieben März 20, 2010 Hallo Charly,Genauso könntest Du Rot in die Tonne kloppen und beim nächsten Mal Impair spielen ... danach Passe usw.Macht doch keinen Unterschied.18 Zahlen haben immer eine Vorgeschichte ... egal welche Du wählst.Sie haben auch vor Deiner Entscheidung mitgespielt.Das wird nix mit dem Start von der Nulllinie ... leider.LGRuckzuckzock moin ruckzuckzock ok.rot hat plus ab in die tonne,impair im plus ab in die tonne,passe auch und dann? mit 18 pleinzahlen hat man zig millionen möglichleiten ec s zu bilden. die 18 pleinzahlen haben zwar voher auch mitgespielt,aber nicht als vorher festgelegte GRUPPE,sondern einzeln. es ist doch das gleiche wie mit abstreichen der zahlen,bis nur noch 18 übrig sind. gruss charly
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden