Wellenreiten auf EC

[gosiadrawa]

Ich habe mit Interesse Dein Beitrag gelesen. Kannst Du am Beispiel einer Partie genauer erklären wie es funktioniert ??? Wie wendest du dieFuzzy Logik dabei an ???

[Monopolis]

Kleinvieh macht auch Mist!

Monopolis.

bearbeitet Mai 23, 2008 von Monopolis

[h00ch]

Tach,

dem stimme ich zu, es wäre super, würde es einer mal erklären,

so, dass man selbst in der Lage ist zu üben, und diese Strategie zu beherrschen.

Mfg

Chris

[Manu91]

Am 16.5.2007 um 01:04 schrieb Karol Vesely:

 

 

Am 12.1.2003 um 18:41 schrieb henri:

henri

Hallo RCEC,

Dein Betrag ist wie immer, auch in diesem Thread, wieder einmal hervorragend.

Erstmal möchte ich mich nach längerer Zeit wieder im Forum zurückmelden. Leider war ich in der Vergangenheit aus beruflichen Gründen nicht in der Lage, bei weiteren Beiträgen zum "Wellenreiten auf EC" und auch bei anderen Themen mitzuwirken.

Da nun mein ehemaliges Thema noch nicht ganz verrostet ist und inzwischen wieder etwas Politur aufgelegt hat, möchte ich mit neuen Erkenntnissen zum Wellenreiten auf EC beitragen.

Zu Deinem Beitrag " RCEC" möchte ich nochmal ausführen, dass Du hier die Wellen mit einem sehr guten Ergebnis abgeschöpft hast. Das einzige, was mich etwas stört, ist Deine >Fibonacci Progression<. Diese ist verdammt Kapital-intensiv und erfordert eine dicke Brieftasche. Doch wer hat der soll und kann mit Deinem Spiel, wenn auch mit hohem Risiko, vielleicht erfolgreich werden.

Ich habe Dein Thread mal durchgearbeitet und mit meiner Methode verglichen. Was ich nun anders spiele, ist die Methode, dass ich beide Wellen mitnehme, während Du nur immer auf der halben Woge reitest. Das erfordert erstens mehr Zeit und längere Minusstrecken und damit auch einen größeren Kapitaleinsatz. Ich werde nachfolgend mein Spiel auf Deine Permanenz aufsetzen, um einmal zu zeigen, wie ich damit umgehe.

Nr. PM S R Pr I Ps Mg Satz Zs Saldo Erklärungen:

-------------------------------------------------------------------------

1 25 x

2 5. x .= Satzsignal

3 9 + 1 + 1 + 1

4 29 - 1 - 1 - 1

5 24. - 2 - 2 - 2

4 34 - 3 - 3 - 5

5 10 + 4 + 4 - 1

6 6 + 3 + 3 + 2

7 34 - 2 - 2 0

8 10 + 3 + 3 + 3

9 28 + 2 + 2 + 5

10 5 - 1 - 1 + 4

11 8 + 2 + 2 + 6

12 28 + 1 + 1 + 7

13 12 - 1 - 1 + 6

14 16. - 2 - 2 + 4

15 21 + 3 + 3 + 7

16 21 + 2 + 2 + 9

17 15 - 1 - 1 + 8

18 31. - 2 - 2 + 6

19 15 + 3 + 3 + 9

20 24 + 2 + 2 + 11

21 13 + 1 + 1 + 12

22 7 - 2 + 2 + 14

23 22 + 2 + 2 + 16

24 10 + 3 + 3 + 19

25 18 - 3 - 3 + 16

26 26 + 4 + 4 + 20

27 16 - 3 - 3 + 17

28 11 + 4 + 4 + 20 Intermittenz ab 3x

29 29. - 3 - 3 + 17 Abbruch Intermitt.

30 27 - 4 - 4 + 13

31 2 + 5 + 5 + 18

32 30 - 4 - 4 + 14

33 12. - 5 - 5 + 9 Wechsel auf EC Pr

34 22 + 6 + 6 + 14

35 4 + 5 + 5 + 19

36 12 + 4 + 4 + 23

37 3. - 3 - 3 + 20 Wechsel auf Rot

38 5 + 4 +4 + 24

39 21 + 3 +3 + 27

40 23 + 2 +2 + 29

41 32 + 1 +1 + 30

Hier möchte ich mein Spiel abbrechen, um noch eineige Erläuterungen anzufügen.

Ich wechsele die jeweilige EC, wenn die Welle abbricht und versuche dann auf einer anderen EC eine neue Welle zu finden, auf der ich weiterhin surfen kann. Vielfach geht das nach 3 Minustreffer, dass sich auf einer anderen Welle (andere EC) ein neuer Aufschwung ermöglicht. Wenn nicht , warte ich ab, ob ich nach einer gewissen Zeit wieder irgendwo aufspringen kann.

Wenn die Permanenz aber nur kurze Schübe bringt, ist das Spiel zuende. Entweder solange, bis sich eine neue Wetterlage aufbaut oder aber die Etappe an der Casinobar mit einem erfrischenden Kaffee abgeschlossen wird.

Eines ist mir besonders aufgefallen, dass bei dieser Spielart auf den EC´s, wo sich die meisten Serien bilden, diese automatisch erfaßt werden. Gerade das macht die Methode lukrativ.

Um aber nun ein Langzeitergebnis zu erhaltwen, ist noch eine längere Testdauer erforderlich. Das geht aberleider nicht mit einem Computer-Testlauf, da die Spieleinsätze sehr intuitiv sind.

Hier ist vielleicht ein breiteres Testfeld von Forumsmitgliedern, falls interessiert, notwendig.

Das lässt sich ja vielleicht diskutieren. Wenn das nichts bringt, dann sollte es eben, wie viele ander Methoden, in die Versenkung verschwinden.

Ich habe die Permanenz von RCEC über 140 Coups lang gespielt und mit + 71 Stücken abgeschlossen.

Viele Stücke für alle

henri

P.S. Nachdem ich nun gesehen habe, wie meine Tabelle zusammengequetscht ist, weil das Forumboard in einer Zwangsjacke steckt, muss ich um Nachsicht bitten, wegen der schlechten Qualität meiner Spieltabelle. Vielleicht kann man noch etwas damit anfangen.

Ich finde diese Spielweise sehr interessant, aber ich kann bei dem Beispiel nicht nachvollziehen, auf welchen Chancen jeweils die Einsätze getätigt wurden. Kann das @henri noch mal genau erläutern.

 

In einem anderen Beitrag zuvor wird folgende Satzweise erklärt:

 

Zitat:

Der Satzbeginn wird durch den Vorlauf bestimmt. Wenn in der laufenden Permanenz eine EC z. B. in der Spalte (a) (die folgenden Erklärungen sind als symbolisch zu betrachten) eine längere Plusstrecke von mindestens 4 Coups ausweist, wird diese Tendenz ab 4. Coup nachgesetzt bis zum Abbruch, was ein Wechsel in die Gegenspalte (B) bedeutet.

Dieser Wechsel nach (B) wird hier als Startsignal erkannt und der erste Satz in dieser Spalte getätigt. Wenn der Satz nicht trifft, wird in der (a) Spalte die Gesamtspannung als Kriteriumfür für einen weiteren Satz in der (B)-Spalte herangezogen. Wenn die (a)-Spalte ein größeres Übergewicht ausweist wird ein zweiter Satz in der (B)-Spalte durchgeführt. Wenn dann noch immer kein Treffer erfolgt ist, wird das Spiel in der (B)-Spalte abgebrochen und der Satz in der (a) - Spalte bis zum Abbruch fortgesetzt. Nach diesem Abbruch wird erneut ein Satz in der (B)-Spalte getätigt. in der Regel kann man davon ausgehen, dass durch die größer werdende Plus-Spannung in der (a)-Spalte der Ausgleich in der (B)-Spalte relativ schnell zustande kommt.

 

Ich bin der Meinung, dass diese Satzweise nicht mit der bespielten Beispielpermanenz nicht die Gleiche ist.

 

Danke für die Hilfe im Voraus! 

bearbeitet Oktober 23, 2018 von Manu91

[sachse]

Vermutlich wirst Du keine Antwort erhalten, denn henri war am 26. Sept. 2009 das letzte Mal im Forum.

bearbeitet Oktober 23, 2018 von sachse

[Manu91]

Moin Sachse, 

oh ok hmm... naja vielleicht hat ja jemand anderes den Durchblick.