gun-man Geschrieben Juli 28, 2007 Share Geschrieben Juli 28, 2007 Huhu Duffyduck & Tom,Tom hatte schon mal gepostet, dass nur im FUN-Modus des Europa-Casinos gespielt werden kann, aber im Geldmodus.Lieben Gruß,Gun-Man Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gun-man Geschrieben Juli 28, 2007 Share Geschrieben Juli 28, 2007 Huhu nochmal Duffyduck & Tom,eine weitere Alternative zum Europa-Casino wäre das Lasseters, in dem man sogar mit 1-Cent-Einsätzen (auch auf ECs) zocken kann. (Eine Empfehlung von Danny, danke nochmal Der Nachteil bei Lasseters ist nur der, dass ich schon einige Serverabstürze erlebt habe. Dies ist in hohen Progris natürlich tödlich. Ich gehe das Risiko allerdings trotzdem ein, nur muss dies jeder für sich entscheiden...Nochmal an Tom: Dein System an sich ist - dabei bleibe ich weiterhin - der Hammer und hat mir auch schon etliche Stücke eingebracht, aber mit dem schneller gewählten Stopppunkt in der Praxis muss wirklich dringend etwas passieren. (noch mal ein Verweis auf #296, grins... Reklame mach...) Lieben GrußGun-Man Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gun-man Geschrieben Juli 28, 2007 Share Geschrieben Juli 28, 2007 Vergesst Posting Nr. 326, es sollte heißen:Huhu Duffyduck & Tom,Tom hatte schon mal gepostet, dass nur im FUN-Modus des Europa-Casinos nicht mit 10 Cent gespielt werden kann, aber im Geldmodus.Lieben Gruß,Gun-Man Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben Juli 28, 2007 Share Geschrieben Juli 28, 2007 (bearbeitet) @gun-man:Habe mich bei Lasseters auch schon mal angeschaut. Aber wie sind da die Tischlimits?Bisher konnte ich nichts finden. Kannst du sie prüfen?@thomweh:Ok. Der 10 cent Tisch blieb mir bisher verborgen. Ist aber sicher eine Ausnahme.Mann (ich) sollte drüber nachdenken, ob es bei solch lockeren Limits nicht nochandere Schlupflöcher bei Progressionen gibt!Kanst du mal alle Limits für die 10 Cent hier reinstellen?Gruss,duffyduck bearbeitet Juli 28, 2007 von duffyduck12 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
thomweh Geschrieben Juli 28, 2007 Autor Share Geschrieben Juli 28, 2007 @gun-man:Habe mich bei Lasseters auch schon mal angeschaut. Aber wie sind da die Tischlimits?Bisher konnte ich nichts finden. Kannst du sie prüfen?@thomweh:Ok. Der 10 cent Tisch blieb mir bisher verborgen. Ist aber sicher eine Ausnahme.Mann (ich) sollte drüber nachdenken, ob es bei solch lockeren Limits nicht nochandere Schlupflöcher bei Progressionen gibt!Kanst du mal alle Limits für die 10 Cent hier reinstellen?Gruss,duffyduckIch hab im Moment kein Guthaben im Casino, drum konnt ich nur Teile ansehen, aber davon die wichtigsten.Also, wenn Du 10 Cent ausgewählt hast, sind folgende Einsatzgrössen das Maximum:3er-TVP: 30 Euro6er TVS: 60 EuroCheval: 20 EuroCarre: 40 EuroPlein: 10 EuroSchönen GrussTOM Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gun-man Geschrieben Juli 28, 2007 Share Geschrieben Juli 28, 2007 Hallöle DuffyDuck,die Setzlimits beim Lasseters (www.lasseters.com) sind:5 $ auf Plein10 $ auf Cheval15 $ auf TVP20 $ auf Carré50 $ auf Dutzende/Kolonnen und ECsWeitere Einschränkung: Insgesamt dürfen niemals mehr als 50 $ auf dem Filz liegen. Bespielst Du also nur eine EC mit 50 $, so lässt sich nichts anderes mehr setzen.Lieben GrußGun-Man Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gun-man Geschrieben Juli 28, 2007 Share Geschrieben Juli 28, 2007 Das letzte Posting bezieht sich auf die Minimum 1 Cent-Variane bei lasseters. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben Juli 28, 2007 Share Geschrieben Juli 28, 2007 @gun-man:Danke!Also =500 Stücke auf Plain1.000 Stücke auf Cheval1.500 Stücke auf TVP2.000 Stücke auf Carre5.000 Stücke auf Dz / Kl / ECMaximal 5.000 Stücke auf dem Filz?Unbelievable!!! I am very amused!!!Da sollte ich mich wohl anmelden. Klappt auch die Auszahlung?Gruss,duffyduck Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sunny72 Geschrieben Juli 28, 2007 Share Geschrieben Juli 28, 2007 Bei Lasseters krieg ich immer Augenkrebs, anscheindend verdienen die zu wenig um sich mal ne ordentliche Grafik zuzulegen. Wenn man schon sein Geld verliert, dann doch bitte mit ein bischen ansehnlichen flair. Immerhin sind wir Glücksspieler und ein bischen wie in Las Vegas will man sich doch immer fühlen mfgSunny Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
thomweh Geschrieben Juli 28, 2007 Autor Share Geschrieben Juli 28, 2007 Hallo Ihr Lieben,so mein Dauertest ist nun vollkommen und beendet.Ich habe in den letzen 10 Tagen stundenlang manuell Coups getestet auf mein neues überarbeitetes System, ich nenne es mal "thomweh final". Es ist wiegesagt eine Weiterentwicklung meines Originalspieles "thomweh original" aus meinem 1. Beitrag.Hier meine Endergebnisse im einzelnen, die jederzeit nachprüfbar sind:Folgende 24 Monate wurden getestet:Spielbank Hamburg: Oktober - Dezember 1998Spielbank Hamburg: Januar - Dezember 1999Spielbank Travemünde: Januar - Juni 1992Spielbank Bad Wiesse Juli - September 1999Dazu kamen 7x500 CC-Permanenzen von diversen Casino-Club Magazin-Heften.Insgesamte Prüfstrecke: 220685 CoupsHier die genaue Platzer-Auswertung NACH meiner Original-Staffel in Block 3 mit 7 Erhöhungen:Treffer in Coup 8 in Block 3: 4Treffer in Coup 9 in Block 3: 2Treffer in Coup 10 in Block 3: 0Treffer in Coup 11 in Block 3: 0Treffer in Coup 12 in Block 3: 1a) Das heisst, wäre nach der Original-Staffel in Block 3 mit 7 Stufen gespielt worden wären genau 7 Platzer a´1533 Stücken entstanden.b) Das heisst, wäre nach der Original-Staffel in Block 3 mit 8 Stufen gespielt worden wären genau 3 Platzer a´2013 Stücken entstanden.c) Das heisst, wäre nach der Original-Staffel in Block 3 mit 9 Stufen gespielt worden wäre genau 1 Platzer a´2733 Stücken entstanden.d) Hätte man nach meinem Spiel mit 10 Staffeln gespielt, wäre 1 Platzer a´3693 Stücken entstanden.Hier nun die Gegenrechnung der eingefahrenen Gewinne auf den verschiedenen Staffeln, siehe hierzu meine Berechnung aus meinem Beitrag Nr. 276:zu a) Gewinne ca. 26793 Stücke ./. 7x Platzer ( kosten 10731 Stücke) = Gesamt-Ergebnis: + 16062 Stückezu b) Gewinne ca. 26801 Stücke ./. 3x Platzer ( kosten 6039 Stücke) = Gesamt-Ergebnis: + 20762 Stückezu c) Gewinne ca. 26805 Stücke ./. 1x Platzer ( kostet 2733 Stücke) = Gesamt-Ergebnis: + 24072 Stückezu d) Gewinne ca. 26805 Stücke ./. 1x Platzer (kostet 3693 Stücke) = Gesamt-Ergebnis: +23112 StückeDamit ist meine Prüf-Arbeit für den Moment beendet und ich steige ab nächster Woche wieder ins Live-Geschehen mit meinen neuen Erkenntnissen ein.Euch einen schönen Abend wünschtTOM Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gun-man Geschrieben Juli 28, 2007 Share Geschrieben Juli 28, 2007 Bei Lasseters krieg ich immer Augenkrebs, anscheindend verdienen die zu wenig um sich mal ne ordentliche Grafik zuzulegen. Wenn man schon sein Geld verliert, dann doch bitte mit ein bischen ansehnlichen flair. Immerhin sind wir Glücksspieler und ein bischen wie in Las Vegas will man sich doch immer fühlen mfgSunnyLach - da ist zwar was dran, aber lieber Augenkrebs als Metasthasen im Portemonnaie... An DuffyDuck: Die Auszahlung funktioniert einwandfrei (habe mir bisher 4x die Beträge auszahlen lassen), dauert aber ca. 2 Wochen, da der Scheck aus Australien zugesandt wird. Glücklicherweise ist dieser Scheck dann aber von der Deutschen Bank und kann in jeder beliebigen deutschen Bank (egal, ob Deutsche Bank, Sparkasse etc.) eingelöst werden, so dass keine Gebühren auf Auslandsschecks anfallen.Die andere Möglichkeit ist die, das gewonnene Geld oder einen Teil ans Auszahlungsmedium (z.B. Click-2-Pay) zurückzutransferrieren. Dies ist aber nur dann sinnvoll, wenn man in mehreren OCs spielt und das Geld hin- und herlöffeln will, da beispielsweise Click-2-Pay NIEMALS (unglaublich, aber es ist so) Beträge auf Dein Bankkonto, geschweige denn Schecks, sendet.Lieben Gruß,Gun-Man Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gun-man Geschrieben Juli 28, 2007 Share Geschrieben Juli 28, 2007 Noch etwas: Bei jeder Scheck-Order, die Du bei Lasseters machst, werden leider 5$ Bearbeitungsgebühr abgezogen. Also lohnt es sich nicht, sich Kleckerbeträge auszahlen zu lassen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Andimau Geschrieben Juli 28, 2007 Share Geschrieben Juli 28, 2007 Hy Tomweh,du spielst mit 10cent Einsatz richtig? Wie lautet dein durchschnittlicher Gewinn pro Tag? Wie lange spielst du ?Bis dannAndimau Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gun-man Geschrieben Juli 28, 2007 Share Geschrieben Juli 28, 2007 Hallo Ihr Lieben,so mein Dauertest ist nun vollkommen und beendet.Ich habe in den letzen 10 Tagen stundenlang manuell Coups getestet auf mein neues überarbeitetes System, ich nenne es mal "thomweh final". Es ist wiegesagt eine Weiterentwicklung meines Originalspieles "thomweh original" aus meinem 1. Beitrag.Hier meine Endergebnisse im einzelnen, die jederzeit nachprüfbar sind:Folgende 24 Monate wurden getestet:Spielbank Hamburg: Oktober - Dezember 1998Spielbank Hamburg: Januar - Dezember 1999Spielbank Travemünde: Januar - Juni 1992Spielbank Bad Wiesse Juli - September 1999Dazu kamen 7x500 CC-Permanenzen von diversen Casino-Club Magazin-Heften.Insgesamte Prüfstrecke: 220685 CoupsHier die genaue Platzer-Auswertung NACH meiner Original-Staffel in Block 3 mit 7 Erhöhungen:Treffer in Coup 8 in Block 3: 4Treffer in Coup 9 in Block 3: 2Treffer in Coup 10 in Block 3: 0Treffer in Coup 11 in Block 3: 0Treffer in Coup 12 in Block 3: 1a) Das heisst, wäre nach der Original-Staffel in Block 3 mit 7 Stufen gespielt worden wären genau 7 Platzer a´1533 Stücken entstanden.b) Das heisst, wäre nach der Original-Staffel in Block 3 mit 8 Stufen gespielt worden wären genau 3 Platzer a´2013 Stücken entstanden.c) Das heisst, wäre nach der Original-Staffel in Block 3 mit 9 Stufen gespielt worden wäre genau 1 Platzer a´2733 Stücken entstanden.d) Hätte man nach meinem Spiel mit 10 Staffeln gespielt, wäre 1 Platzer a´3693 Stücken entstanden.Hier nun die Gegenrechnung der eingefahrenen Gewinne auf den verschiedenen Staffeln, siehe hierzu meine Berechnung aus meinem Beitrag Nr. 276:zu a) Gewinne ca. 26793 Stücke ./. 7x Platzer ( kosten 10731 Stücke) = Gesamt-Ergebnis: + 16062 Stückezu b) Gewinne ca. 26801 Stücke ./. 3x Platzer ( kosten 6039 Stücke) = Gesamt-Ergebnis: + 20762 Stückezu c) Gewinne ca. 26805 Stücke ./. 1x Platzer ( kostet 2733 Stücke) = Gesamt-Ergebnis: + 24072 Stückezu d) Gewinne ca. 26805 Stücke ./. 1x Platzer (kostet 3693 Stücke) = Gesamt-Ergebnis: +23112 StückeDamit ist meine Prüf-Arbeit für den Moment beendet und ich steige ab nächster Woche wieder ins Live-Geschehen mit meinen neuen Erkenntnissen ein.Euch einen schönen Abend wünschtTOMHuhu Tom,erstmal ein ganz dickes Lob für so viele Bemühungen. Diese Arbeit muss ungefähr so viel Spaß gemacht haben, wie bei einem Chow-Chow die Haare zu zählen.Trotzdem kann mich das Ergebnis nicht davon überzeugen, THOMWEH FINAL bis zum bitteren Ende auch in der Praxis anzuwenden.Der Grund anhand eines Beispiels:Es ist durchaus realistisch, dass sich in KEINER Deiner Permanenzen jemals das 16-malige Erscheinen von schwarz oder rot HINTEREINANDER gezeigt hat.Daraus könnte man nun ableiten, dass man nach 4-maligem Erscheinen von rot immer mit 12-facher Martingale (1,2,4,8,16,32,64,128,256,512,1024,2048) auf schwarz setzen kann, ohne jemals zu verlieren.DEM IST LEIDER NICHT SO. Es kann zugegebenermaßen superlange - auch das ganze Leben lang - gutgehen, wenn es denn aber schiefgeht, kann man sich nur noch einbuddeln lassen - und das nur wegen des Ursprungsziels, ein dummes popeliges Stück zu gewinnen.Zum x. Mal: Das Grundsystem ist und bleib top - vielen Dank nochmal für die tollen Anregungen, aber ich werde weiterhin einen noch erschwinglichen Stopp wählen. Lieben Gruß,Gun-Man Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gun-man Geschrieben Juli 28, 2007 Share Geschrieben Juli 28, 2007 P.S.: Ich habe das krasse Schwarz-Rot-Beispiel deshalb gewählt, weil ich 16x schwarz selbst in der Berliner Spielbank am Potsdamer Platz gesehen habe. Rundherum nur ungläubiges Raunen, schüttelnde Köpfe und bedröppelte hängeschultrige Menschen.Der Rekord eines EC-Ausbleibers liegt - wie ich in einem Posting von Monopolis mal gelesen habe - sogar bei 24x (!!!), allerdings weiß ich nicht, ob dazwischen mal die 0 erschienen ist.Lieben GrußGun-Man Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
thomweh Geschrieben Juli 28, 2007 Autor Share Geschrieben Juli 28, 2007 Huhu Tom,erstmal ein ganz dickes Lob für so viele Bemühungen. Diese Arbeit muss ungefähr so viel Spaß gemacht haben, wie bei einem Chow-Chow die Haare zu zählen.Trotzdem kann mich das Ergebnis nicht davon überzeugen, THOMWEH FINAL bis zum bitteren Ende auch in der Praxis anzuwenden.Der Grund anhand eines Beispiels:Es ist durchaus realistisch, dass sich in KEINER Deiner Permanenzen jemals das 16-malige Erscheinen von schwarz oder rot HINTEREINANDER gezeigt hat.Daraus könnte man nun ableiten, dass man nach 4-maligem Erscheinen von rot immer mit 12-facher Martingale (1,2,4,8,16,32,64,128,256,512,1024,2048) auf schwarz setzen kann, ohne jemals zu verlieren.DEM IST LEIDER NICHT SO. Es kann zugegebenermaßen superlange - auch das ganze Leben lang - gutgehen, wenn es denn aber schiefgeht, kann man sich nur noch einbuddeln lassen - und das nur wegen des Ursprungsziels, ein dummes popeliges Stück zu gewinnen.Zum x. Mal: Das Grundsystem ist und bleib top - vielen Dank nochmal für die tollen Anregungen, aber ich werde weiterhin einen noch erschwinglichen Stopp wählen. Lieben Gruß,Gun-ManHallo gun-man,vielen Dank für Deine Nachricht, die mir sich aber wirklich nicht erschliesst.Was hat denn eine 12malige Martignale auf ROT/SCHWARZ mit meinem Spiel zu tun?? Das was Du beschreibst habe ich ich in meinem ersten Casino-Besuch vor 25 Jahren gespielt.????????????Schönen GrussTOM Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gun-man Geschrieben Juli 29, 2007 Share Geschrieben Juli 29, 2007 Hallo Tom,jetzt enttäuschst Du mich aber. Das hat mit Deiner Spielweise natürlich nichts zu tun, sondern mit der Aussagekraft von Langzeitpermanenzen!Ich habe bewusst ein simples Anfängerbeispiel gewählt, um zu verdeutlichen, dass noch so viele Langzeitpermanenzen immer noch blenden können!Damit möchte ich Deine Idee, die ich selbst bestimmt noch lange selbst spielen werde, überhaupt nicht hinunterreden, nur die Gefahr eines extrem verlängerten Spiels aufzeigenLieben GrußGun-Man Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gun-man Geschrieben Juli 29, 2007 Share Geschrieben Juli 29, 2007 Hallo Tom,nochmal zur Verdeutlichung: Ich hatte geschrieben, dass sich vermutlich in keiner Deiner Permanenzen ein 16-maliges Erscheinen von schwarz gezeigt hat. Selbst, wenn es einmal vorgekommen wäre, stünde das Auftreten von seltenen Roulette-Phänomenen (ein Platzer bei Deinem verlängerten Spiel zum 16x-maligen Erscheinen von schwarz gegenübergestellt) 1:1. Wer nun denkt, dass diese Permanenzen aussagekräftig genug sind, würde nun daraus ableiten, dass beide Spielweisen genauso sicher sind - das Neandertaler-Spiel aus dem Teletubbies-Fan-Club auf 4x nicht erschienene EC oder Dein durch und durch durchdachtes System.Ich hoffe, jetzt wurde es deutlicher.Lieben Gruß,Gun-Man Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
thomweh Geschrieben Juli 29, 2007 Autor Share Geschrieben Juli 29, 2007 Hallo Tom,jetzt enttäuschst Du mich aber. Das hat mit Deiner Spielweise natürlich nichts zu tun, sondern mit der Aussagekraft von Langzeitpermanenzen!Ich habe bewusst ein simples Anfängerbeispiel gewählt, um zu verdeutlichen, dass noch so viele Langzeitpermanenzen immer noch blenden können!Damit möchte ich Deine Idee, die ich selbst bestimmt noch lange selbst spielen werde, überhaupt nicht hinunterreden, nur die Gefahr eines extrem verlängerten Spiels aufzeigenLieben GrußGun-ManOK, jetzt verstehe ich Dich,sorry.Guck mal: Mit diesem Wissem im Hintergrund nur einmal einen Plarter in über 200000 Coups erlitten zu haben kann man schon was anfangen.Was mich an diesem Langzeittest interessiert hat war, wann der oder dies Platzer kommen. Ich hatte diesen nach etwa 160000 Coups das einzige Mal, habe dann schon wieder etwa 60000 Coups ohne Platzer gespielt. Also sagt mir ein erstes Gefühl, so viel Platzer-Ballungen wirds schon nicht geben. Und wenn.... auch nich schlimm, schau Dir mal meine Endergebnisse an. Da kann ich etliche haben und liege immer noch im Plus.Bei meinem Spiel auf 10 Stufen in Block 3 brauche ich als Anfangs-Startkapital gerade mal 369,30 Euro um mein Spiel so mit 10 Cent zu spielen. Wenn man dran bleibt macht man am Tg locker 50 Euro real damit, ich hab das so erlebt. Oder warum konnte ich mir nach Einsatz von 115 Euro 2075 Euro auszahlen vor 2 Wochen?Aber jeder muss wiegesagt seine Stufen selbst herausfinden. Wenns ein Programm dazu gäbe wäre es leichter, ich hab mich halt so entschieden und ich selbst bleib auch dabei.Ich ahb abschliessend eben mal ne Dreiviertelstunde im Fun-Modus des Europa-Casno exakt mein Speil bespielt, ich liege im Moment auf 31,20 Euro Plus, was 312 gewonnenen Stücken in dieser Zeit entspricht.Dir einen schönen GrussTOM Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
thomweh Geschrieben Juli 29, 2007 Autor Share Geschrieben Juli 29, 2007 Hallo Tom,nochmal zur Verdeutlichung: Ich hatte geschrieben, dass sich vermutlich in keiner Deiner Permanenzen ein 16-maliges Erscheinen von schwarz gezeigt hat. Selbst, wenn es einmal vorgekommen wäre, stünde das Auftreten von seltenen Roulette-Phänomenen (ein Platzer bei Deinem verlängerten Spiel zum 16x-maligen Erscheinen von schwarz gegenübergestellt) 1:1. Wer nun denkt, dass diese Permanenzen aussagekräftig genug sind, würde nun daraus ableiten, dass beide Spielweisen genauso sicher sind - das Neandertaler-Spiel aus dem Teletubbies-Fan-Club auf 4x nicht erschienene EC oder Dein durch und durch durchdachtes System.Ich hoffe, jetzt wurde es deutlicher.Lieben Gruß,Gun-ManDu weisst schon, dass ich mit meinem Spiel 20x verlieren müsste um einen kompletten Platzer zu haben. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
thomweh Geschrieben Juli 29, 2007 Autor Share Geschrieben Juli 29, 2007 OK, jetzt verstehe ich Dich,sorry.Guck mal: Mit diesem Wissem im Hintergrund nur einmal einen Plarter in über 200000 Coups erlitten zu haben kann man schon was anfangen.Was mich an diesem Langzeittest interessiert hat war, wann der oder dies Platzer kommen. Ich hatte diesen nach etwa 160000 Coups das einzige Mal, habe dann schon wieder etwa 60000 Coups ohne Platzer gespielt. Also sagt mir ein erstes Gefühl, so viel Platzer-Ballungen wirds schon nicht geben. Und wenn.... auch nich schlimm, schau Dir mal meine Endergebnisse an. Da kann ich etliche haben und liege immer noch im Plus.Bei meinem Spiel auf 10 Stufen in Block 3 brauche ich als Anfangs-Startkapital gerade mal 369,30 Euro um mein Spiel so mit 10 Cent zu spielen. Wenn man dran bleibt macht man am Tg locker 50 Euro real damit, ich hab das so erlebt. Oder warum konnte ich mir nach Einsatz von 115 Euro 2075 Euro auszahlen vor 2 Wochen?Aber jeder muss wiegesagt seine Stufen selbst herausfinden. Wenns ein Programm dazu gäbe wäre es leichter, ich hab mich halt so entschieden und ich selbst bleib auch dabei.Ich ahb abschliessend eben mal ne Dreiviertelstunde im Fun-Modus des Europa-Casno exakt mein Speil bespielt, ich liege im Moment auf 31,20 Euro Plus, was 312 gewonnenen Stücken in dieser Zeit entspricht.Dir einen schönen GrussTOMMann, was mache ich für Rechtschreibfehler. Ich glaube, ich habe schon ein Zahlen-Trauma. Hoffentlich könnts Ihr entziffern. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gun-man Geschrieben Juli 29, 2007 Share Geschrieben Juli 29, 2007 Klar weiß ich das, es ging mir hierbei nicht um die Anzahl der Coups, sondern um das generelle Auftreten seltener Phänomene. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
thomweh Geschrieben Juli 29, 2007 Autor Share Geschrieben Juli 29, 2007 Klar weiß ich das, es ging mir hierbei nicht um die Anzahl der Coups, sondern um das generelle Auftreten seltener Phänomene.Hallo nochmals,ich denke, die Endergebnisse meiner Langzeitstudie über 220000 Coups sind eindeutig positiv.Ab sofort brechen wieder Live-Zeiten an.Ich bin in in den letzten 2 Wochen auch ein seltenes Phänomen, sagt zumindest meine Freundin!!!!!!!SAchönen GrussTOM Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gun-man Geschrieben Juli 29, 2007 Share Geschrieben Juli 29, 2007 Huhu nochmal, Tom,ich wiederhole es auch gerne nochmal: Ich habe durch dieses System auch schon ETLICHE Stücke gewonnen. Bin seitdem von einem Startkapital von 70 $ auf 139 $ geklettert, nur mit Deinem System, allerdings später mit meiner Abwandlung von Block 2. Niemand will Dich angreifen oder das System schlechtmachen.Der Thread ist ja aber nun mal auch für Diskussionen und Einwände (keine Hakensuche à la "Ich beweise Dir, dass es doch nicht klappt, wirst schon sehen...", sondern konstruktive kritische Einwände - Kritik äußert man ja nur dann (sollte es zumindest), wenn man sich mit der kritisierten Materie auch ernsthaft auseinandersetzt, diese also schon mal irgendwie faszinierend finden muss!Du sagst, nach 120000 Coups kam ERST Dein erster Platzer. Dieses "erst" ist aber der Knackpunkt.Beispiel:Peter Müller aus St.-Peter-Ording kommt nach 119970 Coups in die Spielbank in Hamburg und denkt sich "Mensch, der Tom hat ein System entwickelt, das probiere ich jetzt aus")Peter Müller setzt.Peter Müller schwitzt.Peter Müller verliert.Peter Müller sagt sich: "So ein Scheißsystem! Das spiel ich nie wieder! Warum habe ich nicht früher aufgehört? 3300 Stücke im Arsch!"Das ist doch die Praxis. Und das meine ich wirklich nicht böse oder abwertend.Lieben GrußGun-Man Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
thomweh Geschrieben Juli 29, 2007 Autor Share Geschrieben Juli 29, 2007 Huhu nochmal, Tom,ich wiederhole es auch gerne nochmal: Ich habe durch dieses System auch schon ETLICHE Stücke gewonnen. Bin seitdem von einem Startkapital von 70 $ auf 139 $ geklettert, nur mit Deinem System, allerdings später mit meiner Abwandlung von Block 2. Niemand will Dich angreifen oder das System schlechtmachen.Der Thread ist ja aber nun mal auch für Diskussionen und Einwände (keine Hakensuche à la "Ich beweise Dir, dass es doch nicht klappt, wirst schon sehen...", sondern konstruktive kritische Einwände - Kritik äußert man ja nur dann (sollte es zumindest), wenn man sich mit der kritisierten Materie auch ernsthaft auseinandersetzt, diese also schon mal irgendwie faszinierend finden muss!Du sagst, nach 120000 Coups kam ERST Dein erster Platzer. Dieses "erst" ist aber der Knackpunkt.Beispiel:Peter Müller aus St.-Peter-Ording kommt nach 119970 Coups in die Spielbank in Hamburg und denkt sich "Mensch, der Tom hat ein System entwickelt, das probiere ich jetzt aus")Peter Müller setzt.Peter Müller schwitzt.Peter Müller verliert.Peter Müller sagt sich: "So ein Scheißsystem! Das spiel ich nie wieder! Warum habe ich nicht früher aufgehört? 3300 Stücke im Arsch!"Das ist doch die Praxis. Und das meine ich wirklich nicht böse oder abwertend.Lieben GrußGun-ManVersteh ich schon Dein Beispiel. Aber wenn man so denkt, sollte man lieber einen Strickkurs belegen -is entspannter.Mach was draus, ich freu mich dass Du schon etwas gewonnen hast mit meinem System. Die Risikobereitschaft überlass ich jedem einzelnen.Schönen GrussTOM Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Wie ist deine Meinung dazu?
Du kannst jetzt schreiben und dich später registrieren. Bereits registrierter Teilnehmer? Dann melde dich jetzt an, um einen Kommentar zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag wird nicht sofort sichtbar sein.