Bitte um Eure Meinung zu meiner Spielidee

[Mandy16]

Aber vielleicht stehe ich ja wirklich aufm Schlauch.

Ich hab mir mal ein Zitat von mandy rausgesucht, die schrieb:

Platzerwahrscheinlichkeit für Block 1: alle 14,38111279 Angriffe

Wenn also für Block 1 eine Platzerwarscheinlichkeit nach allen 14,38111... Angriffen vorliegt, sieht meine Rechnung so aus:

In 13 vorherigen Angriffen je 2 Stücke = 26 Stücke ./. des nun kommenden Platzers -15 = verbleibende +11 Stücke.

Oder habe ich hier einen Denkfehler??

Schöne Grüsse

TOM

Ja, TOM

leider. Der durchschnittliche Gewinn in Block 1 beträgt genau 1,00 Stücke je Angriff. Auch wenn du mit den Zahlen 10-18 1 Stück gewinnst hörst du zwar deinen Angriff nicht auf, aber die 4-stufige Martingale beginnt von vorne. Somit beginnt auch die W. wieder von vorne und, einen Angriff auf dem Weg zum Platzer hast du bereits mit +1 positiv abgeschlossen.

Hallo TOM!

Der Weg ist schon der richtige.

Nur du "unterstellst", dass 2 Stücke pro Angriff im Block 1 gewonnen werden.

Dieser Mittelwert ist bei einer Angriffslänge von nur 14 Spielen sicher viel zu hoch,

da du ja nicht jedes dieser 13 erfolgreichen Spiele mit +2 Stück abschliesst!

Auf die 1.242 Angriffe verteilt, kommt es schon eher hin, basiert aber auch auf deiner Schätzung.

Gruss,

duffyduck

@ duffyduck

der Weg ist nicht der richtige, siehe oben.

Selbstverständlich kann auch schon diese Variante ohne nennenswerte Kapitalverluste recht lange gutgehen, hier verweise ich aber auf eine Wahrscheinlichkeitstabelle von Dr. Manque, aus der hervorging, dass in diesem Fall ein Platzer durchchnittlich in jedem ca. 14,5. Spiel auftritt (bei einem Einsatz von 15 Stücken) - woher Deine 10% kommen, ist mir erstmal nicht ganz klar.

Gun-Man

@ gun-man

siehst du, das ist genau was ich meine

dass in diesem Fall ein Platzer durchchnittlich in jedem ca. 14,5. Spiel auftritt (bei einem Einsatz von 15 Stücken)

Dieses Resultat wurde durch ellenlange Tests ermittelt und in der Theorie (14,38) war es vorher schon klar.

Grüße Mandy16

[charly22]

hallo tom

der erste block dürfte theoretisch nicht besser ausfallen wie ohne vorlauf,denn die martingale

mit 1-2-4-8 platzt genauso häufig, es dauert nur länger weil du seltener

zum setzen kommst.

gruß charly 22

Hab ich doch gleich gesagt,aber auf mich hört ja keiner

Gruß Charly 22

[waldek]

ich möchte deine Euphorie für diese Methode nicht bremsen, aber du kannst mir glauben, dass ihr nicht im grünen Bereich bleiben werdet.

Nein. Euphorisch bin ich noch nicht. Aber mächtig überrascht, ja doch. Das schon.

Sollten jedoch die weiteren Tests zeigen, dass die momentane Tendenz, den Casinovorteil zu schlagen, weiterhin anhält wird das zweifelsohne bei mir Euphorie auflösen - keine Frage. Ob es soweit kommt, werden wir bald sehen.

Warum soll ich, lieber Mandy, etwas glauben, was ich überprüfen kann?

Vielleicht behälst Du recht, vielleicht wirst Du Überraschung erleben.

Was kommt, kommt.

gruss

waldek

[Revanchist]

Hab ich doch gleich gesagt,aber auf mich hört ja keiner

Hallo Charly

heißt das in letzter Konsequenz, dass wir die ersten vier Stufen getrost überspringen können

oder müssen wir wieder zurück in die Höhle zum Beschmieren der Wände?

Ciao der Revanchist

[charly22]

@ all

mich würde mal intressieren,wie zb. block 1und 2 ohne den vorlauf von mindestens 10

nicht gefallenen kleinen zahlen (1-9) abschneidet.

wie wärs den mal mit einer gegenprobe,wenn sich eine zahl von 1-9 zeigt, 4 mal martingale auf

manque usw,

dann die ergebnisse vergleichen, ob sich das warten gelohnt hat.

gruß charly 22

Moin revanchist

dazu hab ich auch schon was geschrieben und wieder hat keiner zugehört

gruß charly 22

bearbeitet August 2, 2007 von charly22

[Revanchist]

Moin revanchist

dazu hab ich auch schon was geschrieben und wieder hat keiner zugehört

gruß charly 22

Sorry Charly

leider sind meine Lautsprecher nicht immer on, daher habe ich es wahrscheinlich überhört.

Aber Scherz beiseite, mir ging es nicht um den Vorlauf und auch nicht um den Einstieg wenn

sich eine Zahl von 1-9 einfach mal so zeigt, sondern schon um das Originalspiel, jedoch Angriff

erst nach fiktivem Scheitern der Staffel I (4-stuf. Mart.). Ist es so besser rübergekommen ?

Ciao der Revanchist

[Monopolis]

Moin charly22,

Sorry Charly

leider sind meine Lautsprecher nicht immer on, daher habe ich es wahrscheinlich überhört.

dohr an licht datt nich! Wee hört nich mit de Luutspräckers, wee hört mit de Meikrofohns!

@ Milka wollte es in gepflegtem Hochdeutsch - ich werde mich mal bemühen:

Bitte, charly22, nimm zur Kenntnis, dass wir nicht mit Lautsprechern hören, sondern für

die Lautäußerungen unserer Mitmenschen Mikrophone einsetzen, die stets auf Empfang

geschaltet sind.

Morgengrüße, Monopolis.

[Revanchist]

Moin charly22,

dohr an licht datt nich! Wee hört nich mit de Luutspräckers, wee hört mit de Meikrofohns!

@ Milka wollte es in gepflegtem Hochdeutsch - ich werde mich mal bemühen:

Bitte, charly22, nimm zur Kenntnis, dass wir nicht mit Lautsprechern hören, sondern für

die Lautäußerungen unserer Mitmenschen Mikrophone einsetzen, die stets auf Empfang

geschaltet sind.

Morgengrüße, Monopolis.

Müssen wir uns langsam aber sicher richtig Sorgen machen ?

Könnte natürlich von dem blöden Gehüpfte kommen ( )

- das geht natürlich uff die Ohren oder uff sonst was - wer weiß es schon.

| das waren noch Zeiten ! Wo sind sie geblieben ?

Ciao der Revanchist

[gun-man]

Die 'Gleichsatzidee' ist nichts weiter, als immer nur 1 Stück zu setzen, statt zu progressieren!

Hallo Dr. Manque,

das ist schon klar, nur ab wann und wie setzt Du sie ein? Spielst Du Block 1 noch mit Martingale, wie viele Gleichsatzwiederholungen empfiehlst Du pro Block, trennst Du Block 1 und 2 durch das Abwarten des anvisierten Neuner-Blocks (wie es das Original eigentlich nicht vorsieht) usw.?

Du hattest ja außerdem gepostet, dass aufgrund des klar definierten Marsches das Beschränken aufs EC-Spiel vielleicht sogar ausreichend wäre. Hast Du diesen Ansatz schon weiter verfolgt?

Fragen über Fragen...

Danke und lieben Gruß,

Gun-Man

[charly22]

ist dir eigentlich schon aufgefallen,das die permanenz im europa-casino, im übungsspiel

die gleiche ist wie im geldspiel?

gruß charly 22

moin revanchist

du brauchst die martingale nicht fiktiv scheitern lassen,sondern ganz normal im spaßspiel,

und dann rüber ins geldspiel.

anstatt zu warten bis 10 kleine nicht gekommen sind, sollte man sich lieber im spaßspiel,

10-20 stücke ins minus spielen und dann rüber ins geldspiel und sich ein teil der

stücke wiederholen,meinetwegen auch mit block 2,3,4 wie gesagt dieselbe

permanenz

gruß charly 22

bearbeitet August 3, 2007 von charly22

[thomweh]

moin revanchist

du brauchst die martingale nicht fiktiv scheitern lassen,sondern ganz normal im spaßspiel,

und dann rüber ins geldspiel.

anstatt zu warten bis 10 kleine nicht gekommen sind, sollte man sich lieber im spaßspiel,

10-20 stücke ins minus spielen und dann rüber ins geldspiel und sich ein teil der

stücke wiederholen,meinetwegen auch mit block 2,3,4 wie gesagt dieselbe

permanenz

gruß charly 22

Hallo Charly,

is doch super. So kann man im Fun-Modus das Spiel spielen und dabei genau sehen was man gewonnen hätte, da wie Du schon sagst, der gleiche Zufallsgenerator verwendet wird.

Schöne Grüsse

TOM

[charly22]

Hallo Charly,

is doch super. So kann man im Fun-Modus das Spiel spielen und dabei genau sehen was man gewonnen hätte, da wie Du schon sagst, der gleiche Zufallsgenerator verwendet wird.

Schöne Grüsse

TOM

hallo tom

ich mein doch nur den vorlauf im spaßspiel

dann wieder rüber ins geldspiel

gruß charly 22

[thomweh]

hallo tom

ich mein doch nur den vorlauf im spaßspiel

dann wieder rüber ins geldspiel

gruß charly 22

Hallo Charly,

ja war schon klar.

Aber wenn Du im Fun-Spiel bist kannst Du Dir automatisch die Gewinne ausrechnen, weil die Zahlen ja im Echtspiel genauso gekommen wären.

Schönen Gruss

TOM

[charly22]

Hallo Charly,

ja war schon klar.

Aber wenn Du im Fun-Spiel bist kannst Du Dir automatisch die Gewinne ausrechnen, weil die Zahlen ja im Echtspiel genauso gekommen wären.

Schönen Gruss

TOM

hallo tom

chance auswählen,mit 1 stück belegen,solange weiterklicken bis gewünschtes

minusergebniss vorliegt,danach rüber ins geldspiel.

bei deinem vorgeklicke bis 9 kleine 10 mal nicht erschienen sind hast du auch nichts anderes

gemacht,oder hast du die fiktiven gewinne der kleinen gegengerechnert?

gruß charly 22

bearbeitet August 3, 2007 von charly22

[thomweh]

hallo tom

chance auswählen,mit 1 stück belegen,solange weiterklicken bis gewünschtes

minusergebniss vorliegt,danach rüber ins geldspiel.

bei deinem vorgeklicke bis 10 kleine nicht erschienen sind hast du auch nichts anderes

gemacht,oder hast du die fiktiven gewinne der kleinen gegengerechnert?

gruß charly 22

Hallo Charly,

ich hatte Dich schon verstanden. Doch was ist das gewünschte Minus-Ergebnis?

Meiner Meinung nach lohnt sich diese Variante des Spieles ( erst im Fun-Spiel klicken, dann bei einem fiktiven Verlust ins Geldspiel) erst, wenn Du im Fun-Spiel alle 3 Blöcke verloren hast - also einen Platz erleidest. Dann ist die Chance sehr gross, das nicht sofort bald wieder ein Platzer kommt.

Ich persönlich spiele aber die ganz normale Version: ab ins Casino und sofort ins Geldspiel. Ich möchte mir die kleinen Gewinne aus Block 1 auch sichern.

Aber das bleibt jedem selbst überlassen wie er es am besten hält.

Schöne Grüsse

TOM

[Sunny72]

Hallo TOM,

ist dein aktuelles Spiel immer noch das wie in Beitrag #256 beschrieben zzgl. der drei weiteren Progistufen in Block 3??

Gruß

Sunny

[trifu79]

Hallo,

beschäftige mich seit kurzem mit Roulette und habe diesen Topic auch immer verfolgt, sehr interessant alles.

Lob an alle die da mitwirken. Würde auch gerne testen, nur muss ich ehrlich zugeben, dass ich jetzt nicht mehr weiß, was wer wo spielt???

Grüße

trifu

[charly22]

Hallo Charly,

ich hatte Dich schon verstanden. Doch was ist das gewünschte Minus-Ergebnis?

hallo tom

für dein spiel könntes du dir 9 zahlen auswählen egal welche, diese 9 zahlen setzt du mit

je einem stück,dann klickst du solange bis sie 10 mal nicht gefallen,dann hast du dein

gewünschtes minusergebniss und das ist kein fiktivspiel mehr, denn du hast ja gesetzt.

wenn nun ein minusergebniss zu sehen ist,dann kann man von einer spannung reden

die im geldspiel wieder ausgeglichen werden kann.

wenn man nur wegklickt bis 10 mal kleine nicht erschienen sind und nicht mitgerechnet

hat ob plus oder minus entstanden ist,gibs auch nichts auszugleichen.

deshalb gewinnt die martingale auch nicht öfter wie sonst

gruß charly 22

bearbeitet August 3, 2007 von charly22

[thomweh]

Hallo TOM,

ist dein aktuelles Spiel immer noch das wie in Beitrag #256 beschrieben zzgl. der drei weiteren Progistufen in Block 3??

Gruß

Sunny

Hallo sunny,

genauso ist es.

Schönen Gruss

TOM

[thomweh]

Hallo,

beschäftige mich seit kurzem mit Roulette und habe diesen Topic auch immer verfolgt, sehr interessant alles.

Lob an alle die da mitwirken. Würde auch gerne testen, nur muss ich ehrlich zugeben, dass ich jetzt nicht mehr weiß, was wer wo spielt???

Grüße

trifu

Hallo trifu79,

ich spiele mein Spiel benauso wie in Beitrag Nr. 256 beschrieben. Nur das ich in Block 3 nach 7 verloreren Staffeln noch 3 weitere dranhänge. Und zwar mit 16x 10, 16x 15 und 16x 20 Einsatz. Ein Platzer würde 3693 Stücke ausmachen was in meinem Casino 369,30 Euro ausmacht, da ich mit 10-Cebt Stücken spiele.

Schönen Gruss

TOM

[alpina]

. Ein Platzer würde 3693 Stücke ausmachen

[Revanchist]

Ein Platzer würde 3693 Stücke ausmachen

Tom hat immer geschrieben, dass sein Spiel auf die 10 Cent-Einsatzhöhe im Euro-Casino abgestellt ist.

Jetzt hakt nicht auf der wahnsinnigen Progression herum. Die ist eigentlich mehr als verrückt,

aber lässt doch genügend Freiraum, um sich selbst eine passende Progristaffelung auszudenken.

Und wer sagt denn, dass man bei einer Verlustprogri immer alle bislang aufgelaufenen Verlust nur

mit einem Treffer tilgen muss?

Auf der anderen Seite: was bekommt man denn heute schon für 369,30 EUR ?

In den seltensten Fällen eine solch interessante Spielidee inkl. einer 20-stufigen Progri oder?

Nach 3 ? ist jetzt Schuss.

Ciao der Revanchist

[D a n n y]

Huhu

Jetzt hakt nicht auf der wahnsinnigen Progression herum. Die ist eigentlich mehr als verrückt,

aber lässt doch genügend Freiraum, um sich selbst eine passende Progristaffelung auszudenken.

Und wer sagt denn, dass man bei einer Verlustprogri immer alle bislang aufgelaufenen Verlust nur

mit einem Treffer tilgen muss?

Also wegen der Progression an sich, da gibt's ja schon Vorschläge, wie mer die 'n bissel kapitalschonender gestalten kann...............

Die and're Sache, ob das so gut funktioniert, wenn mehr als ein Treffer benötigt wird, um alle Verluste zu tilgen, steht auf 'nem and'ren Blatt und ist noch nicht weiter verfolgt worden, obwohl's dazu auch schon 'ne Idee gibt mit der Fibonacci. Aber wenn ich dazu was sag', werd' ich ja gleich als dumm hingestellt..................

Aber trotzdem mal so zum Überdenken:

die Fibonacci ist eigentlich für die ECs konzipiert, dabei werden die letzten beiden Einsätze addiert und die Summe wird dann gesetzt, in der Praxis sieht das dann so aus:

1 - 1 - 2 - 3 - 5 - 8 - 13 - 21 - ...................

Wenn mer das jetzt weiter rechnet, lässt sich gut erkennen, dass auch hier, als Verlustprogi gespielt, 'n ganz schöner Kapitalbedarf zusammen kommen kann und dass bei schlechtem Lauf auch 's Tischlimit erreicht werden kann. Allerdings genügen zwei Treffer in Folge, um die angefallenen Verluste zu tilgen...............

Da die Fibonacci jedoch als Gewinnprogi gedacht ist und wenn mer sich das mal durchrechnet, lässt sich auch erkennen, dass wenn die ersten drei Stufen überstanden sind und dann der Verlust-Coup kommt immer noch Plus vorhanden ist. Das jetzt mal dazu und soll nur 'ne Randbemerkung sein......................

Da wir's hier in den höheren Stufen jedoch mit TVPs zu tun haben, kann die Fibonacci (hier als Verlustprogi..............) anders angewendet werden. Auf nur eine einzelne TVP kann jede Stufe 12 mal gespielt werden, bevor die nächste Stufe gespielt werden muss. Bei mehreren TVPs gleichzeitig muss das eben angepasst werden, bei drei TVPs wie hier in Tom's Spiel, kann jede Stufe vier mal gesetzt werden, bevor die nächste Stufe gesetzt werden muss....................

Auf diese Art und Weise können noch mehr als 20 Stufen ausgedacht werden, bevor 3.600 Chips verbraten sind, Versuche hierzu hab' ich allerdings keine gemacht.....................

Auf der anderen Seite: was bekommt man denn heute schon für 369,30 EUR ?

Mindestens drei Paar hochwertige Schuhe, beim Deichmann bestimmt 10 Paar.....................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[thomweh]

Tom hat immer geschrieben, dass sein Spiel auf die 10 Cent-Einsatzhöhe im Euro-Casino abgestellt ist.

Jetzt hakt nicht auf der wahnsinnigen Progression herum. Die ist eigentlich mehr als verrückt,

aber lässt doch genügend Freiraum, um sich selbst eine passende Progristaffelung auszudenken.

Und wer sagt denn, dass man bei einer Verlustprogri immer alle bislang aufgelaufenen Verlust nur

mit einem Treffer tilgen muss?

Auf der anderen Seite: was bekommt man denn heute schon für 369,30 EUR ?

In den seltensten Fällen eine solch interessante Spielidee inkl. einer 20-stufigen Progri oder?

Nach 3 ? ist jetzt Schuss.

Ciao der Revanchist

Hallo Revanchist,

vielen Dank für Deinen Beitrag, seh ich übrigens ganz genauso. Und ich denke wenn uns Mr.Manque geholfen hat können wir das Ganze noch besser beurteilen.

Lieben Gruss

TOM

[thomweh]

Huhu

Also wegen der Progression an sich, da gibt's ja schon Vorschläge, wie mer die 'n bissel kapitalschonender gestalten kann...............

Die and're Sache, ob das so gut funktioniert, wenn mehr als ein Treffer benötigt wird, um alle Verluste zu tilgen, steht auf 'nem and'ren Blatt und ist noch nicht weiter verfolgt worden, obwohl's dazu auch schon 'ne Idee gibt mit der Fibonacci. Aber wenn ich dazu was sag', werd' ich ja gleich als dumm hingestellt..................

Aber trotzdem mal so zum Überdenken:

die Fibonacci ist eigentlich für die ECs konzipiert, dabei werden die letzten beiden Einsätze addiert und die Summe wird dann gesetzt, in der Praxis sieht das dann so aus:

1 - 1 - 2 - 3 - 5 - 8 - 13 - 21 - ...................

Wenn mer das jetzt weiter rechnet, lässt sich gut erkennen, dass auch hier, als Verlustprogi gespielt, 'n ganz schöner Kapitalbedarf zusammen kommen kann und dass bei schlechtem Lauf auch 's Tischlimit erreicht werden kann. Allerdings genügen zwei Treffer in Folge, um die angefallenen Verluste zu tilgen...............

Da die Fibonacci jedoch als Gewinnprogi gedacht ist und wenn mer sich das mal durchrechnet, lässt sich auch erkennen, dass wenn die ersten drei Stufen überstanden sind und dann der Verlust-Coup kommt immer noch Plus vorhanden ist. Das jetzt mal dazu und soll nur 'ne Randbemerkung sein......................

Da wir's hier in den höheren Stufen jedoch mit TVPs zu tun haben, kann die Fibonacci (hier als Verlustprogi..............) anders angewendet werden. Auf nur eine einzelne TVP kann jede Stufe 12 mal gespielt werden, bevor die nächste Stufe gespielt werden muss. Bei mehreren TVPs gleichzeitig muss das eben angepasst werden, bei drei TVPs wie hier in Tom's Spiel, kann jede Stufe vier mal gesetzt werden, bevor die nächste Stufe gesetzt werden muss....................

Auf diese Art und Weise können noch mehr als 20 Stufen ausgedacht werden, bevor 3.600 Chips verbraten sind, Versuche hierzu hab' ich allerdings keine gemacht.....................

Mindestens drei Paar hochwertige Schuhe, beim Deichmann bestimmt 10 Paar.....................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

Hallo Danny,

vielen Dank für Deinen interessanten Beitrag.

Meinst Du die Fibonacci-Tabelle von monopolis aus seinem Beitrag Nr. 400?

Wenn ja, könntest Du vielleicht mal ein Beispiel mit konstruirten Zahlen hier bringen, wonach die Fibonacci nach Verlust des 1. Blockes mit -15 Stücken ansetzt? Dann wäre es vielleicht noch verständlicher.

Ich danke Dir und lieben Gruss

TOM