Bitte um Eure Meinung zu meiner Spielidee

[thomweh]

hallo tom

der erste block dürfte theoretisch nicht besser ausfallen wie ohne vorlauf,denn die martingale

mit 1-2-4-8 platzt genauso häufig, es dauert nur länger weil du seltener

zum setzen kommst.

gruß charly 22

Hallo Charly,

ich denke, das dann die Gefahr sehr gross wäre, viel viel früher in die einzelnen Blöcke zu kommen und der Gefahr des Platzers praktisch provoziert würde. Aber kannste ja gerne mal mit eigenen Trockenübungen testen.

Schönen Gruss

TOM

[Revanchist]

Ich hoffe, es sind nun alle Fehler bereinigt und wünsche weiterhin viel Spass beim Testen.

Hallo Community

wie bitte verbindet man den »thomweh KeySimulator« mit einem Textfile?

Bekomme nach Doppelklick auf die thomweh KeySimulator.exe den Hinweis

| No Input File | >>> A text file must be provided.

Die Textfile habe ich aber bereitgestellt – in diesem Fall der einfachheithalber

die mitgelieferte Datei 070701-T01.txt.

Aber was heißt bereitgestellt - habe die txt-Datei einfach geöffnet - das reicht aber nicht -

wie man sieht.

Oder soll ich die Variante 3 abwarten? Vielleicht kann man dann wie bei Ramboflex aus dem CC die

Permanenzzahlen mit dem CasinoClub-Importer v2 auch in das neue Programm einspielen.

Ciao der Revanchist

[Gast]

@Rhodos:

Hiermit gehts:

CasinoClub Importer v2

Gruss,

duffyduck

[Mike32]

@ Monopolis

Moin Mike32,

zwar muss ich nicht, aber ich tue es gern für Dich:

1.) Deine Tabellen habe ich kopiert und in eine Excel-Tabelle gestellt.

2.) Mit Excel-Jeanie (ein Programm, das als Fairware angeboten wird) in HTML

konvertiert.

3.) Einstellungen: HTML aus auf HTML ein - grober Zeilenumbruch umgestellt )*

4.) Konvertierte Tabelle über Einfügen in die Antwort gestellt

5.) Antwort hinzufügen geklickt )*

)* = Forumseinstellungen /-schalter

Grüße, Monopolis.

Nachtrag: Es ist mir gelungen, die Spaltenköpfe nach rechts zu verschieben.

DANKE!!!

Herzliche Grüße

Mike32

[Gast]

Hallo Revanchist!

Desweiteren findet ihr einen Tastatursimulator im Paket. Wenn das Analysetool gestartet ist, kann man

eine Textdatei mit Permanenzen auf das Simulator-Programmsymbol ziehen. Die Coups aus der Textdatei

werden dann in das Auswertungstool übernommen. Die Simulation kann jederzeit mit der Escape-Taste

abgebrochen werden. Eine Beispielpermanenz ist auch dabei.

Hallo rhodos!

Einfach die .txt Datei auf den KeySimulator (das Symbol des Programms) draufziehen.

Der Rest passiert von alleine!

Muss ich es noch ein drittes Mal erklären?

[thomweh]

Hallo duffyduck,

allergrössten RESPEKT!!!

Ich hab nun alle möglichen Varianten, auch die beiden des 3. Blockes eingegeben, PERFEKT!!!!

Das is nun original mein Spiel ( und hoffentlich bald Eures)

Nun kanns ja losgehen mit der Testerei.

Die positiven Ergebnisse der je 500 Coups CC vom 17.6 - 16.7. habe ich ja bereits veröffentlicht. Nun ran an sämtlich vorhandenen txt. Permanenzen.

Viel Erfolg wünscht Euch

TOM

[charly22]

Hallo Charly,

ich denke, das dann die Gefahr sehr gross wäre, viel viel früher in die einzelnen Blöcke zu kommen und der Gefahr des Platzers praktisch provoziert würde. Aber kannste ja gerne mal mit eigenen Trockenübungen testen.

Schönen Gruss

TOM

hallo tom

sicherlich kommt man früher in block 1,aber was ist denn eigendlich passiert, wenn du wartes

bis mindestens 10 mal die kleinen nicht gekommen sind (9 zahlen).

das ist die gleiche "spannung",als wenn du wartes bis zb.passe 5 mal nicht gekommen ist

(18 zahlen) und du dann mit der martingale 1-2-4-8 auf manque spielst.

gruß charly 22

bearbeitet Juli 17, 2007 von charly22

[thomweh]

Hallo Charlie,

find ich keine gute Idee.

Da würde ich ja ständig auf mindestens eine 6er-Figur hoffen müssen. Da bin ich mir schon sicher, das die Einzel-Zahlen nach einer mind. 10er Spannung öfter und vorallem regelmäßiger auftreten.

Aber wie schon gesagt, teste Deinen Ansatz doch mal selbst und berichte wieder darüber.

Schönen Gruss

TOM

[charly22]

Hallo Charlie,

Aber wie schon gesagt, teste Deinen Ansatz doch mal selbst und berichte wieder darüber.

Schönen Gruss

TOM

hallo tom

ja mach ich,ich spiel nach erscheinen einer kleinen,so wie du es beschrieben hast,

nur mein platzer wird früher kommen,weil ich öfter setzen muß,dafür mußt du deine

50000 coups,aber noch runterrechnern.

angenommen du kommst jeden zwanzigsten coup zum setzen,dann mußt du deine

50000 spiele durch 20 teilen,dann bist du noch 2500 spiele im plus,mit deiner progression.

aber wie schon gesagt,wenn man es genau wissen will ob du nur die zeitlupentechnik

spielst oder nicht,einfach noch mal ohne vorlauf programieren.

gruß charly22

bearbeitet Juli 17, 2007 von charly22

[Monopolis]

Moin duffyduck,

Hallo Monopolis!

Vielen Dank für deine Auswertungen. Du musst aber vor dem Ablesen des Endstandes

bei einem Block 3 Platzer zuerst die Meldung "Ende von Block 3" mit OK bestätigen,

damit der korrekte Endstand angezeigt wird. In deiner jetzigen Tabelle sind die Werte

für diese Fälle nicht korrekt!

Über eine Log-Datei habe ich auch schon nachgedacht. Aber wie soll das Log aussehen?

Soll jeder Coup eingetragen werden oder nur die Einsätze mit Ergebnis?

Gruss,

duffyduck

danke für den Hinweis. Ich werde mir nachher nochmal die 20 txt-Dateien vornehmen

und darauf achten.

Thema Log-Datei:

Wir haben ja nur 2 Möglichkeiten: Langausdruck und Kurzausdruck. Ich bin

der Ansicht, dass es gut ist, wenn man den Spielablauf nachvollziehen kann,

zumindest so lange wir in der Testphase sind. Also Vorschlag: Auswahlschalter,

sodass man zunächst mit Kurz-Log testet und sich bei "interessanten" Spielen

nach einem 2. Durchlauf mit Lang-Log die Details ansehen kann.

Grüße, Monopolis.

Nachtrag:

Muss ich es noch ein drittes Mal erklären?

Es war das vierte Mal,

Du hast C & P vergessen!

bearbeitet Juli 17, 2007 von Monopolis

[Gast]

Hallo Monopolis!

Nachtrag: Es war das vierte Mal,

Du hast C & P vergessen!

Stimmt!

So langsam scheint die Verwirrung hier im Thread auf mich abzufärben.

Gruss,

duffyduck

[Monopolis]

Moin duffyduck, nur mal auf die Schnelle: Die beiden ersten txt-Dateien.Tabelle3

	A	B	C	D	E	F	G	H	I
1							Mit Erfolg beendet
2	NR.	ANZAHL	Bmin	Bmax	Bank	Max Einsatz	Block 1	Block 2	Block 3
3	10T-01	10.000	635	1.663	1.663	1 x 120	111	15	2
4	10T-01	10.000	852	1.099	1.099	3 x 12	111	15
5	10T-01	10.000	942	1.004	963	1 x 8	112
6	10T-01	10.000	680	1.807	1.807	1 x 120	v0.1
7	10T-02	5.538	-152	1.381	-152	3 x 144	61	11	2
8	10T-02	10.000	666	1.051	904	3 x 12	113	21
9	10T-02	10.000	841	1.008	851	1 x 8	114

Excel Tabellen im Web darstellen >> Excel Jeanie HTML 4

[D a n n y]

Huhu

auch wenn's jetzt den Thread wieder aus'nader reisst................

Du solltest das Denken den Pferden überlassen, die haben die passende Kopfgröße.

Ich bin zwar mit Sicherheit nicht die Schönste im ganzen Land, ich bin mir aber nicht so sicher, ob Du wirklich mit 'nem alten Klepper tauschen wolltest..................

Thomweh hat hier seine Strategie vorgestellt und um Meinungsäußerung gebeten.

Deine negative Kritik und der Hinweis auf Mindeststückgrößen in der Spielbank

sind hier fehl am Platze.

Ich hab' ja auch gar nicht kritisiert, dass hier jemand 'ne Strategie vorstellt, und er auch die Problemzonen anspricht. Immerhin stellt er seine Strategie vor, von jemand and'rem hab' ich gelesen, dass er 'ne Strategie vorstellen will, er aber nicht so richtig weiß, ob hier 's richtige Forum dafür ist....................

Ich weiß nicht so recht, was Du jetzt hier mit negativer Kritik meinst, ich bin nun mal eher skeptisch, aber ich hab' ja auch schon Vorschläge unterbreitet, was mer verschlimmbessern könnt'. Ist's für Dich nicht wert, mal über diese Vorschläge nachzudenken und damit zu experimentieren?????????? Wenn die Strategie funktioniert, dann funktioniert s'e auch dann, wenn der Gewinn in den hohen Staffeln zwar niedriger ausfällt, aber dafür 's Kapital geschont wird. Ist das neuerdings negative Kritik??????????? Dabei hab' ich noch nicht mal d'rüber gemosert, dasses Ganze mit der Martingale auf Manque anfängt................

Und was meinste denn mit negativer Kritik?????????? Hier war um Meinungen gebeten, für mich sind 1.500 Chips (bzw. in Staffel 4 bis zu 7.000.................) jenseits von gut und bös', sorry, für mich als RC'lerin wird sich das auch nicht mehr ändern, das ist schon fast so wie beim Kollegen aus Leipzig..................

Und was ich nicht weiß, ist, ob der Erfinder der Strategie jemals 'n Landcasino von innen gesehen hat und dort 's Minimum kennt. Wir haben hier auch Spieler/innen, die nix von OCs halten und lieber im Landcasino spielen. Deshalb ist der Hinweis mit Sicherheit nicht fehl am Platz, und wenn dannn jemand mal d'rauf hinweist, dasses Minimum bei 2 Teuronen im Landcasino ist, ist's auch kein Fehler................

thomweh hat seine Strategie vorgestellt, die er im OC spielt, was nicht heissen muss, dass ich s'e nicht mal im Landcasino ausprobieren wollt'....................

Es geht um eine Strategie, die im OC mit kleinen Stücken gespielt wird. 10.000

5 $-Centsücke sind zurzeit knapp 370 €.

Welches OC bietet noch 5-Cent-Chips an???????????? 's einzige, das ich gekannt hab', war's GPC, und die haben auf BM umgestellt, Minimum also 1 Teurone und selbst wenn noch die alten Zeiten herrschen würden, 370 Teuronen ist 'n Haufen Kohle, und das, um letztendlich um Peanuts zu zocken????????????

Also ich bitt' Dich, 's Doppelte investiert und im Landcasino mit 10er auf TVP gespielt, dann genügen 10 Chips Gewinn, um mit 100 Teuronen mehr in der Tasche heim zu geh'n, und der Spassfaktor ist auch noch da. Dass Du RC für Dich nicht umsetzen kannst, da kann ja wohl ich nix dafür (was in OC's übrigens generell schwierig ist, aber dafür gibt's ja Spiele, die mit der Binominalverteilung schaffen, die RNG'S der OC's könnten da d'rauf hin "optimiert" sein...............).................

Im übrigen ist die ganze Sache mit allen Kombinationen spielbar, solang' sich die 9-Zahlen-Blöcke entweder Manque oder Passe zuordnen lassen, meine Frage, warum ausgerechnet zwei bestimmte TS bespielt werden, ist ja immer noch unbeantwortet. Die Zahlen 1 - 9 wurden doch nur deshalb gewählt weil s'e einfacher zu beobachten sind, da einstellige Zahlen. Bleibt nur noch zu klären, warum bestimmte TS im 3ten Block bespielt werden. Und wenn mer dann z. B. die Zahlen 1 - 9 wie vorgeschlagen nimmt und dann noch die Zahlen 28 - 36 als neun Passe-Zahlen zusätzlich auswertet, vielleicht kommt mer dann auf irgendwas, was sich im Differenzsatz spielen lässt. Ist das nicht auch 'ne Überlegung wert oder ist das nur wieder negative Kritik????????????

Und immer d'ran denken, 's gibt Leut', für die kommt OC-Spiel nicht in Frage, zumal auch noch BossMedia seit dem Update zum ist..................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[Monopolis]

Moin Danny,

Im übrigen ist die ganze Sache mit allen Kombinationen spielbar, solang' sich die 9-Zahlen-Blöcke entweder Manque oder Passe zuordnen lassen, meine Frage, warum ausgerechnet zwei bestimmte TS bespielt werden, ist ja immer noch unbeantwortet. Die Zahlen 1 - 9 wurden doch nur deshalb gewählt weil s'e einfacher zu beobachten sind, da einstellige Zahlen.

ich bin bisher davon ausgegangen, dass Du sinnerfassend lesen kannst. Dies stelle

ich nunmehr in Frage!

Deine Frage habe ich klar beantwortet mit meinen Hinweisen auf 8 Spielmöglichkeiten.

Und meine Feststellung, dass 10.000 Stücke á 5 $-Cent zurzeit ca. 370 Euro sind,

hat nichts mit Mindesteinsätzen zu tun.

Und im Übrigen: Wer nicht das erforderliche Kleingeld hat, sollte um Spielbanken

'nen großen Bogen machen.

Nur zur Erinnerung: Ich habe vor gut zwei Jahren begonnen, mich etwas intensiver

mit diesem Spiel zu beschäftigen, weil ich wissen wollte, ob die Strategie eines

verstorbenen Freundes funktioniert, 10.000 DM innerhalb eines Monats zu verdoppeln.

Inzwischen weiß ich, dass es möglich ist; ich habe keinen ganzen Monat dafür gebraucht,

die Aktion war beim letzten Mal nach 11 Tagen beendet.

thomweh hat seine Strategie vorgestellt, die er im OC spielt, was nicht heissen muss, dass ich s'e nicht mal im Landcasino ausprobieren wollt'....................

Dagegen ist nichts einzuwenden. Die Buchhaltung für die original "thomweh"-Variante

mit den 9 Kleinen dürfte für große Köpfe keine Schwierigkeit darstellen.

Nur fürchte ich, dass es mit dem Tischkapital hapert und deshalb der Misserfolg

vorgegenen ist.

Grüße, Monopolis.

PS.:

von jemand and'rem hab' ich gelesen, dass er 'ne Strategie vorstellen will, er aber nicht so richtig weiß, ob hier 's richtige Forum dafür ist....................

Solltest Du mich gemeint haben? Ich weiß inzwischen sicher, dass nicht!

[thomweh]

Hallo Danny,

ganz kurz vorab: Ich selbst kenne Landcasinos, sie waren 20 Jahre lang meine 2. Heimat. Das kennt Ihr sicher auch, man denkt man hat den Stein der Weisen gefunden, gewinnt mal über ein paar Tage lang um sich dann an manchmal einem Tag wieder alles wegnehmen zu lassen.

Jeder hat seine eigene Meinung zu Einsatzhöhen und Kapitalreserven, die ich selbstverständlich auch akzeptiere und verstehe.

Was mich zu dieser Methode trieb war eigentlich eine erste plumpe Idde, die ich beim Studium eines völlig anderen Spielsystemes aus den mir vorliegenden Permanzheften plötzlich ins Auge sprang. Mir fiel auf, dass sich die Einerzahlen sehr häufig ballen um dann wieder einige Zeit auszubleiben. Gut das ist nichts besonderes, gibts ja auf jeder anderen Chance auch. Aber ich machte mich seit Mai daran diese Idee weiter zu verfolgen. Was daraus geworden ist siehst Du mit meinen Beiträgen hier.

Um noch Deine Frage zum 3. Block zu beantworten, warum gerade 19-24 oder 25-30:

Wenn ich den 1. Block verloren habe (mussten ja 4x Passe kommen) und dann noch den 2. Block (oftmals auch mit Passe-Zahlen) lag die Idee nahe, dass es beim 3.Mal auch so sein könnte - aber nur könnte!! Denn das Grundspiel ist ja nach wie vor auf die kleinen Zahlen ausgelegt. Also treffe ich hier eine Art Weichenstellung. Kommt nach der Analyse die 6er-Transversale - war Passe quasi da - dann weiter auf die kleinen. Kommen die zwei kleinen zuerst, dann auf die 6er Transversale auf Passe.

Man könnte höchstens noch mit überlegen ob in dieser Findungsphase die 31-36 noch mit einbezogen werden sollte. Dies hab ich selbst noch nicht gemacht, hab dies aber noch vor. Ich werde in den nächsten Tagen alle meine Spiele aus Block 3 nochmals untersuchen mit Einbeziehung dieser Variante.

Letztendlich liege ich halt im Moment meilenweit im Plus, und was Du "Peanuts" nennst, nenn ich mittlerweile knapp 1700 Euro, die mit Grundeinsatz 10 Cent innerhalb knapp 2 Wochen live im OC von mir gewonnen wurden. Trockentests über Monate aus Permanenzheften überhaupt nicht mit eingerechnet!!!

Abschliessend möchte ich nur nochmals darauf hinweisen, das wir immer noch in der Testphase sind. Wenn wir uns hier mal darauf geeinigt haben dass das Spiel, wie auch immer es dann letztlich aussieht, spielbar ist und eine reele Chance gegenüber dem Casino besitzt, hätten wir ja doch alles richtig gemacht.

Es bleibt noch viel Arbeit, besonders nun in der aktiven Testphase.

Ich finde aber, ein Anfang ist gemacht!!

Schönen Gruss

TOM

[Gast]

Hallo Monopolis!

Da ist dir eine wirklich sehr übersichtliche Darstellung der drei Spielmöglichkeiten gelungen. Prima!

Du wolltest mich aber nicht damit verleiten, alle drei Spiel- / Blockmöglichkeiten parallel im Analyse-Tool laufen zu lassen, oder?

Ich bin froh, dass es jetzt überhaupt so gut funktioniert. Jetzt müssen erstmal lange Auswertungsreihen gemacht werden,

bevor ich wieder die Satz-Routinen in meinem Programm anfasse.

Gruss,

duffyduck

[trizero]

Es bleibt noch viel Arbeit, besonders nun in der aktiven Testphase.

Ich finde aber, ein Anfang ist gemacht!!

Hallo thomweh,

als Pleinfetischist fühle ich mich hier fremd, dennoch danke für deine Mühe!

Der Berg an Arbeit ist sogar unendlich hoch!

Ohne Anfang kein Ende.

Mit besten Wünschen!

[Rodriguez]

An Alle,

wie kann ich die Permanenzen vom CC in txt-Dateien speichern?

Danke

Rhodos

@Rhodos:

Hiermit gehts:

CasinoClub Importer v2

Gruss,

duffyduck

Ich glaube ich bin zu doof...

Ich kann mit dem Programm nur die Zahlen direkt in ein Roulette-Programm von Rambospike einfügen, nicht aber eine txt-Datei erstellen. Das geht auch nicht mit "txt-Export". Oder wird die Datei irgendwo gespeichert wo ich sie nur nicht finde???

HILFE!!!

[thomweh]

Hallo Rodriguez,

lade Dir als erstes das Programm thomweh2 von duffyduck und den CC-Importer 2 herunter.

Dann gehst Du ins Programm vom Importer, gehst auf "Ausführen" und klickst ab Monat Mai einen Monat an, danach auf Export. Dann bekommst Du automatisch eine txt. Datei. Diese ziehst Du dann in Thomweh Key Simulator (vorher aber bitte das Programm "System thomweh" aufmachen), dann rechnet er automatisch die Ergebnisse zusammen.

Viel Erfolg

TOM

[Gast]

Hallo Rodriguez!

Auszug aus dem ReadMe des CC-Importers:

Neu in v2:

- Export Button

Wird dieser angeklickt, wird eine .txt-Datei mit der ausgewählten Permanenz

in das Programmverzeichnis des CasinoClub Importers geschrieben.

Du findest die .txt Datei also dort, wo sich auch der CasinoClub-Importer befindet.

Für den reinen Textimport muss natürlich kein rambospike-Programm vorher gestartet werden!

Comprende?

[thomweh]

Hallo Monopolis,

schönen Dank erstmals für Deine Auswertungen. Nun habe ich aber eine Frage zu Deiner Tabelle aus Deinem Beitrag Nr. 137, die ich nicht so richtig deuten kann.

In Spalte 7 schreibst Du, 3x -144. Müsste da nicht 3x - 128 stehen, da ich ja über die 7. Stufe in Block 3 nicht hinausgehe???

Wie muss ich genau die Spalten Bmin und Bmax in Verbindung mit Bank deuten? Ist das was in Bank steht nun ein Reingewinn oder von 1000 aus hochgezählt?

Ich habe bereits die ersten Auswertungen ab 1. Mai von Duffyducks CC Converter gamacht, zunächst mal mit Spiel bis zu Block 3. Die Auswertung stelle ich hier ein, sobald ich die Frage wegen der Tabelle von Monopokis beantwortet bekommen habe. Vielleicht kann mir dazu ja auch duffyduck helfen.

Bis dann

TOM

[Rodriguez]

@thomweh&duffyduck12

DANKE!!!

Es hat geklappt.

[Gast]

Hallo thomweh!

An dem Einsatz von 3x144 erkennst du, dass der Block 3 geplatzt ist, da die Progression über die letzte zulässige Stufe hinausgegangen ist.

Ist ja auch an der Anzahl der gespielten Coups zu sehen. Es wurden nur 5.538 ausgewertet, obwohl die Permanenz 10.000 enthält.

Die Werte Bmin, Bmax und Bank hat Monopolis so aus meinem Programm übernommen. Sie gehen alle von einem Startwert von 1000 aus.

Gruss,

duffyduck

[thomweh]

Hallo duffyduck,

vielen Dank für Deine Erklärung, ich dachte mir das zwar schon so ähnlich wollte nur noch mal sicher gehen.

Wenn ich monopolis Tabelle ausrechne bleiben dann nach meiner Rechnung +135 Stücke als Gewinn übrig, ist das richtig so????

Gruss

TOM

[Monopolis]

Moin thomweh,

Hallo Monopolis,

schönen Dank erstmals für Deine Auswertungen. Nun habe ich aber eine Frage zu Deiner Tabelle aus Deinem Beitrag Nr. 137, die ich nicht so richtig deuten kann.

In Spalte 7 schreibst Du, 3x -144. Müsste da nicht 3x - 128 stehen, da ich ja über die 7. Stufe in Block 3 nicht hinausgehe???

Wie muss ich genau die Spalten Bmin und Bmax in Verbindung mit Bank deuten? Ist das was in Bank steht nun ein Reingewinn oder von 1000 aus hochgezählt?

Ich habe bereits die ersten Auswertungen ab 1. Mai von Duffyducks CC Converter gamacht, zunächst mal mit Spiel bis zu Block 3. Die Auswertung stelle ich hier ein, sobald ich die Frage wegen der Tabelle von Monopokis beantwortet bekommen habe. Vielleicht kann mir dazu ja auch duffyduck helfen.

Bis dann

TOM

Deine Fragen hat duffyduck12 schon beantwortet.

Noch ein Hinweis von mir: In Beitrag # 111 findest Du eine ZIP-Datei. Diese enthält auch die

10 10.000-er und 10 3.700-er txt-Dateien, mit denen ich ausgewertet habe.

Grüße, Monopolis.

Nachtrag:

Wenn ich monopolis Tabelle ausrechne bleiben dann nach meiner Rechnung +135 Stücke als Gewinn übrig, ist das richtig so????

So darfst Du nicht rechnen. Die mit duffyducks Programm berechneten Zahlen sollten b. a. w. nur als Kennwerte angesehen werden.

Man sollte zunächst mal ca. 300 3.700-er Permanenzen durchlaufen lassen, damit beurteilt werden kann,

wo - bei welcher Verlust- / Gewinnhöhe - Stopp-Schalter eingebaut werden sollten.

Bequem lassen sich Permanenzen mit Permanenz CryptGen generieren. Die Meinungen bzgl. echter und generierter Zahlen gehen

auseinander. Für das erste Testen reichen meiner Ansicht nach generierte Permanenzen aus. Wenn die Strategieanalyse soweit

abgeschlossen ist, werde in in jedem Fall noch mal 1.000 CC Tage á 500 Coups am Tisch 1 auswerten.

bearbeitet Juli 18, 2007 von Monopolis