Gleichsatzüberlegenheit

[Hades]

Also ich kann dem nicht zustimmen was hier über starre Systeme abgelassen wird.

Ich weiss ja nicht was ihr im einzelnen getestet habt, aber wenn ich sturr nur bestimmt Satzsignale mit einem festgelegten Einsatz, Bsp. 2 Stücke pro Angriff, und ein festgelegtes Gewinnziel spiele, dann habe ich in meinen bisherigen Test immer ein "positives" Ergebnis, natürlich langfristig gesehen.

Das dieses Ergebnisse nicht spektakulär sind, ist klar. Es wird stur im Gleichsatz durchgespielt, ohne Anpassung der Satzhöhe an die PP, was auch immer das sein mag, bis das Ziel erreicht ist oder nicht.

Die Gewinn liegt dann ca. bei 1-2 Prozent, inklusive Zeroverluste.

Ist nicht toll, aber besser als gar nichts.

Der Teststrecke erstreckt sich auf ca. 4 Jahre, hat also doch eine gewisse Aussagekraft.

Weiterhin viel mir auf, das andere Satzsignale, die ich kontinuierlich bespielt habe, sich auch kontinuierlich ins minus bewegen. Was ich auch ziemlich logisch finde, wenn man sich die Ausgangkonstellation betrachtet.

Ich bin der Meinung das starre Systeme durchaus einen Vorteil bringen können, die Ergebnisse sind aber eher bescheiden.

MfG

Hades

[BlackJack]

Hallo Hades

Gut dass du damit Erfolg hast! Gratuliere!

Habe immer gesagt dass neue Ideeen wilkommen sind. Wir wissen ja nicht alles! Vor 200 Jahr hatte mann auch nicht für möglich gehalten dass der Mond in unsere Reichweite kommen würde.

Wenn du ein gutes starres System hast, bitte, ich bin sehr Neugirich!

Ist nicht ironisch gemeint! Ich nehme immer jeder ernst, denn ich möchte selbst auch ernst genommen werden.

Wie schaffst du es 4 Jahre etwa 1-2 % zu gewinnen?

Ist mir noch nicht gelungen aber möchte dass germe mal erfahren!

Warscheinlich gibt es viele Forumteilnemer die gerne von dir hören wie du dass machst!

Viele Gr.

BlackJack

[Roulettist]

@ Hades,

komm Hades lass die Katze aus dem Sack.

MfG Roulettist

[Hades]

ich wollte mit meinem posting einfach nur erreichen das diejenigen, die sich schon intensiv mit Roulette beschäftigt haben, vielleicht schon resigniert haben, auch deshalb weil viele behaupten das nichts zu holen ist beim Roulette, sei es durch starre Systeme oder auch durch "flexibel" gestaltete Systeme, sich nicht entmutigen lassen.

Auch möchte ich nicht das "Änfängern" gleich jegliche Hoffnung genommen wird, das finde ich nicht richtig. Nur weil jemand sich schon 20 Jahre oder länger mit Roulette geschäftigt hat, und nichts erfolgversprechendes fand, so ist das nicht der weisheit letzter schluss.

Weiterhn bin ich fest davon überzeugt, das es weitere starre Systeme gibt die "funktionieren", werden aber nicht öffentlich diskutiert, warum auch.

Schliesslich steckt eine Menge arbeit dahinter, und was im Leben ist schon umsonst.

Also, weitermachen und nicht den Kopf in den Sand stecken...

[grille1]

Hallöchen !

Es ist sehr wohl möglich, das es einige wenige Strategien zu spielen gibt, die im Gleichsatz Zero überwinden und noch Gewinne abwerfen.

Der Einwand, warum gibt es dann noch Spielbanken ist naiv.

Diese Strategien werfen zwar Gewinne ab, aber in welchen Zeitraum ?

Da kann ein Satz schon mal 5000-6000 Kugeln dauern, bei zwischenzeitlichen Minusse von über 300-400 Stück.

[grille1]

Und weiter gehts ...

Sicher, man weiss man kommt wieder sicher ins Plus oder auf Null,

aber dafür sitzt man auch Wochen- oder monatelang im Casino, bei einem Satz !

Und der bringt dann vieleicht auch nur einen 0-Stand.

Allein dieser Umstand bedingt schon einige finanzielle Reserven !

Das ist mit Sicherheit nicht jedermanns Sache, ich würde behaupten fast niemandes

Sache.

Auch wenn im Endeffekt ein gewisser finanzieller Vorteil gegenüber eines

Durchschnittsverdiener rausschaut. Aber das muss erst einmal jemand aussitzen,

denn das kommt öfters im Jahr vor und die Nerven behalten.

[Lennoxlee]

Hallo,

die Zero zu überwinden ist nicht das große Problem. Sie hat theoretisch immer noch den Vorteil das sie (auf EC) eine von den 19 Nummern ist bei der man nicht gleich alles verliert. Auf den anderen Chancen sieht die Bilanz doch verheerender aus. Ist nun das Gewinnziel nicht übertrieben sondern beläuft sich auf 1-3 Stk pro partie hat man mit EC den besten erfolg. Immer vorrausgesetzt ich beschäftige mich nur mit dem klassischen Roulette. Wichtig ist natürlich das dieses eine Stück einem die Mundwinkel nach oben gehen lässt beim verlassen der Tempel. Wie das jeder umsetzt ist seine Sache. Meine persöhnliche Meinung ist das ein EC -Spiel auf 2 Tischen und auf allen 3 EC mit einem Partner das beste ist um ans Ziel zu kommen. Die Chancen ausloten wie sie laufen und auch die Tische. So etwas kann sich aber locker über 4 Stunden hinziehen. Es zerrt schon an den Nerven wenn eine Partie kurz vorm Abschluss wieder abrutscht und man noch 1-2 Stunden ranhängen muss. Aber von dem Traum ins Casino gehen und nach ner halben Stunde mit 1000+ wieder raus hab ich mich schon lange verabschiedet.

Gruß

Lennoxlee

[BlackJack]

Hey Lenny

Naja, so eine Gewinn ist ja schon möglich, aber das rausgehen.....

Wissen wir ja alle das Roulette nicht der Gewinn bringt am Tisch aber am Ausgang

Leider gibt es keinen automatische Stop beim Gewinn.

H.G. und viele Stücke!

BlackJack

[Hades]

@Lennoxlee

2 Spieler, 2-3 Tische, Gewinnziel 2-4 Stücke, so kann es gehen, suche Partner, hehehe.

[Lennoxlee]

Hallo Hades,

hast du schon mal 2 Tische auf alle 3 Ecs gebucht und gespielt? Ein hartes Brot. Der "Setzer" ist mit den Jetons unterwegs die Auszahlung abholen und am anderem Tisch macht der Croupie schon typischen Bewegungen. Dann gehts los. Mach ich mich jetzt zum Obst, renne durchs Casino und plaziere den Jeton mit dem "Beckerhecht"(sieht bestimmt heiss aus) oder lasse ich den satz sausen. Da hab ich schon tolle Dinge zum lachen und heulen erlebt. 3 tische wäre für mich zu heavy.

Gruß

Lennoxlee

[Hades]

@Lennoxlee

hihihi, schönes posting von dir, und ich kann es so gut nachempfinden.

Ich habe schon des öfteren 4 Tische auf einmal gespielt, alle 3 einfachen Chancen, aber das ist der blanke Wahnsinn, Stressssssss hoch 3.

Um das alles unter einen Hut zu bringen, habe ich mir dann ein Klemmbrett besorgt, um nicht zuviel Zeit zu verlieren. Ja, ohne Timing, vekürzte Schreibweisen ist das nicht zu schaffen.

Wenn ich jetzt spielen gehe so lege ich mich nur noch auf 3 Tische fest, das klappt noch ganz gut.

Also falls du mal wieder in Casino gehst und du einen bekloppten wie irre rumrennen siehst, dann ruf doch mal laut Hades, vielleicht bin ich es ja...

Gruss

Hades

[Lennoxlee]

Hi Hades,

das stimmt, wenn man einen Bekloppten der wie irre rumrennt im Casino sucht, sollte man schon seinen Namen wissen. Denn davon gibt es einfach zu viele

Grüße

ein Bekloppter

[BlackJack]

Hey Folks

Schon mal versucht an einen schnellen Am. Roul. mit 18 Pleinsatze zu spielen? Wow, mann bekomt ja arme wie ein Powerlifter!

Und die Nerven machen überstunden da der Croupier schon nach den ersten 6 Jetons wieder der Kugel greift als ab er sagen will: Mach doch, ich bin aber schneller! Und da soll mann auch noch ein System lesen und schreiben.

Also Leute: viel spass und wenn ihr mal 'nen verrückte Holländer schwitzen sieht an einen Tisch, grüss mich dann mal! (Wen ihr Zeit habt )

H.G.

BlackJack

[Peterson]

@roulettespieler

sorry das ich so spät antworte.

bei deinem beispiel im marinas millionenspiel seite 37,unten kann ich keine gleichsatzüberlegenheit erkennen.

da ja bei plein das ausbleiben einer zahl etwa 10 mal rotation = 370 vorkommen kann, so ist es durchaus möglich das ab nächstem spiel diese zahl solange ausbleibt.

dann ist der ausgleich relativ gesehen schon erreicht.

auserdem kann das abdriften von der ausgleichs nulllinie bis 10 prozent betragen ohne das es was besonderes darstellt.

was du im beispiel zeigst ist eine favorittenbildung der zahl 1.

eine gleichsatzüberlegenheit muss (sollte) alleine durch den marsch zustande kommen ohne rücksicht auf die permanenz.

für alle die mit dem roulette erst anfangen empfehle ich die einfürungsprogramme von rc.

dort wird eindrucksvoll gezeigt das auch auf favoriten kein verlass ist.

und auch sonstige anfängerfehler lassen sich vermeiden wenn diese programme durchgeschaut werden, und das alles ohne im casino dafür viel geld ausgeben zu müssen.

gruß peterson

[Peterson]

kennt jemand das mass egal spiel "selector" von einem gewissen herr kastner.

es soll eine methode der konvergierender ecarts auf ec sein.

kann die jemand beschreiben?

peterson

[grille1]

"Selector" von Kastner habe ich zu Hause, ist im Endeffekt nichts anders als Grilleau's

"Ein Stück pro Angriff".

Angeblich sollen sich immer wieder "Gewinner", die Grilleau spielen in den Casinos vorfinden, ich glaubs einfach nicht. Ich habe das bis zum Überdruss jahrelang durchgetestet, es kommt nichts raus.

Eigenartig ist auch, das Grilleau's Unterlagen seiner Spiele, wie er die Sätze gemeistert hat, absolut nirgens auf der Welt zu bekommen sind.

[Carlo]

ich glaubs einfach nicht. Ich habe das bis zum Überdruss jahrelang durchgetestet, es kommt nichts raus.

Stimmt!!! Leider...

mfG

carlo

[deadwoker]

Nur für die schweißtreibenden mehr chancen und tischespieler.

betrifft, blackjack, hades, lennoxlee,

wenn ihr wollt so könnt ihr auch 20 tische also 60 einfache chancen auf einmal spielen, entspannt und stressfrei.

habe es schon mal in meinem ex-transen spiel gepostet.

ihr nehmt einfach euere eigenen persönlichen tische mit, und das können ja reichlich sein.....am besten mal den saalchef fragen ob er noch platz schaffen kann.....aber spaß beiseite, schon die möglichkeit ohne stress zu spielen (ausser jemand benötigt diesen) ist mit dem persönlichen tisch klar im vorteil, fehlsätze kann es nicht geben. d.h. man gewinnt mehr oder verliert weniger, da ja immer beim normalen tisch-flitzen fehler aufkommen (satz nicht mehr möglich da kugel schon am fallen ist etc...). und man kann sogar mal für kleine jungs ohne etwas zu verpassen.

so das wars, bin gerade schwer am brüten über die einfachen.....ähm wie lange dauert es gleich wieder bis aus einem ei ein kücken schlüpft?? soll ja auch ein masse egale kücken werden.

also muß weiterbrüten sonst werden die eier kalt....... nicht die.....

gruß

deadwoker

[Julius]

Hallo Freunde des Kessels,

eine Gleichsatzmethode, die dauerhaft überlegen wäre, der Traum von allen. Wenn es das wirklich gäbe, waren alle Casinos pleite.

Es kann nur darum gehen, mit einer möglichst flachen Progression oder nennt es Überlagerung eine Durststrecke zu überwinden.

Auch ein Paroli oder andere Kniffe können hilfreich sein.

Wenn man dauerhaft erfolgreich sein möchte, dann sollte man unbedingt auch ein vernünftiges Verlustlimit einsetzen. Ein System, mit dem man jeden Tag und in jeder Situation den Gewinn erreicht, gibt es nicht und wird es m.E. aus mathematischer Sicht nie geben. Bei jeder Strategie sollte man statistisch ermitteln, mit welchen Gewinnen und Verlusten zu rechnen ist. Wer dann mit ein paar Gewinntagen eine Verlustphase ausgleichen kann, der hat die Chance einen vielleicht auch nur geringen Überschuß zu erzielen und das längerfristig. Nur darum kann es gehen. Die grundsätzliche Überlegenheit eines Systems, auch nicht einer Methode mit Progression, gibt es nicht. Wer das glaubt, der träume weiter.

Julius

[player7]

Hallo Freunde des Kessels,

eine Gleichsatzmethode, die dauerhaft überlegen wäre, der Traum von allen. Wenn es das wirklich gäbe, waren alle Casinos pleite.

Es kann nur darum gehen, mit einer möglichst flachen Progression oder nennt es Überlagerung eine Durststrecke zu überwinden.

Auch ein Paroli oder andere Kniffe können hilfreich sein.

Wenn man dauerhaft erfolgreich sein möchte, dann sollte man unbedingt auch ein vernünftiges Verlustlimit einsetzen. Ein System, mit dem man jeden Tag und in jeder Situation den Gewinn erreicht, gibt es nicht und wird es m.E. aus mathematischer Sicht nie geben. Bei jeder Strategie sollte man statistisch ermitteln, mit welchen Gewinnen und Verlusten zu rechnen ist. Wer dann mit ein paar Gewinntagen eine Verlustphase ausgleichen kann, der hat die Chance einen vielleicht auch nur geringen Überschuß zu erzielen und das längerfristig. Nur darum kann es gehen. Die grundsätzliche Überlegenheit eines Systems, auch nicht einer Methode mit Progression, gibt es nicht. Wer das glaubt, der träume weiter.

Julius

guter Beitrag..

Man sollte grundsätzlich!!!

Die Höhen Tiefen und Schwankungen,unbedingt kennen, von dem was man spielt!!!

Übrigens,gibt es kein mathematisches Systhem..

nur durch eigene kurzfristige und langfristige Entscheidungen, ist längerfristig zu gewinnen..

Bei den Satzentscheidungen,sowie im kapitalmanagment..

bearbeitet April 27, 2013 von player7

[Julius]

Hallo Freunde der weißen Kugel,

 

zur Zeit teste ich eine von mir entworfene Methode, über die ich bereits einem Mitglied dieses Forums vor einiger Zeit in einer email berichtet habe. Diese Strategie hat von mir den Arbeitstitel STEP BY STEP erhalten. Es handelt sich um ein System auf Carrés. Mein Test  mit der Jahrespermanenz Lindau 1976 verläuft bisher positiv, wenngleich ich im zweiten Halbjahr etwas schlechtere Ergebnisse erziele. Bisher habe ich ca. 10.000 Coups über die Monate Januar bis September durchgerechnet, also jeden Tag etwa 30 bis 60 gelaufene Coups und liege bei ungefähr  1.200 Stücken Reingewinn und das im absoluten Gleichsatz nach völlig starren Regeln.

Grundlage dieser Strategie sind zwei früher von mir entwickelte Methoden, die ich verschmolzen habe. Ich behaupte nicht, dass man damit jeden Tag als Gewinner vom Tisch gehen würde, aber der langfristige Erfolg ist für ein reines Gleichsatzspiel beachtlich, insbesondere bei Sätzen auf Carré.

Jede der einbezogenen Methoden, besser gesagt deren Regeln, ist schon für sich allein recht erfolgreich, wie sehr lange Testreihen und auch die praktische Anwendung in Spielbanken zeigte. Auf beide Spielvarianten, die die Grundlage bilden, habe ich hier im Forum vor langer Zeit Hinweise bzw. Denkanstöße gegeben. Es ist nicht die von mir früher  als Dauergewinnsystem Triangel angesprochen Strategie. Im Laufe von rund 45 Jahren habe ich Hunderte Methoden entwickelt und ausprobiert. Mein Fazit ist, dass die von mir konzipierte Methode Triangel alle anderen Ideen an dauerhafter Gewinnsicherheit übertrifft. Ob diese oben angesprochene Strategie auf den Carrés wirklich das Ei des Kolumbus ist, wird sich noch zeigen, aber dieses Vorgehen ist meines Erachtens auch noch nicht völlig ausgereift. Zumindest scheint es möglich, im absoluten Gleichsatz erfolgreich zu sein. Keine der Methoden ist bisher im Handel erhältlich und auch sonst nirgendwo veröffentlicht.

 

Gruß an alle Forumsmitglieder

 

Julius   

 

 

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb Julius:

Hallo Freunde der weißen Kugel,

 

zur Zeit teste ich eine von mir entworfene Methode, über die ich bereits einem Mitglied dieses Forums vor einiger Zeit in einer email berichtet habe. Diese Strategie hat von mir den Arbeitstitel STEP BY STEP erhalten. Es handelt sich um ein System auf Carrés. Mein Test  mit der Jahrespermanenz Lindau 1976 verläuft bisher positiv, wenngleich ich im zweiten Halbjahr etwas schlechtere Ergebnisse erziele. Bisher habe ich ca. 10.000 Coups über die Monate Januar bis September durchgerechnet, also jeden Tag etwa 30 bis 60 gelaufene Coups und liege bei ungefähr  1.200 Stücken Reingewinn und das im absoluten Gleichsatz nach völlig starren Regeln.

Grundlage dieser Strategie sind zwei früher von mir entwickelte Methoden, die ich verschmolzen habe. Ich behaupte nicht, dass man damit jeden Tag als Gewinner vom Tisch gehen würde, aber der langfristige Erfolg ist für ein reines Gleichsatzspiel beachtlich, insbesondere bei Sätzen auf Carré.

Jede der einbezogenen Methoden, besser gesagt deren Regeln, ist schon für sich allein recht erfolgreich, wie sehr lange Testreihen und auch die praktische Anwendung in Spielbanken zeigte. Auf beide Spielvarianten, die die Grundlage bilden, habe ich hier im Forum vor langer Zeit Hinweise bzw. Denkanstöße gegeben. Es ist nicht die von mir früher  als Dauergewinnsystem Triangel angesprochen Strategie. Im Laufe von rund 45 Jahren habe ich Hunderte Methoden entwickelt und ausprobiert. Mein Fazit ist, dass die von mir konzipierte Methode Triangel alle anderen Ideen an dauerhafter Gewinnsicherheit übertrifft. Ob diese oben angesprochene Strategie auf den Carrés wirklich das Ei des Kolumbus ist, wird sich noch zeigen, aber dieses Vorgehen ist meines Erachtens auch noch nicht völlig ausgereift. Zumindest scheint es möglich, im absoluten Gleichsatz erfolgreich zu sein. Keine der Methoden ist bisher im Handel erhältlich und auch sonst nirgendwo veröffentlicht.  

 

Preis?

[hemjo]

Hallo Julius!

Deine Spielidee dürfte erfolgversprechend sein, nach so

vielen Satzcoups.

Ist es Dir möglich, das erscheinen von Zerro festzustellen,

ob in der Prüfstrecke die 0 unterdurchschnittlich, erschienen 

ist.

Ein Test mit neuen Zahlen wäre auch interessant.

MfG hemjo

bearbeitet März 1, 2017 von hemjo

[hermann]

 

Moin erstmal

@julius

Zitat

ist für ein reines Gleichsatzspiel beachtlich, insbesondere bei Sätzen auf Carré.

 

Möchte aber zu bedenken geben, dass ein Kessel von vor über 40 Jahren, mit einer nicht hoppelden Kugel und einem Croupier der sitzt ( waren mit Sicherheit Franz. Tische) und schon jahrelang im Dienst ,ist nicht zu vergleichen ist mit den neueren Kesseln mit stehenden Croupiers (durchweg American Tische)und hoppelden Kugeln.Ich habe zum Beispiel eine Satztechnik auf TVP entwickelt.

Läuft über Strecken gut ,aber hat auch lange Ausbleiberstrecken. Carre und TVP -zahlen haben im Kessel eben nichts miteinander zu tun, wie zum Beispiel die 5 letzten Favoriten. Ich bin deshalb ein Anhänger des Pleinspiels.

Das Gleichsatzspiel hat was für sich um bei der Progression nicht in ungeahnte Höhen zu kommen,man sollte dann aber Stopps einbauen.

 

Gruß

hermann

[Frenchy]

Julius,

 

Du sagst, dass Du bisher 10000 Coups hast... Wieviele Satzcoups auf Carre sind denn dabei gemacht worden?

 

Frenchy