Grilleau-Spieler

[Der Franzose]

Hi Professor,

Danke, für Deine Rückmeldung. Dass sie so heftig ausfällt, damit hätte ich allerdings nicht gerechnet. Das war auch nicht meine Absicht. Im Gegenteil, ich bestätige Dir gerne, das alles, was Du hier niedergeschrieben hast, von hohem Lehrwert für den Nachwuchs in „unserer Branche“ ist.

Deine Emotionen signalisieren mir aber auch, dass Dir trotz Deiner (mehr oder weniger regelmäßigen) Gewinne die letzte Sicherheit fehlen könnte.

Wenn Du Dir nun die Mühe machst und schaust mal in meine Postings, dann verstehst Du vielleicht warum ich Dich/uns/mich mit ein wenig Ironie zum „Prof. der rollenden Kugel, an der ersten Casino Fakultät“ ernennen möchte. „Programmieren“ heißt das Zauberwort. Und nur so ist die Zahl von „1 Mio (gesetzten) Coups“ von mir ins Spiel gebracht worden.

Was spricht denn dagegen, die Ecart-Findung, effektiv zu setzen, reale Coups erfassen und dann aus diesem satzarmen Spiel auch noch die Stückgröße, den Kapitalbedarf und deren Zeitaufwand, elektronisch zu ermitteln? Das gilt es zu programmieren.

Mit Der Erfahrung von so Leuten wie Dir, Prof. Kugel, sollte das doch gelingen. Diesen Wunsch und immer schön locker bleiben, das begehrt sicher nicht nur

Der Franzose

[Alpenschreck]

@Franzose

du glaubst doch nicht im Ernst, daß das noch nicht gemacht wurde? Frag mal Paroli

aus München

Alpenschreck

[Clabaut]

Alpenschreck hat völlig recht. Selbstverständlich ist Grilleau schon vor zig Jahren und danach immer wieder rauf und runter über Millionen Coups mit fast schon peinlicher Akribie durchgetestet worden - mit immer dem gleichen völlig normalen Ergebnis: -1,35 % bzw -2,7% vom Gesamtumsatz

[Der Franzose]

Hi Clabaut,

guten Tag Alpenschreck,

"glaubt" ihr, dass "Grilleau" bereits programmiert wurde, oder "wisst" ihr es?. Wenn Letzteres der Fall sein sollte würde ich mich sehr freuen, wenn ihr mir verraten würdet, wer den Weg zu Test-Ergebnissen (trotz -1,35/-2,7) weisen könnte. Wie schon an anderer Stelle erwähnt, bin ich durchaus bereit dafür zu bezahlen.

Vielleicht hilft mir ja Paroli (ist doch der Admin., oder?) weiter. Herzlichen Dank für die Aufmerksamkeit sagt zunächst

Der Franzose

[Prof. Kugel]

@ Franzose,

wir sind uns scheinbar einiger, als ich dachte. Im Prinzip stimme ich Dir durchaus zu. Es ging mir nur darum, gesetzte Kugeln nicht mit Millionen Kugeln, die lediglich zur Ecartfindung geschrieben werden, gleichzusetzen.

Das Du Deinen PC einsetzt, da ist nichts --wie ich ja schon schrieb-- gegen einzuwenden.

Allerdings wird das Spiel immer noch durch realen Satz am Tisch gewonnen. Die zu setzenden Coups kannst Du per PC vielleicht eingrenzen (und bestimmt noch genauer bei 4er-Ecarts, was manuell nicht möglich ist), aber wetten auf jeden einzelnen Satz kannst Du nie. Egal was Du durch Computerhilfe herausrechnest.

Fortsetzung folgt, ich muß kurz unterbrechen

[Prof. Kugel]

@ Franzose

Fortsetzung

Egal was Du per PC herausrechnest, die Satzentscheidung muß punktuell getroffen werden. Wenn man gewinnt, ist alles klar. Verliert man aber, dann geht die Suche los.

Ich behaupte, daß Du vielleicht besser bist als ich, weil Du vielleicht nur 4-Ecarts spielst. Bei 3er-Ecarts wäre der Unterschied wahrscheinlich nicht so groß. Mein Problem --und das gebe ich gerne zu-- ist meine Nervenschwäche. Allerdings spiele ich auch nur mit einem Gesamtkapital von 10 Stücken. Ich weiß, daß das sehr knapp bemessen ist, andererseits zwinge ich mich damit, nur sehr bedacht zu setzen. Weiterhin behaupte ich, daß ich imn den letzten 6 Monaten einiges dazu gelernt habe. Das sind zwar keine großartigen Erkenntnisse, aber es stärkt meine Routine, auch wenn ich im Januar wieder absolut Scheiße gespielt habe. Es gab wieder einige Spiele, die ich im Minus abgebrochen und nicht "mit Satz" wieder ins Plus gedreht habe. Obwohl ich bei meiner Auswertung Anzeichen hatte in welcher Form das Spiel wieder ausgeglichen werden könnte. Da es aber keine Garantie, auch per Computer nicht gibt, hatte ich nicht die Traute, wieder erneut in das Spiel einzutreten.

Aber daran werde ich arbeiten. Es dauert vielleicht und vielleicht auch etwas länger, aber es wird gehen! Und bis zu einer Marge von 10 % ist es vielleicht noch etwas schwierig, aber nicht unmöglich. Es ist eine Sache der Psyche, der mentalen Verfassung.

Also, Franzose, im Prinzip sind wir uns einig!

Prof. Kugel

[Der Franzose]

Hi Professor,

eins vorweg: ich spiele aus Hobby, meist im Urlaub in französischen Casinos. Das aber schon über 30 Jahre. Außer "Lehrgeld" im ersten halben Jahr und Ausgaben für diverse (sinnlose) Schriften bzw. "Systeme" kann ich behaupten, dass mich "mein Hobby" nichts kostet, die "Spesen" gibt's schon her.

Ich gebe zu, dass ich nicht so ganz im Gleichsatz setze. Mal kapitalisiere ich (mit dann kleinen Stücken), wenn es dann einen "Platzer" gibt, bleibt ja bekanntlich noch was über. Mal geh' ich "klassisch" auf ein Stück (dann aber größer). Sollte dabei direkt ein "Minus" auflaufen, scheue ich mich auch nicht durch Überlagerungen das ursprüngliche "Gewinn-Stück" zu realisieren. Meinen "Marsch" (ob 2/3-Gesetz, Serien oder Figuren) will ich nicht überbewerten.

Wie von Dir auch festgestellt, ist das weißgott alles sehr mühsam. Deswegen habe ich mir jetzt gesagt, ich will über die Totale, die "Ecarts" (Kapitalbedarf im Minus, wie im Plus) kennenlernen. Erst wenn man das weiß, kann man mit "Platten" setzen... oder auch nicht.

Es freut' mich Professorchen, dass Du mir nicht mehr gram bist. Ein Kompliment noch mal für Dein "Gedicht". Salut et bonne chance

Der Franzose

[Prof. Kugel]

Mein Januar-Ergebnis:

Spieltage: 9

Spiele: 8

gesetzte Coups: 35

Stücke: -3

Ergebnis in Euro: NUH,00

Ergebnis in % (Januar): -8,6

Ergebnis in % total: +7,3Alle Angaben trotz sorgfältigster Bearbeitung ohne Garantie und ohne Gewähr. Der Rechtsweg ist ausgeschlossen!

Mein Kommentar:

Wie man an den 9 Spieltagen sieht, hatte ich nicht so die richtige Lust und habe einige Tage "blau" gemacht. Im Prinzip hätte ich alle Spiele gewinnen müssen, sie waren tatsächlich gewinnbar. Zumindest aber hätte ich 10 Stücke mehr machen müssen!!!

[David Cooper]

Mein Januar-Ergebnis:

Nur weiter so! TOP!

Solche authentischen Ergebnisse sind von enormer Wichtigkeit für die Ermittlung einer Überlegenheit!

Gruß

DC

[Prof. Kugel]

Mein Februar-Ergebnis:

Spieltage: 13

Spiele: 6

Stücke: +5

Ergebnis in Euro: JJH,--

gesetzte Coups: 63

Ergebnis in % (Februar): +7,94

Ergebnis gesamt in %: +7,23

1 Plus-Zero, 1 Minus-Zero (191 gesetzte Coups ohne Zero)

Trotz sorgfältigster Bearbeitung keine Garantie und keine Gewähr, der Rechtsweg ist ausgeschlossen!

Mein Kommentar:

Zwar bin ich angesichts widrigster Umstände froh, daß ich den Monat Februar positiv abgeschlossen habe. Aber Monatsziel und Jahresziel noch weit unter "Plan"!

[David Cooper]

Aber Monatsziel und Jahresziel noch weit unter "Plan"!

Wie hoch wäre denn dein Jahres und Monatsziel!

Ergebnis in Euro: JJH,--

Würdest du mir vielleicht verraten, was das JJH bedeutet!

Zwar bin ich angesichts widrigster Umstände froh, daß ich den Monat Februar positiv abgeschlossen habe.

Vielleicht könntest du ja ein Mal schildern welche Umstände das waren, damit wir uns alle einen Eindruck deines Spieles (Ablauf, Probleme) verschaffen können.

Gruß

DC

[Roulette]

Roulette-Forum,

Diese E-Mail wurde Dir von frau623n über den "Berichte Moderator über diesen Beitrag" Link geschickt.

------------------------------------------------

Thema: Grilleau-Spieler

------------------------------------------------

Link zum Beitrag: http://www.roulette-forum.de/index.php?act...amp;#entry18889

------------------------------------------------

Bericht:

Hallo Franzose,

ich glaube ich bin der einzige spieler, der es geschafft hat grilleau zu programmieren. Falls du Interesse hast melde dich.

------------------------------------------------

Das Roulette Forum Team.

http://www.roulette-forum.de/index.php