Roulette mal ganz anders

[lorenzo]

Hi Gemeinde,

Ich beschäftige mich mit Roulette schon viele Jahre, testete unzählige Systeme, Strategien oder andere Methoden, alle früher oder später (meistens früher) im Minus.

Ich frage mich nun: WARUM ???

Seit Jahrhunderten versuchen Leute das geniale Roulettesystem zu finden, aber bisher war ja alles nicht so richtig erfolgreich, es gibt ja noch Casinos...

Meiner Meinung nach haben wir alle bisher die Sache von der falschen Seite angegangen.

Roulette ist ja nichts anderes als ein Zufallsgenerator, also was mathematisches, also müsste man der Sache auch mathematisch den Kampf ansagen...

ABER die Fronten sind ja nicht ausgeglichen, weil es die ZERO gibt, was mich viel mehr zur Erkenntnis gelangen läßt, dass es niemals ein mathematisches System geben kann. Dazu gehören für mich auch irgendwelche Spielchen auf Wiederholungen, Serien,... denn auch das ist wieder was mathematisches und sie oben...

Nächste Möglichkeit, die physikalischen Ansätze wie z.B. Kesselgucken.

Aber auch diese Sache läuft ja, auf Grund der guten, neuen Kesseln, nicht mehr wirklich gut, also auch nix...

Eine Option wären noch irgendwelche PSI-, Intentions- oder andere Buhu-Geschichten.

Wäre eine Möglichkeit, dass man an sowas glaubt, dass es sowas gibt, aber auch dann gäbe es sehr viele reiche Pfarrer, Medien, Wunderheiler, Hellseher oder andere Medizinmänner... Also diese Möglichkeit scheidet dann wohl auch aus, leider....

Also letzte Möglichkeit: Glück, heißt ja auch GLÜCKSspiel.

Klar kann man auch mal länger Glück haben, die Betonung liegt auf "kann". Aber frei nach Arthur Spooner : "Das Glück ist eine Hure"

Sich nur auf Glück zu verlassen, halte ich auch für eine gewagte Strategie.

Das sind nun alle, mir bisher bekannten, Möglichkeiten den Kessel zu besiegen, aber die taugen halt alle wenig bis gar nichts.

Nun mein Gedanke, was ganz neues ausprobieren, alle alten Denkansätze über Bord schmeißen, denn die haben auch die letzten Jahrhunderte nicht funktioniert.

Also, ich bin gespannt auf Euere Vor(Schläge) und Ideen.

Grüßle Lorenzo

[local]

Nun mein Gedanke, was ganz neues ausprobieren, alle alten Denkansätze über Bord schmeißen, denn die haben auch die letzten Jahrhunderte nicht funktioniert.

Also, ich bin gespannt auf Euere Vor(Schläge) und Ideen.

Grüßle Lorenzo

Hi Lorenzo,

da versteh ich nicht. Entweder hast du was Neues oder willst was Neues hören?

Ich hab was Neues und das steht auch schon irgendwo!

Wo ist jezt Dein Problem?

gruss

local

[lorenzo]

Hi local,

das ist ja mein Problem, dass ich nichts Neues habe, aber weiß, dass wir mit den alten Sachen nicht weiter kommen werden.

Deshalb dachte ich, dass wir alle zusammen an was Neuem arbeiten und nicht unsere Energie in die alten, erfolglossen Sachen verschwenden.

Also nochmal: ich warte auf Vorschläge, egal wie verrückt sie auch sein mögen... ES KANN NUR BESSER WERDEN

[jason]

Seit Jahrhunderten versuchen Leute das geniale Roulettesystem zu finden, aber bisher war ja alles nicht so richtig erfolgreich,

es gibt ja noch Casinos...

Wir arbeiten dran, daß sich das ändert

[Casiyes]

Es ist eine ROULETTE - BIBEL auf dem Markt.

Wäre es nicht närrisch, inhaltliche Additiva zu ersinnen ?

Nur um Passionsgeschichten ein Happy End zu geben.

[lorenzo]

Nein, eben keine Additiva, sondern komplett neue Ansätze, nicht nur die alten verändern.

Es mag ja die BISHERIGE Bibel geben, aber die funktioniert ja nicht...

[local]

Hi Lorenzo,

der einzige Weg etwas Neues zu beschreiten, wäre grundsätzlich die Fragestellungen zu verändern.

Beispiel die Methode Thomweh: Hier wird behauptet: Immer dann : wenn eintritt : dann dies setzen

Das gleicht der Methode "nach 36 kommt rot" "nach Zero kommt Zerospiel" etc.

Als immerwährende Krücke dient die Progression, die derart verlängert wird, daß der Platzer möglichst selten wird.

Eine kleine Änderung der Analysefrage würde aber wesentlich bessere Ergebnisse bringen.

a) Wenn "Immer dann" eintritt folgt "Was"

b) dieses "Was" muss eintreten in einem Spielzeitraum, der nicht länger ist, als die Rückholkraft des Satzes.

c) dieser Satz muss Masse egale sein

D.h.: Aus dem Zufallsgeschehen heraus muss eindeutig definiert sein, daß eine bestimmte Wiederholungstendenz erkennbar und fortführbar ist.

Hierzu braucht es natürlich einer gewissen Variantenvielfalt. EC´s Dz./Kol. und selbst TvS leisten dies nicht.

Auch ist der Irrglaube nicht auszurotten, daß man Skat ohne Kreuz-Bube spielen kann, bzw. die Zero einfach nicht mitbespielt wird.

gruss

loca

[water]

Manfred D. Schneider hat sein spiel mal an der lage der zahlen im kessel ausgerichtet und nicht an den gebotenen chancen auf dem tisch.

war ganz witzig, habe es aber nicht länger verfolgt, da roulette nicht das wichtigste in meinem leben ist. bei interesse einfach mal nachlesen: Manfred D. Schneider- Die komplexe roulette materie.

grüße water

[efes]

Hallo lorenzo,

Also letzte Möglichkeit: Glück, heißt ja auch GLÜCKSspiel.

Klar kann man auch mal länger Glück haben, die Betonung liegt auf "kann". Aber frei nach Arthur Spooner : "Das Glück ist eine Hure"

Das scheint mir noch der am besten funktionierende Ansatz zu sein. Na, dann solltest du dich auch verhalten wie bei einer Hure:

Geld raustun & freundlich sein

Je nach gewünschter Länge - sprich: Dauer - eben weniger oder mehr.

Allerdings:

...mein Gedanke, was ganz neues ausprobieren, alle alten Denkansätze über Bord schmeißen, denn die haben auch die letzten Jahrhunderte nicht funktioniert.

So richtig revolutionär ist das alles auch nicht.

efes

bearbeitet August 16, 2007 von efes

[easyflip]

Also letzte Möglichkeit: Glück, heißt ja auch GLÜCKSspiel.

Klar kann man auch mal länger Glück haben, die Betonung liegt auf "kann". Aber frei nach Arthur Spooner : "Das Glück ist eine Hure"

Sich nur auf Glück zu verlassen, halte ich auch für eine gewagte Strategie.

Hi Lorenzo,

also ich verlass mich voll und ganz auf mein Glück!!

Ich bin Glücksspieler und gewinne damit mehr als ich verliere!

Schau mal in meinen Thread" Einsatz 1 Stück"

unter:

http://www.roulette-forum.de/index.php?showtopic=6954

Viel Glück wünscht

Easyflip

[sachse]

Aber frei nach Arthur Spooner : "Das Glück ist eine Hure"

Hallo efes,

das hat Doughs Lieblingsschwiegervater aber nicht erfunden sondern nur nachgesprochen.

Es ist so ähnlich wie mit "Murphys Gesetz", welches in Wirklichkeit gar nicht von Murphy ist,

sondern von einem Kerl, der zufällig auch Murphy hieß.

sachse

[efes]

Hallo Sachse... ::!::

Es ist so ähnlich wie mit "Murphys Gesetz", welches in Wirklichkeit gar nicht von Murphy ist,

sondern von einem Kerl, der zufällig auch Murphy hieß.

Und "Selbst der größte Scheißladen ist klasse, wenn man gewinnt" ist nicht nur von einem Sachsen, sondern auch von einem, der sich zufällig so nennt.

Ich konnte weder mit dem erwähnten Namen Arthur Spooner etwas anfangen noch mit dem ergoogelten Ergebnis, das sei eine Figur aus "King of Queens". Bin leider nicht so belesen bzw. beTVsehen.

efes, der Soap-Ignorant

[Dr. Manque]

Hallo Lorenzo,

Deine Looser-Verzweiflung ist verständlich, aber die Hoffnung auf neue Wunder-bringende Denkansätze ist vergeblich.

Du sagst u.a. richtig:

Roulette ist ja nichts anderes als ein Zufallsgenerator, also was mathematisches, also müsste man der Sache auch mathematisch den Kampf ansagen...

Roulette-Permanenzen sind Zahlenreihen, digitale Werte - anders als Merkmale wie 'Schönheit' oder 'Ehrlichkeit' o.ä..

Es gibt keine andere Möglichkeit, als der "Sache mathematisch den Kampf anzusagen". (Gott sei Dank!)

Einige Spieler können's ja auch. In nur 40 Casino-Besuchen habe ich zwei davon kennengelernt.

Logisch ist, daß die Erfolgreichen wenig Neigung verspüren, hier im Forum a) mit ihren Gewinnen zu protzen oder b) sogar Spielanleitungen zu verkünden.

[ Der Sachse ist eine Ausnahme, aber nur bezüglich a). In Bezug auf b) ist er ein konsequenter Passer!!!

Von seiner inneren psychischen Struktur her braucht er die Ironie und die Provokation wie andere die Luft zum Atmen.

Er ist ein kämpferischer, hochintelligenter Mann. Seine Tricks verrät er deshalb nie.]

Der 'Kuchen' an Kapital, den die Spieler ins Casino tragen, teilt sich, grob gesehen, in ein 55%-Stück für die Bank und ein 45%-Stück für die Spieler.

Das 45%-Stück für die Spieler ist immerhin ganz schön groß - verglichen mit den Chancen bei anderen Glücksspielen.

Warum sollte es nicht möglich sein, erfolgreich daran zu knabbern?

Natürlich nur mathematisch!

Gruß!

Dr. Manque

[Fritzl]

Hallo jason,

ZITAT(lorenzo @ 16 Aug 2007, 00:44 ) *

Seit Jahrhunderten versuchen Leute das geniale Roulettesystem zu finden, aber bisher war ja alles nicht so richtig erfolgreich,

es gibt ja noch Casinos...

Wir arbeiten dran, daß sich das ändert ::!::

Wenn beim "Arbeiten" "Überstunden" anfallen, bist Du nicht allein. Da kann Dir geholfen werden............... In diesem Sinne : Packen wir es an, es gibt noch viel zu tun ! ( TY )

Gruß Fritzl ::!::

[Fritzl]

Hallo lorenzo,

Seit Jahrhunderten versuchen Leute das geniale Roulettesystem zu finden, aber bisher war ja alles nicht so richtig erfolgreich, es gibt ja noch Casinos...

Das nenn ich " Glück ". Und das soll auch weiterhin so bleiben.

Es wär ein echtes Malheur, wenn die Kuh bevor sie Milch geben würde, einfach so den Löffel abgibt

Gruß Fritzl

[sachse]

Hallo efes,

hatte ich verwechselt.

Du hattest nur zitiert.

sachse